東部海洋經(jīng)濟圈的海洋科技發(fā)展水平和海洋經(jīng)濟

王陳陳 楊衛(wèi)

摘要：為科學合理評價區(qū)域海洋科技發(fā)展水平，進一步促進區(qū)域海洋經(jīng)濟增長，文章以東部海洋經(jīng)濟圈為例，采用主成分分析方法構建海洋科技發(fā)展水平綜合指標，采用多元線性回歸模型分析海洋科技發(fā)展等因素與海洋經(jīng)濟增長之間的關系，并提出建議。研究結果表明：海洋科技發(fā)展水平綜合指標包括海洋科技支撐、海洋科技成果轉化和海洋科技投入3個主要素及其11個指標，2006—2015年東部海洋經(jīng)濟圈各地海洋科技發(fā)展水平整體處于上升趨勢，且差距較小;除政府支持力度外，海洋科技發(fā)展水平、海洋第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平和工業(yè)污染程度等變量均與海洋生產(chǎn)總值存在顯著相關關系，其中海洋科技發(fā)展水平為正相關;未來應促進海洋科技成果轉化、減少區(qū)域壁壘制約以及加強海洋生態(tài)環(huán)境保護和治理。

關鍵詞：海洋經(jīng)濟圈;海洋科技;海洋經(jīng)濟;海洋生態(tài)環(huán)境;區(qū)域協(xié)同

中圖分類號：F061.5;P748???文獻標志碼：A???文章編號：1005-9857（2019）04-0062-05

Marine Science and Technology Development Level and

Marine Economy in the Eastern Marine Economic Circle

WANG Chenchen，YANG Wei

（Shanghai Ocean University，Shanghai 201306，China）

Abstract： In order to scientifically and reasonably evaluate the level of regional marine science and technology development and further promote regional marine economic growth，the paper took the eastern marine economic circle as an example，used principal component analysis to construct a comprehensive index of marine science and technology development level，and used multiple linear regression models to analyze the relationship between marine science and technology development and other factors and marine economic growth.The research results showed that the comprehensive indicators of marine science and technology development level include marine science and technology support，marine scientific and technological achievements transformation and marine science and technology input and its 11 indicators.The overall level of marine science and technology development in the eastern marine economic circle from 2006 to 2015 was on the rise，and the gap was small. In addition to government support，variables such as the level of marine science and technology development，the level of development of marine tertiary industry，and the degree of industrial pollution were all significantly related to the total value of marine production，of which the level of marine science and technology development was positively correlated.It was necessary to promote the transformation of marine scientific and technological achievements，reduce regional barriers，and strengthen marine environmental protection and governance.

Key words：Marine economic circle，Marine technology，Marine economy，Marine ecological environment，Regional synergy

0?引言

在全球治理體系深刻變革以及新一輪科技革命和產(chǎn)業(yè)革命逐漸興起的背景下，合理開發(fā)利用海洋資源、拓展藍色經(jīng)濟空間和優(yōu)化海洋產(chǎn)業(yè)布局，對提升我國海洋經(jīng)濟實力和加快建設海洋強國具有重大意義。海洋科技發(fā)展能夠帶動海洋新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展，進一步促進海洋經(jīng)濟轉型升級。

馬志榮[1]論述我國實施海洋科技創(chuàng)新戰(zhàn)略所面臨的機遇和挑戰(zhàn);翟仁祥[2]通過采用海洋經(jīng)濟雙對數(shù)生產(chǎn)函數(shù)模型的實證檢驗，提出我國海洋科技的經(jīng)濟增長貢獻度較小，沿海地區(qū)海洋經(jīng)濟的增長模式仍為資本與勞動驅動型;喬俊果等[3]提出我國海洋經(jīng)濟增長主要依賴固定資產(chǎn)投入，海洋科技投入的貢獻率次之;徐進[4]對比分析海洋科技的投入和產(chǎn)出指標，提出浙江省、山東省和廣東省3大國家海洋經(jīng)濟發(fā)展示范區(qū)的科技創(chuàng)新能力存在差異;趙玉杰等[5]基于我國東部沿海地區(qū)的海洋科技研發(fā)經(jīng)費投入和海洋生產(chǎn)總值，通過建立VEC模型，分析海洋經(jīng)濟發(fā)展與海洋科技創(chuàng)新之間的長期均衡和短期波動關系;王艾敏[6]選用發(fā)明專利授權數(shù)量作為海洋科技發(fā)展水平的替代變量，采用空間面板回歸和面板向量自回歸模型，實證檢驗海洋科技與海洋經(jīng)濟之間的關系和互動機制;謝子遠[7]關注我國沿海地區(qū)海洋科技發(fā)展水平的差異，提出海洋科技進步可顯著提升海洋經(jīng)濟產(chǎn)出效率和推動海洋產(chǎn)業(yè)結構升級，且海洋科技與海洋經(jīng)濟之間的關聯(lián)性越來越緊密;戴彬等[8]采用隨機前沿模型（SFA）測度2006—2011年我國沿海11個?。ㄗ灾螀^(qū)、直轄市）海洋科技全要素生產(chǎn)率時空格局的演變和影響因素;衛(wèi)夢星等[9]界定海洋科技及其綜合實力的概念，并采用解釋結構模型方法，構建海洋科技綜合實力評價指標體系。目前國內(nèi)研究主要評價或對比我國11個沿海?。ㄗ灾螀^(qū)、直轄市）的整體海洋科技發(fā)展水平，此外多選取單個投入或產(chǎn)出指標作為海洋科技發(fā)展水平的代理變量，信息較片面，難以準確地反映海洋科技發(fā)展水平。

東部海洋經(jīng)濟圈由上海市、江蘇省和浙江省沿海地區(qū)及其海域組成，海洋經(jīng)濟發(fā)展水平較高，同時是我國“一帶一路”建設與長江經(jīng)濟帶發(fā)展的交匯處。合理開發(fā)利用東部海洋經(jīng)濟圈的海洋資源，以其海洋科技創(chuàng)新帶動區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展，具有重要的戰(zhàn)略意義。本研究采用主成分分析方法，構建東部海洋經(jīng)濟圈海洋科技發(fā)展水平綜合指標，并對各地進行比較分析;在此基礎上，采用多元線性回歸模型，進一步分析海洋科技發(fā)展等因素與海洋經(jīng)濟增長之間的關系。

1?海洋科技發(fā)展水平

1.1?綜合指標

主成分分析方法可通過線性變換的方式從多個指標中提取少數(shù)要素，再通過要素對原始數(shù)據(jù)的方差解釋程度確定相應權重，從而構建綜合指標。該方法可保留原始數(shù)據(jù)的大部分信息，且不受主觀因素影響。

本研究根據(jù)《中國海洋統(tǒng)計年鑒》相關信息，選取11個指標。根據(jù)主成分分析結果，從11個指標中提取海洋科技支撐、海洋科技成果轉化和海洋科技投入3個主要素;這3個主要素可解釋總體方差的81.841%，表明其包含原始變量的大部分信息。將3個主要素分別乘以相應權重后加和，形成海洋科技發(fā)展水平綜合指標（表1）。

為避免因指標數(shù)值過大而影響分析結果，本研究對海洋科技論文發(fā)表數(shù)量、海洋科技專利授權數(shù)量、海洋科技研究課題數(shù)量、海洋專業(yè)在校研究生數(shù)量和海洋科技經(jīng)費總額5項指標采取對數(shù)化處理。

1.2?動態(tài)變化

為進一步了解東部海洋經(jīng)濟圈各地海洋科技發(fā)展水平的動態(tài)變化，本研究根據(jù)2006—2015年《中國海洋統(tǒng)計年鑒》數(shù)據(jù)，分別對上海市、江蘇省和浙江省的11個指標進行主成分分析，得到各地綜合指標得分（表2）。

由表2可以看出，東部海洋經(jīng)濟圈各地海洋科技發(fā)展水平整體處于上升趨勢，且差距較小，其中2010年為重要轉折點。2010—2015年江蘇省海洋科技發(fā)展水平在3地的排名有所下降，表明其海洋科技發(fā)展較慢。

2?海洋科技發(fā)展等因素與海洋經(jīng)濟增長的關系

2.1?變量選取

多元線性回歸模型簡單易操作，可較好地解釋變量之間的關系。為分析海洋科技發(fā)展等因素對海洋經(jīng)濟增長的影響，本研究建立多元線性回歸模型：

ln GOP=β0+β1TEC1+β2ln GOV+β3PROP+β4POLLU+ε

式中：GOP為海洋生產(chǎn)總值（被解釋變量）;TEC1為海洋科技發(fā)展水平綜合指標（解釋變量）;GOV為政府支持力度（控制變量）;PROP為海洋第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平（控制變量）;POLLU為工業(yè)污染程度（控制變量）。

海洋科技發(fā)展水平綜合指標是海洋科技發(fā)展水平的代理變量，考慮到海洋科技轉化為生產(chǎn)力可能存在時滯效應，本研究對海洋科技發(fā)展水平綜合指標作滯后期處理。在模型回歸過程中，滯后2期和未作滯后期處理的方程整體擬合優(yōu)度均不佳，且多個變量未通過顯著性檢驗，因此選擇滯后1期的海洋科技發(fā)展水平綜合指標（TEC1）作為最終解釋變量。

海洋科技研發(fā)具有高風險性，社會資本投入較少，主要依賴政府支持，以政府資金投入占海洋科技經(jīng)費總額的比重表示政府支持力度;與海洋第一和第二產(chǎn)業(yè)相比，海洋第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平與海洋生產(chǎn)總值的聯(lián)系更加緊密[10]，以海洋第三產(chǎn)業(yè)占海洋產(chǎn)業(yè)的比重表示海洋第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平;海洋經(jīng)濟增長受海洋生態(tài)環(huán)境影響較大，工業(yè)污染直接危害海水環(huán)境和海洋生物，以工業(yè)廢水和固體廢物排放總量表示工業(yè)污染程度。

2.2?回歸結果

本研究以東部海洋經(jīng)濟圈為研究區(qū)域，各變量的原始數(shù)據(jù)均來自2006—2015年《中國海洋統(tǒng)計年鑒》《中國統(tǒng)計年鑒》和各地統(tǒng)計年鑒中的上海市、江蘇省和浙江省相關數(shù)據(jù)之和。經(jīng)數(shù)據(jù)整理和統(tǒng)計，變量回歸結果如表3所示。

本次多元回歸的R2值為0.954 7，表明回歸直線對觀測值的擬合優(yōu)度較好，可解釋因變量95.47%的變差。同時，除政府支持力度外，其余變量均通過顯著性水平檢驗。

（1）海洋科技發(fā)展水平與海洋生產(chǎn)總值存在顯著正相關關系，即海洋科技發(fā)展水平每提高1個單位，海洋生產(chǎn)總值將增加0.299 2個單位。需要指出的是，本研究在模型中對海洋科技發(fā)展水平綜合指標采取滯后1期處理，即海洋科技發(fā)展對海洋經(jīng)濟增長的促進作用需要一段時期才能顯現(xiàn);主要原因在于我國海洋科技的研發(fā)主體是海洋科研院所，而海洋科技的應用主體則是涉海企業(yè)，研發(fā)與應用的分離使海洋科技的成果轉化存在時滯效應。

（2）政府支持力度與海洋生產(chǎn)總值不存在顯著相關關系，表明政府對海洋科技發(fā)展的支持不一定促進海洋經(jīng)濟增長;主要原因在于政府資金投入占比較低，且資金的使用缺乏嚴格有效的監(jiān)管，綜合效益不高。

（3）海洋第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平與海洋生產(chǎn)總值存在顯著負相關關系，即海洋第三產(chǎn)業(yè)占比每提高1個單位，海洋生產(chǎn)總值將減少17.143 4個單位。海洋第三產(chǎn)業(yè)雖然產(chǎn)品附加值高和產(chǎn)生污染較少，但過度提高其占比反而抑制海洋經(jīng)濟增長;主要原因在于海洋產(chǎn)業(yè)的形成和發(fā)展建立在各種海洋資源開發(fā)利用的基礎之上，如缺少海洋第一和第二產(chǎn)業(yè)，海洋第三產(chǎn)業(yè)也難以擴大生產(chǎn)。因此，促進海洋經(jīng)濟增長不能單純依靠某類產(chǎn)業(yè)的不均衡發(fā)展，而應調(diào)整和優(yōu)化整體產(chǎn)業(yè)結構。

（4）工業(yè)污染程度與海洋生產(chǎn)總值存在顯著負相關關系，即工業(yè)污染排放總量每增加1個單位，海洋生產(chǎn)總值將減少2.325 6個單位。工業(yè)污染直接危害海水環(huán)境和海洋生物，海洋生態(tài)環(huán)境惡化制約海洋經(jīng)濟增長。

3?建議

3.1?促進海洋科技成果轉化

為充分發(fā)揮海洋科技發(fā)展對海洋經(jīng)濟增長的促進作用，應積極鼓勵涉海企業(yè)與海洋科研院所建立信息共享平臺，以產(chǎn)、學、研、用相結合的方式縮短海洋科技成果研發(fā)與應用之間的距離[11]。加強涉海企業(yè)與海洋科研院所的合作，有針對性地以市場需求引導科技研發(fā)，加快海洋科技成果的市場化和產(chǎn)業(yè)化進程。鼓勵社會資金進入海洋科技創(chuàng)新領域，提高涉海企業(yè)的創(chuàng)新主體意識，積極鼓勵涉海企業(yè)主動開展海洋科技研發(fā)。進一步擴大政府對海洋科技發(fā)展的支持力度，建立和完善政府投入資金的分配機制、監(jiān)管機制和使用效率評估機制，提高政府投入資金的績效。

3.2?減少區(qū)域壁壘制約

東部海洋經(jīng)濟圈海洋資源豐富，工業(yè)實力雄厚，港口航運體系完善，尤其上海市經(jīng)濟和科技發(fā)展水平較高。應在充分開發(fā)利用各地現(xiàn)有資源的基礎上，加強區(qū)域合作，摒棄地方保護主義，促進海洋生產(chǎn)要素的跨區(qū)域高效流通，充分發(fā)揮海洋科技的溢出效應。建立區(qū)域內(nèi)部產(chǎn)業(yè)協(xié)調(diào)機制，推進海洋經(jīng)濟發(fā)展戰(zhàn)略協(xié)同，促進形成資源共享、攜手共進的積極局面。

3.3?加強海洋生態(tài)環(huán)境保護和治理

海洋資源開發(fā)利用和海洋經(jīng)濟發(fā)展與海洋生態(tài)環(huán)境密不可分。應建立海洋生態(tài)環(huán)境損害評估機制，將污染問責和懲治相結合，加強監(jiān)管力度。加快產(chǎn)業(yè)低碳化發(fā)展進程，努力從根源上減少工業(yè)污染排放，并加強對工業(yè)污染的治理力度。

參考文獻

[1]?馬志榮.我國實施海洋科技創(chuàng)新戰(zhàn)略面臨的機遇、問題與對策[J].科技管理研究，2008（6）：68-69，76.

[2]?翟仁祥.海洋科技投入與海洋經(jīng)濟增長：中國沿海地區(qū)面板數(shù)據(jù)實證研究[J].數(shù)學的實踐與認識，2014，44（4）：75-80.

[3]?喬俊果，朱堅真.政府海洋科技投入與海洋經(jīng)濟增長：基于面板數(shù)據(jù)的實證研究[J].科技管理研究，2012，32（4）：37-40.

[4]?徐進.國家三大海洋經(jīng)濟示范區(qū)海洋科技創(chuàng)新能力比較研究[J].科技進步與對策，2012，29（16）：35-39.

[5]?趙玉杰，楊瑾.海洋經(jīng)濟系統(tǒng)科技創(chuàng)新驅動效應研究[J].東岳論叢，2016，37（5）：94-102.

[6]?王艾敏.海洋科技與海洋經(jīng)濟協(xié)調(diào)互動機制研究[J].中國軟科學，2016（8）：40-49.

[7]?謝子遠.沿海省市海洋科技創(chuàng)新水平差異及其對海洋經(jīng)濟發(fā)展的影響[J].科學管理研究，2014，32（3）：76-79.

[8]?戴彬，金剛，韓明芳.中國沿海地區(qū)海洋科技全要素生產(chǎn)率時空格局演變及影響因素[J].地理研究，2015，34（2）：328-340.

[9]?衛(wèi)夢星，殷克東.海洋科技綜合實力評價指標體系研究[J].海洋開發(fā)與管理，2009，26（8）：101-105.

[10]?狄乾斌，劉欣欣，王萌.我國海洋產(chǎn)業(yè)結構變動對海洋經(jīng)濟增長貢獻的時空差異研究[J].經(jīng)濟地理，2014，34（10）：98-103.

[11]?劉文龍.東部海洋經(jīng)濟圈海洋產(chǎn)業(yè)競爭力實證研究[J].海洋開發(fā)與管理，2017，34（12）：26-30.