羅平安?曹慧群
摘 要:本文從分析河湖管理執(zhí)法現(xiàn)狀出發(fā),總結(jié)河湖管理執(zhí)法方面存在的管理職責(zé)交叉、管理目標(biāo)沖突等問題。針對(duì)河湖管理執(zhí)法存在的問題,以全面推行河長(zhǎng)制為依托,從高位推動(dòng)河湖管理等方面,提出河湖多部門聯(lián)合管理執(zhí)法措施,為維護(hù)河湖健康生命、實(shí)現(xiàn)河湖功能永續(xù)利用提供制度保障。
關(guān)鍵詞:河長(zhǎng)制;河湖管理;部門聯(lián)合;管理執(zhí)法
中圖法分類號(hào):TV213.4? ? ? ? ? ? ?文獻(xiàn)標(biāo)志碼:A? ? ? ? ? ? ?DOI:10.19679/j.cnki.cjjsjj.2019.0413
我國(guó)的河流管理執(zhí)法職責(zé)分散在水利、環(huán)保、公安、交通、農(nóng)業(yè)、住建等多個(gè)部門,長(zhǎng)期以來(lái)形成了“多龍管水”的河湖管理格局,部門間職責(zé)交叉重疊,推諉現(xiàn)象時(shí)有發(fā)生?,F(xiàn)有的多部門分工負(fù)責(zé)的河流管理體制不能滿足當(dāng)前水資源利用和水環(huán)境保護(hù)的要求[1]。
新時(shí)期河流管理執(zhí)法迫切需要加強(qiáng)部門協(xié)同。2015年4月,國(guó)務(wù)院發(fā)布了《水污染防治行動(dòng)計(jì)劃》,簡(jiǎn)稱“水十條”[2],明確要完善國(guó)家督查、省級(jí)巡查、地市檢查的環(huán)境監(jiān)督執(zhí)法機(jī)制,強(qiáng)化環(huán)保、公安、監(jiān)察等部門和單位協(xié)作;完善流域協(xié)作機(jī)制,建立健全跨部門的水環(huán)境保護(hù)議事協(xié)調(diào)機(jī)制,加強(qiáng)部門協(xié)調(diào)聯(lián)動(dòng),提升執(zhí)法監(jiān)管水平。2016年12月,中共中央辦公廳、國(guó)務(wù)院辦公廳印發(fā)了《關(guān)于全面推行河長(zhǎng)制的意見》(以下簡(jiǎn)稱《意見》)[3],提出建立健全法規(guī)制度,加大河湖管理保護(hù)監(jiān)管力度,建立健全部門聯(lián)合執(zhí)法機(jī)制;要求各級(jí)河長(zhǎng)制辦公室加強(qiáng)組織協(xié)調(diào),督促相關(guān)部門單位按照職責(zé)分工,落實(shí)責(zé)任,密切配合,協(xié)調(diào)聯(lián)動(dòng),共同推進(jìn)河湖管理保護(hù)工作。2018年1月,中共中央辦公廳、國(guó)務(wù)院辦公廳印發(fā)了《關(guān)于在湖泊實(shí)施湖長(zhǎng)制的指導(dǎo)意見》,提出建立健全湖泊、入湖河流所在行政區(qū)域的多部門聯(lián)合執(zhí)法機(jī)制。
1? ?河湖管理執(zhí)法存在的問題
目前,我國(guó)各級(jí)水行政主管部門通過建立議事協(xié)調(diào)機(jī)構(gòu)、領(lǐng)導(dǎo)小組等臨時(shí)機(jī)構(gòu)和聯(lián)席會(huì)議等制度推動(dòng)河湖跨部門協(xié)同管理。傳統(tǒng)的部門間議事協(xié)調(diào)機(jī)構(gòu)和會(huì)議制度,針對(duì)單一問題,難以實(shí)現(xiàn)河湖的綜合及長(zhǎng)效管理。河湖管理執(zhí)法面臨諸多問題。
1.1? ? 河湖管理職責(zé)存在交叉
河湖管理涉及多個(gè)部門,各個(gè)部門職能交叉,政出多門,各行其是。環(huán)保不下水,水利不上岸;水利管水面,漁業(yè)管養(yǎng)殖;水利管河道,交通管航道;水利管水體,林業(yè)管濕地等[4]。在河湖管理立法方面,一些部門側(cè)重考慮各自的管理職責(zé),且受到專業(yè)化知識(shí)的限制,忽視立法的整體性和協(xié)同性,使得不同部門制定的法律法規(guī)存在相互沖突,職責(zé)存在交叉。這種沖突,在水利和生態(tài)環(huán)境方面表現(xiàn)的尤為突出。
1.2? ? 河湖管理目標(biāo)存在沖突
目前,由于我國(guó)河湖管理涉及的各個(gè)部門按專業(yè)分工來(lái)設(shè)置,部門間的專業(yè)知識(shí)存在較大差異,這種“條狀”管理機(jī)構(gòu)的設(shè)置容易導(dǎo)致各部門針對(duì)同一問題看法不一,從而導(dǎo)致各部門制定的目標(biāo)不同,甚至存在沖突[5]。在土地開發(fā)利用方面,普遍存在開發(fā)建設(shè)與河湖爭(zhēng)地的現(xiàn)象,一些部門和房地產(chǎn)企業(yè),為了追求經(jīng)濟(jì)效益最大化,無(wú)視水域岸線保護(hù)和利用規(guī)劃,圍繞黃金水域岸線開發(fā)土地,圍墾擠占河湖。
1.3? ? 河湖執(zhí)法存在“真空地帶”
根據(jù)我國(guó)目前的部門執(zhí)法體制,明確的專業(yè)分工在處理歸口清晰的公共事務(wù)問題上具有較高的效率,但對(duì)于河湖管理執(zhí)法,由于存在上下游、左右岸、跨行政區(qū)域等問題,往往容易出現(xiàn)推諉現(xiàn)象。對(duì)于涉及部門利益大,而且執(zhí)法難度相對(duì)低的公共事務(wù)問題,河湖執(zhí)法相關(guān)部門從自身利益出發(fā),矛盾時(shí)有發(fā)生;對(duì)于涉及部門利益小,并且執(zhí)法難度相對(duì)較大的公共事務(wù)問題,河湖執(zhí)法相關(guān)部門往往不想管,相互推諉,可能導(dǎo)致出現(xiàn)河湖管理執(zhí)法的真空地帶[1]。
此外,河湖管理范圍劃界不清也影響河湖管理執(zhí)法。目前,我國(guó)還有較多河湖尚未劃定管理范圍,河湖執(zhí)法邊界模糊,執(zhí)法界限難以界定。水利部對(duì)此高度重視,2014年已印發(fā)通知要求各地加快推進(jìn)河湖管理范圍劃定工作,逐河逐湖劃定管理保護(hù)界限,并明確了時(shí)間要求。
1.4? ?河湖信息共享存在障礙
在河湖管理中,有關(guān)職能部門通過監(jiān)測(cè)、調(diào)查等途徑獲得流域水資源狀況、水域岸線利用、水環(huán)境質(zhì)量、污染源布局和污染物排放等數(shù)據(jù),獨(dú)自利用而不與其他有關(guān)部門共享信息。根據(jù)水利部門和環(huán)保部門關(guān)于水質(zhì)監(jiān)測(cè)的職責(zé)分工,水利部門負(fù)責(zé)水質(zhì)監(jiān)測(cè)、管理和發(fā)布水質(zhì)信息,生態(tài)環(huán)境部門又負(fù)責(zé)環(huán)境監(jiān)測(cè)和信息的統(tǒng)一發(fā)布。在執(zhí)行過程中,水利部門和生態(tài)環(huán)境部門均對(duì)水質(zhì)進(jìn)行監(jiān)測(cè),發(fā)布監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù),易造成政出多門,資源浪費(fèi),數(shù)據(jù)權(quán)威性受損等問題[6]。在信息平臺(tái)建設(shè)方面,各地已逐步上線的信息化管理系統(tǒng)包括PC端、移動(dòng)終端、APP、微信公眾號(hào)。目前,全國(guó)還沒有形成從上到下的綜合河湖管理信息系統(tǒng),大多數(shù)省份也沒有形成統(tǒng)一的河湖管理信息系統(tǒng),現(xiàn)有的各個(gè)河湖管理信息系統(tǒng),由于主體不同,開發(fā)的軟件模塊設(shè)置各不相同,導(dǎo)致很多河湖數(shù)據(jù)不能實(shí)現(xiàn)共享[7]。
2? ?基于河長(zhǎng)制的河湖多部門聯(lián)合管理執(zhí)法研究
河長(zhǎng)制是各地依據(jù)現(xiàn)行法律法規(guī),堅(jiān)持問題導(dǎo)向,落實(shí)地方黨政領(lǐng)導(dǎo)河湖管理保護(hù)主體責(zé)任的一項(xiàng)制度創(chuàng)新。河長(zhǎng)制以水資源保護(hù)、水域岸線管理、水污染防治、水環(huán)境治理等為主要任務(wù),通過構(gòu)建責(zé)任明確、協(xié)調(diào)有序、監(jiān)管嚴(yán)格、保護(hù)有力的河湖管理保護(hù)機(jī)制,為維護(hù)河湖健康生命、實(shí)現(xiàn)河湖功能永續(xù)利用提供制度保障。
2.1? ? 健全領(lǐng)導(dǎo)負(fù)責(zé)制,高位推動(dòng)河湖管理
(1)政府高位推動(dòng)河湖管理
河長(zhǎng)制要求各地全面建立省、市、縣、鄉(xiāng)四級(jí)河長(zhǎng)體系,各?。ㄗ灾螀^(qū)、直轄市)設(shè)立總河長(zhǎng),由黨委或政府主要負(fù)責(zé)同志擔(dān)任;各?。ㄗ灾螀^(qū)、直轄市)行政區(qū)域內(nèi)主要河湖設(shè)立河長(zhǎng),由省級(jí)負(fù)責(zé)同志擔(dān)任,各河湖所在市、縣、鄉(xiāng)均分級(jí)分段設(shè)立河長(zhǎng),由同級(jí)負(fù)責(zé)同志擔(dān)任。在河湖管理實(shí)踐中,實(shí)行了由各級(jí)黨政負(fù)責(zé)同志擔(dān)任轄區(qū)內(nèi)河湖的河長(zhǎng)、高位推動(dòng)河湖管理保護(hù)的模式。
(2)健全以黨政領(lǐng)導(dǎo)負(fù)責(zé)制為核心的責(zé)任體系
河長(zhǎng)制的實(shí)施,進(jìn)一步落實(shí)了地方黨委、政府對(duì)河湖管理保護(hù)的主體責(zé)任,做到守土有責(zé)?!包h政同責(zé)”這一制度,通過河長(zhǎng)制實(shí)施,在河湖管理中得到有效落實(shí),使得在河湖治理之中能夠充分發(fā)揮黨的領(lǐng)導(dǎo)優(yōu)勢(shì)[8]。黨委的權(quán)力較為充分,將河湖管理的重任落實(shí)到黨委,有助于充分發(fā)揮黨的領(lǐng)導(dǎo)優(yōu)勢(shì),調(diào)配資源加強(qiáng)河湖管理和保護(hù)[9]。
2.2? ? 強(qiáng)化河湖管理部門聯(lián)動(dòng)
(1)明確各級(jí)河長(zhǎng)統(tǒng)籌管理職責(zé)
各級(jí)河長(zhǎng)負(fù)責(zé)組織領(lǐng)導(dǎo)相應(yīng)河湖的管理和保護(hù)工作,包括水資源保護(hù)、水域岸線管理、水污染防治、水環(huán)境治理等,牽頭組織對(duì)侵占河道、圍墾湖泊、超標(biāo)排污、非法采砂、破壞航道、電毒炸魚等突出問題依法進(jìn)行清理整治,協(xié)調(diào)解決重大問題;對(duì)跨行政區(qū)域的河湖明晰管理責(zé)任,協(xié)調(diào)上下游、左右岸實(shí)行聯(lián)防聯(lián)控;對(duì)相關(guān)部門和下一級(jí)河長(zhǎng)履職情況進(jìn)行督導(dǎo),對(duì)目標(biāo)任務(wù)完成情況進(jìn)行考核,強(qiáng)化激勵(lì)問責(zé)。河長(zhǎng)制中,河長(zhǎng)具有足夠的權(quán)力和權(quán)威,在河長(zhǎng)的組織下,水利、國(guó)土、環(huán)保、公安等相關(guān)部門各司其職,密切配合,以河長(zhǎng)制為平臺(tái)加強(qiáng)部門聯(lián)動(dòng),可有效解決涉水管理職能分散、交叉的不足,形成河湖管理保護(hù)的合力。
(2)明確河長(zhǎng)制相關(guān)單位管理職責(zé)
各地在印發(fā)全面推行河長(zhǎng)制工作方案或?qū)嵤┓桨傅耐瑫r(shí),明確建立河長(zhǎng)制工作委員會(huì),并對(duì)委員會(huì)成員單位的管理職責(zé)進(jìn)行劃分。河長(zhǎng)制工作委員會(huì)負(fù)責(zé)研究制定相關(guān)制度和辦法,審核年度工作計(jì)劃,組織協(xié)調(diào)相關(guān)綜合規(guī)劃和專業(yè)規(guī)劃的制定與實(shí)施,協(xié)調(diào)處理部門之間、地區(qū)之間的重大爭(zhēng)議,組織開展綜合考核工作,統(tǒng)籌協(xié)調(diào)其他重大事項(xiàng)。河長(zhǎng)辦主要承擔(dān)河長(zhǎng)制組織實(shí)施具體工作,落實(shí)河長(zhǎng)確定的事項(xiàng)。河長(zhǎng)制工作委員會(huì)主要成員單位的管理職責(zé)見表1。
2.3? ?加快建立河湖管理考核指標(biāo)體系
(1)明確河長(zhǎng)制考核要求
《意見》指出,全面推行河長(zhǎng)制必須堅(jiān)持四項(xiàng)基本原則,其中,堅(jiān)持強(qiáng)化監(jiān)督、嚴(yán)格考核是河長(zhǎng)制推行有實(shí)效、有長(zhǎng)效的重要保障和必然要求?!兑庖姟访鞔_提出河長(zhǎng)制考核重點(diǎn)要解決的三個(gè)問題:一是明確考核形式,規(guī)定縣級(jí)以上的河長(zhǎng)負(fù)責(zé)組織對(duì)應(yīng)河湖的下一級(jí)河長(zhǎng)進(jìn)行考核;二是明確考核內(nèi)容,重點(diǎn)考核河長(zhǎng)制推行進(jìn)展情況,包括水資源保護(hù)、河湖水域岸線管理保護(hù)、水污染防治、水環(huán)境治理、水生態(tài)修復(fù)、執(zhí)法管理六大任務(wù)的落實(shí)、河長(zhǎng)制推行成效、治理實(shí)效等;三是明確考核結(jié)果,要把河長(zhǎng)制的考核結(jié)果作為地方黨政領(lǐng)導(dǎo)干部綜合考核評(píng)價(jià)的重要依據(jù),實(shí)行生態(tài)環(huán)境損害責(zé)任終身追究制,對(duì)造成生態(tài)環(huán)境損害的,嚴(yán)格按照有關(guān)規(guī)定追究責(zé)任。
(3)加快構(gòu)建河長(zhǎng)制考核指標(biāo)體系
由于各級(jí)河長(zhǎng)所管轄的河湖范圍、所屬層面、執(zhí)行權(quán)限均不相同,各級(jí)河長(zhǎng)的工作職責(zé)應(yīng)各有側(cè)重,各級(jí)河長(zhǎng)的考核指標(biāo)也應(yīng)因地制宜,實(shí)行差異化的績(jī)效評(píng)價(jià)考核[10]。通過河長(zhǎng)制的實(shí)施,由政府統(tǒng)籌制定河湖管理和保護(hù)目標(biāo),化解河湖不同管理部門目標(biāo)不一的問題。按照河長(zhǎng)制的組織體系和分工,省級(jí)河長(zhǎng)的職責(zé)側(cè)重于做好頂層設(shè)計(jì)、全面指導(dǎo)、統(tǒng)籌協(xié)調(diào);市級(jí)河長(zhǎng)的職責(zé)側(cè)重于制定方案、督促落實(shí)、做好保障工作;縣級(jí)河長(zhǎng)的職責(zé)側(cè)重于落實(shí)河湖整治;鄉(xiāng)級(jí)河長(zhǎng)的職責(zé)側(cè)重于河湖具體管護(hù)。
河長(zhǎng)制考核指標(biāo)設(shè)置,可以根據(jù)河長(zhǎng)的職責(zé)內(nèi)容,分別從組織體系、工作機(jī)制、河長(zhǎng)履職和工作成效四個(gè)維度細(xì)化河長(zhǎng)的考核指標(biāo),其中工作成效是考核維度中的最重要環(huán)節(jié),其評(píng)價(jià)的是河長(zhǎng)的工作績(jī)效,是否完成預(yù)期任務(wù)、達(dá)到預(yù)期目標(biāo),分年度對(duì)照目標(biāo)逐項(xiàng)考核[11]。
2.4? ? 推進(jìn)河湖管理綜合執(zhí)法
(1)明確各執(zhí)法部門職責(zé)
河道違法行為,通常由流經(jīng)省、市、縣(區(qū))地方政府的相關(guān)行政部門進(jìn)行執(zhí)法,不同類型違法行為由對(duì)應(yīng)部門進(jìn)行執(zhí)法。生態(tài)環(huán)境部門負(fù)責(zé)水污染、水環(huán)境問題執(zhí)法,包括對(duì)重大環(huán)境污染事故和生態(tài)破壞事件進(jìn)行調(diào)查處理,組織開展環(huán)境保護(hù)執(zhí)法檢查活動(dòng);負(fù)責(zé)推行環(huán)境保護(hù)執(zhí)法責(zé)任制;負(fù)責(zé)環(huán)境保護(hù)行政處罰;負(fù)責(zé)環(huán)境監(jiān)理和環(huán)境保護(hù)行政稽查。水務(wù)部門負(fù)責(zé)法定權(quán)限內(nèi)重大涉水違法事件的查處工作,協(xié)調(diào)、裁決跨縣(區(qū))水事糾紛,指導(dǎo)水政監(jiān)察和水行政執(zhí)法工作;組織、指導(dǎo)水庫(kù)、水電站大壩等安全監(jiān)管;按權(quán)限指導(dǎo)河流的治理和開發(fā),指導(dǎo)岸線的管理與保護(hù)。漁政部門負(fù)責(zé)網(wǎng)箱養(yǎng)殖、非法捕撈等行為的執(zhí)法,主要針對(duì)違法的養(yǎng)殖網(wǎng)箱依法進(jìn)行強(qiáng)制拆除,嚴(yán)厲查處非法捕撈行為。
(2)建立部門聯(lián)合執(zhí)法機(jī)制
通過河長(zhǎng)制,整合各部門執(zhí)法資源,深化部門聯(lián)合執(zhí)法,嚴(yán)厲打擊涉河涉湖違法行為。制定并嚴(yán)格執(zhí)行河湖保護(hù)、河道采砂、水域和岸線保護(hù)等法律法規(guī),完善技術(shù)標(biāo)準(zhǔn);加大河湖管理保護(hù)監(jiān)管力度,建立河湖日常監(jiān)管巡查制度;落實(shí)行政執(zhí)法責(zé)任制,建立部門聯(lián)合執(zhí)法機(jī)制。同時(shí),通過河長(zhǎng)制的實(shí)施,整合各部門執(zhí)法隊(duì)伍和執(zhí)法裝備,加強(qiáng)執(zhí)法人員業(yè)務(wù)綜合培訓(xùn),提升行政執(zhí)法能力,提高執(zhí)法隊(duì)伍的快速響應(yīng)能力和執(zhí)法工作效能。
2.5? ?加快建立河湖信息化平臺(tái)和數(shù)據(jù)共享機(jī)制
(1)加快建立河湖信息化平臺(tái)
河長(zhǎng)制信息系統(tǒng)平臺(tái)的構(gòu)建對(duì)于提高河長(zhǎng)工作成效,實(shí)現(xiàn)河湖長(zhǎng)治具有重要意義。根據(jù)“統(tǒng)一門戶、統(tǒng)一業(yè)務(wù)應(yīng)用系統(tǒng)、統(tǒng)一應(yīng)用支撐平臺(tái)、統(tǒng)一空間信息服務(wù)平臺(tái)、統(tǒng)一數(shù)據(jù)資源”等五個(gè)統(tǒng)一要求[12],構(gòu)建河長(zhǎng)制綜合管理信息系統(tǒng)平臺(tái)。同時(shí),加強(qiáng)河湖水域環(huán)境和水利工程運(yùn)行狀況動(dòng)態(tài)監(jiān)管,在河湖流域逐步建立監(jiān)控網(wǎng)絡(luò),加強(qiáng)水質(zhì)監(jiān)測(cè)、排污口監(jiān)管和實(shí)時(shí)監(jiān)控,實(shí)現(xiàn)基礎(chǔ)數(shù)據(jù)、涉河工程、水域岸線管理、水質(zhì)監(jiān)測(cè)等信息化、系統(tǒng)化、智能化,確保河湖安瀾。此外,應(yīng)加快開通統(tǒng)一的河長(zhǎng)制監(jiān)督電話,暢通社會(huì)和公眾參與渠道。
(2)加快建立河湖信息共享機(jī)制
針對(duì)目前河湖管理中各部門數(shù)據(jù)不共享的問題,通過河長(zhǎng)制的實(shí)施,統(tǒng)籌河湖數(shù)據(jù)庫(kù)建設(shè),加快建立河湖信息共享機(jī)制,大力推進(jìn)河湖管理地理信息系統(tǒng)平臺(tái)建設(shè),努力實(shí)現(xiàn)河湖基礎(chǔ)信息、涉河工程、水域岸線利用與管理、水質(zhì)監(jiān)測(cè)、污染源分布及排放等數(shù)據(jù)和信息共享,為推動(dòng)河湖協(xié)作管理提供支撐。
參考文獻(xiàn):
[1]張茜. 水環(huán)境多部門協(xié)同管理研究-以清潩河流域(許昌段)為例[D]. 鄭州大學(xué)碩士學(xué)位論文,2017年5月.
[2]王燦發(fā). 《水污染防治行動(dòng)計(jì)劃》實(shí)施的關(guān)鍵在法治[J]. 環(huán)境保護(hù),2015,43(9):19-23.
[3]中共中央辦公廳 國(guó)務(wù)院辦公廳印發(fā)《關(guān)于全面推行河長(zhǎng)制的意見》的通知(廳字〔2016〕42號(hào)).
[4]孫繼昌. 河長(zhǎng)制-河湖管理與保護(hù)的重大制度創(chuàng)新[J]. 水資源開發(fā)與管理,2018,2:1-6.
[5]李廣兵. 流域水環(huán)境管理:?jiǎn)栴}與建議[C]. 中國(guó)法學(xué)會(huì)環(huán)境資源法學(xué)研究會(huì)年會(huì),2003.
[6]馮彥,楊志峰. 我國(guó)水管理中的問題與對(duì)策[J]. 中國(guó)人口·資源與環(huán)境,2003,13(4):37-41.
[7]景秀眉,郭雪莽. 對(duì)浙江省“河長(zhǎng)制”管理的思考[J]. 熱點(diǎn)透視,2017,11:120-121.
[8]賈紹鳳. 河長(zhǎng)制要真正實(shí)現(xiàn)“首長(zhǎng)負(fù)責(zé)制”[J]. 中國(guó)水利,2017,(2):11-12.
[9]王瑞紅. 河長(zhǎng)制將成為河湖治理的有效突破口[J]. 生態(tài)文化,2017,(2):25-27.
[10]陳光清. 用“河長(zhǎng)制”破解河庫(kù)長(zhǎng)效管理難點(diǎn)的探討[J]. 黑龍江水利科技,2017,8(45):97-99.
[11]陳文靜. “河長(zhǎng)制”考核指標(biāo)體系研究[J]. 建筑工程技術(shù)與設(shè)計(jì),2017,11(1):2149-2150.
[12]豐景春,鞠茂森,李鋒等. 河長(zhǎng)制綜合管理信息系統(tǒng)平臺(tái)框架與建設(shè)要點(diǎn)[J]. 水利信息化,2017,12(6):1-7.