惡性腫瘤介入治療后疼痛及鎮(zhèn)痛臨床效果分析

金福軍 韓洋

[摘要]目的：惡性腫瘤患者通過介入治療后，對(duì)患者的疼痛及鎮(zhèn)痛的治療總有效率進(jìn)行研究分析，為臨床中惡性腫瘤患者的疼痛減輕方法以及鎮(zhèn)痛方法提供有效的治療依據(jù)。方法：筆者從我院在2016年5月至2018年5月收治的患者中隨機(jī)抽取出80例惡性腫瘤患者進(jìn)行研究，將所有患者按照隨機(jī)化方法分成兩組，觀察組（n=40）患者通過介入治療方法進(jìn)行治療，對(duì)照組（n=40）患者常規(guī)方法進(jìn)行治療，對(duì)兩組患者的治療總有效率進(jìn)行比較，從而分析兩種方法對(duì)惡性腫瘤患者的鎮(zhèn)痛效果。結(jié)果：觀察組患者的治療總有效率為92.5%（37/40），康復(fù)患者有26例，治療顯效患者有6例，治療有效患者有5例，治療無效的患者有3例，對(duì)照組患者的治療總有效率為75.0%（30/40），康復(fù)患者有12例，治療顯效患者有4例，治療有效患者有14例，治療無效患者有10例，組間具有明顯差異，P<0.05，差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。結(jié)論：惡性腫瘤患者通過介入治療方法進(jìn)行治療，治療總有效率優(yōu)良，說明可以有效減輕疼痛并取得良好的陣痛效果，值得在臨床中推廣以及應(yīng)用，而常規(guī)方法的應(yīng)用效果并沒有得到很好的體現(xiàn)，所以，臨床中不推薦使用常規(guī)方法減輕惡性腫瘤患者的疼痛感受。

[關(guān)鍵詞]惡性腫瘤;介入治療;疼痛;鎮(zhèn)痛

[中圖分類號(hào)]R730.5 [文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼]A [文章編號(hào)]2096-5249（2019）05-289-01

經(jīng)動(dòng)脈化療栓塞術(shù)也就是常說的介入治療，對(duì)惡性腫瘤患者的治療可以取得良好的治療效果，所以，被廣泛應(yīng)用在惡性腫瘤患者的治療過程中，而當(dāng)代臨床中大多數(shù)的惡性腫瘤患者均會(huì)通過介入治療方法展開治療，因?yàn)閻盒阅[瘤患者在進(jìn)行治療的過程中，患者會(huì)產(chǎn)生一些疼痛，對(duì)患者的日常生活造成了較嚴(yán)重的影響，所以，本次研究，筆者通過介入治療對(duì)惡性腫瘤患者展開治療，分析疼痛減輕以及鎮(zhèn)痛的效果，從我院在2016年5月至2018年5月收治的患者中隨機(jī)抽取出80例惡性腫瘤患者進(jìn)行研究，將所有患者按照隨機(jī)化方法分成兩組，一組患者通過介入治療減輕患者的疼痛，另一組患者則通過常規(guī)方法進(jìn)行治療.進(jìn)行陣痛，形成對(duì)照試驗(yàn).對(duì)兩組患者鎮(zhèn)痛效果進(jìn)行比較，挑選出優(yōu)良的陣痛方法，從而提高患者的生活質(zhì)量，以及改善患者的治療效果，現(xiàn)將研究結(jié)果報(bào)道如下。

1資料與方法

1.1一般資料筆者從我院在2016年5月至2018年5月收治的患者中隨機(jī)抽取出80例惡性腫瘤患者進(jìn)行研究，將所有患者按照隨機(jī)化方法分成兩組，觀察組（n=40）患者通過介入治療方法進(jìn)行治療，對(duì)照組（n=40）患者常規(guī)方法進(jìn)行治療，觀察組中男性患者有22例，女性患者有18例，其中最小年齡的患者為45歲，最大年齡的患者為76歲，平均年齡為（52.65±4.51）歲，對(duì)照組患者中男性患者有2l例，女性患者有19例，最小年齡的患者為46歲，最大年齡的患者為77歲，平均年齡為（53.08±4.06）歲，所有患者均得到筆者的通知，并同意作為本次研究的研究對(duì)象，在保證書上簽署姓名，在進(jìn)行試驗(yàn)之前，筆者上報(bào)我院倫理委員會(huì)，并得到批準(zhǔn)，然后開始展開治療，80例患者的一般資料不具備統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，P>0.05。

1.2方法 40例觀察組患者通過介入治療方法進(jìn)行治療，40例對(duì)照組患者常規(guī)方法進(jìn)行治療，介入治療的具體方法為：根據(jù)國際疼痛度劃分標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行疼痛分級(jí)，輕度疼痛患者的評(píng)分為（1-3分）：給患者服用一些鎮(zhèn)靜鎮(zhèn)痛藥物進(jìn)行基本治療，中度疼痛患者的評(píng)分為（4-6分）：給患者服用奧施康定，每隔十二小時(shí)給患者服用一次，重度疼痛患者的評(píng)分為（7-10）：醫(yī)生需要給重度患者注射止痛藥物，比如：?jiǎn)岱?，如果患者的疼痛情況沒有得到有效緩解，則需要給患者服用奧施康定，持續(xù)服用兩天，根據(jù)患者的每日身體表現(xiàn)來確定藥物劑量的多少，如果患者在服藥期間仍然發(fā)生疼痛情況，則需要再次注射嗎啡進(jìn)行止痛。

1.3觀察指標(biāo)對(duì)兩組患者的治療總有效率進(jìn)行比較。康復(fù)：患者的疼痛情況完全改善，且鎮(zhèn)痛有效;顯效：患者的疼痛情況大部分改善，且鎮(zhèn)痛有效，有效：患者的疼痛情況部分改善，且鎮(zhèn)痛情況產(chǎn)生一定效果;無效：患者的疼痛情況沒有改善，或者增強(qiáng)，沒有起到鎮(zhèn)痛效果。總有效率=康復(fù)患者例數(shù)加治療顯效患者例數(shù)加治療有效患者例數(shù)的總和與該組總患者之間的比值。

1.4統(tǒng)計(jì)學(xué)處理我們?cè)趯?duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行分析的軟件為統(tǒng)計(jì)軟件SPSS19.0，通過“卡方S”的形式對(duì)測(cè)量數(shù)據(jù)進(jìn)行表達(dá)，然后通過對(duì)t值進(jìn)行計(jì)算，使其得到檢驗(yàn)，使用表格號(hào)對(duì)計(jì)數(shù)數(shù)據(jù)進(jìn)行表達(dá)，來計(jì)算x的值來檢驗(yàn)計(jì)數(shù)數(shù)據(jù)，將P<0.05的情況當(dāng)成差異具備統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2結(jié)果

觀察組患者的治療總有效率為92.5%（37/40），康復(fù)患者有26例，治療顯效患者有6例，治療有效患者有5例，治療無效的患者有3例，對(duì)照組患者的治療總有效率為75.0%（30/40），康復(fù)患者有12例，治療顯效患者有4例，治療有效患者有14例，治療無效患者有10例，組間具有明顯差異，P<0.05，差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

3討論

我國的惡性腫瘤患者在逐年增加，對(duì)惡性腫瘤患者進(jìn)行治療的過程中，會(huì)產(chǎn)生疼痛，對(duì)患者的治療效果產(chǎn)生影響.并且對(duì)患者的日常生活造成嚴(yán)重影響，產(chǎn)生疼痛的原因主要有：患者在進(jìn)行化療過程中，藥物會(huì)使患者產(chǎn)生痙攣，殺滅癌細(xì)胞之后，會(huì)有大量的炎性物質(zhì)從癌細(xì)胞中分泌出來，從而導(dǎo)致腫瘤組織周圍出現(xiàn)異常腫脹情況，使其壓力大大增加，且大多數(shù)的抗癌藥物的副作用較多，對(duì)血管會(huì)產(chǎn)生刺激，導(dǎo)致患者出現(xiàn)血栓情況，治療過程中，還會(huì)使器官出現(xiàn)缺血情況，從而導(dǎo)致疼痛的發(fā)生，臨床表明，介入治療可以有效的減輕疼痛，介入治療通過對(duì)疼痛進(jìn)行分級(jí)，從而采取對(duì)癥治療，主要通過根據(jù)患者病情采取不同藥物以及方式進(jìn)行止痛、鎮(zhèn)痛。輕度疼痛的患者只通過基本鎮(zhèn)痛藥物進(jìn)行治療，對(duì)于中度疼痛患者來說，通過間隔服用奧施康定進(jìn)行治療，重度疼痛患者則需要注射鎮(zhèn)痛藥物，配合止痛藥物進(jìn)行聯(lián)合止痛。本次研究結(jié)果表明：觀察組患者的治療總有效率為92.5%，康復(fù)患者有26例，治療顯效患者有6例，治療有效患者有5例，治療無效的患者有3例，其中康復(fù)患者的例數(shù)占多數(shù)，則更加表明了介入治療的有效率，對(duì)照組患者的治療總有效率為75.0%，康復(fù)患者有12例，治療顯效患者有4例，治療有效患者有14例，治療無效患者有10例，康復(fù)患者例數(shù)，有效患者例數(shù)與無效患者例數(shù)相近，說明常規(guī)方法的治療可以取得一定效果，但是治療無效的概率也相對(duì)較高，沒有優(yōu)良的治療有效率，臨床中不推薦使用常規(guī)方法對(duì)惡性腫瘤患者進(jìn)行治療。

綜上所述，介入治療惡性腫瘤患者，可以有效的降低治療過程中的患者所受到的疼痛，可以產(chǎn)生明顯的鎮(zhèn)痛效果.從而改善患者的生活質(zhì)量以及提高患者的治療效果，值得在臨床中推廣及應(yīng)用。