權(quán)國考

牛軍

摘 ?要：楚武王滅掉權(quán)國以后，在權(quán)地建立了權(quán)縣，開創(chuàng)了中國縣制的先河，但其前身權(quán)國史料記載缺失。據(jù)《國語》《詩經(jīng)》《史記》《新唐書》等史書資料以及現(xiàn)代學者研究成果而判斷，權(quán)國建立于商王武丁時代，大約為公元前1218年至公元前1208年，權(quán)國第一任國君為武丁之子或者嫡孫，最有可能的是武丁之子子元文丁。權(quán)國建立在江漢平原西部，漢水以西和漳水以東，現(xiàn)為湖北省荊門市沙洋一帶，以權(quán)水之權(quán)為國名。在公元前730年左右權(quán)國被楚武王所滅。

關(guān)鍵詞：商武丁;權(quán)國;楚武王;權(quán)縣

中圖分類號：K23???? ?????? 文獻標識碼：A??? ????????? 文章編號：1003-1332（2019）05-0005-06

權(quán)國一名，最早出自先秦典籍《左傳》一書。《左傳》記有“楚武王克權(quán)?！边@也是楚滅權(quán)國在文獻中最早的記載。就此說明了兩個觀點：第一，權(quán)國在中國歷史上是存在的;第二，權(quán)國是楚武王滅掉的第一個國家。那么，權(quán)國何時建立？權(quán)國何人創(chuàng)建？權(quán)國處于何處？權(quán)國何時滅亡？史書上卻語焉不詳。即使近現(xiàn)代楚史專家，也只是簡單提及，一筆帶過。楚史專家何光岳在《楚滅國考》一書中考證20多個楚滅方國，但未考證權(quán)國。那么，權(quán)國到底有多少未知的秘密需要后人探其究竟？本文想從三個方面來論述考證。

一、權(quán)國建立

權(quán)國滅國較早，但權(quán)國的知名度高于其它諸侯國。因為，楚武王滅掉權(quán)國后，把它建成了中國的第一個縣制?！蹲髠鳌氛f：“楚武王克權(quán)，使斗緡尹之?！背渫跖伤氖迨宥肪囎隽说谝粋€縣尹。

由于權(quán)滅國較早，各諸侯國史官也就沒有對其溯源的記載。著名的魯國史官左丘明撰寫的《左傳》是對孔子《春秋》作注的一部史書?？鬃拥摹洞呵铩酚质歉鶕?jù)魯國史官當年的記錄編纂而成，其內(nèi)容最早始于魯隱公元年（前722），此時權(quán)國已經(jīng)不存在了，當然也就沒有機會進入左丘明的視線，《左傳》也就沒有楚武王滅權(quán)時的當年記錄。《春秋》寫得更簡略，沒有記載權(quán)國的內(nèi)容。據(jù)說楚國的史官寫過一部楚國編年史《梼杌》，但此書失傳。除此以外，先秦時期典籍中再也沒有直接記載“權(quán)國”內(nèi)容的資料了。

不過從現(xiàn)存先秦典籍《詩經(jīng)》中只言片語里，還有可尋的蛛絲馬跡。《詩經(jīng)·商頌·殷武》曰：“撻彼殷武，奮伐荊楚。深入其阻，裒荊之旅。有截其所，湯孫之緒。維女荊楚，居國南鄉(xiāng)?！币馑际钦f：勇猛的殷王武丁，奮發(fā)起來討伐荊楚。王師深入敵方險阻，俘獲了荊楚的師旅。掃蕩荊楚統(tǒng)治的領(lǐng)土，這就是成湯子孫的功業(yè)建樹。荊楚長久居住的南方，也是我殷商的國土。此內(nèi)容說明殷商時期其勢力范圍已經(jīng)達到了荊楚腹地。魏昌教授在他的《楚國史》中說：“鄂西宜都清江口出土了銅矛，江陵張家山出土了銅鏃，數(shù)量雖少，但說明商青銅文化也已傳播到漢水以西之地?！睘榱私y(tǒng)治這塊肥沃土地，武丁將自己的后人分封于此。于是，就有了權(quán)國。

《新唐書》對此有所記載?！缎绿茣份d：“權(quán)氏出自子姓。商武丁之裔孫封于權(quán)，其地南郡當陽縣權(quán)城是也。楚武王滅權(quán)，遷于那處，其孫因以為氏?！钡珯?quán)國的第一任國君是誰？何時建國？依然是一個未知數(shù)。這就需要我們從已有的史料中作推理判斷。夏商周斷代工程研究成果表明：商武丁執(zhí)政時期為公元前1250年至公元前1192年，在位59年，其“裔孫封于權(quán)”?！耙釋O”是指遠代子孫?！耙釋O”是誰，沒有更多的史料來證明這個判斷。

從斷代史研究成果中來分析，武丁之后傳位六世孫，有100多年。從《史記》中看，這段時間殷商在逐漸衰敗，所以，《史記》說：“殷復衰”、“武乙無道”、“殷復去亳，徙河北”、“殷益衰”。 武丁以后，唯獨商紂王曾大舉討伐過東夷，做過開疆拓土的業(yè)績，這在《左傳》有記載。昭公四年記：“商紂為黎之蒐，東夷叛之?！闭压荒暧洠骸凹q克東夷而隕其身?！贝艘鉃椋荷碳q王舉行黎地的田獵，東夷背叛了他。因而，商紂舉全國之力，討伐了東夷。從《左傳》和《史記》記載可以看出，史載內(nèi)容從武丁到商紂，其他商王均無作為，只有武丁和商紂敢于開拓疆域。而且，商紂和其他商王都沒有南征的記載。由此分析，創(chuàng)建權(quán)國的商王還應該是武丁時代，武丁封其子或?qū)O為侯，建權(quán)國。

正史以外其它資料也可以給我們一個研究指向。大文學家韓愈在《唐故相權(quán)公墓碑》中說：“武丁之子降封于權(quán)。權(quán)，江漢間國也。周衰，入楚為權(quán)氏。楚滅徙秦，而居天水略陽?！表n愈說的這位權(quán)公即權(quán)德輿，字載之，天水略陽（今甘肅秦安東北）人，后徙潤州丹徒（今江蘇鎮(zhèn)江），唐朝文學家、官至宰相，著有《童蒙集》10卷、《制集》50卷、《元和格敕》30卷和《權(quán)載之文集》50卷。《權(quán)載之文集》卷28《世德銘》卷首以“肅肅我祖，玄鳥自天。天乙革夏，武丁相賢。手文命子，開國于權(quán)”為開篇，介紹了權(quán)的始祖建國的過程。權(quán)氏后人以此解讀為：權(quán)姓源流及世系源于子姓，出自商王武丁后人的封地，屬于以國名為氏。在商湯滅夏桀建立商王朝之后，殷商的第23代商王高宗武?。ㄗ诱眩瑢⒆约旱暮蟠釉庥跈?quán)邑，公爵爵位，建立了權(quán)國，史稱權(quán)文丁。關(guān)于文丁，史書載殷商第29任商王為文丁，亦作太丁，叫子托，是商王武乙之子，武丁的玄孫。顯然，權(quán)國的國君不是這個文丁。所以，權(quán)氏后人認定的權(quán)氏始祖、權(quán)國的第一任國君子元文丁，因史料不足，只能為初步判定。

在詞匯和百科知識溯源上最有權(quán)威性的《辭源》對“權(quán)”意有13種解釋，第12種詞意解釋為：“周列國名。春秋時滅于楚，故都城在今湖北當陽縣東南?！钡?3種詞意解釋為：“姓。商武丁裔孫封權(quán)，后以為姓。”《辭源》的解釋依據(jù)是《新唐書》，但它權(quán)威肯定了“商武丁封權(quán)”。

近代也有學者關(guān)注權(quán)國問題。湖北省社科院荊門分院研究員李柏武認為：“權(quán)國是商高宗武丁的后裔（子或?qū)O）在漢水西岸建立的一個方國，以權(quán)水得名?！瓩?quán)國建立的時間，當在武丁‘奮發(fā)荊楚’時期，約公元前12世紀初。權(quán)人舉族南下，并被分封于漢西的權(quán)水流域，權(quán)國由此成為商王朝統(tǒng)治漢西少數(shù)民族，威震荊楚地區(qū)的、國土最南的政治、軍事基地?！崩畎匚湔J為權(quán)國是商武丁時期在漢西建立的一個方國，表明了荊楚地區(qū)是殷商王國的南大門。

楚史專家張正明教授對權(quán)國建立的時間也作過一個判定，他認為：“權(quán)的故地在今湖北當陽縣東南，公族子姓，是商代中期以后南遷的殷人。國土雖不廣，國力卻不弱。楚人從熊渠到蚡冒都未能把它擊滅，熊通才實現(xiàn)了先君的夙愿?！睆堈鹘淌谡f的“商代中期以后”，其時間概念也正好指武丁在位前后?！逗蓖ㄊ贰氛J可張正明教授的研究成果，在《先秦卷》中對權(quán)國的建立作了這樣的描述：“權(quán)國系商代中期以后南遷的殷人所建，其公族為子姓?！?/p>

另外，從甲骨卜辭來看，商王武丁執(zhí)政期間也銳意經(jīng)略南方，他多次率師南征，曾經(jīng)征伐過南夷的虎方、盧方方國。孫亞冰、林歡在《商代地理與方國》一書中考訂說：“虎方在今漢水以北，安陸、京山以南的地區(qū)。”盧方在“今竹山、安康之間，正在東蜀西北，也就是商代盧國的位置”?？梢姡⒎?、盧方的位置是在江漢平原北部和鄂西北地區(qū)。從交通便利的角度講，“中原文化通過南陽盆地，跨越漢水，就達到鄂西地區(qū)”。既然商王武丁千里迢迢來到江漢平原北端和鄂西北地區(qū)，為拓展疆域，再揮師南下，也是情理之中的事。也許就是這一次，他來到荊山山脈余脈之尾，發(fā)現(xiàn)了荊山山脈與江漢平原過渡地帶既是一片沃土，也是輻射四方的重要交通要道。于是，在漢水西岸建立了權(quán)國，在沮水西岸建立了糜國，兩國相互照應，控制南夷地區(qū)的重要水道。糜國的都城在湖北省當陽兩河鎮(zhèn)內(nèi)，位于權(quán)國西60公里左右，考古認定為商代城址，糜國話題本文從略。

武丁南征的時間，我們可以從殷墟婦好墓出土的器物上去判斷。婦好墓曾出土一件玉戈，上有“盧方皆入戈五”的銘文，專家據(jù)此推測，這是武丁征伐盧方以后，盧方表示臣服以后的納貢物品。此物品應在婦好生前所有，死后隨葬。據(jù)學者考證婦好死于“武丁晚葉的前期”，即武丁中晚期?！吨癖炯o年》也載：“（武?。┤?，伐鬼方，次年荊。”“荊”即“楚”。武丁三十二年，為公元前1218年。“次于荊”也許說的是當年，也許說的是次年或幾年后。

據(jù)此，我們認為：權(quán)國始封于商武丁時代，其第一位國君為武丁其子或其嫡孫，不是裔孫。其時間為武丁中晚期，大約為公元前1218年至公元前1208年。

二、權(quán)國方位

最早解讀權(quán)國方位的是杜預，他在解讀《左傳》“楚武王克權(quán)，使斗緡尹之。以叛，圍而殺之。遷權(quán)于那處，使閻敖尹之”這段話時說，“權(quán)，國名，南郡當陽縣東南有權(quán)城?！薄岸肪?，楚大夫……緡以權(quán)叛”，“那處，楚地，南郡編縣東南有那口城”。杜預有“杜武庫”之稱，雅號為“左傳癖”，因而，他對《左傳》的解讀被史學界認為是對先秦歷史最權(quán)威的解釋。杜預生于三國末期，278年（晉武帝咸寧4年、吳天紀2年）任鎮(zhèn)南大將軍、都督荊州諸軍事，鎮(zhèn)襄陽，次年克江陵，招降南方州郡。后以滅吳功而封當陽縣侯。杜預不僅是西晉時期著名的政治家，軍事家;而且博學多才，通曉政治、軍事、經(jīng)濟、歷法、律令、工程等眾多學科，著有《春秋經(jīng)傳集解》及《春秋釋例》等經(jīng)典名著。

杜預的權(quán)國在“南郡當陽縣”說，也有一個誤讀。有學者認為當陽糜城遺址就是權(quán)國權(quán)城遺址，該遺址為商代城址，也正好在“當陽縣東南”，由此，產(chǎn)生了權(quán)地“沮漳水流域的‘糜城說’”。其實不然，杜預當時是站在晉代地理的角度，來論及古遺存方位，但歷史地理的變化因素，很多研究者沒有考慮，古當陽非今當陽。古代文獻中常常以當陽縣為坐標，說明當陽縣歷史地位的重要，但我們以此研究歷史地理，就必須把古當陽和今當陽分開。當陽于秦時建縣，“晉隆安時，析當陽地置長寧縣，長寧建于東，則當陽漸徙而西”。于是，當陽縣城遷移到了今玉陽鎮(zhèn)。也就是說，以東晉隆安五年（401）為界，此前的古當陽包括了荊門大部及周邊縣的局部。東晉隆安五年當陽縣城搬遷到玉陽山下始至今為今當陽版圖。

那么，權(quán)國到底在何處？清乾隆《當陽縣志》載：“當陽，古權(quán)國，為楚啟疆近地?！闭f明權(quán)國是早期楚國的鄰國，我們可以從《史記》中弄清這段歷史。熊渠是楚人的第9代楚君，以膽氣和勇力見稱。他整軍經(jīng)武，成效卓著，特別重視團結(jié)那些愿意臣服于楚的小邦部落，在江漢之間很得人心，“蠻夷皆率服”。熊渠說：“我蠻夷也，不與中國之號謚。”于是，自封為王，還封“其長子康為句亶王，中子紅為鄂王，少子執(zhí)疵為越章王，皆在江上楚蠻之地”?！逗蓖ㄊ贰穼Υ俗髁私忉專骸拔憧邓踔鼐鋪崳诮窠?摯紅所王之地鄂，在今鄂州;執(zhí)疵所王之地越章，不易指實，可能在江陵與鄂州之間某處?！逼鋵?，執(zhí)癡封王之地越章就在權(quán)地附近。清康熙版《當陽縣志》明確記載說：“楚三王墓，在湮沉湖側(cè)?！薄翱純?nèi)方在荊門州東南，晉隆安以前，尚屬當陽，以楚嘗封越章王于此”?！俺酢敝赶虿幻鳌！颁纬梁奔船F(xiàn)在當陽沮漳河東岸的趙家湖一帶，此處有眾多楚墓分布。內(nèi)方即執(zhí)癡的封地。內(nèi)方在何處？《漢書·地理志》記：“章山在東北，古文以為內(nèi)方山?！睋?jù)此，楊守敬在《水經(jīng)注疏》中亦說：“據(jù)《漢志》，內(nèi)方即章山”。

《水經(jīng)注》又載：“沔水自荊城東南流，逕當陽縣之章山東。山上有故城，太尉陶侃伐杜曾所筑也?！队碡暋匪^內(nèi)方至于大別者也。既濱帶沔流，實會《尚書》之文矣。沔水又東，右會權(quán)口。水出章山，東南流逕權(quán)城北，古之權(quán)國也?！洞呵铩肤斍f公十八年，楚武王克權(quán)，權(quán)叛，圍而殺之，遷權(quán)于那處是也。東南有那口城。權(quán)水又東入于沔。沔水又東南與揚口合，水上承江陵縣赤湖。江陵西北有紀南城，楚文王自丹陽徙此，平王城之。”《水經(jīng)注》是一部中國古代最全面、最系統(tǒng)的綜合性地理著作，由于書中所引用的大量文獻很多已散失了，所以《水經(jīng)注》保存的許多資料，對研究中國古代的歷史地理有重要的參考價值。這段話明確的說明了權(quán)國在沔水即漢水以西的古當陽境內(nèi)。這樣，我們就完全明白了。熊渠封執(zhí)癡為越章王，實際上意在對權(quán)國的包圍。1995年1月15日《湖北日報》頭版頭條曾報道：“最早的貴族楚墓在當陽發(fā)現(xiàn)?！?012年湖北枝江萬福垴出土的西周編鐘“楚季寶鐘”，從銘文看專家初步確定為楚君熊季徇祭祀使用的器物，即公元前821年至公元前800年之間。2018年，湖北省文物考古研究所牽頭，組織眾多相關(guān)文博單位參與，兩次對沮漳河流域下游的楚文化遺址進行系統(tǒng)調(diào)查。此次調(diào)查涉及面積約1400平方公里，采用了許多新的技術(shù)手段，確認了86處楚文化遺址點。通過此次系統(tǒng)調(diào)查分析，專家認為：“沮漳河流域下游一帶可能是楚國發(fā)家之地?！本C上資料可以說明，楚人早期的勢力范圍已經(jīng)涵蓋沮漳河流域。

近代考古發(fā)現(xiàn)的一批秦簡對我們進一步認識古當陽有一定幫助。《岳麓書院藏秦簡（壹） 》中的《三十五年質(zhì)日》有一段記載行程的文字：

丁巳 去南歸

戊午 宿□留

己未 宿當陽

庚申 宿銷

辛酉 宿箬鄉(xiāng)

甲子 宿鄧

簡文記載的是秦嬴政三十五年（前212），秦國的一位公職人員從南郡出發(fā)到鄧辦理差事時行走的線路。此記錄正好說明古當陽在南郡至鄧（今襄樊）之間的中部，即現(xiàn)在的荊門沙洋的某一個地方。

另外，當代歷史地理學家譚其驤主編的《中國歷史地圖集》在西周時期全圖和春秋楚吳越圖上標明“權(quán)”在荊山山脈以南，漢水和漳水之間，即今荊門市沙洋一帶。湖北省文史館副館長、歷史地理研究學者潘新藻在《湖北省建制沿革》中“權(quán)國”一辭條下這樣解讀：“國在南郡當陽縣。今荊門軍?！駲?quán)城在鐘祥縣西南。蓋當陽縣境所改隸?！薄逗蓖ㄖ尽份d：“當陽縣，周權(quán)國地，秦置當陽縣，屬南郡?！泵鞔_說明了當陽縣是建立在原權(quán)國的地盤上?！肚G門州志》載：“至周迄春秋時，見于《經(jīng)》者僅一百六十五國，而權(quán)國預焉……通考有‘權(quán)，即荊門軍’之注，則權(quán)亦久湮而無稽?！庇州d：“權(quán)城在今州治南一百里?！鼻蹇滴酢懂旉柨h志》載：“成周時有權(quán)國，蓋今邑分土之始，權(quán)國在《禹貢》荊山之南二百余里。東界?，今景陵、京山之境;西界夔，今夷陵以西皆是;南界羅，今枝江、松滋;鄫，今江陵;北界盧，今南漳、遠安。國城在內(nèi)方之東南?！本C上史料說到荊門一帶時，常以當陽作為坐標，原因是，今荊門市大部分原為古當陽轄地。漢末以后，當陽治所才漸漸西遷到沮漳一帶，古當陽轄地也漸漸分化出許多行政區(qū)域。很多人沒了解這個變遷過程，也就容易產(chǎn)生誤會。

明確了古當陽和今當陽地域的差異，再依據(jù)典籍說權(quán)國的方位，也就一目了然了。所以，湖北省文物考古研究所研究員楊權(quán)喜說：“權(quán)國屬（沔）漢水水系，地域當在當陽東南方或荊門西南隅。這一位置的權(quán)國，是楚遷都江漢平原以前，首先要掃除的障礙?！焙笔∩鐣茖W院副院長劉玉堂博士在“鄂湘贛皖文化行”大型采訪活動講述中也說：“天下第一縣由楚人建立，名叫權(quán)縣，位于湖北的當陽和沙洋之間?！?/p>

楊權(quán)喜研究員和劉玉堂博士說權(quán)國“當在當陽東南方或荊門西南隅”和“位于湖北的當陽和沙洋之間”，與本文提出的“荊門市沙洋一帶”，同屬一個概念。因為，古當陽西遷以后，古當陽的西部變成了今當陽的東部，與沙洋縣唇齒相依、毗鄰地近，“沙洋一帶”涵蓋了漳水東面即今當陽東部地區(qū)。

三、權(quán)國的滅亡

公元前770年，周平王遷都，表示著周王室衰微。與此同時，各地邦國林立，“諸侯強并弱”，打著“尊王攘夷”的旗幟，“挾天子以令天下，”展開爭當“霸王”的角逐，出現(xiàn)了“禮樂征伐自諸侯出”、“自大夫出”的局面。在周平王三十一年，楚熊通殺侄自立，他即君位后，一方面利用先君“甚得江漢間民和”的有利形勢，著力經(jīng)營，增強實力;另一方面乘東周王朝日衰、諸侯混亂之際，積極而又謹慎地向周圍開拓，繼續(xù)擴大疆域，首先滅掉了“臥塌之側(cè)”的權(quán)國。但在楚武王何時滅權(quán)時間上，一直存在爭議。

楚史學者左鵬認為：“權(quán)，子姓，地在今湖北荊門市東南，楚武王三十四年至五十年（前707—前691）被滅?！贝擞^點沿襲《楚滅國研究》作者何浩的說法。荊門市史志辦公室原主任楊明森認為：“楚武王克權(quán)的時間應在公元前740（楚武王元年）至前706年之間”。楚史專家張正明教授也認同“熊通早期……底定江漢平原的西部，這時他的主要成就是滅掉了權(quán)國”。吉林師范大學歷史文化學院譚黎明博士認為：“權(quán)縣是春秋時期楚國最早的縣，也是春秋第一個縣。《左傳》莊公十八年即公元前676年，追述楚武王滅權(quán)為縣?？梢酝茰y楚國設(shè)縣時間為公元前七世紀中葉?！弊T博士把楚滅權(quán)國的時間定在“公元前七世紀中葉”，這個時間指定也是楚武王早期。

另外，還有一種說法。牛武成在《春秋百國探微》一書中說：“公元前676年，權(quán)國被楚國所滅。”2018年第3期《宜昌文博》彭先生等人也同此說。其實，這是一個錯誤的說法。查《辭海》，公元前676年，是周惠王元年、魯莊公十八年、晉獻公元年、秦德公二年、楚堵敖元年。從《左傳》記事看，楚堵敖元年應為楚文王十四年。顯然這個時間不是楚武王克權(quán)的時間，楚武王熊通在位時間為公元前740年至前690年，錯誤的原因是誤解了《左傳》的本義。

《左傳》在莊公十八年中記載：“初，楚武王克權(quán)，使斗緡尹之。以叛，圍而殺之。遷權(quán)于那處，使閻敖尹之。及文王即位，與巴人伐申而驚其師。巴人叛楚而伐那處，取之，遂門于楚。閻敖游涌而逸。楚子殺之，其族為亂。冬，巴人因之以伐楚”。意思是說：當初，楚武王滅了權(quán)國以后建立了權(quán)縣，權(quán)縣縣尹與權(quán)國舊貴族聯(lián)合叛亂，楚王平定了叛亂，又因楚文王時楚巴聯(lián)合伐申中產(chǎn)生矛盾，造成了巴人伐楚。《左傳》是魯國人用自己的年號，按時間順序記載中原諸侯各國發(fā)生的重大事件。所以，魯莊公十八年對應周王室的時間是周惠王元年，對應楚國的時間是楚文王十四年，這就和楚武王不靠邊了。

其實，《左傳》記載的這段話，只有最后一句“冬，巴人因之以伐楚”，記載的是魯莊公十八年發(fā)生的事?！蹲髠鳌酚浤骋荒?，一般按春、夏、秋、冬記事。但有時為了交待某件事的由來，它必須對事件產(chǎn)生的原因上溯，所以，一般采用“初”字敘事。“初”意為“起初”、“當初”。先講過去發(fā)生的事，然后再講現(xiàn)在發(fā)生的事，這就是《左傳》體例和文字敘事特點。我們把楚國滅掉權(quán)國的時間定為熊通早期理由有三。

一是熊通的先君就有染指江漢平原、管控漢水流域的意愿。熊通的太祖熊渠時代，楚人的勢力范圍就“皆在江上楚蠻之地”，熊渠對其子的封王之地就包圍了權(quán)國。到了其祖父若敖和其兄長蚡冒執(zhí)政時代，更是大膽地在權(quán)國周邊開墾疆土。這點在《國語》中有明確記載：“楚蚡冒于是乎始啟濮?！薄板А奔础鞍馘А?，指無君長的松散的原始部落?？浊鸬氖缹O孔安國《傳》說：“濮在江漢之南?！闭f的也是這片土地。我們通過鄭桓公與太師伯對話，也可以看出楚國此時在中原諸侯國之間的影響?！妒酚洝份d：“桓公問太史伯曰：‘王室多故，予安逃死乎？’太史伯對曰：‘獨雒之東土，河濟之南可居?！唬骸我?？’對曰：‘地近虢、鄶，虢、鄶之君貪而好利，百姓不附。今公為司徒，民皆愛公，公誠請居之，虢、鄶之君見公方用事，輕分公地。公誠居之，虢、鄶之民皆公之民也?！唬骸嵊现希稳?？’對曰：‘昔祝融為高辛氏火正，其功大矣，而其於周未有興者，楚其后也。周衰，楚必興。興，非鄭之利也?！边@段話的意思上說：周王室已經(jīng)開始衰落，事奉周宣王的鄭桓公想事先找一處自己能安生的地方，他想去南方，就此事他問了太師。太師說，南方不能去，那里是楚的天下，不會對鄭有好處。

鄭桓公是周厲王的小兒子，周宣王的異母弟弟。鄭桓公時期為公元前806年至公元前771年，此時，正是楚君若敖（公元前790年至公元前764年）執(zhí)政時期。在史書中常常把若敖和蚡冒的政績記在一起。如《左傳》“訓以若敖、蚡冒，篳路藍縷，以啟山林?！边@段時間正是楚國逐漸強盛時期，《湖北通史·先秦卷》說熊渠時代“江漢平原除了權(quán)國之外，少有名見經(jīng)傳的方國，只有楚蠻和巴人的散部錯居雜處，便于楚師乘隙而入。排除了江漢平原西部的路障，東向伐揚越就暢通無阻了?！睂Τl(fā)展來說，滅權(quán)應該是箭在弦上，這也應該是熊通執(zhí)政后最早滅權(quán)的理由。

二是熊通的先君為楚國打好了基礎(chǔ)，其綜合國力已能與周王室抗衡。若敖、蚡冒及熊通時代，正是周王室走下坡路之時?！妒酚洝ぶ鼙炯o》載：“平王之時，周室衰微，諸侯強并弱，齊、楚、秦、晉始大。”平王執(zhí)政時間為公元前770年至前720年?！俺即蟆闭f明了楚國在周平王時期，已經(jīng)躋身到中原諸侯強國之列。《左傳》也載：“桓公二年，蔡侯、鄭伯會于鄧，始懼楚也?！濒敾腹?，是公元前710年，即楚武王三十一年。此時楚國的實力，已經(jīng)達到了讓在中原最有影響的兩個諸侯大國懼怕的程度。這應該是楚武王早期滅權(quán)產(chǎn)生的持續(xù)影響。

三是熊通的態(tài)勢足以說明他早期已具備發(fā)動戰(zhàn)爭的能力。據(jù)《竹書紀年》載：“（周）平王三十三年，楚人侵申?！敝芷酵跞?，時為公元前738年，即楚武王三年。剛繼位三年的楚武王能揮師渡漢，遠出南陽盆地，去攻伐周天子母家申國，說明了楚武王志向遠大，楚國初具實力。這次遠征后，楚武王略感刀不鋒利，需要加以磨礪。于是，就把立足江漢、夯實基礎(chǔ)為主旨，滅掉臨近的權(quán)國便成了首選。另外，《左傳》記事起于公元前722年，在《左傳》中沒有楚滅權(quán)國當年記載，說明權(quán)滅國的時間早于公元前722年。因為，此后楚武王的活動均記入了《左傳》一書。如《左傳·桓公六年》記“楚武王侵隨”;《左傳·桓公八年》記“楚子伐隨，軍于漢、淮之間”;《左傳·桓公十二年》記“楚伐絞，軍其南門”;《左傳·莊公四年》記“楚武王荊尸”等。這些記的都是楚武王當年的事。據(jù)此我們可以判定楚滅權(quán)國的時間應在公元前738年至前722年之間。

綜上所述，筆者認為：權(quán)國建立應該是商王武丁討伐荊楚期間，其時間為武丁中晚期，大約為公元前1218年至前1208年，封其之子或者嫡孫（不是裔孫），最有可能的是武丁之子子元文丁;權(quán)國建立在江漢平原西部，漢水以西和漳水以東，現(xiàn)為湖北省荊門市沙洋一帶，以權(quán)水之權(quán)為國名;權(quán)國在公元前730年左右被楚武王所滅。

注 釋：

[1] （戰(zhàn)國）左丘明：《左傳》，岳麓書社，1988年。

[2] 《詩經(jīng)·楚辭》，中國華僑出版社，2013年。

[3] （北宋）歐陽修等：《新唐書》，上海古籍出版社，卷75下，宰相世系表十五下，1986年。

[4] （漢）司馬遷：《史記》，中華書局，1982年。

[5] （清）董誥等編：《全唐文》，中華書局，1983年;（唐）權(quán)德興：《權(quán)載之文集》，北京圖書館出版社，2004年。

[6] 李柏武：《楚國權(quán)縣是“中華第一縣”考述》，《荊楚學刊》，2013年第4期。

[7] 張正明：《楚史》，湖北教育出版社，1995年。

[8] 張正明、劉玉堂：《湖北通史·先秦卷》，華中師范大學出版社，1999年。

[9] 孫亞冰、林歡：《商代地理與方國》，中國社會科學出版社，2010年。

[10] 中國社會科學院考古研究所安陽發(fā)掘隊：《安陽殷墟五號墓的發(fā)掘》，《考古學報》，1977年第2期;中國社會科學院考古研究所：《殷墟五號墓》，文物出版社，1980年。

[11] 王宇信：《建國以來甲骨文研究》，中國社會科學出版社，1981年。

[12] 王國維：《今本竹書紀年疏證》，遼寧教育出版社，1997年。

[13] （晉）杜預：《春秋經(jīng)傳集解》，上海古籍出版社，1988年。

[14] （清）阮恩光、王柏心：《當陽縣志》（卷一方輿志上），同治五年（1866）。

[15] （清）黃仁：《當陽縣志》（卷一方輿志·沿革），乾隆五十九年（1794）。

[16] （清）婁肇龍、栗引之：《當陽縣志》（卷五古跡第二十六，卷一沿革第三），康熙九年（1670）。

[17] （漢）班固：《漢書》，上海古籍出版社;1986年。

[18] （北魏）酈道元著：《水經(jīng)注全譯》，陳橋驛等譯注，貴州人民出版社，2008年。

[19] 宜昌博物館：《宜昌萬福垴編鐘出土及遺址初步勘探》，《中國文物報》，2012年9月28日;李學勤：《試談楚季編鐘》，《中國文物報》，2012年12月7日。

[20] 海冰、史德勇：《沮漳河流域下游發(fā)現(xiàn)86處楚文化遺址及采集點，為研究早期楚文化提供重要線索》，《湖北日報》，2019年2月27日。

[21] 朱漢民、陳松長：《岳麓書院藏秦簡（壹）》，上海辭書出版社，2010年。

[22] 譚其驤主編：《中國歷史地圖集》，中國地圖出版社，1982年。

[23] 潘新藻：《湖北省建制沿革》，湖北人民出版社，1987年。

[24] 《湖北通志》（民國十年版，影印本），湖北人民出版社，2010年。

[25] （清）舒成龍：《荊門州志》，中國文史出版社，2007年。

[26]? 楊權(quán)喜：《楚文化》，文物出版社，2000年。

[27] 鄭晶晶：《跟隨劉玉堂走進楚文化》，《荊楚網(wǎng)·湖北日報網(wǎng)，文化新聞》，2013年10月19日。

[28] （西漢）劉向等著：《白話戰(zhàn)國策》，何建章譯，岳麓書社1992年。

[29] 《論語·季氏篇》第十六章。

[30] 左鵬：《楚國歷史地理研究》，湖北教育出版社，2012年。

[31] 何浩：《楚滅國研究》，武漢出版社，1989年。

[32] 楊明森：《古權(quán)國城考》，荊門市地方志編纂委員會：《荊門市志》（送審稿），1989年。

[33] 譚黎明：《春秋時期楚國的縣制》，《吉林師范大學學報（人文社會科學版）》，2005年第2期。

[34] 牛武成：《春秋百國探微》，中州古籍出版社，1991年。

[35] （戰(zhàn)國）左丘明：《國語》， 上海古籍出版社，1982年。

責任編輯：黃祥深

文字校對：向華武