城市發(fā)展視角下的園林展主要功能和形式研究

邢露露 李倞 畢婧

摘要：近年來，中國園林展發(fā)展迅速，但是形式較為單一，在這一背景下，文章以世界71屆代表性的園林展為研究對象，通過分析其與城市發(fā)展之間的關(guān)系，總結(jié)出園林展的4種主要功能形式，即對現(xiàn)有公園綠地進行改造、對城市廢棄地進行激活和再利用、進一步完善城市大尺度綠地網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)以及將園林展作為城市新區(qū)建設(shè)的啟動區(qū)塊，以期對未來中國園林展的舉辦提供借鑒。

關(guān)鍵詞：園林展，功能，形式，城市發(fā)展

DOI： 10.12169/zgcsly.2019.05.28.0001

中國園林展自1999年舉辦以來已有30年的發(fā)展歷史，舉辦數(shù)量眾多，影響顯著。雖然從單次影響力來看不如奧運會和世博會，但園林展的舉辦城市更加廣泛，輻射范圍也較大。長期以來，中國園林展是在快速城市化進程中發(fā)展的，建設(shè)目標更多的是促進城市新區(qū)建設(shè)。但今天中國城市化發(fā)展趨勢出現(xiàn)了轉(zhuǎn)變，由注重城市規(guī)模的增長轉(zhuǎn)向注重城市品質(zhì)的提升，開始進入量質(zhì)齊增的發(fā)展階段。在這樣的背景下，園林展如何適應(yīng)新時期城市化發(fā)展趨勢，推動新型城鎮(zhèn)化建設(shè)成為一個重要的研究方向。以往對園林展的研究主要集中在選址、規(guī)劃策略以及展后利用上，而綜合探討其對城市發(fā)展影響的研究相對較少。因此，本研究選取世界范圍內(nèi)的71屆具有代表性的園林展作為研究對象，包括35屆德國聯(lián)邦園林展和國際園藝博覽會、6屆荷蘭國際園藝博覽會、5屆英國國家園林節(jié)、7屆中國世界園藝博覽會、12屆中國園林博覽會以及6屆其他國家的國際級別園藝博覽會。通過對這些案例的總結(jié)研究，對園林展影響城市發(fā)展的主要功能形式進行歸類分析。

1園林展影響城市發(fā)展的主要功能形式

1.1對現(xiàn)有公園綠地進行改造

此功能形式在各國園林展發(fā)展史中都十分常見，它一般都在市區(qū)內(nèi)。公園升級可以發(fā)揮激活周邊城市空間、促進舊城更新等功能，并在展后更好地滿足居民使用需求（表1）。

1）對被破壞的公園區(qū)域進行修復(fù)。1951年的漢諾威聯(lián)邦園林展是德國歷史上第一屆園林展，展覽以修復(fù)丁作為主，功能比較單一，但帶給了民眾在二戰(zhàn)后重新開始的勇氣。之后歐洲的其他國家也開始利用園林展對城市進行大規(guī)模重建和更新[1]。

2）對現(xiàn)有公園升級以滿足新的使用需求。隨著時代發(fā)展，公眾的生活方式發(fā)生轉(zhuǎn)變，許多傳統(tǒng)公園雖然具有優(yōu)美的自然環(huán)境，但缺少滿足現(xiàn)代生活的功能空間。通過舉辦園林展，可以對公園結(jié)構(gòu)進行調(diào)整，增加現(xiàn)代服務(wù)場地，重新恢復(fù)公共活力。多特蒙德就通過3屆聯(lián)邦園林展（1959年、1969年、1991年）將威斯特法倫公園（ Westfalen park）改造成一個為市民提供全新休閑娛樂活動的公園，還有許多歷史園林也是通過園林展復(fù)興的。1955年的卡塞爾聯(lián)邦園林展成功地修復(fù)了一個被戰(zhàn)爭損毀的巴洛克園林，使其成為卡塞爾文獻展的露天展場。公園的升級還重視與城市重建密切的空間和交通聯(lián)系。德國漢堡在植物與花卉公園舉辦過3屆園林展（1953年、1963年、1973年），第1屆修復(fù)了戰(zhàn)后破損的公園;第2屆將南部的壁壘區(qū)域納入公園范圍，并增加了大量出入口與城市對接：1973年的第3屆園林展對公園的北部進行了重新設(shè)計，使馬賽大街在南北園區(qū)交接處下穿，至此公園實現(xiàn)了自身的完全貫通[1]。

3）對一系列現(xiàn)有綠地進行整體改造以促進區(qū)域更新。有的園林展會采用分散式的展覽形式，即對一個區(qū)域內(nèi)的多個點狀現(xiàn)有綠地進行整體改造作為展覽場地，以此推動舊城或衰落地區(qū)發(fā)展。這種分散式的選址往往更符合這些區(qū)域的用地情況，使展覽更易實施，對系列現(xiàn)有綠地的改造也降低了建設(shè)成本，還有利于影響更大范圍的城市片區(qū)。2001年的波茲坦園林展以復(fù)興老城為目標，用兩條電車線路和一條航線串起了4個主題場所[2]，開放的公園邊界與周邊社區(qū)和商業(yè)完全融合，成為波茲坦重要的新興生活片區(qū)。2009年的什韋林聯(lián)邦園林展通過臨岸的綠地和公園，使市民及游客將更多的注意力投向湖區(qū)，激活了整個濱湖空間，成為影響城市發(fā)展的成功案例。

1.2對城市廢棄地進行激活和再利用

園林展啟動了城市廢棄地的環(huán)境修復(fù)工作，使周邊的基礎(chǔ)設(shè)施得到了進一步完善。這一類型的園林展主要以英國和德國為主，集中在兩國工業(yè)轉(zhuǎn)型的歷史時期，但都各具特色。德國1997年的格爾森基爾欣聯(lián)邦園林展解決了一塊廢棄礦區(qū)和一個已經(jīng)關(guān)閉了的煉焦廠的污染問題，使魯爾區(qū)成為世界工業(yè)區(qū)轉(zhuǎn)型的典范。1988年的格拉斯哥國家園林展選址在衰落的碼頭區(qū)域[6]。綠色的面貌也更易獲得公眾的接受，為調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、促進周邊區(qū)域轉(zhuǎn)型提供了機遇[3]（表2）。

1）對被污染和破壞區(qū)域進行生態(tài)修復(fù)。城市周邊分布有大量被污染和破壞的區(qū)域。2013年的北京園博會選址在豐臺永定河畔，場地內(nèi)包含一個建筑垃圾填埋場和一個20hm2左右的砂石坑[4]。2015年的武漢園博會選址是一片生活垃圾填埋場[5]。

2）驅(qū)動城市衰退區(qū)的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型和再發(fā)展。園林展利用自身調(diào)動資源的能力可以很好地承擔區(qū)域產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型的過渡緩沖期職能。展覽前期在短時間內(nèi)能獲得大量的投資和集中建設(shè)，為吸引投資奠定基礎(chǔ);建設(shè)期間將廢棄地進行更新，改善了區(qū)域環(huán)境，對基礎(chǔ)設(shè)施系統(tǒng)也進行了完善;展期內(nèi)就開始探索新型產(chǎn)業(yè)的經(jīng)營活動，增加了影響力，使區(qū)域重新回歸公眾視線;展會結(jié)束后，場地本身轉(zhuǎn)換為其他用途，最終實現(xiàn)周邊區(qū)域的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型或再發(fā)展[3]。

1.3進一步完善城市大尺度綠地網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)

隨著現(xiàn)代城市規(guī)模的逐步擴大，大尺度綠地網(wǎng)絡(luò)建設(shè)計劃成為城市和區(qū)域最重要的發(fā)展戰(zhàn)略，但往往需要大規(guī)模的投資和強力的干預(yù)才能實現(xiàn)[7]，園林展恰好成為這些項目實施的重要途徑（表3）。

1）打通城市綠地網(wǎng)絡(luò)連接的關(guān)鍵節(jié)點。荷蘭園林展在這一方面尤為出色。阿姆斯特丹舉辦的3屆園林展（1972年、1982年、2002年）都打通了綠地網(wǎng)絡(luò)中的關(guān)鍵節(jié)點。從更大的國土尺度來看，這3屆園林展同時還屬于蘭斯塔德“綠心”計劃的一部分[8]，既促進了綠心的生態(tài)保護與環(huán)境建設(shè)，還限制了城市擴張。

2）推動城市和區(qū)域綠地廊道的建設(shè)。在20世紀90年代以后，綠地廊道構(gòu)建成為城市生態(tài)恢復(fù)和品質(zhì)提升的關(guān)鍵措施，園林展也逐漸出現(xiàn)一種帶狀展示空間。2015年的哈維爾地區(qū)聯(lián)邦園林展利用80 km長的哈維爾河道連接5個城市，滿足了周邊生態(tài)保護的需求，創(chuàng)造了一系列城市濱水空間，也帶動了觀光旅游。各個城市還整合了城市中原有的小的、破碎的公園體系，成為區(qū)域尺度綠色基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)的典范[9]。在用地緊張的條件下，園林展也可以結(jié)合城市更新對舊城區(qū)空間進行梳理，構(gòu)建一條舊城區(qū)的綠色廊道，并對點狀公園進行連接。舊城廊道對于城區(qū)的影響更加顯著，穿越的范圍更大，系統(tǒng)性更強，與周邊居民的聯(lián)系也更加緊密?？撇紓惔氖堑聡罟爬系某鞘兄?，2011年的科布倫茨聯(lián)邦園林展選取了3個城市中最重要的世界文化遺產(chǎn)，為了連接這3個展區(qū)，萊茵河岸新建了一條纜車、兩條水上航線以及一條陸上橋梁，這些聯(lián)系方式增強了破碎綠地的可達性，形成了歷史城區(qū)中的綠廊。斯圖加特的U型綠環(huán)是園林展和規(guī)劃結(jié)合最為成功的案例[10]。1961年的園林展選址在市中心的城堡花園（Se-hlossgarten）的中、上部，10年后改造下部，并與內(nèi)卡河畔連接。1993年的聯(lián)邦園林展又將玫瑰石公園（ Rosenstein park）和高地公園（HohenparkKillesberg）連接進來[10]，最終，這些展覽區(qū)域共同組建成一個8 km長的公共綠色空間網(wǎng)絡(luò)。

3）對城市的關(guān)鍵生態(tài)區(qū)域進行保護。園林展可以與城市重要生態(tài)區(qū)保護相結(jié)合。1981年卡塞爾園林展選址在卡爾斯奧公園（1955年園林展場地）東側(cè)的富爾達河畔（ Fulda aue），在主湖北部設(shè)置了61hm2的景觀保護區(qū)，為稀有動植物提供保護和棲息地，同時在汛期起到城市防洪的作用。

1.4將園林展作為城市新區(qū)建設(shè)的啟動區(qū)塊

園林展是通過建設(shè)綠地的形式對城市進行開發(fā)的，相較于其他城市開發(fā)方式強度更低、更溫和。在新區(qū)的建設(shè)中，園林展可以通過完成綠地框架引導(dǎo)區(qū)域的發(fā)展，其主要手段是通過新城土地整合、基礎(chǔ)設(shè)施完善、綠地結(jié)構(gòu)控制和地域營銷的綜合途徑完成新城建設(shè)的相關(guān)準備工作，為后期的資金和產(chǎn)業(yè)吸引奠定一個非常優(yōu)越的基礎(chǔ)（表4）。

l）成為新城中央公園推動周邊建設(shè)。中國一直處于快速城市化發(fā)展階段，這類園林展的運營模式相對簡單，因此在中國園林展中的運用非常顯著，幾乎歷屆園林展均為這一功能類型。前期利用園林展的資源集聚效應(yīng)在周邊建設(shè)大量基礎(chǔ)設(shè)施;中期設(shè)計關(guān)注展后城市公園的使用功能;展覽結(jié)束后在周邊進行新城開發(fā)，提升土地價值的同時推動城市發(fā)展。2007年的廈門園博會是一個突破，展覽選址在廈門未來的城市新區(qū)——杏林灣中洲島上，并對后續(xù)發(fā)展做了更詳細和長遠的規(guī)劃[11]。

2）保留部分區(qū)域作為新城的綠地骨架。園林展除了可以整體保留作為公園外，還可部分保留成為新區(qū)建設(shè)的綠地骨架。這種開發(fā)形式中的臨時展覽區(qū)域既可降低投資成本，又可在展覽后迅速拆除，轉(zhuǎn)化成為新城的建設(shè)用地。事實上，這類園林展保留下的分散綠地比大片集中綠地的使用性更好，但對展覽設(shè)計和城市規(guī)劃的對接要求更高。2005年的德國聯(lián)邦園林展選址在機場搬遷后開發(fā)的里姆（ Riem）新城內(nèi)。這屆園林展最特別的就是里姆新城利用園林展建設(shè)新的綠地，但卻沒有打亂最初的城市規(guī)劃[12-13]。展后只有與規(guī)劃用地性質(zhì)相同的場地被保留了下來，其余場地迅速拆除，新區(qū)仍然按照原有規(guī)劃進行建設(shè)。保留下來的綠地成為新區(qū)的公共綠地和通風廊道，繼續(xù)發(fā)揮其使用價值和生態(tài)價值。

2 主要功能形式的比較與分析

園林展與城市發(fā)展的關(guān)系大致可以分為4個層面、11個主要功能類型。需要指出的是，每一屆園林展可能都會存在多種功能目標相重疊的情況，本文在研究時往往更加突出其主要部分。從對園林展選址條件（包括選址位置、面積、生態(tài)環(huán)境等）的要求來看，現(xiàn)有綠地進行改造的方式對場地環(huán)境和面積的要求較少，而其他功能形式都有較為特定的選址要求，特別是以推動新區(qū)建設(shè)為目的的園林展類型一般選址面積較大。在展后轉(zhuǎn)變和對城市的影響等方面來看，4種功能形式的園林展都各有特色。利用園林展對現(xiàn)有公園綠地進行改造這一功能類型是建設(shè)成本最低也最易實施的，同時展后可以直接利用，成為一個更適應(yīng)時代要求的公園綠地，但從對城市發(fā)展影響的角度來看顯然是比不上其他3種功能形式的。通過園林展對城市廢棄地進行激活和再利用的功能形式對城市衰退區(qū)和城市生態(tài)環(huán)境都有極為長遠的影響，但其展后的開發(fā)是非常困難的，需要政府或其他組織有極為明確的規(guī)劃目標和持續(xù)的資金支持。依托園林展進一步完善城市大尺度綠地網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)這一功能類型對城市的影響主要集中在生態(tài)方面，對保護城市生態(tài)環(huán)境、增強城市生物多樣性、保證居民生活健康等方面都有重要作用。最后，作為城市新區(qū)建設(shè)啟動區(qū)塊的園林展則對城市新區(qū)建設(shè)的影響十分顯著，但是展后的利用需要緊密結(jié)合新區(qū)規(guī)劃積極做出改變，而不是成為一塊使用率低下的大型城市公園（表5）。

3結(jié)語

中國園林展已經(jīng)經(jīng)歷了近30年的發(fā)展，尤其是最近10年掀起了建設(shè)的熱潮，這對中國的生態(tài)環(huán)境建設(shè)產(chǎn)生了巨大的推動作用，但相比其他國家的園林展，中國園林展采用的功能形式相對單一。中國園林展絕大部分采用的是新城發(fā)展模式，在城市近郊區(qū)域修建園林展，周邊配套建設(shè)用地，當展期結(jié)束后轉(zhuǎn)化為大型城市公園，發(fā)展近郊新城。這種模式也帶來了許多問題：政府投資巨大，主要依靠周邊土地增值來補償建設(shè)成本：選址主要位于城市郊區(qū)，短期綠地的利用率較低，人煙稀少，養(yǎng)護成本巨大，一旦無法保持持續(xù)投入將很快荒廢;選址面積過大，展后轉(zhuǎn)化困難;周邊新城發(fā)展緩慢，園林展綠地與新城空間結(jié)構(gòu)的融合并不緊密。隨著中國城市化由快速擴張型轉(zhuǎn)向內(nèi)向更新與精明增長兼顧的發(fā)展方向，中國園林展也走到了新的十字路口。園林展驅(qū)動城市發(fā)展的功能形式多種多樣，未來中國針對于城市內(nèi)向更新、生態(tài)環(huán)境修復(fù)、生態(tài)結(jié)構(gòu)重建、新城精明發(fā)展等方面的園林展也將會越來越多。

參考文獻

[l]張詩陽，王唏月，王向榮.基于城市更新的西方當代同林展研究：以德國、荷蘭及英國為例[J].中國同林，2016，32（7）：60-66.

[2]金云峰，郭蕾.波茨坦德國聯(lián)邦園林展及其后續(xù)發(fā)展[J].園林，2005（1）：20-22

[3]王向榮.關(guān)于園林展[J].中國園林，2006（1）：19-29.

[4]廉國釗，馮久瑩.從錦繡谷、北京園的建設(shè)談北京園博會的生態(tài)修復(fù)[J]中國園林，2013，29（10）：12-16.

[5]張雪葳，周玨琳，張晉石.基于城市發(fā)展目標的園林博覽會選址類型解析與指標體系構(gòu)建[J].風景園林，2016（4）：31-39.

[6]南楠園林展規(guī)劃策略和會后利用研究[D].北京：北京林業(yè)大學(xué)，2007.

[7]張長濱重大事件主導(dǎo)的城市綠色空間整合研究[D].北京林業(yè)大學(xué)，2016

[8]謝盈盈荷蘭蘭斯塔德“綠心”：巨型公共綠地空間案例經(jīng)驗[J].北京規(guī)劃建設(shè)，2010（3）：64-69

[9]丁晨旸.城市視角下世界園藝博覽會環(huán)境景觀整合規(guī)劃策略研究[D].哈爾濱：東北林業(yè)大學(xué)，2015.

[10] THEOKAS，ANDREW C.Grounds for review：the garden festivalin urban planning and design[M].Liverpool： LiverpoolUniversity Press，2004.

[11]王向榮，林箐魚塘上的公園與城市新區(qū)：第六屆中國（廈門）國際園林花卉博覽會園博園規(guī)劃[J].風景園林，2007（4）：16-23.

[12]盧求.德國可持續(xù)城市開發(fā)建設(shè)的理念與實踐：慕尼黑里姆會展新城[J].世界建筑，2012（9）：112-117.

[13]木青里姆風景公園[J].中國園林，2006，22（2）：55-56.

收稿日期：2019-05-28

基金項目：中央高校基本科研業(yè)務(wù)費專項資金（2015ZCQ-YL-02，20172103）;國家自然科學(xué)基金青年科學(xué)基金項目“基于空間潛力和社會行為量化分析的城市型綠道網(wǎng)絡(luò)識別和構(gòu)建模式研究——以北京海淀區(qū)為例”（ 31600577）;

北京林業(yè)大學(xué)建設(shè)世界一流學(xué)科和特色發(fā)展引導(dǎo)專項資金資助——京津冀生態(tài)空間多維度協(xié)同發(fā)展與環(huán)首都生態(tài)空間格局優(yōu)化、實施策略研究（2019XKJS0318）

第一作者：邢露露（1994-），女，碩士，研究方向為風景園林規(guī)劃設(shè)計。E-mail： 1239175337@qq.com

通信作者：李驚（1984-），男，博士，副教授，研究方向為景觀基礎(chǔ)設(shè)施、綠色基礎(chǔ)設(shè)施、生態(tài)規(guī)劃設(shè)計。E-mail： liliang@ bjfu.edu.cn