多元需求視角下景區(qū)依托型村落景觀規(guī)劃設(shè)計(jì)初探

劉駿 彭鵬

摘要：文章在辨析概念的基礎(chǔ)上，總結(jié)了景區(qū)依托型村落的特征及其景觀規(guī)劃設(shè)計(jì)中存在的問(wèn)題，通過(guò)服務(wù)對(duì)象及其多元需求的深入分析，結(jié)合重慶萬(wàn)盛黑山鎮(zhèn)天星村的景觀規(guī)劃設(shè)計(jì)實(shí)踐，提出明確村落景觀規(guī)劃設(shè)計(jì)定位、建構(gòu)景觀布局結(jié)構(gòu)平衡保護(hù)與利用關(guān)系、提升多元活動(dòng)承載力、彰顯鄉(xiāng)村景觀特色等景觀規(guī)劃設(shè)計(jì)策略，以達(dá)到保護(hù)鄉(xiāng)村景觀特色、改善村民生活環(huán)境、提升游客旅游體驗(yàn)等多元需求平衡的目標(biāo)。

關(guān)鍵詞：景區(qū)依托型村落，鄉(xiāng)村景觀規(guī)劃，多元需求，重慶

DOI： 10.12169/zgcsly.2018.12.25.0002

在全域旅游和鄉(xiāng)村振興背景下逐漸出現(xiàn)了一類(lèi)依托景區(qū)優(yōu)勢(shì)，以其自然風(fēng)貌、民俗風(fēng)情和鄉(xiāng)村文化為特色進(jìn)行產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型發(fā)展的鄉(xiāng)村聚落——景區(qū)依托型村落[1]?；谄涮厥獾奈镔|(zhì)空間環(huán)境、鄉(xiāng)土特色文化，以及各群體需求的變化，景區(qū)依托型村落景觀營(yíng)建工作將面臨重大的機(jī)遇與挑戰(zhàn)，相關(guān)研究也越來(lái)越受到重視。

目前，對(duì)于這類(lèi)村落的研究成果主要集中在概念界定、“景”“村”關(guān)系探討以及旅游視角下產(chǎn)業(yè)功能更新等方面。依據(jù)村落與景區(qū)的地理空間位置關(guān)系，或從旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展的角度界定景區(qū)依托型村落是目前常用的概念界定方式。就景村互動(dòng)關(guān)系而言，楊效忠[2]提出村落與景區(qū)產(chǎn)生耦合關(guān)系的動(dòng)力來(lái)源于兩者之間的位差潛勢(shì)、催化潛勢(shì)、管理潛勢(shì)和多穩(wěn)定潛勢(shì);鄭捷[3]闡述了村落在景區(qū)旅游驅(qū)動(dòng)力下外在環(huán)境、空間結(jié)構(gòu)和內(nèi)部文化內(nèi)涵、人口結(jié)構(gòu)的深刻變化。在產(chǎn)業(yè)功能更新方面，龔一紅[4]指出“項(xiàng)目帶動(dòng)”為主的更新路徑不僅從物質(zhì)層面改善了村落的環(huán)境品質(zhì)，還從產(chǎn)業(yè)層面促進(jìn)了村落的可持續(xù)發(fā)展。孫遙等[5]分析了在旅游經(jīng)濟(jì)驅(qū)動(dòng)下，村落在功能構(gòu)成和物質(zhì)空間兩方面的變化特點(diǎn)，以及在此過(guò)程中實(shí)現(xiàn)“村”“景”融合的具體實(shí)踐方法。從現(xiàn)有研究來(lái)看，對(duì)于這類(lèi)特殊村落的景觀規(guī)劃設(shè)計(jì)研究涉及較少。

本研究基于景區(qū)依托型村落的概念及其特征，圍繞村民、游客、政府及投資者等不同群體的多元化需求，總結(jié)景區(qū)依托型村落景觀規(guī)劃設(shè)計(jì)所面臨的問(wèn)題，并結(jié)合重慶萬(wàn)盛黑山鎮(zhèn)天星村景觀規(guī)劃設(shè)計(jì)，提出多元需求背景下的景觀規(guī)劃設(shè)計(jì)策略，以提升景區(qū)依托型村落景觀環(huán)境品質(zhì)，促進(jìn)鄉(xiāng)村發(fā)展。

1景區(qū)依托型村落概念界定及其特征

1.1景區(qū)依托型村落概念界定

對(duì)于景區(qū)依托型村落的概念界定，目前的成果可分為兩類(lèi)。一是從地理空間的角度對(duì)其進(jìn)行定義，認(rèn)為景區(qū)依托型村落是指位于景區(qū)內(nèi)部或周邊的旅游村[2]：另一類(lèi)則是從產(chǎn)業(yè)發(fā)展視角進(jìn)行解讀，認(rèn)為景區(qū)依托型村落是鄉(xiāng)村旅游的發(fā)展形式之_[6]。對(duì)景區(qū)依托型村落概念至今仍未有統(tǒng)一的定義，總結(jié)以上研究，綜合其地緣及產(chǎn)業(yè)發(fā)展特點(diǎn)，本文將景區(qū)依托型村落概念界定為：位于景區(qū)周邊的鄉(xiāng)村聚落，具有較好的自然山水資源及鄉(xiāng)土特色文化資源，可依托景區(qū)優(yōu)勢(shì)，有效承接來(lái)自景區(qū)的客源與資源，可為游客提供旅游服務(wù)，同時(shí)對(duì)完善景區(qū)旅游功能有一定的作用。

1.2景區(qū)依托型村落特征

通過(guò)田野調(diào)查和對(duì)比分析可以發(fā)現(xiàn)，與一般的村落相比，景區(qū)依托型村落具有4個(gè)方面的特征。

1）可達(dá)性相對(duì)較高。景區(qū)依托型村落具有特殊的地理空間位置，由于臨近景區(qū)或位于景區(qū)的交通輻射范圍之內(nèi)，往往可以利用景區(qū)現(xiàn)成的道路交通，比較便捷地聯(lián)系周邊的城鎮(zhèn)。交通的便利使這類(lèi)村落具有較高的可達(dá)性，也為鄉(xiāng)村的發(fā)展帶來(lái)了機(jī)遇。

2）潛在景觀資源豐富。一般來(lái)說(shuō)，景區(qū)均有獨(dú)特的自然之美和人文性[7]。與之毗鄰的村落往往與景區(qū)處于同一個(gè)地理單元，從而具有與之相似的自然景觀資源;加之在長(zhǎng)期發(fā)展過(guò)程中，村落中所保留的傳統(tǒng)生產(chǎn)生活方式、形成的鄉(xiāng)土氣息與田園風(fēng)格濃郁的鄉(xiāng)土文化可以構(gòu)成與景區(qū)互補(bǔ)的潛在文化景觀資源。豐富而獨(dú)特的自然和人文景觀是景區(qū)依托型村落未來(lái)發(fā)展的潛在資源。

3）服務(wù)對(duì)象多元化。近年來(lái)游客量和各種旅游需求活動(dòng)的增加造成了景區(qū)客源市場(chǎng)的外溢，這為景區(qū)依托型村落帶來(lái)了新的服務(wù)群體，除長(zhǎng)期生活在其中的村民外，參與休閑度假、避暑養(yǎng)生、觀光游覽、文化體驗(yàn)等各種旅游活動(dòng)的游客也成為景區(qū)依托型村落中的重要人群。與一般鄉(xiāng)村聚落相比，服務(wù)對(duì)象的多元化特征改變了鄉(xiāng)村聚落中活動(dòng)需求的結(jié)構(gòu)，對(duì)承載活動(dòng)的景觀環(huán)境空間提出了新的要求[8]，也使這類(lèi)村落的發(fā)展具有更復(fù)雜的影響因素。

4）投資吸引力大。隨著全域旅游實(shí)踐的推進(jìn)，以景區(qū)為主要架構(gòu)、以單一旅游形態(tài)為主導(dǎo)、以旅游資源單一要素為核心的傳統(tǒng)的旅游理念和模式正逐步被強(qiáng)調(diào)各級(jí)部門(mén)協(xié)同共管、全區(qū)域居民共同參與，充分利用旅游目的地及周邊的所有資源為游客提供全過(guò)程、全時(shí)空、全方位的旅游服務(wù)，實(shí)現(xiàn)游客旅游體驗(yàn)價(jià)值最大化的“全域旅游”的新理念和模式[9]取代。景區(qū)依托型村落因其具有得天獨(dú)厚的區(qū)位及資源條件，從而成為全域旅游和鄉(xiāng)村經(jīng)濟(jì)振興的重點(diǎn)關(guān)注對(duì)象，因其具有較高的投資價(jià)值和成果顯示度而深受社會(huì)資本及政府投資的青睞。

2景區(qū)依托型村落景觀規(guī)劃設(shè)計(jì)存在的問(wèn)題

基于全域旅游的背景，景觀規(guī)劃設(shè)計(jì)成為景區(qū)依托型村落發(fā)展的重要手段。然而，由于對(duì)其特征認(rèn)識(shí)不足，規(guī)劃設(shè)計(jì)中往往存在以下4個(gè)方面的問(wèn)題。

1）資源價(jià)值認(rèn)知失準(zhǔn)下的發(fā)展定位趨同。特殊的區(qū)位關(guān)系、潛在景觀資源，以及更強(qiáng)的投資吸引力，使景區(qū)依托型村落較一般村落的發(fā)展速度更為迅猛。在快速化的開(kāi)發(fā)建設(shè)中，由于時(shí)間的壓縮、認(rèn)知的局限以及不同利益方訴求表達(dá)的差異等原因，在村落景觀規(guī)劃設(shè)計(jì)的過(guò)程中，對(duì)其村落及周?chē)h(huán)境的物質(zhì)空間的價(jià)值，以及生活生產(chǎn)方式、民風(fēng)民俗等非物質(zhì)文化的價(jià)值等沒(méi)有全面的梳理認(rèn)識(shí)和深入細(xì)致的挖掘，往往出現(xiàn)價(jià)值認(rèn)知的偏差和失準(zhǔn)。由于缺乏對(duì)自身特殊價(jià)值的認(rèn)知，簡(jiǎn)單的模仿和照搬照抄引發(fā)了景區(qū)依托型村落發(fā)展定位趨同的問(wèn)題，同質(zhì)化發(fā)展成為比較常見(jiàn)的現(xiàn)象。

2）旅游活動(dòng)介入下的村落空間矛盾突出。隨著旅游的發(fā)展，景區(qū)依托型村落空間的服務(wù)對(duì)象從村民變成了村民、游客、經(jīng)營(yíng)者等，服務(wù)對(duì)象的多元化帶來(lái)了活動(dòng)的多樣性和空間需求的變化。村落原有的巷道、院壩、池塘等空間承載的是村民的通行、聚集、晾曬、洗衣等日常的生活生產(chǎn)活動(dòng)，旅游介入后，則還需兼顧游客的觀光、餐飲、農(nóng)產(chǎn)品采購(gòu)、農(nóng)事活動(dòng)體驗(yàn)等功能需求，這些變化都造成了村落空間使用上的巨大矛盾。此外，與一般性村落景觀規(guī)劃設(shè)計(jì)中要解決的空間問(wèn)題不同，景區(qū)依托型村落不僅要解決空間使用的矛盾，還要面臨空間性質(zhì)的轉(zhuǎn)換;既要解決使用功能兼顧的問(wèn)題，還要處理空間的結(jié)構(gòu)、吸引力、特色彰顯等從實(shí)用空間到游賞空間轉(zhuǎn)換的矛盾。

3）建設(shè)力度失控下的景觀特色屬性喪失。在景區(qū)區(qū)域性發(fā)展背景下，較強(qiáng)的投資引力使景區(qū)依托型村落的建設(shè)力度往往缺乏控制，進(jìn)而出現(xiàn)了生態(tài)及文化的雙重破壞性問(wèn)題。首先，景區(qū)依托型村落往往具有較好的生態(tài)環(huán)境及獨(dú)特的鄉(xiāng)村文化資源，在迅速發(fā)展旅游的建設(shè)力量帶動(dòng)下，大規(guī)模無(wú)序的建設(shè)往往會(huì)導(dǎo)致其山體、河流、林地、耕地、池塘等生態(tài)本底的破壞，進(jìn)而影響村落周邊的生態(tài)環(huán)境，破壞和擾動(dòng)了原有的景觀生態(tài)格局;其次，在村落建設(shè)過(guò)程中忽略原生空間肌理與尺度所導(dǎo)致的聚落空間結(jié)構(gòu)的破壞，缺乏村落傳統(tǒng)文化活動(dòng)空間的營(yíng)造而造成村民群體文化生活的缺失，以及在景觀設(shè)計(jì)中對(duì)鄉(xiāng)土設(shè)計(jì)語(yǔ)匯的誤讀而形成錯(cuò)用等現(xiàn)象，這些都導(dǎo)致了鄉(xiāng)土文脈的割裂和破壞[10]。

4）建設(shè)模式偏差下的環(huán)境綜合效能失衡。從當(dāng)前景區(qū)依托型村落的景觀營(yíng)建模式來(lái)看，可分為至上而下的政府主導(dǎo)建設(shè)型、自下而上的村民自發(fā)改建型，以及社會(huì)資金介入的商業(yè)開(kāi)發(fā)型3種模式。政府主導(dǎo)建設(shè)中容易出現(xiàn)形象需求重于實(shí)用需求的偏差，從而在營(yíng)建過(guò)程中產(chǎn)生村民配合度較低，營(yíng)建成果與規(guī)劃設(shè)計(jì)圖紙差距較大等問(wèn)題：在村民自發(fā)改建的過(guò)程中，由于缺乏專(zhuān)業(yè)的引導(dǎo)，容易出現(xiàn)業(yè)態(tài)定位的偏差，以及為追求所謂高大上的景觀效果而出現(xiàn)景觀風(fēng)貌城市化等問(wèn)題：社會(huì)資金主導(dǎo)的商業(yè)化開(kāi)發(fā)則易形成地產(chǎn)化景觀語(yǔ)匯的使用偏差，從而破壞原有的鄉(xiāng)土景觀特征及氛圍。這些建設(shè)模式的偏差都會(huì)造成景區(qū)依托型村落生態(tài)、使用、文化等環(huán)境綜合效能的失衡。

3景區(qū)依托型村落使用群體的多元需求

通過(guò)對(duì)景區(qū)依托型村落特征的總結(jié)和對(duì)其景觀規(guī)劃設(shè)計(jì)存在問(wèn)題的梳理，可以看出旅游的發(fā)展給不同群體多元化需求與村落中既有空間使用的矛盾帶來(lái)了巨大的挑戰(zhàn)，清晰認(rèn)識(shí)和深入探究多樣化的使用群體的多元需求是尋求解決策略的重要途徑。

1）村民群體需求。村民群體對(duì)村落景觀空間環(huán)境有較強(qiáng)的目的性與依附性，目的性需求一方面來(lái)自于村落景觀環(huán)境承載的生活、祭祀、年會(huì)、耕作、娛樂(lè)等各類(lèi)活動(dòng)，另一方面則來(lái)自于村民群體從景觀環(huán)境所獲取的資源與經(jīng)濟(jì)收益。依附性則更多體現(xiàn)為心理層面所謂的“鄉(xiāng)愁”，當(dāng)習(xí)慣行為與空間相結(jié)合并持續(xù)作用時(shí)，日常生活和記憶也隨之被強(qiáng)化，并且迸發(fā)出情感寄托[11-12]。所以，在對(duì)景區(qū)依托型村落的發(fā)展過(guò)程中，應(yīng)當(dāng)順應(yīng)村民當(dāng)下發(fā)展性的活動(dòng)需求營(yíng)造功能性更強(qiáng)的生活生產(chǎn)空間，同時(shí)尊重既有空間的原真性與鄉(xiāng)土性也至關(guān)重要。

2）游客群體需求。對(duì)于游客群體，其主要需求包括短期生活、生產(chǎn)體驗(yàn)、活動(dòng)參求、環(huán)境參觀、主題娛樂(lè)等，游客需求將景區(qū)依托型村落與景區(qū)連接，產(chǎn)生了文化、物質(zhì)等資源交互。這種需求因村落自身發(fā)展、外界認(rèn)知程度提升和交通日漸發(fā)達(dá)而逐漸蔓延，也為景區(qū)依托型村落景觀空間環(huán)境發(fā)展帶來(lái)了無(wú)限的可能性。根據(jù)對(duì)已有研究成果的梳理與實(shí)地考察，結(jié)果發(fā)現(xiàn)積極的旅游行為偏好與景觀情境的感知價(jià)值直接相關(guān)，主要體現(xiàn)在交互度、完整度與印象度的感知價(jià)值上[13]。

3）政府需求與資本需求。對(duì)于地方政府與資本力量需求而言，主體訴求包括協(xié)調(diào)發(fā)展、價(jià)值挖掘以及快速資本回饋等。一方面各地政府部門(mén)希望更加快速地實(shí)現(xiàn)城鄉(xiāng)一體化發(fā)展，解決民生問(wèn)題和塑造典型的發(fā)展形象及示范：另一方面社會(huì)投資方則更多地希望通過(guò)各種資源的挖掘利用，以明確的投資引導(dǎo)實(shí)現(xiàn)快速的資本回饋。這些需求都將帶來(lái)資金的投入，從而引發(fā)村落空間結(jié)構(gòu)及景觀風(fēng)貌的改變。因此，如何平衡投資建設(shè)與村落自然環(huán)境及傳統(tǒng)鄉(xiāng)土文脈保護(hù)的關(guān)系成為景區(qū)依托型村落景觀規(guī)劃設(shè)計(jì)需面臨的重要問(wèn)題。

在景區(qū)依托型村落的景觀規(guī)劃設(shè)計(jì)中，應(yīng)密切關(guān)注村民、游客、政府及社會(huì)投資者等多樣化群體的多元需求，形成適宜性的景觀規(guī)劃設(shè)計(jì)，指導(dǎo)村落的景觀營(yíng)建。

4重慶黑山鎮(zhèn)天星村景觀規(guī)劃設(shè)計(jì)策略

在全域旅游發(fā)展的大背景下，如何抓住機(jī)遇、平衡村落保護(hù)與發(fā)展的關(guān)系、彰顯鄉(xiāng)村景觀特色、改善村民生活環(huán)境、提升游客旅游體驗(yàn)等多贏目標(biāo)，成為景區(qū)依托型村落景觀規(guī)劃設(shè)計(jì)的重要任務(wù)。天星村位于重慶萬(wàn)盛經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)黑山鎮(zhèn)，可依托的景區(qū)包括國(guó)家SA級(jí)旅游景區(qū)黑山谷，國(guó)家4A級(jí)旅游景區(qū)萬(wàn)盛石林等，是典型的景區(qū)依托型村落。項(xiàng)目組通過(guò)資源調(diào)查，分析客源市場(chǎng)、使用人群及其活動(dòng)需求，建構(gòu)整體景觀布局結(jié)構(gòu)，梳理公共空間體系，改造建筑風(fēng)貌，調(diào)整植物景觀等工作提出景觀規(guī)劃設(shè)計(jì)策略。

4.1構(gòu)建景觀資源價(jià)值認(rèn)知，明確村落景觀規(guī)劃設(shè)計(jì)定位

景觀資源價(jià)值認(rèn)知是景觀規(guī)劃設(shè)計(jì)的基礎(chǔ)，也是明確村落景觀發(fā)展定位的關(guān)鍵。在天星村景觀規(guī)劃設(shè)計(jì)實(shí)踐中，首先對(duì)村落及周邊環(huán)境做了深入細(xì)致的現(xiàn)場(chǎng)調(diào)研、實(shí)地訪談等工作，隨后通過(guò)景觀價(jià)值評(píng)估，發(fā)現(xiàn)天星村具有良好的自然及生態(tài)環(huán)境，具有品質(zhì)較高的山水及林地景觀資源，但與黑山谷景區(qū)周邊的其他村落相比，在區(qū)位及產(chǎn)業(yè)方面并不占優(yōu)勢(shì)。以此為依據(jù)，確定天星村景觀規(guī)劃的發(fā)展定位為“針對(duì)周邊旅游地的客源與村民的需求，以山、水、林、田為主要資源，以休閑活動(dòng)為主的旅游途經(jīng)地村落?！?/p>

4.2明確定位下的特色挖掘.建構(gòu)景觀布局結(jié)構(gòu)平衡保護(hù)與利用關(guān)系

天星村在明確的定位引導(dǎo)下，圍繞村落及周邊環(huán)境的山、水、林、田的自然景觀資源以及其承載的鄉(xiāng)土文化資源的保護(hù)和合理利用的核心問(wèn)題，建構(gòu)了以青山和農(nóng)田為基底的“一帶三溪，兩心多點(diǎn)”的景觀布局結(jié)構(gòu)：保護(hù)現(xiàn)有的山地空間格局及植被田園形成綠色背景：利用環(huán)繞村邊的小河及3條沖溝打造體現(xiàn)鄉(xiāng)野特征的濱水景觀，組織游人的休閑活動(dòng);以現(xiàn)有的兩個(gè)自然村為依托，通過(guò)公共空間體系的梳理，形成兩個(gè)活動(dòng)核心;借助游步道串聯(lián)數(shù)個(gè)景觀節(jié)點(diǎn)組織參觀游覽。通過(guò)構(gòu)建這樣的景觀布局結(jié)構(gòu)，將游人和村民的多元需求落實(shí)到物質(zhì)空間，以此平衡景觀資源保護(hù)和利用的關(guān)系。

4.3梳理公共空間體系，提升多元活動(dòng)承載力

針對(duì)天星村公共空間功能單一、形態(tài)零散的問(wèn)題，通過(guò)系統(tǒng)的梳理，結(jié)合活動(dòng)的需求及景觀序列的設(shè)定，形成點(diǎn)、線、面空間形態(tài)相結(jié)合、包含公共一半公一半私密的層次清晰豐富的公共空間體系：游步道及濱水休閑帶形成線狀的公共空間，以滿足游客的活動(dòng)和村民日常的通行：村頭入口小廣場(chǎng)、村民廣場(chǎng)、休閑魚(yú)塘等為公共面狀的活動(dòng)空間;餐飲茶園小院為點(diǎn)狀的半公共休閑空間;農(nóng)家小院是半私密的點(diǎn)狀空間。通過(guò)公共空間的系統(tǒng)整理，明確了不同層次公共空間的功能，挖掘了原有許多廢棄空間的價(jià)值，提升了空間對(duì)于不同群體多元化活動(dòng)需求的承載能力：同時(shí)，結(jié)合景觀的營(yíng)建，在整體上改善了天星村的景觀形象和環(huán)境品質(zhì)，也滿足了政府對(duì)于改善村民生活環(huán)境的訴求。

4.4提取在地性景觀設(shè)計(jì)語(yǔ)匯，彰顯鄉(xiāng)村景觀特色

提煉和適當(dāng)?shù)剡\(yùn)用在地性景觀設(shè)計(jì)語(yǔ)匯是體現(xiàn)和彰顯鄉(xiāng)村聚落景觀特色的重要手段。在天星村的實(shí)踐中，景觀設(shè)計(jì)主要內(nèi)容包括重要節(jié)點(diǎn)場(chǎng)地設(shè)計(jì)、院落環(huán)境品質(zhì)提升、村落建筑風(fēng)貌整治以及周邊綠化環(huán)境的整體優(yōu)化等。通過(guò)對(duì)天星村現(xiàn)有材料、建造形式及施工手段的調(diào)查，選擇石材、紅磚、灰磚、青瓦以及木材和竹材等作為景觀設(shè)計(jì)的主要硬質(zhì)材料，利用石材干砌、磚瓦結(jié)合砌筑、本地石材碎鋪等方式構(gòu)筑堡坎、院墻和地面鋪裝，借助竹編工藝修扎欄桿和院門(mén)。

此外，在設(shè)計(jì)中還將廢棄的籬笆、爬梯、磨盤(pán)等要素改造為具有展示村落鄉(xiāng)土文化特征的景觀小品，增加游憩活動(dòng)體驗(yàn)，進(jìn)而創(chuàng)造多維度富有特色的鄉(xiāng)土文化記憶場(chǎng)景。在植物景觀營(yíng)建方面，盡可能避免出現(xiàn)市政綠化和地產(chǎn)化的綠化配植模式，為了保持鄉(xiāng)野的氛圍，種植設(shè)計(jì)基于現(xiàn)有植被的保護(hù)，在公共空間結(jié)合原有的黃葛樹(shù)、欒樹(shù)及竹林等鄉(xiāng)土植物，配植鳶尾、白芒、野薔薇等野花野草地灌。而在院落及村民的田間，則采用政府提供苗木、村民種植養(yǎng)護(hù)的方式栽種琵琶、桃樹(shù)、梨樹(shù)、柑橘等果樹(shù)，這樣既為游客提供了可觀賞的景觀，又為村民提高了收入。

從這些設(shè)計(jì)可以看出，在地景觀設(shè)計(jì)語(yǔ)匯的提取強(qiáng)化了鄉(xiāng)村的特色，滿足了游客對(duì)鄉(xiāng)村景色的向往，同時(shí)也契合了村民的生活;另外，環(huán)境品質(zhì)的提升還達(dá)成了政府的愿景。

5結(jié)語(yǔ)

通過(guò)分析當(dāng)下景區(qū)依托型村落特征及各群體對(duì)于村落景觀空間環(huán)境的多元化需求，梳理村落景觀環(huán)境面臨的問(wèn)題，并結(jié)合天星村項(xiàng)目實(shí)踐，提出構(gòu)建景觀資源價(jià)值認(rèn)知，明確村落景觀規(guī)劃設(shè)計(jì)定位;明確定位下的特色挖掘，建構(gòu)景觀布局結(jié)構(gòu)平衡保護(hù)與利用關(guān)系;梳理公共空間體系，提升多元活動(dòng)承載力：提取在地性景觀設(shè)計(jì)語(yǔ)匯，彰顯鄉(xiāng)村景觀特色等景觀規(guī)劃設(shè)計(jì)策略。本研究可以提供一個(gè)供需關(guān)系的邏輯框架，為景區(qū)依托型村落景觀空間環(huán)境優(yōu)化與可持續(xù)發(fā)展提供指導(dǎo)，而隨著景區(qū)旅游和村落的發(fā)展，各群體活動(dòng)需求也會(huì)出現(xiàn)相應(yīng)的變化，如何動(dòng)態(tài)地平衡資源和需求的關(guān)系，以及不同群體之間的需求矛盾，這是一個(gè)值得長(zhǎng)期關(guān)注的話題。

參考文獻(xiàn)

[1]黃忠懷20世紀(jì)中國(guó)村落研究綜述[J].華東師范大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），2005（2）：110-116，125.

[2]楊效忠，葉舒娟，馮立新.景區(qū)依托型旅游村與核心景區(qū)耦合發(fā)展研究[J].云南地理環(huán)境研究，2011，23（2）：1-8

[3]鄭捷，陳堅(jiān).心相的呈現(xiàn)：浙江杭州靈隱景區(qū)法云古村改造設(shè)計(jì)[J].建筑學(xué)報(bào)，2012（6）：82-84，81

[4]龔一紅杭州“景中村”的改造模式的探究[J].建筑與文化，2012（6）：72-73.

[5]孫瑤，馬航，喬迅翔.景區(qū)依托型村落功能及空間更新路徑：以深圳市較場(chǎng)尾村為例[J].現(xiàn)代城市研究，2016（5）：86-91，99

[6]施國(guó)鈴.景區(qū)依托型旅游接待村規(guī)劃設(shè)計(jì)研究：以寶山風(fēng)景區(qū)上湖旅游村為例[J].福建建筑，2014（6）：48-51.

[7] GB/T17775 -2003.旅游景區(qū)質(zhì)量等級(jí)的劃分與評(píng)定[s]北京：中華人民共和國(guó)國(guó)家質(zhì)量監(jiān)督檢查檢疫總局，2003.

[8]厲新建，賈然，傅林峰全域旅游戰(zhàn)略的需求側(cè)視角[J].旅游導(dǎo)刊，2018，2（1）：87-91

[9]趙黎光，劉明菊.“全域旅游”發(fā)展回顧與展望：理論與實(shí)踐的雙重視角[J].商業(yè)經(jīng)濟(jì)研究，2018（10）：183-185

[10]張京祥，申明銳，趙晨鄉(xiāng)村復(fù)興：生產(chǎn)主義和后生產(chǎn)主義下的中國(guó)鄉(xiāng)村轉(zhuǎn)型[J].國(guó)際城市規(guī)劃，2014，29（5）：1-7.

[11]邵鈺涵，劉濱誼鄉(xiāng)村景觀的視覺(jué)感知分析[J].中國(guó)園林，2016，32（9）：5-10.

[12]鄭文俊，張曉敏，張琳基于鄉(xiāng)愁感知的美麗鄉(xiāng)村景觀建設(shè)研究：以桂北地區(qū)5個(gè)典型鄉(xiāng)村為例[J].中國(guó)城市林業(yè)，2018，16（4）：38-42

[13]張琳，張佳琪，劉濱誼基于游客行為偏好的傳統(tǒng)村落景觀情境感知價(jià)值研究[J].中國(guó)園林，2017，33（8）：92-96

收稿日期：2018 -12- 25

第一作者：劉駿（1969 -），女，碩士，副教授，重慶大學(xué)建筑城規(guī)學(xué)院風(fēng)景園林系主任，研究方向?yàn)轱L(fēng)景園林規(guī)劃與設(shè)計(jì)、城市綠地系統(tǒng)規(guī)劃研究。E-mail： culj@ 163.com