人工智能潮促使知識(shí)產(chǎn)權(quán)布局

李?yuàn)櫲?/p>

未來(lái)已來(lái)，人工智能已經(jīng)悄然走進(jìn)了我們的生活。

近日，世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織發(fā)布《2019技術(shù)趨勢(shì)——探究人工智能報(bào)告》，其中顯示，中國(guó)、美國(guó)、日本三國(guó)在全球人工智能領(lǐng)域的專(zhuān)利申請(qǐng)活動(dòng)中處于領(lǐng)先地位。

隨著人工智能領(lǐng)域的技術(shù)不斷取得新突破，“人工智能”一詞已被全球所熟識(shí)。一時(shí)之間關(guān)于創(chuàng)作、藝術(shù)、發(fā)明、算法、大數(shù)據(jù)等與人工智能有關(guān)的概念全面沖擊著知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度，人工智能技術(shù)的廣泛使用也將改變專(zhuān)利、外觀設(shè)計(jì)、文學(xué)和藝術(shù)作品等固有的知識(shí)產(chǎn)權(quán)概念。

“當(dāng)代科技競(jìng)爭(zhēng)勢(shì)必是全球性的競(jìng)爭(zhēng)，當(dāng)代知識(shí)產(chǎn)權(quán)博弈也勢(shì)必是世界范圍內(nèi)的博弈?！痹谶@樣的形勢(shì)下，相關(guān)企業(yè)與研究機(jī)構(gòu)紛紛進(jìn)行全球性的專(zhuān)利布局，人工智能領(lǐng)域?qū)＠暾?qǐng)數(shù)量迅速增加，與人工智能有關(guān)的專(zhuān)利訴訟也紛至沓來(lái)。比如，“小i機(jī)器人”就曾起訴蘋(píng)果Siri專(zhuān)利侵權(quán)，該案歷經(jīng)數(shù)年最終以蘋(píng)果Siri勝訴而告終，小i機(jī)器人的專(zhuān)利保護(hù)請(qǐng)求未能最終獲得支持，其中的啟發(fā)意義值得深思。

知識(shí)產(chǎn)權(quán)是人類(lèi)用知識(shí)和智慧創(chuàng)新創(chuàng)造的成果。一部作品的問(wèn)世、一件專(zhuān)利的授權(quán)、一個(gè)商標(biāo)的注冊(cè)，標(biāo)志著知識(shí)產(chǎn)權(quán)生命的誕生。印刷術(shù)取代了手寫(xiě)，從而催生了復(fù)制權(quán);廣播電視技術(shù)的普及，促使了傳播權(quán)的誕生;網(wǎng)絡(luò)技術(shù)將人們帶入全新的數(shù)字化時(shí)代，也帶來(lái)了互聯(lián)網(wǎng)傳播權(quán)等知識(shí)產(chǎn)權(quán)新樣態(tài)。那么，在人工智能技術(shù)的沖擊下，機(jī)器人需要知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，既有制度該如何完善？機(jī)器人參與創(chuàng)作的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律保護(hù)難題又該如何破解？我國(guó)到底需要一個(gè)怎樣的知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度？

上海交通大學(xué)知識(shí)產(chǎn)權(quán)與競(jìng)爭(zhēng)法研究院院長(zhǎng)孔祥俊表示，人工智能的知識(shí)產(chǎn)權(quán)可以從商標(biāo)、商業(yè)秘密、專(zhuān)利、版權(quán)等不同角度來(lái)進(jìn)行保護(hù)。在新技術(shù)產(chǎn)生時(shí)，要從技術(shù)本身的特點(diǎn)與未來(lái)應(yīng)用選擇合適的保護(hù)方式，從而達(dá)到最好的保護(hù)效果。

新興產(chǎn)業(yè)實(shí)現(xiàn)創(chuàng)新發(fā)展離不開(kāi)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的引領(lǐng)和護(hù)航。需要決策者加強(qiáng)對(duì)人工智能新技術(shù)立法研究力度，加大對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)力度，從人工智能技術(shù)本身的特點(diǎn)與未來(lái)應(yīng)用選擇合適的保護(hù)方式。人工智能不僅僅是工具的升級(jí)，可以想象未來(lái)它對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的挑戰(zhàn)還將繼續(xù)，人工智能潮促使知識(shí)產(chǎn)權(quán)布局，而知識(shí)產(chǎn)權(quán)必將引領(lǐng)科技創(chuàng)新更美好。