中國(guó)核心價(jià)值觀的世界共享性初探

【內(nèi)容摘要】本文用問(wèn)卷調(diào)查法研究了中國(guó)核心價(jià)值觀在世界的共享性。問(wèn)卷調(diào)研結(jié)果顯示，中國(guó)受訪者與海外9國(guó)（美國(guó)、德國(guó)、俄羅斯、印度、日本、沙特、印尼、韓國(guó)、越南）受訪者對(duì)11項(xiàng)中華核心價(jià)值觀（仁、恕、孝、禮、義、和而不同、天人合一、共同富裕、和諧世界、以民為本、集體主義）的贊同率分別為92.7%和75.5%;對(duì)社會(huì)主義核心價(jià)值觀的贊同率分別為94.2%和78.6%;對(duì)中國(guó)夢(mèng)核心價(jià)值理念的贊同率分別為93.8%和74.8%。簡(jiǎn)言之，這些價(jià)值觀在中國(guó)和海外9國(guó)民眾間具有廣泛的不同程度的共享性。文章列舉了中國(guó)核心價(jià)值觀在海外各國(guó)共享性的特點(diǎn)，探討了這種世界共享性的原因，分析了贊同中國(guó)核心價(jià)值觀與贊同構(gòu)建人類(lèi)命運(yùn)共同體的因果關(guān)系。

【關(guān)鍵詞】中華文化;中國(guó)核心價(jià)值觀;問(wèn)卷調(diào)查;共享價(jià)值觀

價(jià)值觀是文化的一個(gè)要素，擁有共享性價(jià)值觀是進(jìn)行順暢國(guó)際文化交流的關(guān)鍵之一。為便于論述，本文先界定三個(gè)關(guān)鍵概念。

共享價(jià)值觀。其含義為：“在當(dāng)今兩種文化或兩國(guó)民眾中都接受或追求的價(jià)值觀，是使大家在精神上都得到滿足的原則和信念。”共享價(jià)值觀有兩類(lèi)：一類(lèi)是甲乙兩種文化中都有的，稱為“共有的”價(jià)值觀，例如“誠(chéng)信”;另一類(lèi)為甲乙某一方“獨(dú)創(chuàng)的”價(jià)值觀，而被另一方接受。①例如，西方原創(chuàng)的“民主”、中國(guó)原創(chuàng)的“恕”。在跨文化交流中，交流雙方存在著兩類(lèi)價(jià)值觀：共享價(jià)值觀和不共享價(jià)值觀（見(jiàn)圖1）。

進(jìn)行中外跨文化交流，在涉及價(jià)值觀問(wèn)題時(shí)，用中國(guó)當(dāng)前的主流價(jià)值觀去對(duì)比分析，更符合中國(guó)跨文化傳播國(guó)情，不僅在理論上會(huì)有所建樹(shù)，強(qiáng)化本土化建設(shè)，同時(shí)在實(shí)踐層面有利于中外各民族文化交流互鑒，也有利于中華文化走出去和走進(jìn)去。

價(jià)值觀贊同率。在兩國(guó)跨文化交流中，甲國(guó)民眾廣泛崇尚的某一本土價(jià)值觀在乙國(guó)民眾中獲得的贊同比例稱為價(jià)值觀贊同率。

價(jià)值觀共享性。甲國(guó)某一價(jià)值觀在乙國(guó)民眾中的贊同率大于50%時(shí)，稱為該價(jià)值觀具有共享性。本文作者曾把價(jià)值觀的共享性劃分為三個(gè)層級(jí)：高度共享層級(jí)即該價(jià)值觀贊同率大于等于75%、較高共享層級(jí)即該價(jià)值觀贊同率大于65%小于75%、基本共享層級(jí)即該價(jià)值觀贊同率大于50%小于65%。①

中國(guó)價(jià)值觀在當(dāng)今世界是否具有共享性，是中外民眾之間能否建立良好關(guān)系的民意基礎(chǔ)。各國(guó)民眾對(duì)中華核心價(jià)值觀的看法如何？對(duì)社會(huì)主義核心價(jià)值觀的看法如何？對(duì)中國(guó)夢(mèng)的核心理念看法如何？這些中國(guó)核心價(jià)值觀是否具有世界共享性？

本文利用兩項(xiàng)大型問(wèn)卷調(diào)查中的10國(guó)相關(guān)數(shù)據(jù)，就上述問(wèn)題，報(bào)告調(diào)查的主要發(fā)現(xiàn)和相關(guān)思考。這兩項(xiàng)調(diào)查中，一項(xiàng)是北京大學(xué)“增強(qiáng)中國(guó)對(duì)外傳播文化軟實(shí)力深度研究”課題組經(jīng)由北京益派市場(chǎng)咨詢有限公司和通過(guò)國(guó)際性在線調(diào)研公司Lightspeed，于2016年12月至2017年3月采用“在線可訪問(wèn)樣本庫(kù)”調(diào)查方法，用“中華文化印象調(diào)查問(wèn)卷”在中國(guó)、美國(guó)、德國(guó)、俄羅斯、印度、日本和沙特7國(guó)進(jìn)行的大樣本概率抽樣問(wèn)卷調(diào)查。另一項(xiàng)是課題組在承擔(dān)的文化部的課題研究中，經(jīng)由北京益派市場(chǎng)咨詢有限公司通過(guò)美國(guó)國(guó)際抽樣調(diào)查公司（Survey Sampling International）于2013年12月用“中華文化印象調(diào)查問(wèn)卷”，在韓國(guó)、越南、印尼3國(guó)進(jìn)行的大樣本概率抽樣問(wèn)卷調(diào)查。②

一、中華核心價(jià)值觀在各國(guó)的共享性

（一）了解態(tài)度的方法

各國(guó)民眾對(duì)價(jià)值觀的態(tài)度是通過(guò)問(wèn)卷獲得的，10國(guó)問(wèn)卷中作者遴選的11項(xiàng)中華核心價(jià)值觀①相同，詢問(wèn)受訪者“您是否贊同下列價(jià)值觀”，在列出的11項(xiàng)價(jià)值觀后，請(qǐng)受訪者在“非常不贊同0—1—2—3—4—5—6—7—8—9—10非常贊同”中單選一個(gè)數(shù)字，表示自己的態(tài)度（0是一個(gè)極端，代表非常不贊同，10是另一個(gè)極端，代表非常贊同，5為中立）。11項(xiàng)價(jià)值觀內(nèi)容如下：（1）仁：人與人之間相互友愛(ài)、同情、互助。（2）?。杭核挥?，勿施于人。（3）孝：尊敬和善待父母，奉養(yǎng)老人。（4）禮：尊重他人、有禮貌，遵守社會(huì)生活中的風(fēng)俗和社會(huì)儀式。（5）義：公正、合乎公益。（6）和而不同：尊重彼此的差異，和睦相處。（7）天人合一：尊崇自然，人與自然和諧。（8）共同富裕：消除經(jīng)濟(jì)上兩極分化，走向共同富裕。（9）和諧世界：國(guó)與國(guó)之間和平共處、彼此尊重、共同發(fā)展。（10）以民為本：尊重人民、依靠人民、為了人民。（11）集體主義：在集體和個(gè)人關(guān)系中，當(dāng)個(gè)人利益與集體利益發(fā)生沖突時(shí)，在兼顧二者的同時(shí)，個(gè)人應(yīng)服從集體。

（二）共享性分析

本研究用贊同率（受訪者中選擇6至10的比例之和，下同）來(lái)判斷中華核心價(jià)值觀在受訪者心目中的共享性，中國(guó)與海外9國(guó)受訪者對(duì)11項(xiàng)價(jià)值觀的贊同率對(duì)比見(jiàn)表1。

1.中華核心價(jià)值觀在中國(guó)的本土性

1235名中國(guó)受訪者對(duì)11項(xiàng)價(jià)值觀的贊同率均超過(guò)87%，贊同率最高的天人合一（95.0%）與最低的集體主義（87.3%）相差為7.7%。11項(xiàng)贊同率平均數(shù)為92.7%，顯示這些價(jià)值觀具有中國(guó)本土性，因?yàn)樗鼈兊玫搅酥袊?guó)90%左右民眾的認(rèn)可。

2.中華核心價(jià)值觀在海外各國(guó)的共享性

中國(guó)與海外各國(guó)在11項(xiàng)價(jià)值觀的共享性上有很大的差別。

（1）中國(guó)與印尼。印尼受訪者對(duì)11項(xiàng)價(jià)值觀的贊同率與中國(guó)受訪者的基本持平。其中有6項(xiàng)（仁、恕、孝、禮、和而不同、天人合一）中國(guó)的贊同率略微高于印尼，有5項(xiàng)（義、共同富裕、和諧世界、以民為本、集體主義）印尼的贊同率略微高于中國(guó)。11項(xiàng)價(jià)值觀的贊同率平均數(shù)上，中國(guó)（92.7%）只比印尼（92.4%）高0.3%。顯而易見(jiàn)，11項(xiàng)價(jià)值觀在印尼都屬于高度共享層級(jí)。

（2）中國(guó)與越南。越南受訪者對(duì)11項(xiàng)價(jià)值觀的贊同率均比中國(guó)受訪者的略低。贊同率最高的為孝（88.6%），比最低的?。?9.6%）只高9.0%，11項(xiàng)價(jià)值觀的贊同率平均數(shù)（85.5%）比中國(guó)（92.7%）低7.2%。11項(xiàng)價(jià)值觀都屬于高度共享層級(jí)。

（3）中國(guó)與俄羅斯。俄羅斯受訪者對(duì)11項(xiàng)價(jià)值觀的贊同率都比中國(guó)受訪者的低一些。贊同率最高的為天人合一（88.5%），比最低的集體主義（59.1%）高出29.4%， 11項(xiàng)價(jià)值觀的贊同率平均數(shù)（82.3%）比中國(guó)低10.4%。11項(xiàng)價(jià)值觀中，除了集體主義為基本共享層級(jí)之外，其余10項(xiàng)均為高度共享層級(jí)。

（4）中國(guó)與印度。印度受訪者對(duì)11項(xiàng)價(jià)值觀的贊同率都比中國(guó)受訪者的低。贊同率最高的義（84.3%）比最低的集體主義（76.0%）只高8.3%，11項(xiàng)價(jià)值觀的贊同率平均數(shù)（78.7%）比中國(guó)低14.0%。11項(xiàng)價(jià)值觀的贊同率均大于75%，都為高度共享層級(jí)，但接近高度共享層級(jí)的底線。

（5）中國(guó)與沙特。沙特受訪者對(duì)11項(xiàng)價(jià)值觀的贊同率都比中國(guó)受訪者的低。贊同率最高的義（85.9%）比最低的集體主義（70.1%）高15.8%，11項(xiàng)價(jià)值觀的贊同率平均數(shù)（77.6%）比中國(guó)低15.1%。天人合一（73.6%）和集體主義兩項(xiàng)的贊同率大于65%小于75%，屬于較高共享層級(jí)。其余9項(xiàng)的贊同率均大于75%，為高度共享層級(jí)，但其中多數(shù)價(jià)值觀的贊同率接近高度共享層級(jí)的底線。

（6）中國(guó)與德國(guó)。德國(guó)受訪者對(duì)11項(xiàng)價(jià)值觀的贊同率都比中國(guó)受訪者的低。贊同率最高的孝（82.7%）比最低的集體主義（53.1%）高29.6%，11項(xiàng)價(jià)值觀的贊同率平均數(shù)（76.0%）比中國(guó)低16.7%。集體主義的贊同率大于50%小于65%，為基本共享層級(jí)，且接近底線;共同富裕（66.9%）和以民為本（71.2%）屬于較高共享層級(jí)，其余8項(xiàng)的贊同率均大于75%，為高度共享層級(jí)。

（7）中國(guó)與美國(guó)。美國(guó)受訪者對(duì)11項(xiàng)價(jià)值觀的贊同率都比中國(guó)受訪者的低很多。贊同率最高的義（79.6%）比最低的集體主義（59.3%）高20.3%，11項(xiàng)價(jià)值觀的贊同率平均數(shù)（68.9%）比中國(guó)低23.8%。集體主義、共同富裕（60.3%）、以民為本（62.8%）等3項(xiàng)的贊同率大于50%小于65%，為基本共享層級(jí);義的贊同率大于75%，為高度共享層級(jí)。其余7項(xiàng)的贊同率大于65%小于75%，屬于較高共享層級(jí)。大部分中華核心價(jià)值觀屬于較高共享層級(jí)是其特點(diǎn)。

（8）中國(guó)與韓國(guó)。韓國(guó)受訪者對(duì)11項(xiàng)價(jià)值觀的贊同率都比中國(guó)受訪者的低很多。贊同率最高的禮（75.4%）比最低的集體主義（44.9%）高30.5%，11項(xiàng)價(jià)值觀的贊同率平均數(shù)（64.5%）比中國(guó)低28.2%。天人合一（41.7%）和集體主義的贊同率低于50%，屬于不共享價(jià)值觀;禮贊同率大于75%，壓著底線，為高度共享層級(jí);其余8項(xiàng)的贊同率大于65%小于75%，屬于較高共享層級(jí)。天人合一和集體主義為不共享價(jià)值觀是其特點(diǎn)。

（9）中國(guó)與日本。日本受訪者對(duì)11項(xiàng)價(jià)值觀的贊同率都比中國(guó)受訪者的贊同率低很多。贊同率最高的義（62.7%）比最低的集體主義（40.8%）高21.9%， 11項(xiàng)價(jià)值觀的贊同率平均數(shù)（53.2%）比中國(guó)低39.5%。集體主義、共同富裕（47.7%）和以民為本（48.7%）屬于不共享價(jià)值觀;其余8項(xiàng)的贊同率大于50%小于65%，屬于基本共享層級(jí)，除了義的贊同率高于60%外，各項(xiàng)的贊同率都靠近基本共享層級(jí)的底線。日本對(duì)中華核心價(jià)值觀的超低贊同率是其特點(diǎn)。

3.中華核心價(jià)值觀在海外9國(guó)的共享性排序

11項(xiàng)價(jià)值觀贊同率平均數(shù)從大到小的國(guó)家依次為印尼（92.4%）、越南（85.5%）、俄羅斯（82.3%）、印度（78.7%）、沙特（77.6%）、德國(guó)（76.0%）、美國(guó)（68.9%）、韓國(guó)（64.5%）、日本（53.2%）。印尼、越南、俄羅斯、印度、沙特和德國(guó)的贊同率大于75%，屬于高度共享層級(jí);美國(guó)的贊同率大于65%小于75%，屬于較高共享層級(jí);韓國(guó)和日本的贊同率大于50%小于65%，屬于基本共享層級(jí)。

值得注意的有兩點(diǎn)：一是印尼的贊同率（92.4%）和中國(guó)的（92.7%）相差無(wú)幾;二是中國(guó)的近鄰韓國(guó)和日本（被有的學(xué)者稱為儒家文化圈的國(guó)家）的贊同率排在倒數(shù)第二和第一，特別是日本的贊同率（53.2%）是海外9國(guó)中唯一沒(méi)有超過(guò)60.0%的國(guó)家。

4.中華核心價(jià)值觀在世界的共享性

海外9國(guó)對(duì)11項(xiàng)價(jià)值觀贊同率的平均數(shù)顯示：各項(xiàng)的贊同率均超過(guò)60%，贊同率從高到低為：義（80.9%）、禮（78.5%）、和諧世界（77.9%）、孝（77.9%）、和而不同（77.4%）、仁（76.8%）、?。?5.5%）、以民為本（75.0%）、天人合一（74.8%）、共同富裕（71.4%）、集體主義（63.8%）。義、禮、和諧世界、孝、和而不同、仁、恕、以民為本這8項(xiàng)屬于高度共享層級(jí);天人合一和共同富裕屬于較高共享層級(jí);集體主義屬于基本共享層級(jí)。贊同率最高的義比最低的集體主義高17.1%。11項(xiàng)贊同率的平均數(shù)為75.5%。根據(jù)高度共享層級(jí)即該價(jià)值觀贊同率≥75%的標(biāo)準(zhǔn)，總體上，海外9國(guó)民眾高度共享中華核心價(jià)值觀。

二、社會(huì)主義核心價(jià)值觀在各國(guó)的共享性

（一）了解態(tài)度的方法

10國(guó)問(wèn)卷中關(guān)于社會(huì)主義核心價(jià)值觀的內(nèi)容完全相同，詢問(wèn)受訪者“您是否認(rèn)為在國(guó)家、社會(huì)和公民三個(gè)層面上應(yīng)當(dāng)倡導(dǎo)以下價(jià)值觀”，在列出12項(xiàng)價(jià)值觀后，請(qǐng)受訪者在“非常不贊同0—1—2—3—4—5—6—7—8—9—10非常贊同”單選一個(gè)數(shù)字，表示自己的態(tài)度。12項(xiàng)價(jià)值觀內(nèi)容如下：在國(guó)家層面倡導(dǎo)富強(qiáng)、民主、文明、和諧;在社會(huì)層面倡導(dǎo)自由、平等、公正、法治;在公民層面倡導(dǎo)愛(ài)國(guó)、敬業(yè)、誠(chéng)信、友善。與中華核心價(jià)值觀調(diào)查有所不同的是：對(duì)12項(xiàng)價(jià)值觀均沒(méi)有簡(jiǎn)短的界定，只是列舉了12個(gè)名詞。

（二）共享性分析

中國(guó)與海外9國(guó)受訪者對(duì)12項(xiàng)價(jià)值觀的贊同率對(duì)比見(jiàn)上頁(yè)表2。

1.社會(huì)主義核心價(jià)值觀在中國(guó)的本土性

1235名中國(guó)受訪者對(duì)12項(xiàng)價(jià)值觀各項(xiàng)的贊同率均超過(guò)92%，贊同率最高的誠(chéng)信（95.9%）與最低的愛(ài)國(guó)（92.5%）相差為3.4%。12項(xiàng)贊同率平均數(shù)為94.2%。數(shù)據(jù)顯示這些價(jià)值觀具有中國(guó)本土性，因?yàn)樗鼈兊玫搅酥袊?guó)92%以上民眾的贊同。

2.社會(huì)主義核心價(jià)值觀在海外各國(guó)的共享性

中國(guó)與海外各國(guó)在12項(xiàng)價(jià)值觀的共享性上有很大的差別。

（1）中國(guó)與印尼。印尼受訪者對(duì)12項(xiàng)價(jià)值觀的贊同率與中國(guó)受訪者的基本持平。其中有3項(xiàng)（富強(qiáng)、和諧、愛(ài)國(guó)）印尼的贊同率略微高于中國(guó)，其余9項(xiàng)中國(guó)的贊同率略微高于印尼。12項(xiàng)價(jià)值觀的贊同率平均數(shù)上，中國(guó)（94.2%）只比印尼（92.7%）高1.5%。顯而易見(jiàn)，12項(xiàng)價(jià)值觀在印尼都屬于高度共享層級(jí)。

（2）中國(guó)與越南。越南受訪者對(duì)12項(xiàng)價(jià)值觀的贊同率都比中國(guó)受訪者的略低。贊同率最高的愛(ài)國(guó)（89.4%）比最低的法治（85.2%）只高4.2%，12項(xiàng)價(jià)值觀的贊同率平均數(shù)（87.7%）比中國(guó)（94.2%）低6.5%。12項(xiàng)價(jià)值觀在越南都屬于高度共享層級(jí)。

（3）中國(guó)與俄羅斯。俄羅斯受訪者對(duì)12項(xiàng)價(jià)值觀的贊同率都比中國(guó)受訪者的低，有的還低很多。贊同率最高的誠(chéng)信（94.8%），比最低的富強(qiáng)（38.5%）高出56.3%， 12項(xiàng)價(jià)值觀的贊同率平均數(shù)（84.2%）比中國(guó)低10.0%。富強(qiáng)為不共享價(jià)值觀，民主（69.6%）為較高共享層級(jí)，其余10項(xiàng)均為高度共享層級(jí)。富強(qiáng)的贊同率為什么這么低？值得思考。

（4）中國(guó)與印度。印度受訪者對(duì)12項(xiàng)價(jià)值觀的贊同率都比中國(guó)受訪者的低。贊同率最高的友善（91.5%）比最低的富強(qiáng)（85.3%）只高6.2%，12項(xiàng)價(jià)值觀的贊同率平均數(shù)（88.5%）比中國(guó)低5.7%。12項(xiàng)價(jià)值觀的贊同率均大于85%，都為高度共享層級(jí)。

（5）中國(guó)與沙特。沙特受訪者對(duì)12項(xiàng)價(jià)值觀的贊同率都比中國(guó)受訪者的低。贊同率最高的公正（89.3%）比最低的民主（71.6%）高17.7%，12項(xiàng)價(jià)值觀的贊同率平均數(shù)（82.8%）比中國(guó)低11.4%。民主屬于較高共享層級(jí)，其余11項(xiàng)都為高度共享層級(jí)，自由（75.5%）接近高度共享層級(jí)的底線。

（6）中國(guó)與德國(guó)。德國(guó)受訪者對(duì)12項(xiàng)價(jià)值觀的贊同率都比中國(guó)受訪者的低很多。贊同率最高的公正（77.4%）比最低的敬業(yè)（42.8%）高34.6%，12項(xiàng)價(jià)值觀的贊同率平均數(shù)（64.5%）比中國(guó)低29.7%。富強(qiáng)（44.7%）、愛(ài)國(guó)（47.1%）和敬業(yè)為不共享價(jià)值觀;公正為高度共享層級(jí)，其余8項(xiàng)屬于較高共享層級(jí)，其中民主（65.3%）和文明（66.9%）接近底線。

（7）中國(guó)與美國(guó)。美國(guó)受訪者對(duì)12項(xiàng)價(jià)值觀的贊同率都比中國(guó)受訪者的低很多。贊同率最高的自由（84.8%）和公正（84.8%）比最低的愛(ài)國(guó)（73.2%）高11.6%，12項(xiàng)價(jià)值觀的贊同率平均數(shù)（79.7%）比中國(guó)低14.5%。愛(ài)國(guó)和富強(qiáng)（74.1%）為較高共享層級(jí)，其余10項(xiàng)都為高度共享層級(jí)。大部分社會(huì)主義核心價(jià)值觀在美國(guó)屬于較高共享層級(jí)是其特點(diǎn)。

（8）中國(guó)與韓國(guó)。韓國(guó)受訪者對(duì)12項(xiàng)價(jià)值觀的贊同率都比中國(guó)受訪者的低很多。贊同率最高的公正（80.0%）比最低的富強(qiáng)（62.5%）高17.5%，12項(xiàng)價(jià)值觀的贊同率平均數(shù)（72.2%）比中國(guó)低22.0%。富強(qiáng)為基本共享層級(jí);民主（73.4%）、文明（65.7%）、和諧（73.5%）、愛(ài)國(guó)（65.6%）、敬業(yè)（65.6%）和友善（71.8%）等6項(xiàng)為較高共享層級(jí)，其中文明、愛(ài)國(guó)和敬業(yè)的贊成率僅高于較高共享層級(jí)底線不足1%;自由（78.6%）、平等（78.6%）、公正、法治（75.5%）、誠(chéng)信（76.0%）等5項(xiàng)為高度共享層級(jí)。盡管12項(xiàng)價(jià)值觀在韓國(guó)的贊同率偏低，但都為共享價(jià)值觀。

（9）中國(guó)與日本。日本受訪者對(duì)12項(xiàng)價(jià)值觀的贊同率都比中國(guó)受訪者的低太多。贊同率最高的公正（68.6%）比最低的富強(qiáng)（33.4%）高35.2%，12項(xiàng)價(jià)值觀的贊同率平均數(shù)（55.0%）比中國(guó)低39.2%。富強(qiáng)、和諧（42.4%）、愛(ài)國(guó)（47.2%）和敬業(yè)（47.2%）等4項(xiàng)屬于不共享價(jià)值觀;民主（55.0%）、文明（52.2%）、平等（64.4%）、法治（61.0%）、誠(chéng)信（62.9%）、友善（59.8%）等6項(xiàng)屬于基本共享層級(jí);只有自由（66.3%）和公正為較高共享層級(jí)。日本對(duì)12項(xiàng)價(jià)值觀超低贊同率是其特點(diǎn)。民主、文明、法治、自由等都是來(lái)自西方文明的價(jià)值觀，主張“脫亞入歐”的日本民眾為什么對(duì)這些價(jià)值觀的贊同率如此之低，值得探討。

3.社會(huì)主義核心價(jià)值觀在海外9國(guó)的共享性排序

12項(xiàng)價(jià)值觀贊同率平均數(shù)從大到小的國(guó)家依次為印尼（92.7%）、印度（88.5%）、越南（87.7%）、俄羅斯（84.2%）、沙特（82.8%）、美國(guó)（79.7%）、韓國(guó)（72.2%）、德國(guó)（64.5%）、日本（55.0%）。印尼、印度、越南、俄羅斯、沙特和美國(guó)屬于高度共享層級(jí);韓國(guó)屬于較高共享層級(jí);德國(guó)和日本屬于基本共享層級(jí)。

值得注意的有兩點(diǎn)：其一，社會(huì)主義核心價(jià)值觀在美國(guó)高度共享;其二，同屬于西方國(guó)家的德國(guó)和日本的贊同率，盡管屬于基本共享層級(jí)，但分別在9個(gè)國(guó)家中排在倒數(shù)第二和第一。

4.社會(huì)主義核心價(jià)值觀在世界的共享性

海外9國(guó)對(duì)12項(xiàng)價(jià)值觀贊同率的平均數(shù)顯示：各項(xiàng)贊同率均超過(guò)66%，贊同率從高到低為：公正（85.3%）、誠(chéng)信（83.2%）、友善（82.6%）、法治（81.3%）、平等（80.9%）、自由（80.8%）、文明（78.3%）、和諧（78.3%）、敬業(yè)（76.2%）、民主（74.9%）、愛(ài)國(guó)（74.9%）、富強(qiáng)（66.5%）。前9項(xiàng)屬于高度共享層級(jí);后3項(xiàng)屬于較高共享層級(jí)。贊同率最高的公正比最低的富強(qiáng)高18.8%。12項(xiàng)贊同率的平均數(shù)為78.6%，為高度共享層級(jí)?？傮w上，海外9國(guó)民眾高度共享中國(guó)社會(huì)主義核心價(jià)值觀。

三、中國(guó)夢(mèng)核心理念在各國(guó)的共享性

（一）了解態(tài)度的方法

中國(guó)夢(mèng)的核心理念是國(guó)家富強(qiáng)、民族振興、人民幸福?？梢酝ㄟ^(guò)調(diào)查受訪者是否贊同中國(guó)夢(mèng)核心理念驗(yàn)證其共享性。10國(guó)問(wèn)卷用同樣的問(wèn)題詢問(wèn)受訪者“您是否認(rèn)為在國(guó)家和公民層面上應(yīng)當(dāng)倡導(dǎo)以下價(jià)值觀”，列出在國(guó)家層面的為國(guó)家富強(qiáng)、民族振興，在公民層面的為人民幸福，同樣請(qǐng)受訪者在“非常不贊同0—1—2—3—4—5—6—7—8—9—10非常贊同”單選一個(gè)數(shù)字，表示自己的態(tài)度。

（二）共享性分析

中國(guó)與海外9國(guó)受訪者對(duì)中國(guó)夢(mèng)3項(xiàng)價(jià)值理念的贊同率對(duì)比見(jiàn)表3。

1.中國(guó)夢(mèng)核心理念在中國(guó)的本土性

中國(guó)受訪者對(duì)3項(xiàng)價(jià)值理念的贊同率均大于等于93%，贊同率最高的人民幸福（94.8%）比最低的國(guó)家富強(qiáng)（93.0%）高1.8%。3項(xiàng)贊同率平均數(shù)為93.8%，顯示了這些價(jià)值理念具有中國(guó)本土性，因?yàn)樗鼈兊玫搅酥袊?guó)93%以上民眾的贊同。

2.中國(guó)夢(mèng)核心理念在海外各國(guó)的共享性

中國(guó)與海外9國(guó)在3項(xiàng)價(jià)值理念的共享性上有較大差別。

（1）中國(guó)與印尼。印尼受訪者對(duì)3項(xiàng)價(jià)值理念的贊同率與中國(guó)的一致。其中富強(qiáng)（93.2%）印尼的略微高于中國(guó)（93.0%），民族振興兩國(guó)一樣（93.5%），人民幸福中國(guó)的贊同率（94.8%）略微高于印尼（94.5%）。3項(xiàng)價(jià)值理念的贊同率平均數(shù)上，中國(guó)（93.8%）只比印尼（93.7%）高0.1%。顯而易見(jiàn)，3項(xiàng)價(jià)值理念在印尼都屬于高度共享層級(jí)。

（2）中國(guó)與越南。越南受訪者對(duì)3項(xiàng)價(jià)值理念的贊同率比中國(guó)的略低。贊同率最高的人民幸福（90.8%）比最低的民族振興（83.9%）高6.9%，3項(xiàng)價(jià)值理念的贊同率平均數(shù)（86.9%）比中國(guó)低6.9%。3項(xiàng)價(jià)值理念都屬于高度共享層級(jí)。

（3）中國(guó)與俄羅斯。俄羅斯受訪者對(duì)3項(xiàng)價(jià)值理念的贊同率都比中國(guó)的低。贊同率最高的人民幸福（87.9%）比最低的國(guó)家富強(qiáng)（38.5%）高出49.4%，3項(xiàng)價(jià)值理念的贊同率平均數(shù)（66.3%）比中國(guó)低27.5%。國(guó)家富強(qiáng)為不共享層級(jí)，民族振興（72.6%）為較高共享層級(jí)，人民幸福為高度共享層級(jí)。

（4）中國(guó)與印度。印度受訪者對(duì)3項(xiàng)價(jià)值理念的贊同率盡管都比中國(guó)的低，但基本都在84%以上。贊同率最高的人民幸福（92.0%）比最低的民族振興（84.9%）只高7.1%， 3項(xiàng)價(jià)值理念的贊同率平均數(shù)（87.4%）比中國(guó)低6.4%。3項(xiàng)價(jià)值理念均為高度共享層級(jí)。

（5）中國(guó)與沙特。沙特受訪者對(duì)3項(xiàng)價(jià)值理念的贊同率都比中國(guó)的低。贊同率最高的人民幸福（87.4%）比最低的國(guó)家富強(qiáng)（80.6%）高6.8%，3項(xiàng)價(jià)值理念的贊同率平均數(shù)（84.2%）比中國(guó)低9.6%。3項(xiàng)價(jià)值理念都為高度共享層級(jí)。

（6）中國(guó)與德國(guó)。德國(guó)受訪者對(duì)3項(xiàng)價(jià)值理念的贊同率都遠(yuǎn)比中國(guó)的低。贊同率最高的人民幸福（71.8%）比最低的國(guó)家富強(qiáng)（44.7%）高27.1%，3項(xiàng)價(jià)值理念的贊同率平均數(shù)（60.1%）比中國(guó)低33.7%。國(guó)家富強(qiáng)為不共享價(jià)值理念，民族振興（63.9%）和人民幸福為較高共享層級(jí)。

（7）中國(guó)與美國(guó)。美國(guó)受訪者對(duì)3項(xiàng)價(jià)值理念的贊同率都比中國(guó)的低很多。贊同率最高的人民幸福（83.5%）比最低的民族振興（70.2%）高13.3%，3項(xiàng)價(jià)值理念贊同率平均數(shù)（75.9%）比中國(guó)低17.9%。國(guó)家富強(qiáng)和民族振興為較高共享層級(jí)，人民幸福為高度共享層級(jí)。

（8）中國(guó)與韓國(guó)。韓國(guó)受訪者對(duì)3項(xiàng)價(jià)值理念的贊同率都比中國(guó)受訪者的低很多。贊同率最高的人民幸福（79.9%）比最低的國(guó)家富強(qiáng)（62.5%）高17.4%，3項(xiàng)價(jià)值理念的贊同率平均數(shù)（70.3%）比中國(guó)低23.5%。國(guó)家富強(qiáng)為基本共享層級(jí)，民族振興（68.6%）為較高共享層級(jí)，人民幸福為高度共享層級(jí)。盡管3項(xiàng)價(jià)值理念在韓國(guó)的贊同率偏低，但都具有不同程度的共享性。

（9）中國(guó)與日本。日本受訪者對(duì)3項(xiàng)價(jià)值理念的贊同率都比中國(guó)的低太多。贊同率最高的人民幸福（66.0%）比最低的國(guó)家富強(qiáng)（33.4%）高32.6%，3項(xiàng)價(jià)值理念的贊同率平均數(shù)（48.5%）比中國(guó)低45.3%。國(guó)家富強(qiáng)和民族振興（46.2%）為不共享層級(jí);人民幸福為較高共享層級(jí)。日本對(duì)中國(guó)夢(mèng)核心理念贊同率超低是其特點(diǎn)。

3.中國(guó)夢(mèng)核心理念在海外9國(guó)的共享性排序

中國(guó)夢(mèng)3項(xiàng)價(jià)值理念贊同率平均數(shù)從大到小的國(guó)家依次為印尼（93.7%）、印度（87.4%）、越南（86.9%）、沙特（84.2%）、美國(guó)（75.9%）、韓國(guó)（70.3%）、俄羅斯（66.3%）、德國(guó)（60.1%）、日本（48.5%）。印尼、印度、越南、沙特和美國(guó)的贊同率屬于高度共享層級(jí);韓國(guó)和俄羅斯的贊同率屬于較高共享層級(jí);德國(guó)的贊同率屬于基本共享層級(jí);日本的贊同率屬于不共享層級(jí)。

值得注意的有三點(diǎn)：其一，中國(guó)夢(mèng)的核心價(jià)值理念在美國(guó)全都共享;其二，在俄羅斯為2/3共享;其三，在日本為1/3共享。

4.中國(guó)夢(mèng)核心理念在世界的共享性

海外9國(guó)對(duì)3項(xiàng)價(jià)值理念贊同率的平均數(shù)顯示：各項(xiàng)贊同率均超過(guò)66%，贊同率從高到低為：人民幸福（83.8%）、民族振興（74.3%）、國(guó)家富強(qiáng)（66.5%）。人民幸福為高度共享層級(jí);后兩項(xiàng)屬于較高共享層級(jí)。3項(xiàng)贊同率的平均數(shù)為74.8%，為較高共享層級(jí)。

四、中國(guó)核心價(jià)值觀在海外9國(guó)的共享性排序

將中華核心價(jià)值觀、社會(huì)主義核心價(jià)值觀和中國(guó)夢(mèng)核心理念共25項(xiàng)價(jià)值觀①匯合在一起構(gòu)成了中國(guó)核心價(jià)值觀。

（一）中國(guó)核心價(jià)值觀共享性在9國(guó)的排名

用以下公式計(jì)算中國(guó)核心價(jià)值觀在各國(guó)的總體贊同率：

（受訪者對(duì)中華核心價(jià)值觀贊同率的平均數(shù)+對(duì)社會(huì)主義核心價(jià)值觀贊同率平均數(shù)+對(duì)中國(guó)夢(mèng)核心理念贊同率平均數(shù)）÷3=中國(guó)核心價(jià)值觀贊同率

海外9國(guó)的中國(guó)核心價(jià)值觀贊同率及排名見(jiàn)表4。中國(guó)核心價(jià)值觀共享性排名前三名的國(guó)家是印尼（92.9%）、越南（86.7%）、印度（84.9%），排名倒數(shù)前三名的國(guó)家是日本（52.2%）、德國(guó)（66.9%）、韓國(guó)（69.0%）。中國(guó)核心價(jià)值觀在9國(guó)共享性平均數(shù)為76.3%。

（二）25項(xiàng)中國(guó)核心價(jià)值觀的世界共享性排名

將海外9國(guó)對(duì)25項(xiàng)價(jià)值觀贊同率的平均數(shù)從大到小進(jìn)行排序（見(jiàn)表5）。排在前3名的是公正（85.3%）、人民幸福（83.8%）、誠(chéng)信（83.2%）。排名倒數(shù)前3名的是集體主義（63.8%）、國(guó)家富強(qiáng)（66.5%）、共同富裕（71.4%）。25項(xiàng)價(jià)值觀的贊同率平均數(shù)為76.3%。

五、數(shù)據(jù)分析與思考

價(jià)值觀是文化的核心要素之一，有必要對(duì)數(shù)據(jù)初步統(tǒng)計(jì)結(jié)果給予進(jìn)一步思考。

（一）中國(guó)核心價(jià)值觀的世界共享性

目前世界有195個(gè)主權(quán)國(guó)家和38個(gè)地區(qū)，本研究雖然只調(diào)查了10個(gè)國(guó)家，但是它們具有代表性。美國(guó)哈佛大學(xué)教授塞繆爾·亨廷頓在其《文明的沖突》一書(shū)中，提出世界將由八種主要文明相互作用而形成，它們包括西方文明、中華文明、伊斯蘭文明、印度文明、東正教文明、日本文明、拉美文明及非洲文明。本調(diào)查的10國(guó)代表了六大文明：美國(guó)和德國(guó)是西方文明的代表，中國(guó)是中華文明的代表，沙特和印尼是伊斯蘭文明的代表，印度是印度文明的代表，俄羅斯是東正教文明的代表，日本是日本文明的代表。越南和韓國(guó)不在亨廷頓分類(lèi)的八大文明之內(nèi)，屬于其他文明。

從所占世界人口看，根據(jù)聯(lián)合國(guó)人口司的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，2016年世界總?cè)丝谟?4.3億，本研究中調(diào)查10國(guó)的人口總計(jì)為38.2億，占了世界總?cè)丝诘?1.4%。①超過(guò)了世界總?cè)丝诘陌霐?shù)。

因此，盡管本研究?jī)H調(diào)查10國(guó)的數(shù)據(jù)，但這個(gè)數(shù)據(jù)基本上代表了國(guó)際社會(huì)的多數(shù)文明和多數(shù)人口的民意，得出的關(guān)于大多數(shù)中國(guó)核心價(jià)值觀具有世界共享性的結(jié)論是站得住腳的。

（二）中國(guó)核心價(jià)值觀在各國(guó)具有共享性的原因初探

中華核心價(jià)值觀產(chǎn)生于中國(guó)、社會(huì)主義核心價(jià)值觀和中國(guó)夢(mèng)都由中國(guó)所倡導(dǎo)，它們受到中國(guó)受訪者的高度贊同在預(yù)料之中，為什么它們?cè)诤Ｍ獯蠖鄶?shù)受訪者中得到廣泛贊同？

1.中華核心價(jià)值觀

11項(xiàng)中華核心價(jià)值觀中7項(xiàng)來(lái)自儒家傳統(tǒng)，例如“仁”“恕”“孝”等，并根據(jù)時(shí)代的進(jìn)步進(jìn)行了新的界定。4項(xiàng)是受到儒家思想影響在當(dāng)代的創(chuàng)新，“集體主義”“共同富?！薄昂椭C世界”“以民為本”是新中國(guó)成立后倡導(dǎo)的國(guó)家主流價(jià)值觀，在問(wèn)卷調(diào)查中也進(jìn)行了簡(jiǎn)要界定，這些價(jià)值觀的解釋中透著一種善意，與儒家的人文精神一脈相承。

值得注意的是，11項(xiàng)中華核心價(jià)值觀中，以海外9國(guó)贊同率的平均數(shù)相比，集體主義（63.8%）和共同富裕（71.4%）的共享性分列倒數(shù)第一和第二。其原因與二者是中國(guó)社會(huì)主義本質(zhì)的價(jià)值觀有一定關(guān)系。以共同富裕為例，它是社會(huì)主義的本質(zhì)。鄧小平指出，共同富?！笆求w現(xiàn)社會(huì)主義本質(zhì)的一個(gè)東西”。1992年他在“南方談話”中揭示社會(huì)主義本質(zhì)時(shí)，把解放生產(chǎn)力和發(fā)展生產(chǎn)力、消除兩極分化的最終結(jié)果歸結(jié)為“最終達(dá)到共同富?！薄＂诠餐辉Ｊ巧鐣?huì)主義制度不能動(dòng)搖的原則，是社會(huì)主義的最大優(yōu)越性，是社會(huì)主義區(qū)別于資本主義的標(biāo)志所在。因而，受訪者中不贊同這兩項(xiàng)價(jià)值觀的人數(shù)多于不贊同其他價(jià)值觀的人數(shù)。

2.社會(huì)主義核心價(jià)值觀

在問(wèn)卷調(diào)查中，對(duì)12項(xiàng)社會(huì)主義核心價(jià)值觀均用名詞表示，沒(méi)有進(jìn)行界定。12項(xiàng)價(jià)值觀中有些是各種文化中“共有的”，比如愛(ài)國(guó)、誠(chéng)信、敬業(yè)、友善等;有些是源自西方文明，已經(jīng)列入《聯(lián)合國(guó)憲章》等國(guó)際法文件，為國(guó)際社會(huì)所接受，例如自由、民主、文明等。這些價(jià)值觀的名詞在當(dāng)今世界輿論場(chǎng)中基本都是褒義詞，而且在不同國(guó)家會(huì)根據(jù)國(guó)情有不同的詮釋?zhuān)茉L者心目中也會(huì)有不同的解讀，具有廣泛共享性就不難理解了。

值得注意的是，海外9國(guó)民眾對(duì)價(jià)值觀“國(guó)家富強(qiáng)”的評(píng)價(jià)有較大的差異。國(guó)家富強(qiáng)的含義是國(guó)家富足而強(qiáng)盛。一方面，多數(shù)國(guó)家受訪者贊同國(guó)家富強(qiáng)的價(jià)值觀，特別是發(fā)展中國(guó)家的受訪者贊同自己的祖國(guó)富強(qiáng)，以免受他國(guó)欺凌。例如，它在印尼的贊同率高達(dá)93.2%。另一方面，國(guó)家的“強(qiáng)”，在歷史上常常有“國(guó)強(qiáng)必霸”的教訓(xùn)，所以少數(shù)國(guó)家的受訪者對(duì)“國(guó)家富強(qiáng)”的價(jià)值觀不贊同?！皣?guó)家富強(qiáng)”的贊同率在12項(xiàng)價(jià)值觀中排名倒數(shù)第一，特別是在日本（33.4%）、德國(guó)（44.7%）和俄羅斯（38.5%）低于50%，為不共享價(jià)值觀。德國(guó)和日本不贊同“國(guó)家富強(qiáng)”，與兩國(guó)歷史上由于國(guó)家發(fā)達(dá)富強(qiáng)后發(fā)動(dòng)了一系列侵略戰(zhàn)爭(zhēng)（特別是發(fā)動(dòng)了第二次世界大戰(zhàn)）有一定關(guān)系。俄羅斯贊同率低的原因還有待進(jìn)一步探討。

3.中國(guó)夢(mèng)的核心理念

中國(guó)夢(mèng)的“國(guó)家富強(qiáng)”的核心理念與社會(huì)主義核心價(jià)值觀的“富強(qiáng)”是同一問(wèn)題，其余的兩個(gè)價(jià)值理念民族振興和人民幸福并非中國(guó)或海外9國(guó)獨(dú)創(chuàng)的價(jià)值觀，而是各國(guó)共有的價(jià)值觀。民族振興的含義是民族大力發(fā)展興盛起來(lái)，各個(gè)國(guó)家民眾都期望自己的民族發(fā)展興盛，這是各民族的共同期盼。幸福的含義是使人心情舒暢的境遇和生活。有史以來(lái)幸福就是人類(lèi)社會(huì)的追求目標(biāo)。它過(guò)去是，現(xiàn)在依然是人類(lèi)社會(huì)追求的目標(biāo)，“人民幸?！痹谥型饷癖娭懈叨裙蚕砝硭?dāng)然。

4.日本民眾對(duì)中國(guó)核心價(jià)值觀贊同率偏低

對(duì)比海外9國(guó)對(duì)中國(guó)核心價(jià)值觀態(tài)度有一個(gè)突出的現(xiàn)象，日本受訪者對(duì)25項(xiàng)中國(guó)核心價(jià)值觀的單項(xiàng)贊同率除了3項(xiàng)外都最低。以11項(xiàng)中華核心價(jià)值觀贊同率的平均數(shù)、12項(xiàng)社會(huì)主義核心價(jià)值觀贊同率的平均數(shù)、中國(guó)夢(mèng)3項(xiàng)核心理念贊同率的平均數(shù)對(duì)比，日本的贊同率都比其他8國(guó)低（見(jiàn)表6），以8國(guó)贊同率的平均數(shù)與日本贊同率相比，8國(guó)的中華核心價(jià)值觀贊同率平均數(shù)（78.2%）比日本的贊同率（53.2%）高25.0%，社會(huì)主義核心價(jià)值觀贊同率平均數(shù)（81.5%）比日本的（55.0%）高26.5%，中國(guó)夢(mèng)核心理念的平均數(shù)（78.1%）比日本的（48.5%）高29.6%。形成日本民眾對(duì)中國(guó)核心價(jià)值觀贊同率明顯偏低的原因是什么？是否與調(diào)查的樣本構(gòu)成有關(guān)？是否與中日關(guān)系在2016年跌入谷底有關(guān)？是否與中日甲午戰(zhàn)爭(zhēng)以來(lái)“脫亞入歐”的日本民眾對(duì)中國(guó)、中國(guó)人、中國(guó)文化存在的民族歧視心理有關(guān)？日本民眾對(duì)中國(guó)核心價(jià)值觀贊同率偏低的原因值得探討。

（三）價(jià)值觀與信仰、宗教的邏輯關(guān)系

中國(guó)民眾與海外9國(guó)民眾在信仰、宗教方面有很大的差異，但是在一些核心價(jià)值觀上卻可以基本上共享，形成這一情況的原因值得進(jìn)一步探討。本文認(rèn)為，這同信仰、宗教、價(jià)值觀3個(gè)概念的定義在邏輯層次上不同有關(guān)。根據(jù)《現(xiàn)代漢語(yǔ)詞典》（第六版）的界定，信仰是“相信并奉為準(zhǔn)則或指南的某種主張、主義、宗教等”，它處于3個(gè)概念的最高層次。宗教是“一種社會(huì)意識(shí)形態(tài)和文化歷史現(xiàn)象，是對(duì)客觀世界的一種虛幻的反映，相信在現(xiàn)實(shí)世界之外存在著超自然、超人間的力量，要求人們信仰上帝、神道、精靈、因果報(bào)應(yīng)等，把希望寄托于所謂天國(guó)或來(lái)世”，它處于3個(gè)概念的中間層次。價(jià)值觀則是“對(duì)經(jīng)濟(jì)、政治、道德、金錢(qián)等所持有的總的看法。由于人們的社會(huì)地位不同，價(jià)值觀也有所不同”，它處于3個(gè)概念的最低層次。根據(jù)上述界定，在意識(shí)形態(tài)中，信仰、宗教、價(jià)值觀的邏輯層次為：信仰為最高層，宗教是信仰之一，信仰和宗教中包括多種價(jià)值觀。價(jià)值觀是比較具體的層次。從多種信仰和宗教的經(jīng)典著作中可以看出，不同的信仰之間、不同的宗教所倡導(dǎo)的價(jià)值之間，有不同的成分，也有相同的成分，有些相同的價(jià)值觀是可以共享的。

（四）贊同中國(guó)核心價(jià)值觀有利于對(duì)構(gòu)建人類(lèi)命運(yùn)共同體的認(rèn)同

對(duì)中國(guó)核心價(jià)值觀的態(tài)度與對(duì)構(gòu)建人類(lèi)命運(yùn)共同體的態(tài)度之間有關(guān)系嗎？在對(duì)中國(guó)、美國(guó)、德國(guó)、俄羅斯、印度、日本和沙特7國(guó)的問(wèn)卷調(diào)查中，也調(diào)查了受訪者對(duì)構(gòu)建人類(lèi)命運(yùn)共同體的態(tài)度，問(wèn)題為：您贊成中國(guó)政府提出的構(gòu)建人類(lèi)命運(yùn)共同體這個(gè)理念嗎？選項(xiàng)為：1.堅(jiān)決反對(duì);2.反對(duì);3.中立;4.贊成;5.非常贊成。

1.對(duì)中華核心價(jià)值觀的態(tài)度與對(duì)構(gòu)建人類(lèi)命運(yùn)共同體態(tài)度的關(guān)系

對(duì)11項(xiàng)價(jià)值觀態(tài)度與對(duì)構(gòu)建人類(lèi)命運(yùn)共同體態(tài)度的相關(guān)情況如表7所示。從國(guó)家看，中國(guó)、印度、美國(guó)受訪者對(duì)11項(xiàng)價(jià)值觀的態(tài)度與對(duì)構(gòu)建人類(lèi)命運(yùn)共同體的態(tài)度都顯著正相關(guān)。俄羅斯、日本、德國(guó)、沙特對(duì)部分中華核心價(jià)值觀（分別為10項(xiàng)、9項(xiàng)、6項(xiàng)、3項(xiàng)）的態(tài)度與對(duì)構(gòu)建人類(lèi)命運(yùn)共同體的態(tài)度顯著或較顯著正相關(guān)。從價(jià)值觀上看，海外6國(guó)對(duì)11項(xiàng)中華核心價(jià)值觀態(tài)度與對(duì)構(gòu)建人類(lèi)命運(yùn)共同體態(tài)度的相關(guān)系數(shù)的平均數(shù)相比較，前三名為集體主義（0.156）、共同富裕（0.124），和而不同、以民為本并列第三（0.109），最低的為義（0.058），11項(xiàng)平均數(shù)為0.096。

將海外6國(guó)所有樣本匯集在一起計(jì)算，5897位受訪者對(duì)11項(xiàng)價(jià)值觀的態(tài)度與對(duì)構(gòu)建人類(lèi)命運(yùn)共同體的態(tài)度都顯著正相關(guān)。最高的前三名為集體主義（0.214）、共同富裕（0.181）、以民為本（0.169），最低的為?。?.118），11項(xiàng)平均數(shù)為0.155。

2.對(duì)社會(huì)主義核心價(jià)值觀的態(tài)度與對(duì)構(gòu)建人類(lèi)命運(yùn)共同體態(tài)度的關(guān)系

對(duì)12項(xiàng)價(jià)值觀態(tài)度與對(duì)構(gòu)建人類(lèi)命運(yùn)共同體態(tài)度的相關(guān)情況各國(guó)不同（見(jiàn)表8）。從國(guó)家看，中國(guó)、印度、俄羅斯、美國(guó)受訪者對(duì)12項(xiàng)價(jià)值觀的態(tài)度與對(duì)構(gòu)建人類(lèi)命運(yùn)共同體的態(tài)度都顯著或較顯著正相關(guān)。沙特則正相反，對(duì)12項(xiàng)價(jià)值觀態(tài)度與對(duì)構(gòu)建人類(lèi)命運(yùn)共同體都不相關(guān);德國(guó)、日本對(duì)部分價(jià)值觀（分別為8項(xiàng)、4項(xiàng)）態(tài)度與對(duì)構(gòu)建人類(lèi)命運(yùn)共同體態(tài)度顯著或較顯著正相關(guān)。從價(jià)值觀上看，海外6國(guó)對(duì)12項(xiàng)價(jià)值觀態(tài)度與對(duì)構(gòu)建人類(lèi)命運(yùn)共同體態(tài)度的相關(guān)系數(shù)的平均數(shù)相比較，最高的前三名為富強(qiáng)（0.117）、敬業(yè)（0.094）、和諧（0.081），最低的為誠(chéng)信（0.036），12項(xiàng)平均為0.063。

將海外6國(guó)所有樣本匯集在一起計(jì)算，5897位受訪者對(duì)12項(xiàng)價(jià)值觀的態(tài)度與對(duì)構(gòu)建人類(lèi)命運(yùn)共同體的態(tài)度都顯著正相關(guān)。最高的前三名為敬業(yè)（0.207）、富強(qiáng)（0.199）、和諧（0.188），最低的為民主（0.130），12項(xiàng)平均為0.153。

3.對(duì)中國(guó)夢(mèng)核心理念的態(tài)度與對(duì)構(gòu)建人類(lèi)命運(yùn)共同體態(tài)度的關(guān)系

對(duì)中國(guó)夢(mèng)3項(xiàng)價(jià)值理念態(tài)度與對(duì)構(gòu)建人類(lèi)命運(yùn)共同體態(tài)度的相關(guān)情況各國(guó)不同（見(jiàn)表9）。從國(guó)家看，中國(guó)、俄羅斯、美國(guó)、德國(guó)受訪者對(duì)3項(xiàng)價(jià)值理念的態(tài)度與對(duì)構(gòu)建人類(lèi)命運(yùn)共同體的態(tài)度都顯著或較顯著正相關(guān)。沙特則正相反，對(duì)3項(xiàng)價(jià)值理念態(tài)度與對(duì)構(gòu)建人類(lèi)命運(yùn)共同體都不相關(guān);印度、日本均對(duì)2項(xiàng)態(tài)度與對(duì)構(gòu)建人類(lèi)命運(yùn)共同體態(tài)度顯著正相關(guān)。從價(jià)值觀上看，海外6國(guó)對(duì)3項(xiàng)價(jià)值理念態(tài)度與對(duì)構(gòu)建人類(lèi)命運(yùn)共同體態(tài)度的相關(guān)系數(shù)的平均數(shù)相比較，由高到低排序?yàn)椋簢?guó)家富強(qiáng)（0.117）、民族振興（0.085）、人民幸福（0.062），3項(xiàng)平均數(shù)為0.088。

將海外6國(guó)所有樣本匯集在一起計(jì)算，5897位受訪者對(duì)3項(xiàng)價(jià)值理念的態(tài)度與對(duì)構(gòu)建人類(lèi)命運(yùn)共同體的態(tài)度都顯著正相關(guān)。由高到低排序?yàn)椋簢?guó)家富強(qiáng)（0.199）、民族振興（0.178）、人民幸福（0.149），3項(xiàng)平均數(shù)為0.175。

4.小結(jié)

從國(guó)別來(lái)看，對(duì)中國(guó)核心價(jià)值觀態(tài)度與對(duì)構(gòu)建人類(lèi)命運(yùn)共同體態(tài)度的相關(guān)性呈現(xiàn)出內(nèi)外有別和外外有別的特點(diǎn)。除沙特外，在中國(guó)及其他海外5國(guó)，多數(shù)的中國(guó)核心價(jià)值觀認(rèn)同與構(gòu)建人類(lèi)命運(yùn)共同體認(rèn)同之間存在正相關(guān)的關(guān)系。從海外6國(guó)樣本整體來(lái)看，所有中國(guó)核心價(jià)值觀認(rèn)同與構(gòu)建人類(lèi)命運(yùn)共同體認(rèn)同之間都存在正相關(guān)的關(guān)系。

若對(duì)中國(guó)核心價(jià)值觀的態(tài)度與對(duì)構(gòu)建人類(lèi)命運(yùn)共同體態(tài)度相關(guān)，孰因孰果？由于中國(guó)核心價(jià)值觀的提出在構(gòu)建人類(lèi)命運(yùn)共同體之前，贊同中國(guó)價(jià)值觀是因，贊同構(gòu)建人類(lèi)命運(yùn)共同體是果，越贊同中國(guó)核心價(jià)值觀就越贊同構(gòu)建人類(lèi)命運(yùn)共同體。社會(huì)科學(xué)研究中的因果關(guān)系確立很難做到自然科學(xué)研究中因果關(guān)系那樣嚴(yán)謹(jǐn)，因?yàn)橛绊懡Y(jié)果的因素很多。盡管如此，我們依然可以認(rèn)為，贊同中國(guó)核心價(jià)值觀是贊同構(gòu)建人類(lèi)命運(yùn)共同體的原因之一。

中國(guó)核心價(jià)值觀的世界共享性為構(gòu)建人類(lèi)命運(yùn)共同體提供了思想基礎(chǔ)。中國(guó)核心價(jià)值觀在海外民眾中具有共享性，應(yīng)是構(gòu)建人類(lèi)命運(yùn)共同體思想基礎(chǔ)中的組成部分之一。

?（責(zé)任編輯：張穎）

作者簡(jiǎn)介：關(guān)世杰，北京大學(xué)新聞與傳播學(xué)院教授。

基金項(xiàng)目：本文系國(guó)家社科基金重大項(xiàng)目“增強(qiáng)中國(guó)對(duì)外傳播文化軟實(shí)力深度研究”（項(xiàng)目編號(hào)：14ZDA053）的階段性成果。

① 關(guān)世杰：《對(duì)外傳播中的共享性中華核心價(jià)值觀》，《人民論壇·學(xué)術(shù)前沿》2012年第15期。