美國死刑的現(xiàn)狀及歷史流變（上）

劉長煌

死刑（Capital Punishment，Death Penalty）在美國是一種法定刑，其歷史可以追溯到北美殖民時期，有400多年的歷史，現(xiàn)今依然適用死刑的有30個州、聯(lián)邦政府和軍方的法律體系。

美國是西方國家中唯一施行死刑的國家，是全世界54個死刑國家中的一員，是第一個采用注射死刑的國家。

在美國，死刑被認(rèn)為具有六個目的：報應(yīng)、威懾、防止再犯、鼓勵認(rèn)罪、優(yōu)生和經(jīng)濟。

1967年至1976年十年間，發(fā)生了福爾曼訴佐治亞州案，美國最高法庭下令停止執(zhí)行死刑，改判終身監(jiān)禁。隨后，很多州通過了新的死刑法典。1976年，通過格雷格訴佐治亞州案，最高法庭又恢復(fù)了死刑判決。美國是典型的判例法國家，以某一判例作為法律依據(jù)。此后，有7800多個被告被判處死刑，1485人被執(zhí)行死刑，另有161人判處死刑后改判其他刑罰。

截止到2018年4月1日，尚有2743人等待執(zhí)行死刑。

自1916年到1955年，美國軍方共執(zhí)行死刑135人，1955年以后，軍方再也沒有執(zhí)行過死刑。

一、美國死刑簡史

1.早期歷史

有記載的第一次死刑是在1608年，英屬北美殖民地當(dāng)局在第一個永久殖民地詹姆斯敦，對西班牙間諜執(zhí)行槍決。

在殖民地時期，有很多罪行可以判處死刑，比如在詹姆斯敦，有48種死罪，包括：偷摘鄰居花園的花朵、三次以上妄議英國政府、三次以上褻瀆神明、與土著人貿(mào)易、擅自離開殖民地、因為饑餓而盜竊食物，等等。

縱觀美國死刑歷史，不得不提《埃斯皮死刑檔案》（Espy File）。它是由業(yè)余歷史學(xué)家瓦特·埃斯皮和約翰·斯密凱拉編撰的美國歷史上死刑判決及執(zhí)行的檔案。該檔案顯示：1608年至1991年，共有15269人被英屬殖民地當(dāng)局和美國各地執(zhí)行死刑，其中144例是以槍斃的形式執(zhí)行的;1930年至2002年，有4661人被執(zhí)行死刑，其中三分之二是1930～1950年執(zhí)行的。

1978年施行的《人權(quán)法案》中，第8修正案禁止使用殘暴、奇特的酷刑。第5修正案明確規(guī)定死刑判決必須要經(jīng)過大陪審團裁定，通過系列法定程序才能剝奪人的生命權(quán)。1868年通過的第14修正案再次強調(diào)了剝奪生命權(quán)必須要經(jīng)過嚴(yán)格的法定程序。

在美國死刑歷史上，福爾曼訴佐治亞州案（Furman v.Georgia）具有里程碑的意義，影響特別巨大。

1967年8月11日，威廉姆·福爾曼在佐治亞州薩凡納市入室盜竊，被失主發(fā)現(xiàn)，在逃跑過程中跌倒，不慎手槍走火，打死失主。1968年9月26日，佐治亞州法庭以謀殺罪判處他死刑。1972年，美國最高法院依據(jù)第8和第14修正案，推翻了死刑判決。1984年4月，福爾曼得以假釋。2004年，法庭裁定入室盜竊罪和過失殺人罪成立，判處他20年監(jiān)禁。2016年4月，福爾曼從監(jiān)獄被保釋回家，當(dāng)時他已經(jīng)75歲了。

1972年6月29日，聯(lián)邦最高法院以5比4投票裁定福爾曼的死刑判決構(gòu)成“殘暴和奇特”，因而違憲，同時宣布各州有關(guān)死刑的法律因違憲而失效，停止全國的死刑執(zhí)行，由此掀起了一場“死刑法律風(fēng)暴”。在這起案件里，九名大法官意見不太統(tǒng)一，分別出具意見書，判決書長達(dá)243頁，堪稱史無前例。

1972年，聯(lián)邦最高法院認(rèn)定福爾曼的死刑判決違憲，當(dāng)時都猜測會徹底廢除死刑，但實際上，最高法院并沒有認(rèn)為死刑本身違憲，而是認(rèn)為死刑被濫用、不嚴(yán)謹(jǐn)、存在歧視。于是，保留死刑的州相繼重新起草法律，進(jìn)一步完善和嚴(yán)格訴訟程序，細(xì)分謀殺罪的類別，從而避免死刑的任意性。

1976年，最高法院在格雷格訴佐治亞案裁決中，宣布死刑符合憲法，又恢復(fù)了死刑。

2.死刑中止期及恢復(fù)

因為1972年福爾曼案件被最高法院推翻死刑判決，并下令全國暫停死刑，全美的死刑進(jìn)入中止期。而福爾曼案之前最后一個被執(zhí)行死刑的人是路易斯·蒙格，時間是1967年6月2日，這就形成了1967年到1976年十年多的死刑空白期。

福爾曼案件以后，37個州為了迎合最高法院的精神，分別著手修訂死刑制度，更加細(xì)化適用死刑的罪名，強調(diào)死刑判決的程序和過程。

1976年7月2日，在格雷格訴佐治亞州案中，最高法院以7比2的投票結(jié)果，批準(zhǔn)判決格雷格死刑，該案例成為美國正式恢復(fù)死刑的重要標(biāo)志。

所謂“格雷格訴佐治亞州案”（Gregg v. Georgia），簡述為：1973年11月21日，特洛伊·格雷格持槍搶劫并殺死車主及乘客，佐治亞州依據(jù)修改后的法律，對其判處死刑，被告上訴至聯(lián)邦最高法院。1976年，最高法院認(rèn)定佐治亞州修訂后的死刑法律包含了詳盡的訴訟程序和上訴的特殊權(quán)利，符合憲法第8修正案的要求，維持原判;并解釋說，對殺人犯判處死刑，并不是在任何情況下都違反憲法第8修正案及第14修正案，關(guān)鍵在于不得濫用死刑。

該案的后續(xù)發(fā)展比較奇特。1980年7月28日，等待執(zhí)行死刑的格雷格和其他三名殺人犯從佐治亞州監(jiān)獄逃脫，他們鋸斷監(jiān)室和窗戶的鋼筋條、走壁架突出部分，從逃生通道出去，換上與獄警相似的服裝，來到停車場，那里有一輛車等著他們。這輛車是其中一人的姑母探視時故意留下的。

他們越獄成功，但是后來格雷格竟然打電話到報社解釋他為什么越獄。當(dāng)天晚上在北卡羅來納州一個自行車俱樂部，他被活活打死，尸體被拋在湖泊里。三天后，其他三人被抓獲。

1977年1月17日，蓋里·吉爾莫在猶他州被槍斃，這是恢復(fù)死刑以后第一次執(zhí)行死刑。之后到1984年，死刑執(zhí)行一直比較謹(jǐn)慎，七年間只執(zhí)行了十人。

3.死刑廢立運動

19世紀(jì)，有三個州廢除了對謀殺罪的死刑判決，密歇根州在1846年成為美國第一個廢除死刑的州，該州自建州以來就沒有執(zhí)行過死刑;威斯康星州在1853年、緬因州在1887年分別廢除了死刑。

在福爾曼案以前廢除死刑的還有：明尼蘇達(dá)（1911年），佛蒙特州（1964年）等，其中夏威夷（1948年）和阿拉斯加（1957年）都是在建州以前就廢除了死刑。

可以說，美國早期廢除死刑的運動此起彼伏，但也是反反復(fù)復(fù)。

2007年，新澤西州是恢復(fù)死刑以后第一個廢除死刑的州，接著是新墨西哥州、伊利諾伊州、康涅狄格州、馬里蘭州。死刑廢除不具有追溯效力，但是在新澤西州、伊利諾伊州和馬里蘭州，新法律生效時，州長赦免了全部死刑犯，改判其他刑罰。

2015年，內(nèi)布拉斯加州也通過了廢除死刑的決議，但是有足夠多的公民簽字反對廢除死刑，于是廢除死刑制度被推遲施行。2016年11月8日，該州舉行全州公民投票，結(jié)果是保留死刑。同一天，加利福尼亞州也通過選民直接投票，結(jié)果也是反對廢除死刑。

自福爾曼案以后，先后有11個州進(jìn)行了選民直接投票決定是否廢除死刑，結(jié)果全部是保留死刑或恢復(fù)死刑。

死刑制度歷來是總統(tǒng)競選辯論的話題。1988年10月13日，總統(tǒng)候選人喬治·H·布什與邁克爾·杜卡基斯進(jìn)行電視辯論。

主持人問杜卡基斯：“如果你的夫人被先奸后殺，你是否贊成對這個案犯執(zhí)行死刑？”

“不贊成，你知道我是反對死刑的，我認(rèn)為還有比死刑更有效的方法對付暴力犯罪。”杜卡基斯答。

結(jié)果老布什當(dāng)選總統(tǒng)。

1996年，美國國會通過了《反恐怖和有效死刑法》，規(guī)范了死刑案件的上訴程序。這個法案是比爾·克林頓總統(tǒng)簽署的，他在競選時一直表態(tài)支持死刑。

最近退出死刑的州有新墨西哥州（2009年）、伊利諾伊（2011年）、康涅狄格（2012年）和馬里蘭（2013年），廢除死刑改為終身監(jiān)禁不假釋。此外，特拉華州法庭判決死刑制度違憲，正在爭論之中。

2018年10月11日，華盛頓州高級法院認(rèn)為死刑違憲，有種族歧視的可能，所以廢除死刑，成為全美第20個廢除死刑的州。

4.憲法有關(guān)死刑的發(fā)展進(jìn)程

美國建國之初，制憲者們并未在憲法中明確提到死刑，但是在隨后出臺的憲法修正案里面，可以推知憲法不反對死刑。比如第5修正案規(guī)定，未經(jīng)正當(dāng)法律程序，不得剝奪公民的生命、自由或財產(chǎn)權(quán);第14修正案也指出，未經(jīng)適當(dāng)法律程序，不得剝奪人的生命、自由或財產(chǎn)權(quán)。

死刑在多數(shù)州和聯(lián)邦政府廣泛適用，自1776年建國到20世紀(jì)60年代，使用更是頻繁，特別是針對謀殺案和強奸案。

不過在實踐過程中，死刑經(jīng)常與第8修正案禁止使用殘暴、奇特的酷刑之說相沖突。

1958年的特羅普訴杜勒斯案（Trop v.Dulles）對憲法中有關(guān)死刑的詮釋有重要影響。特羅普，一位土生土長的美國人，因被軍事法院認(rèn)定戰(zhàn)時逃避兵役罪而被剝奪了公民權(quán)。后來，上訴法庭仔細(xì)審查了該案罪與罰的關(guān)系得出結(jié)論：非自愿地失去公民權(quán)是殘暴而奇特的刑罰。法官強調(diào)“殘暴而奇特”這一用詞具有靈活性，必須要以發(fā)展的眼光詮釋該詞的含義。

此案例以后，對憲法中有關(guān)死刑的挑戰(zhàn)逐步走向現(xiàn)實。

鮑威爾訴阿拉巴馬州案（Powell v.Alabama）對死刑的發(fā)展具有現(xiàn)實的意義。1931年3月，九名年齡在13～21歲之間的黑人男孩乘敞篷貨車穿越阿拉巴馬州鄉(xiāng)村，因斗毆被捕入獄，隨后被查出還強奸了兩名搭乘同一貨車的白人女孩。案發(fā)地點在當(dāng)時種族隔離狀況比較嚴(yán)重的美國南方腹地。九名男孩中有八人被判處死刑，只有13歲的羅伊·賴特幸免于死刑判決。

該案不僅在民權(quán)史上，而且在憲法的發(fā)展進(jìn)程中具有重要意義。正是因為這個案件，使第14修正案中“平等的法律保護(hù)”和“適當(dāng)法律程序”得到廣泛的解釋。這一案件還擴大了第6修正案保證被告“取得律師協(xié)助”的權(quán)利。

在美國歷史上的大部分時期，請律師協(xié)助的權(quán)利僅限于那些能支付得起律師費的人，但這種情況因該案發(fā)生了變化。此后規(guī)定所有死刑案件都必須得到律師協(xié)助，無力支付代理費的被告，法庭給予指定律師，不收取費用。1963年，通過吉迪恩訴溫賴特案（Gideon v. Wainwright），法庭給窮人被告指定免費律師的制度擴展到非死刑案件。

5.最高法院限定死罪的范圍

1977年，最高法院規(guī)定強奸成年女性不再適用死刑。

1980年，最高法院規(guī)定，在謀殺罪中，只有那些罪大惡極、有加重情節(jié)的案犯才可以判處死刑。

后來最高法院還設(shè)置了兩個判決死刑的限制。2002年6月20日，在阿特金斯訴弗吉尼亞案中，最高法院裁定對智障人士判處死刑違憲;1982年，在湯普森一案中，規(guī)定對實施犯罪時不滿16周歲的案犯不能判處死刑。

在限制死刑判決的問題上，不得不提一個經(jīng)典案例，肯尼迪訴路易斯安那案（ Kennedy v. Louisiana）。

1998年，帕特里克·肯尼迪因涉嫌強奸自己八歲的繼女被捕，路易斯安那州相關(guān)法律規(guī)定，強奸12歲以下兒童可處極刑。據(jù)此，陪審團于2003年10月認(rèn)定強奸兒童罪名成立并判處肯尼迪死刑?？夏岬喜环?，向路易斯安那州高級法院上訴。高院發(fā)現(xiàn)，肯尼迪罪大惡極，維持原判。

除了路易斯安那州，還有五個州有相似法律。

肯尼迪接著向聯(lián)邦最高法院上訴，給最高法院帶來一個重要的死刑法理問題：對非謀殺罪，比如強奸兒童罪適用死刑，是否違憲？第8修正案禁止“殘暴、奇特的刑罰”，如何精確衡量這些用詞？

2008年6月25日，最高法院以5比4的投票結(jié)果推翻了路易斯安那州法院的判決。大法官解釋說，死刑只留給罪大惡極的犯罪，就是在人身侵害犯罪中剝奪了被害人生命的犯罪。除非案犯剝奪了他人的生命，否則聯(lián)邦最高法院將拒絕維持下級法院的死刑判決。

當(dāng)時兩名總統(tǒng)候選人，民主黨的奧巴馬和共和黨的麥凱恩都反對這個決定。

6.近現(xiàn)代死刑執(zhí)行情況

自1976到2018年7月1日，共執(zhí)行死刑1477人，其中1302人是采用注射藥物執(zhí)行死刑的，158人電擊，11人毒氣吸入，3人絞刑，3人槍斃。南部州占據(jù)了絕大部分，共1207人，占81.7%;中西部181人，西部85人，東北部4人。

其中，得克薩斯州是執(zhí)行死刑最多的州，共552人，超過全美的三分之一;得克薩斯州、弗吉尼亞和奧克拉荷馬三個州占據(jù)了一半多，777人。

研究發(fā)現(xiàn)，1977年到2001年共執(zhí)行死刑749人，其中34次出現(xiàn)“意外事故”，導(dǎo)致死刑執(zhí)行延遲或失敗，占4.5%。據(jù)《柳葉刀》雜志統(tǒng)計，注射行刑時，2005年度有43%的案例出現(xiàn)藥水不足以讓被執(zhí)行者失去知覺的現(xiàn)象。但是，最高法院認(rèn)定，注射行刑不屬于“殘暴和奇特”的刑罰。

7.女性被執(zhí)行死刑的情況

1632年，簡·錢平成為美國歷史上第一個被執(zhí)行死刑的女性，比第一個男性死刑晚24年。她被大陪審團裁定犯有謀殺罪，實施絞刑。

17世紀(jì)下半葉，因巫術(shù)迫害案進(jìn)行了女巫大審判，共有14名女性和6名男性因此被執(zhí)行死刑。

此后比較著名的案例有：1865年瑪麗·蘇拉特因共謀刺殺林肯總統(tǒng)被處絞刑;1984年瑪姬·巴菲爾德因謀殺被注射致死，成為自1976年恢復(fù)死刑后第一個被執(zhí)行死刑的女性。

1981年，婉噠·艾倫因殺死男性戀人入獄，后被假釋;1988年又殺害同性戀人，受害者是在監(jiān)獄認(rèn)識的女獄友。婉噠·艾倫因連續(xù)殺死戀人被稱為“黑寡婦”，2001年1月被注射致死，系1954年以來第一位執(zhí)行死刑的黑人女性，也是自1976年恢復(fù)死刑以來第六位被執(zhí)行死刑的女性。

死刑在性別上的分布情況，總體來說，女性比男性低很多，包括死刑判決和死刑執(zhí)行兩方面。自1608年到2016年12月31日，共執(zhí)行死刑15931人，其中女性575人，占3.6%。

女性執(zhí)行死刑最多的州是：加利福尼亞州、得克薩斯州和佛羅里達(dá)州。在女性既決犯中，白人占61%，黑人占21%，拉丁人占13%，亞洲人占3%，美洲印第安人占2%。

從1976年到2018年11月2日，共執(zhí)行死刑1485人，其中女性16人，占1.08%;男性1469人，占98.92%。

截止到2018年4月1日，共有2743名死刑犯等待執(zhí)行死刑，其中女性55人，占2.01%。

8.青少年死刑判決

1642年，16歲的托馬斯·格朗吉因人畜性交被英屬普利茅斯殖民地判處死刑，此后共有361名青少年被判處死刑。

漢娜·阿庫希是被執(zhí)行死刑最年輕的死刑犯，系非裔奴隸，12歲的她于1786年12月因謀殺罪在康涅狄格州的新倫敦市被執(zhí)行絞刑。

20世紀(jì)80年代以前，大多數(shù)執(zhí)行死刑的州都限制死刑最低年齡，印第安納州要求10歲以上，蒙大拿州規(guī)定12歲以上，密西西比要求13歲以上，其他州規(guī)定14～18歲不等，但也有一些州并未限制死刑最低年齡。

1982年，艾丁斯案使美國最高法院開始考慮死刑案件最低年齡限制，直到在20世紀(jì)80年代末期，湯普森一案中，才禁止對未滿16周歲的人判決死刑。

二、死罪簡述

1.加重謀殺罪

謀殺罪里面的加重情節(jié)很多，各個州也不盡相同，如加利福尼亞州有22項加重情節(jié)，新罕布什爾州7項;有些類別的謀殺罪本就具備了加重因素，如搶劫殺人、強奸殺人、殺害執(zhí)勤警察，等等。

有些州把殺童罪列為加重情節(jié)，但是每個州對被害人的年齡規(guī)定不一。2011年，得克薩斯州把被害者的年齡抬升到6～10歲為加重因素，可判處死刑。

有些州羅列了眾多的加重情節(jié)，給予檢察官太多的選項來指控被告死刑，引起了廣泛的爭議。

2008年，在加利福尼亞州，專家建議把可判處死刑的謀殺罪減少到五類：多重謀殺、酷刑謀殺、謀殺警察、監(jiān)獄謀殺、與其他重罪關(guān)聯(lián)的謀殺（如搶劫殺人、強奸殺人等）。

專欄作家查理斯·雷恩認(rèn)為最后一類與其他重罪關(guān)聯(lián)的謀殺應(yīng)該僅限于強奸殺人，如果關(guān)聯(lián)其他重罪且受害者只有一人時，不應(yīng)該認(rèn)定死罪。

為了明確在一級謀殺罪中，是否存在加重因素以致可判處死刑，陪審團或法庭必須要找出該謀殺案的加重情節(jié)，至少具備以下16種加重因素中的一種。

（1）謀殺伴隨其他重罪。

（2）謀殺罪之前，罪犯曾被裁定犯有獨立的涉槍重罪。

（3）謀殺罪之前，罪犯所犯重罪足夠獨立判處死刑或終身監(jiān)禁。

（4）謀殺罪之前，罪犯犯有獨立的暴力重罪。

（5）犯罪時把一人或多人置于死亡危險境地。

（6）犯罪手段極其殘暴惡劣。

（7）以獲取金融收益為犯罪目的。

（8）以獲取金錢收益為犯罪目的。

（9）? 深思熟慮、有預(yù)謀謀殺的，比如設(shè)計犯罪細(xì)節(jié)，在互聯(lián)網(wǎng)尋求作案方法等。

（10）謀殺罪之前，犯有至少兩次毒品犯罪的。

（11）犯罪過程中，受害者無反抗能力的。

（12） 謀殺罪之前，罪犯被裁定過聯(lián)邦毒品犯罪的。

（13）罪犯曾經(jīng)販賣毒品給未成年人的。

（14）殺害重要人物的，如美國總統(tǒng)、外國領(lǐng)導(dǎo)人、警察等。

（15）謀殺罪之前，罪犯被裁定犯有性侵罪或強奸兒童罪的。

（16）犯罪過程中，罪犯殺害或試圖殺害多人的。

2.死刑決定機制

全美有30個州保持死刑，其中28個州規(guī)定由陪審團裁決死刑，由陪審員無記名投票決定。

阿拉巴馬州不是無記名投票，而是要求至少十名陪審員同意才能判處死刑。如果投票相持不下，則需要重審。

《美國聯(lián)邦刑事訴訟規(guī)則》第6條規(guī)定，陪審團一般由12名陪審員組成;大陪審團的組成人員不得少于16人，也不得多于23人，但一般情況下都是由23人組成的。

內(nèi)布拉斯加州規(guī)定由一個三名法官組成的合議庭決定，如果其中有一名法官反對，則只能判處終身監(jiān)禁。

蒙大拿州規(guī)定由主審法官單獨決定。

所有采用陪審團制度的州，在涉及死刑案陪審員的選拔上，只能挑選那些具有死刑投票資格的陪審員組成陪審團。

三、死刑訴訟程序

在美國，死刑訴訟程序分五個關(guān)鍵步驟：（1）檢方?jīng)Q定作死刑指控。（2）法庭判決。（3）直接復(fù)查。（4）州附隨復(fù)核。（5）聯(lián)邦人身保護(hù)令。

出于仁慈或其他原因，州長或總統(tǒng)可以單方面地降低或取消死刑判決，可以赦免死罪。這是行政權(quán)力，不是司法程序。

在刑事案件中，法官的判決一般都比檢方的要求更嚴(yán)格;對于死刑判決，只有在檢方（或原告方）尋求死刑判決的前提下進(jìn)行。這就引起人們的質(zhì)疑，是不是檢方的任意性替代了法庭的任意性？

直接復(fù)查的程序是發(fā)生在初審判決死刑以后，上訴法庭對證據(jù)是否確鑿、適用法律是否準(zhǔn)確、程序是否合法等方面進(jìn)行復(fù)查。

直接復(fù)查的結(jié)果一般分為三類：（1）沒有發(fā)現(xiàn)重大司法錯誤，維持原判。（2）發(fā)現(xiàn)重大司法錯誤，推翻原判，或者發(fā)回重審。（3）如果明確發(fā)現(xiàn)被告不符合死刑構(gòu)成要件，可以改判其他刑罰;如果不構(gòu)成犯罪，可以宣判被告無罪，當(dāng)庭釋放。

在這個直接復(fù)查階段，歷史上60%的被告得以改判。

如果死刑通過了直接復(fù)查階段，那么就進(jìn)入州附隨審核階段，這個階段是讓被告挑戰(zhàn)初審和直接審查階段的裁決，也被稱作“州人身保護(hù)令”。在這個階段曾經(jīng)有6%的被告得以改判。

在弗吉尼亞州，自1995年起，對定罪人員的州人身保護(hù)令由州高級法院頒發(fā)，直接復(fù)查后馬上頒發(fā)，這就是為什么弗吉尼亞州在死刑判決到執(zhí)行死刑的時間間隔最短，平均不到八年。該州自1976年以來執(zhí)行了113例死刑，到2017年6月，只有五人等待執(zhí)行死刑。

有些州為了縮短訴訟周期，采取直接復(fù)查和附隨審查同時進(jìn)行，稱為“單一復(fù)查”制。

州附隨審查如果維持死刑判決，那么就進(jìn)入申請聯(lián)邦人身保護(hù)令階段。人身保護(hù)令也是附隨審查的一種形式，是被告在聯(lián)邦法院反抗死刑的唯一途徑。其主要目的是審查被告享有的聯(lián)邦憲法規(guī)定的權(quán)利是否受到侵犯。在這一階段，被告也可以舉證證明自己是清白無辜的，但是這些證據(jù)必須是清晰明了、引人注目的。據(jù)法學(xué)家埃里克·弗里德曼統(tǒng)計，有21%的死刑案在這一階段被扭轉(zhuǎn)。

如果聯(lián)邦法庭拒絕給被告頒發(fā)人身保護(hù)令，通常情況下，死刑就走完了所有的法定程序，只須等待執(zhí)行死刑了。但是最近時期，被告找到了一種推遲執(zhí)行死刑的聯(lián)邦訴訟方法，就是依據(jù)《民權(quán)法案》第1983條款，該條款允許個人在受聯(lián)邦憲法或法律保障的權(quán)利被州政府機構(gòu)或州政府官員損害時提起訴訟，是私人民權(quán)訴訟中最重要的條款，幾乎在每次針對州政府的民權(quán)訴訟中出現(xiàn)。

一般來說，1983條款僅限于死刑犯挑戰(zhàn)其死刑判決，當(dāng)然，有些死刑犯還用此條款挑戰(zhàn)死刑執(zhí)行方式是否“殘暴和奇特”。

死刑走完法定程序后，進(jìn)入執(zhí)行階段，簽發(fā)“死刑執(zhí)行令”。執(zhí)行令有的地方是州長簽發(fā)，但是絕大部分是在檢方的請求下，由法官或者州高級法院下達(dá)，作為法庭判令。

執(zhí)行令明確執(zhí)行死刑的日期，一般都規(guī)定某一段時間，比如一個星期或十天，以應(yīng)對突發(fā)情況。

（未完待續(xù)）

（責(zé)任編輯：馮苗苗）