維持正義的代價(jià)

曾勛

近日，劉某在高鐵遇到霸座乘客，便“見義勇為”教訓(xùn)霸座男，致后者輕傷，劉某被拘役4個(gè)月賠償6萬元;福州趙先生見一名男子正侵害一名女士，便上前制止，使女士脫離危險(xiǎn)，在拉扯過程中男子致傷，趙先生因此被拘留14天，接下來還可能被判賠償對(duì)方20萬至60萬元，甚至還可能被判刑4年……公眾神經(jīng)再次被撩動(dòng)，大部分人不僅跳出了“昆山反殺案”時(shí)的法理窠臼，在探討“精準(zhǔn)防衛(wèi)”這條公民遭受暴力時(shí)的束手之繩是不是該松綁的同時(shí)，有律政人士呼吁寬松的防衛(wèi)司法環(huán)境，讓維持正義的代價(jià)降到最低。

“正義的代價(jià)”，精煉概括了世俗社會(huì)的運(yùn)行法則，這種亙古的人性之惡與法律之殤，在《正義的代價(jià)》一書中，被淋漓盡致地展現(xiàn)。

《紐約時(shí)報(bào)》知名記者勞倫斯·李默爾的庭審紀(jì)實(shí)作品《正義的代價(jià)》一書，將目光聚焦在了20世紀(jì)90年代初的美國。

當(dāng)時(shí)，唐納德·布蘭肯希普擔(dān)任美國阿巴拉契亞地區(qū)最大的煤炭公司“梅西能源公司”的首席執(zhí)行官。隨著個(gè)人財(cái)富的積累，布蘭肯希普開始追逐“絕對(duì)的權(quán)力”以及“更多的壟斷利益”。他利用巨額資金操縱地方法院法官選舉、干預(yù)司法公正和最高法院力，在其壓榨之下，超過10萬名礦工在開采煤炭過程中喪生，這一數(shù)字超過了朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)和越南戰(zhàn)爭(zhēng)中美國死亡人數(shù)的總和。

面對(duì)企業(yè)貪婪、司法腐敗與政府不作為，兩名維權(quán)律師福西特與斯坦利“揭竿而起”，他們秉承著維護(hù)司法公正的信念，將矛頭直指布蘭肯希普的商業(yè)帝國及其公權(quán)腐敗。

這是人性的較量，更是歷史隧道中正義血脈的流淌。正如“異教徒”塞巴斯蒂爾·卡斯特利奧在駁斥加爾文的巴塞爾稿本上添上“蒼蠅戰(zhàn)大象”這句話，每個(gè)時(shí)代的先行者似乎總是在以最微弱的勢(shì)力，對(duì)抗惡勢(shì)力。

在歷時(shí)14年、歷經(jīng)多次峰回路轉(zhuǎn)又一波三折的訴訟后，布蘭肯希普等大奸商被繩之以法，并得到了公平公正的審判。

這份“遲來的正義”讓福西特、斯坦利等涉案的當(dāng)事人或者代理人，品嘗到了維權(quán)的艱辛?！斑t來的正義從某種意義上是非正義的”，這句西方法律諺語所表達(dá)的，是對(duì)國家程序的懷疑。于是在美國的文藝作品中，經(jīng)常有僭越法律之外的行為。穿著緊身衣的超級(jí)英雄越俎代庖、懲惡揚(yáng)善;美劇《律師本色》中的律師艾倫·肖，屢屢用非常手段甚至冒著被國家機(jī)器吊銷律師執(zhí)照的危險(xiǎn)，為受害人伸冤，用道德力量實(shí)現(xiàn)案子的實(shí)體正義。

為了實(shí)現(xiàn)實(shí)體正義不惜付出昂貴代價(jià)的價(jià)值取向，長時(shí)間影響著美國的律政體系和法律結(jié)構(gòu)，也塑造著美國的“不退讓法”。目前，美國大多數(shù)州擁有“不退讓法”，法律僅要求“防衛(wèi)人合理地相信為避免非法侵害而使用暴力是必要的”，即便認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤，結(jié)果失當(dāng)，也可以做合法辯護(hù)。合理的標(biāo)準(zhǔn)取決于普通人的一般認(rèn)識(shí)，由陪審團(tuán)判定。

這樣的防衛(wèi)制度也包含公民保護(hù)公共利益的內(nèi)容，它另外規(guī)定為執(zhí)法防衛(wèi)，鼓勵(lì)公民積極同侵犯公共權(quán)益的不法分子作斗爭(zhēng)?！安煌俗尫ā辈豢芍^完美，但將維持正義的代價(jià)降至最低。

隨著案例不斷涌現(xiàn)與公民的呼吁，中國在這方面正積極求變。去年12月，最高人民檢察院印發(fā)第十二批指導(dǎo)性案例，涉及的四個(gè)案例均是正當(dāng)防衛(wèi)或者防衛(wèi)過當(dāng)?shù)陌讣?。法律允許防衛(wèi)人對(duì)不法侵害人造成一定損害，甚至致傷、致死，鼓勵(lì)公民勇于同違法犯罪作斗爭(zhēng)，不靠“英雄”也不背負(fù)道德包袱、合理合法地捍衛(wèi)實(shí)體正義。

在劉德華主演的電影《法外情》中，律師劉志鵬為作為妓女的弱勢(shì)群體辯護(hù)，卻遇到了倫理與法理的沖突——妓女原來是劉志鵬的母親——香港法律規(guī)定律師不能為直系親屬辯護(hù)。孤兒院德高望重的修女最后緊握十字架，在庭上否定了他們的直系親屬關(guān)系。修女說，這是她這輩子唯一一個(gè)謊言。一場(chǎng)官司要靠修女的謊言才能打贏，或許，這便是法理與道理的博弈吧。