鄉(xiāng)村振興背景下農(nóng)產(chǎn)品加工業(yè)集聚對(duì)縣域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響：湖北例證

陳池波 孟權(quán) 潘經(jīng)韜

內(nèi)容提要：產(chǎn)業(yè)興旺是實(shí)現(xiàn)鄉(xiāng)村振興的重點(diǎn)，而農(nóng)產(chǎn)品加工業(yè)集聚發(fā)展是產(chǎn)業(yè)興旺的突破口。在剖析農(nóng)產(chǎn)品加工業(yè)集聚對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的作用機(jī)理上，利用2012～2016年縣（市、區(qū)）面板數(shù)據(jù)測(cè)算了湖北省農(nóng)產(chǎn)品加工業(yè)集聚度，分析了湖北省農(nóng)產(chǎn)品加工業(yè)集聚的縣域分布，并實(shí)證研究農(nóng)產(chǎn)品加工業(yè)集聚對(duì)縣域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響。研究發(fā)現(xiàn)，湖北省農(nóng)產(chǎn)品加工業(yè)集聚具有鮮明的地域差異特征，呈“中部高、東西低”的空間格局?？傮w上看，農(nóng)產(chǎn)品加工業(yè)集聚對(duì)縣域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)影響顯著，且呈“先上升，后下降”的倒“U”型關(guān)系;分地形看，農(nóng)產(chǎn)品加工業(yè)集聚對(duì)平原縣（市）和丘陵縣（市、區(qū)）經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)依然呈倒“U”型，對(duì)山區(qū)縣經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)無(wú)顯著影響。

關(guān)鍵詞：鄉(xiāng)村振興;農(nóng)產(chǎn)品加工業(yè);產(chǎn)業(yè)集聚;縣域經(jīng)濟(jì)

中圖分類號(hào)：F323.5? ? 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A? ? 文章編號(hào)：1003-7543（2019）08-0109-10

黨的十九大報(bào)告首次提出“實(shí)施鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略”，并提出“產(chǎn)業(yè)興旺、生態(tài)宜居、鄉(xiāng)風(fēng)文明、治理有效、生活富?！钡目傄?。鄉(xiāng)村振興，重點(diǎn)是產(chǎn)業(yè)要振興。作為鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)的主要業(yè)態(tài)，農(nóng)產(chǎn)品加工業(yè)受到廣泛關(guān)注。2018年中央“一號(hào)文件”指出，“實(shí)施農(nóng)產(chǎn)品加工業(yè)提升行動(dòng)，支持主產(chǎn)區(qū)農(nóng)產(chǎn)品就地加工轉(zhuǎn)化增值”，同年發(fā)布的《鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略規(guī)劃（2018—2022年）》（以下簡(jiǎn)稱《規(guī)劃》）提出支持建設(shè)標(biāo)準(zhǔn)化農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)加工業(yè)基地，形成特色農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)集群。2019年中央“一號(hào)文件”再次強(qiáng)調(diào)“支持主產(chǎn)區(qū)依托縣域形成農(nóng)產(chǎn)品加工業(yè)集群，盡可能把產(chǎn)業(yè)鏈留在縣域”。鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)最終都落在縣域?qū)用鎇1]，《規(guī)劃》也明確要求壯大縣域經(jīng)濟(jì)，大力發(fā)展吸納就業(yè)能力強(qiáng)的產(chǎn)業(yè)和企業(yè)，積極支持勞動(dòng)力就近就業(yè)。作為勞動(dòng)密集型和資源密集型產(chǎn)業(yè)，農(nóng)產(chǎn)品加工業(yè)在縣域集聚將提供廣闊的原材料市場(chǎng)和勞動(dòng)力市場(chǎng)，勢(shì)必對(duì)當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)產(chǎn)生深刻影響。因此，研究農(nóng)產(chǎn)品加工業(yè)集聚對(duì)縣域經(jīng)濟(jì)的影響，對(duì)推動(dòng)鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)興旺、壯大縣域經(jīng)濟(jì)和實(shí)現(xiàn)鄉(xiāng)村全面振興具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。

一、相關(guān)文獻(xiàn)綜述

產(chǎn)業(yè)集聚與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)作為業(yè)內(nèi)研究的重點(diǎn)問題，受到了學(xué)者們的廣泛關(guān)注，但是至今尚未形成定論。國(guó)內(nèi)外學(xué)者對(duì)產(chǎn)業(yè)集聚與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間的關(guān)系的觀點(diǎn)可歸納為如下四種：第一，產(chǎn)業(yè)集聚對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)有顯著的正向影響。產(chǎn)業(yè)集聚與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間存在自我強(qiáng)化機(jī)制。產(chǎn)業(yè)集聚的外部性會(huì)吸引相關(guān)產(chǎn)業(yè)加入集聚區(qū)，進(jìn)一步強(qiáng)化產(chǎn)業(yè)集聚;產(chǎn)業(yè)集聚的強(qiáng)化將帶動(dòng)整個(gè)區(qū)域的經(jīng)濟(jì)發(fā)展[2-3]。也有學(xué)者認(rèn)為，產(chǎn)業(yè)集聚對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的正向影響呈現(xiàn)階段性差異：隨著產(chǎn)業(yè)集聚水平的提高，對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的促進(jìn)作用會(huì)由大變小，再由小變大[4]。第二，產(chǎn)業(yè)集聚對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)有顯著的負(fù)向影響。產(chǎn)業(yè)集聚將導(dǎo)致資源緊張、效率下降和無(wú)序競(jìng)爭(zhēng)，即產(chǎn)生“資源詛咒效應(yīng)”和“擁擠效應(yīng)”阻礙經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)[5-8]。第三，集聚與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)呈倒“U”型關(guān)系，即著名的“威廉姆森假說(shuō)”。部分學(xué)者通過實(shí)證研究證實(shí)了這一假說(shuō)，認(rèn)為產(chǎn)業(yè)集聚對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響存在“拐點(diǎn)效應(yīng)”：產(chǎn)業(yè)集聚在初始階段能夠顯著促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng);當(dāng)集聚超過一定的臨界值后，會(huì)加劇集群內(nèi)企業(yè)在要素市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)，造成中心地區(qū)生產(chǎn)要素價(jià)格的上升，產(chǎn)生“擁擠效應(yīng)”，不利于區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)[9-11]。第四，產(chǎn)業(yè)集聚對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響存在異質(zhì)性。有學(xué)者發(fā)現(xiàn)，經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平較低的地區(qū)，產(chǎn)業(yè)集聚對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)具有顯著的正向影響效應(yīng);經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平較高的地區(qū)，產(chǎn)業(yè)的空間集聚對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響為顯著的負(fù)向效應(yīng)[12-13]。也有學(xué)者對(duì)不同的工業(yè)類型進(jìn)行區(qū)分研究得出了不同的影響效應(yīng)[14]。

農(nóng)產(chǎn)品加工業(yè)集聚發(fā)展作為推動(dòng)鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)振興的關(guān)鍵力量，其重要性不言而喻，但目前相關(guān)研究較為匱乏，現(xiàn)有的文獻(xiàn)研究中，主要集中在驅(qū)動(dòng)因素和經(jīng)濟(jì)效應(yīng)兩個(gè)方面。關(guān)于驅(qū)動(dòng)因素，韓紹鳳等通過對(duì)飼料加工業(yè)集聚和菜籽油加工業(yè)集聚的研究發(fā)現(xiàn)，集聚由交易成本、需求市場(chǎng)規(guī)模和勞動(dòng)力成本共同決定[15]。蘇李、臧日宏基于農(nóng)產(chǎn)品加工業(yè)的視角，研究了FDI與產(chǎn)業(yè)集聚的互動(dòng)關(guān)系，發(fā)現(xiàn)FDI也是影響農(nóng)產(chǎn)品加工業(yè)集聚發(fā)展的重要因素[16]。關(guān)于經(jīng)濟(jì)效應(yīng)，徐志倉(cāng)等從增長(zhǎng)集聚彈性角度，對(duì)農(nóng)產(chǎn)品加工業(yè)各行業(yè)集聚程度的變化與工業(yè)增長(zhǎng)速度之間的關(guān)系進(jìn)行檢驗(yàn)，得出了產(chǎn)業(yè)集聚不一定帶來(lái)工業(yè)增長(zhǎng)的結(jié)論[8]。秦建軍等重點(diǎn)分析了地理集聚對(duì)農(nóng)產(chǎn)品加工業(yè)成長(zhǎng)的影響，得出了兩者存在顯著正向影響的結(jié)論[17]。

通過對(duì)文獻(xiàn)的有效梳理發(fā)現(xiàn)：第一，現(xiàn)有研究側(cè)重于從工業(yè)和制造業(yè)角度探討產(chǎn)業(yè)集聚對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響，對(duì)作為實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)興旺突破口的農(nóng)產(chǎn)品加工業(yè)的相關(guān)研究較少。且有關(guān)農(nóng)產(chǎn)品加工業(yè)集聚的研究都局限于對(duì)產(chǎn)業(yè)自身的影響，鮮有文獻(xiàn)探討其對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)的影響。第二，研究區(qū)域主要是省域?qū)用妫瑢?duì)縣域?qū)用嫒鄙傺芯?。第三，在產(chǎn)業(yè)集聚與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)作用機(jī)理分析方面，現(xiàn)有文獻(xiàn)以簡(jiǎn)單的定性闡述為主，且多是描述產(chǎn)業(yè)集聚與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系的共性，忽略了不同產(chǎn)業(yè)的差異。

鑒于此，本文在充分借鑒前人的研究基礎(chǔ)上，參考產(chǎn)業(yè)集聚影響經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的一般性作用機(jī)制，結(jié)合農(nóng)產(chǎn)品加工業(yè)集聚的產(chǎn)業(yè)特性，剖析農(nóng)產(chǎn)品加工業(yè)集聚對(duì)縣域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的作用機(jī)理，并利用2012～2016年湖北省66個(gè)縣（市、區(qū)）面板數(shù)據(jù)，實(shí)證分析農(nóng)產(chǎn)品加工業(yè)集聚對(duì)縣域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響。

二、機(jī)理分析與研究假說(shuō)

（一）農(nóng)產(chǎn)品加工業(yè)集聚對(duì)縣域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的機(jī)理分析

農(nóng)產(chǎn)品加工業(yè)縣域集聚會(huì)產(chǎn)生“增長(zhǎng)效應(yīng)”和“擁擠效應(yīng)”并對(duì)經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生影響。“增長(zhǎng)效應(yīng)”是指農(nóng)產(chǎn)品加工業(yè)本身產(chǎn)業(yè)特性和集聚所引發(fā)的正外部性顯著正向作用于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng);“擁擠效應(yīng)”是指集聚對(duì)產(chǎn)品市場(chǎng)、要素市場(chǎng)和資源環(huán)境等產(chǎn)生負(fù)外部性抑制經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)（見圖1，下頁(yè)）。

1.增長(zhǎng)效應(yīng)

農(nóng)產(chǎn)品加工業(yè)集聚對(duì)經(jīng)濟(jì)的“增長(zhǎng)效應(yīng)”主要通過集聚產(chǎn)生的溢出效應(yīng)、網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)、分工效應(yīng)、品牌效應(yīng)、市場(chǎng)效應(yīng)來(lái)表現(xiàn)。

就溢出效應(yīng)而言，農(nóng)產(chǎn)品加工業(yè)集聚發(fā)展帶來(lái)的企業(yè)空間臨近性為知識(shí)和技術(shù)的溢出提供了便利條件。知識(shí)的溢出增加了集聚區(qū)內(nèi)加工企業(yè)間的相互交流和學(xué)習(xí)，技術(shù)的溢出降低了技術(shù)革新的壁壘，使得農(nóng)產(chǎn)品加工業(yè)更快地獲得行業(yè)內(nèi)的成功經(jīng)驗(yàn)和先進(jìn)技術(shù)，為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)提供智力和技術(shù)保障。

就網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)而言，農(nóng)產(chǎn)品加工業(yè)集聚發(fā)展將集聚區(qū)內(nèi)的所有加工企業(yè)全部納入互通網(wǎng)絡(luò)。加工企業(yè)能夠共享基礎(chǔ)設(shè)施網(wǎng)和行業(yè)信息網(wǎng)，高效地利用政府提供的公共產(chǎn)品和公共服務(wù)，降低在農(nóng)業(yè)原材料采購(gòu)、貨物配送和成品銷售等環(huán)節(jié)產(chǎn)生的成本。農(nóng)產(chǎn)品加工業(yè)集聚發(fā)展也為集聚區(qū)內(nèi)加工企業(yè)提供了許多的潛在合作客戶，便于加工企業(yè)間的信息互通，降低了加工企業(yè)間合作的搜尋成本，大大降低了頻繁交易產(chǎn)生的交易費(fèi)用，擴(kuò)大了加工企業(yè)的利潤(rùn)空間，提高了集聚區(qū)內(nèi)加工企業(yè)的整體效益，從而有效地促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展。

就分工效應(yīng)而言，農(nóng)產(chǎn)品加工業(yè)集聚發(fā)展在深化企業(yè)間合作的同時(shí)也使企業(yè)分工更加明晰，提高企業(yè)專業(yè)化程度。另外，加工企業(yè)專業(yè)化程度的提高也會(huì)促進(jìn)新產(chǎn)品、新行業(yè)的涌現(xiàn)，使農(nóng)產(chǎn)品向精加工、深加工發(fā)展，為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)提供新引擎、新動(dòng)能。

就品牌效應(yīng)而言，農(nóng)產(chǎn)品加工業(yè)集聚更有利于企業(yè)的抱團(tuán)發(fā)展，形成地區(qū)品牌，擴(kuò)大當(dāng)?shù)剞r(nóng)產(chǎn)品加工業(yè)的影響力和競(jìng)爭(zhēng)力。區(qū)域品牌的形成將吸引更多人才、資金、技術(shù)和政策等優(yōu)勢(shì)資源向集聚區(qū)集中，優(yōu)勢(shì)資源的集中會(huì)進(jìn)一步增加品牌的影響力和競(jìng)爭(zhēng)力，形成資源集聚的循環(huán)累積效應(yīng)，保障地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。

就市場(chǎng)效應(yīng)而言，相比其他效應(yīng)，農(nóng)產(chǎn)品加工業(yè)集聚有鮮明的自身特性。主要通過產(chǎn)生的市場(chǎng)需求影響經(jīng)濟(jì)發(fā)展。農(nóng)產(chǎn)品加工業(yè)作為勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)和資源密集型產(chǎn)業(yè)，其特定的產(chǎn)業(yè)屬性決定了對(duì)原材料和勞動(dòng)力的大量需求。農(nóng)產(chǎn)品加工業(yè)在縣域集聚，形成巨大農(nóng)業(yè)原材料市場(chǎng)和勞動(dòng)力市場(chǎng)，使得當(dāng)?shù)厥袌?chǎng)具有廣度和深度，促進(jìn)農(nóng)民增收、農(nóng)業(yè)增效，延長(zhǎng)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈、提升農(nóng)業(yè)價(jià)值鏈，助推縣域經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展。

2.擁擠效應(yīng)

農(nóng)產(chǎn)品加工業(yè)縣域集聚也會(huì)產(chǎn)生“擁擠效應(yīng)”抑制經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，主要表現(xiàn)為要素市場(chǎng)擁擠、產(chǎn)品供給擁擠和資源環(huán)境擁擠。

就要素市場(chǎng)擁擠而言，農(nóng)產(chǎn)品加工業(yè)在縣域集聚發(fā)展，會(huì)造成對(duì)農(nóng)業(yè)原材料和勞動(dòng)力等生產(chǎn)要素的爭(zhēng)奪，隨著集聚區(qū)內(nèi)加工企業(yè)的不斷增加，這種爭(zhēng)奪還會(huì)進(jìn)一步加劇，導(dǎo)致生產(chǎn)要素價(jià)格上升。生產(chǎn)要素價(jià)格的上升將直接反映到生產(chǎn)成本中，致使集聚區(qū)內(nèi)部整體效益下降，對(duì)縣域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)不利。

就產(chǎn)品供給擁擠而言，農(nóng)產(chǎn)品加工業(yè)集聚發(fā)展的一個(gè)顯著特征是“透明式”的競(jìng)爭(zhēng)，從原材料的采購(gòu)到產(chǎn)品生產(chǎn)再到產(chǎn)品銷售的全過程，集聚區(qū)內(nèi)競(jìng)爭(zhēng)企業(yè)能夠相互觀察、相互模仿，致使產(chǎn)品大多趨于同質(zhì)。過多的加工企業(yè)生產(chǎn)“同質(zhì)性”商品并在縣域集聚，極易誘發(fā)產(chǎn)品在市場(chǎng)上的過度橫向競(jìng)爭(zhēng)，且以降低價(jià)格為主要手段，造成市場(chǎng)紊亂阻礙當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)發(fā)展。

就資源環(huán)境擁擠而言，大量農(nóng)產(chǎn)品加工業(yè)及其配套產(chǎn)業(yè)在縣域集聚，對(duì)縣域自然環(huán)境的承載力也是一個(gè)考驗(yàn)。由于縣域資源環(huán)境基礎(chǔ)較為薄弱，過多的農(nóng)產(chǎn)品加工業(yè)集聚將會(huì)帶來(lái)交通擁擠、生活成本上升、環(huán)境污染等負(fù)外部性問題，直接后果是集聚區(qū)對(duì)相關(guān)企業(yè)和人才的吸引力降低，企業(yè)和人才的流失對(duì)縣域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)產(chǎn)生負(fù)向影響。

（二）研究假說(shuō)的提出

集聚產(chǎn)生的“效應(yīng)”具有動(dòng)態(tài)性，在集聚的不同階段發(fā)揮的“效應(yīng)”也不同。本文認(rèn)為，農(nóng)產(chǎn)品加工業(yè)集聚與縣域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間不是一個(gè)簡(jiǎn)單的線性關(guān)系。在集聚前期產(chǎn)生的正外部性大于負(fù)外部性，“集聚效應(yīng)”較為明顯，集聚成為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的積極因素，將顯著促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。當(dāng)集聚超過一定的閾值后，負(fù)外部性大于正外部性，“擁擠效應(yīng)”顯現(xiàn)，集聚反而變成消極因素，不利于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)?；谏鲜龇治?，提出如下研究假說(shuō)：

假說(shuō)：農(nóng)產(chǎn)品加工業(yè)集聚與縣域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)呈倒“U”型關(guān)系。當(dāng)集聚度在一定區(qū)間時(shí)，農(nóng)產(chǎn)品加工業(yè)集聚與縣域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)為正相關(guān)，即農(nóng)產(chǎn)品加工業(yè)集聚度越高，越有利于縣域經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)。當(dāng)集聚度超過一定“拐點(diǎn)”后，農(nóng)產(chǎn)品加工業(yè)集聚對(duì)縣域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)呈現(xiàn)負(fù)向影響。

三、湖北省農(nóng)產(chǎn)品加工業(yè)集聚的測(cè)度與分析

區(qū)位熵指數(shù)、EG 指數(shù)、產(chǎn)業(yè)集中度、赫芬達(dá)爾指數(shù)和區(qū)位基尼系數(shù)等能較為準(zhǔn)確地反映研究對(duì)象的集聚度，被國(guó)內(nèi)外學(xué)者廣泛運(yùn)用[18]。區(qū)位熵指數(shù)可以體現(xiàn)區(qū)域規(guī)模差異，同時(shí)也能反映某一行業(yè)在高層次區(qū)域的地位和作用[8]，能比較真實(shí)地反映某一行業(yè)在地理上的空間分布，是產(chǎn)業(yè)集聚測(cè)度的代表性方法之一。因此，本文采用區(qū)位熵指數(shù)測(cè)度湖北省各縣（市、區(qū)）農(nóng)產(chǎn)品加工業(yè)的集聚程度。計(jì)算公式為：

式（1）中，qij表示湖北省j縣（市、區(qū)）農(nóng)產(chǎn)品加工業(yè)產(chǎn)值，∑qj 表示湖北省j縣（市、區(qū)）生產(chǎn)總值，Qi表示湖北省農(nóng)產(chǎn)品加工業(yè)產(chǎn)值，Q表示湖北省生產(chǎn)總值。比值大于1，表示該行業(yè)在區(qū)域內(nèi)產(chǎn)生集聚現(xiàn)象;比值越大證明該行業(yè)在區(qū)域內(nèi)集聚程度越高，計(jì)算結(jié)果如表1（下頁(yè)）所示。

通過表1可以發(fā)現(xiàn)，湖北省農(nóng)產(chǎn)品加工業(yè)縣域集聚現(xiàn)象較為明顯，呈平穩(wěn)上升態(tài)勢(shì)。本文所考察的66個(gè)縣（市、區(qū)）中，農(nóng)產(chǎn)品加工業(yè)產(chǎn)生集聚現(xiàn)象的由2012年的34個(gè)縣（市、區(qū)）上升到2016年的37個(gè)縣（市、區(qū)）。整體上各縣（市、區(qū)）農(nóng)產(chǎn)品加工業(yè)集聚存在較大的區(qū)域差異，呈現(xiàn)“中部高、東西低”的空間格局。農(nóng)產(chǎn)品加工業(yè)集聚度較高的縣（市、區(qū)）主要集中在漢川市、監(jiān)利縣、枝江市、鐘祥市、京山縣、老河口市等湖北省中部的江漢平原和鄂北丘陵地區(qū)，集聚度較低的縣（市、區(qū)）集中在來(lái)鳳縣、利川市、竹山縣、鄖西縣、羅田縣、英山縣等鄂西南的武陵山區(qū)、鄂西北的秦巴山區(qū)和鄂東大別山區(qū)。從表1可以看出，2016年所考察的縣（市、區(qū)）中，13個(gè)平原縣（市）①全部形成集聚，18個(gè)丘陵縣（市、區(qū)）中有12個(gè)產(chǎn)生集聚，占66.7%，35個(gè)山區(qū)縣（市、區(qū)）中僅12個(gè)產(chǎn)生集聚，占34.3%。平原和丘陵地區(qū)地勢(shì)相對(duì)平坦、人口稠密，具有豐富的農(nóng)產(chǎn)品資源、勞動(dòng)力資源、土地資源和交通優(yōu)勢(shì)，便于農(nóng)產(chǎn)品加工業(yè)集聚發(fā)展，集聚程度明顯高于山區(qū)。從整體變化趨勢(shì)來(lái)看，2012～2016年新產(chǎn)生集聚的4個(gè)市（區(qū)）均來(lái)自山區(qū)，分別是鄖陽(yáng)區(qū)、宜都市、廣水市和恩施市。原因在于，湖北省“四個(gè)一批”實(shí)施以來(lái)全省大力發(fā)展農(nóng)產(chǎn)品加工業(yè)，平原縣（市）和丘陵縣（市、區(qū)）由于自身的區(qū)位優(yōu)勢(shì)率先形成企業(yè)集群式發(fā)展。近年來(lái)，山區(qū)特色農(nóng)業(yè)資源優(yōu)勢(shì)開始顯現(xiàn)，再加上政策支持力度的加大，山區(qū)特色農(nóng)產(chǎn)品“生產(chǎn)-加工-銷售”一站式發(fā)展，以點(diǎn)帶面，農(nóng)產(chǎn)品加工業(yè)發(fā)展勢(shì)頭強(qiáng)勁。

四、農(nóng)產(chǎn)品加工業(yè)集聚對(duì)縣域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的實(shí)證分析

（一）模型構(gòu)建、變量說(shuō)明與數(shù)據(jù)來(lái)源

1.模型構(gòu)建

在測(cè)度湖北省各縣（市、區(qū)）農(nóng)產(chǎn)品加工業(yè)集聚指數(shù)并分析集聚的地理分布特征后，這里進(jìn)一步探究農(nóng)產(chǎn)品加工業(yè)集聚對(duì)縣域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響。在產(chǎn)業(yè)集聚與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系的研究中，C-D函數(shù)是經(jīng)典的基本模型，本文亦采用C-D函數(shù)為基礎(chǔ)模型估計(jì)農(nóng)產(chǎn)品加工業(yè)集聚的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)，并引入農(nóng)產(chǎn)品加工業(yè)集聚指數(shù)、地區(qū)開放度、社會(huì)消費(fèi)能力、金融環(huán)境、城鎮(zhèn)化水平等控制變量，建立擴(kuò)展的C-D函數(shù)，構(gòu)建縣域生產(chǎn)函數(shù)如下①：

lnyit=α+β1*lnlit+β2*lnkit+β3*lqit+β4*lnopenit+β5*lnconsumeit+β6*lnfinanceit+β7*urbanit+εit（2）

其中，yit、lit、kit為模型基礎(chǔ)變量，分別表示湖北省i縣（市、區(qū)）t年度的GDP、勞動(dòng)投入、資本投入;lqit、openit、consumeit、financeit、urbanit分別表示湖北省i縣（市、區(qū)） t年度的農(nóng)產(chǎn)品加工業(yè)集聚度、對(duì)外開放度、社會(huì)消費(fèi)能力、金融環(huán)境和城鎮(zhèn)化率。

2.變量說(shuō)明

本文主要基于C-D模型解釋農(nóng)產(chǎn)品加工業(yè)的集聚與縣域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系。因此，主要變量包括縣域經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、農(nóng)產(chǎn)品加工業(yè)集聚度、資本投入和勞動(dòng)力投入。根據(jù)已有的研究成果，本文選取了地區(qū)對(duì)外開放度、社會(huì)消費(fèi)能力、金融環(huán)境、城鎮(zhèn)化水平等影響經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的因素作為控制變量。

本文選取湖北省各縣（市、區(qū)）GDP作為被解釋變量衡量其經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平，為了消除價(jià)格因素與增加數(shù)據(jù)可比性，本文以2012年為基期，利用GDP平減指數(shù)折算各地實(shí)際GDP。農(nóng)產(chǎn)品加工業(yè)集聚度由作者計(jì)算得出的湖北省各縣（市、區(qū)）農(nóng)產(chǎn)品加工業(yè)區(qū)位熵指數(shù)衡量，在模型中加入?yún)^(qū)位熵指數(shù)的二次項(xiàng)，用來(lái)衡量集聚度對(duì)縣域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的非線性關(guān)系。資本投入用社會(huì)固定資產(chǎn)投資來(lái)衡量，并以2012年為基期，利用固定資產(chǎn)價(jià)格平減指數(shù)進(jìn)行折算。勞動(dòng)力投入由年末各縣（市、區(qū)）一二三產(chǎn)業(yè)勞動(dòng)力數(shù)量加總來(lái)衡量（全社會(huì)就業(yè)人數(shù)）。社會(huì)消費(fèi)能力用社會(huì)消費(fèi)品零售總額來(lái)衡量。地區(qū)開放程度用外貿(mào)出口總額來(lái)衡量，外貿(mào)出口額按當(dāng)年匯率折算成人民幣。金融環(huán)境作為影響地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要因素，通常金融環(huán)境越好，越有利于地區(qū)產(chǎn)業(yè)的繁榮，地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展越快。本文選取年末各項(xiàng)金融機(jī)構(gòu)貸款余額來(lái)反映當(dāng)?shù)氐慕鹑诃h(huán)境。另外，本文把城鎮(zhèn)化率引入回歸模型，城鎮(zhèn)化率等于各縣（市、區(qū)）年末城鎮(zhèn)常住人口除以年末常住人口（見表2）。

3.數(shù)據(jù)來(lái)源

由于《湖北統(tǒng)計(jì)年鑒》2012年開始統(tǒng)計(jì)各縣（市、區(qū)）農(nóng)產(chǎn)品加工業(yè)產(chǎn)值，《中國(guó)縣域統(tǒng)計(jì)年鑒》只覆蓋湖北省66個(gè)縣（市、區(qū)），故文章選取的研究數(shù)據(jù)是2012～2016年湖北省66個(gè)縣（市、區(qū)）的面板數(shù)據(jù)。其中涉及指標(biāo)主要來(lái)自《湖北統(tǒng)計(jì)年鑒》《湖北農(nóng)村統(tǒng)計(jì)年鑒》《中國(guó)縣域統(tǒng)計(jì)年鑒》和各縣（市、區(qū)）歷年《國(guó)民經(jīng)濟(jì)與社會(huì)發(fā)展統(tǒng)計(jì)公報(bào)》。

（二）實(shí)證結(jié)果分析與討論

1.農(nóng)產(chǎn)品加工業(yè)集聚對(duì)縣域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響：總樣本回歸

本文使用面板數(shù)據(jù)運(yùn)用stata14.0軟件對(duì)農(nóng)產(chǎn)品加工業(yè)集聚對(duì)縣域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響進(jìn)行估計(jì)，進(jìn)行Hausman檢驗(yàn)，P值（Prob>chi2=0.000）低于5%，應(yīng)采用固定效應(yīng)模型。但是，考慮到面板數(shù)據(jù)可能存在同期截面相關(guān)、組間異方差和組內(nèi)自相關(guān)等問題，本文分別采用對(duì)同期截面相關(guān)的Breusch-Pagan LM檢驗(yàn)、對(duì)組間異方差的Wald檢驗(yàn)和對(duì)組內(nèi)自相關(guān)的Wald檢驗(yàn)，結(jié)果均通過顯著性檢驗(yàn)，表明存在顯著的同期截面相關(guān)、組間異方差和組內(nèi)自相關(guān)。依據(jù)Reed et al. 的處理方式，采用可行廣義最小二乘法（FGLS）進(jìn)行參數(shù)估計(jì)[19]，回歸結(jié)果如表3所示。模型1和2逐個(gè)引入主要解釋變量，模型3包括所有的解釋變量。

從模型1回歸結(jié)果可以看出，農(nóng)產(chǎn)品加工業(yè)集聚與縣域經(jīng)濟(jì)顯著正相關(guān)，通過了1%的顯著性水平檢驗(yàn)。在模型2中加入二次項(xiàng)后回歸結(jié)果顯示，農(nóng)產(chǎn)品加工業(yè)集聚度二次項(xiàng)與縣域經(jīng)濟(jì)顯著負(fù)相關(guān)，證明農(nóng)產(chǎn)品加工業(yè)集聚對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響呈倒“U”型關(guān)系，并且這種倒“U”型關(guān)系在模型3中加入控制變量調(diào)節(jié)后仍然十分顯著?；貧w結(jié)果驗(yàn)證了前文假設(shè)，證實(shí)了“威廉姆森假說(shuō)”在農(nóng)產(chǎn)品加工業(yè)中的存在，即農(nóng)產(chǎn)品加工業(yè)在一定的集聚程度內(nèi)對(duì)縣域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)有正向的積極作用，但集聚度達(dá)到“拐點(diǎn)”后集聚對(duì)縣域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)起負(fù)向作用。但是，從目前湖北省縣域整體數(shù)據(jù)來(lái)看，湖北省各縣（市、區(qū)）農(nóng)產(chǎn)品加工業(yè)集聚度尚未達(dá)到產(chǎn)生“擁擠效應(yīng)”的臨界值，農(nóng)產(chǎn)品加工業(yè)集聚能夠顯著促進(jìn)縣域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。

模型3回歸結(jié)果表明：第一，資本投入、社會(huì)消費(fèi)能力和對(duì)外開放程度對(duì)縣域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)有顯著的正向影響，且通過了1%的顯著性水平檢驗(yàn)。這意味著投資、消費(fèi)和對(duì)外開放仍然是縣域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的強(qiáng)勁動(dòng)力，與縣域發(fā)展實(shí)情相符。第二，縣域勞動(dòng)力的投入對(duì)縣域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)無(wú)明顯相關(guān)。理由可能是縣域勞動(dòng)力的“同質(zhì)性”所導(dǎo)致，目前縣域經(jīng)濟(jì)仍大多以傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)為主，低科技含量、低創(chuàng)新、低用工門檻的傳統(tǒng)行業(yè)造成了“同質(zhì)性”勞動(dòng)力惡性競(jìng)爭(zhēng)，阻礙了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。第三，縣域金融環(huán)境對(duì)縣域經(jīng)濟(jì)無(wú)顯著影響。這主要與當(dāng)前縣域金融制度設(shè)計(jì)有關(guān)，縣域金融業(yè)活力不足，其在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中的服務(wù)與支持作用有限[20]。第四，城鎮(zhèn)化率對(duì)縣域經(jīng)濟(jì)有顯著的正向影響，且通過了1% 的顯著性水平檢驗(yàn)。城鎮(zhèn)化是產(chǎn)業(yè)集聚和經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要產(chǎn)物。鄉(xiāng)村富余勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移到城鎮(zhèn)從事非農(nóng)生產(chǎn)，全社會(huì)勞動(dòng)生產(chǎn)效率得到提高，為經(jīng)濟(jì)的平衡、充分發(fā)展提供了有力的支撐。

2.農(nóng)產(chǎn)品加工業(yè)集聚對(duì)縣域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響：分樣本回歸

鑒于湖北省農(nóng)產(chǎn)品加工業(yè)縣域分布的差異性，為了進(jìn)一步探究農(nóng)產(chǎn)品加工業(yè)集聚對(duì)縣域經(jīng)濟(jì)的影響和對(duì)總體樣本實(shí)證結(jié)果進(jìn)行穩(wěn)健性檢驗(yàn)，本文將湖北省66個(gè)縣（市、區(qū)）按照地形劃分為平原縣（市）、丘陵縣（市、區(qū)）和山區(qū)縣（市、區(qū)）三組進(jìn)行分樣本回歸，結(jié)果如表4所示。平原縣（市）和丘陵縣（市、區(qū)）農(nóng)產(chǎn)品加工業(yè)集聚度對(duì)經(jīng)濟(jì)存在顯著正向影響，農(nóng)產(chǎn)品加工業(yè)集聚度二次項(xiàng)對(duì)縣域經(jīng)濟(jì)的影響系數(shù)顯著為負(fù)，且均通過了1%的顯著性水平檢驗(yàn)。這意味著平原縣（市）和山區(qū)縣（市、區(qū)）農(nóng)產(chǎn)品加工業(yè)集聚對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)呈倒“U”型關(guān)系，再次印證了前文的研究結(jié)論。在山區(qū)縣（市、區(qū)）樣本中，模型回歸結(jié)果顯示，農(nóng)產(chǎn)品加工業(yè)集聚與其平方項(xiàng)對(duì)縣域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)無(wú)顯著影響。對(duì)此可能合理的解釋是，相比山區(qū)縣（市、區(qū)），平原縣（市）和丘陵縣（市、區(qū)）在資本、市場(chǎng)和城市建設(shè)等資源稟賦方面具備明顯的優(yōu)勢(shì)，因此能夠較快地形成農(nóng)產(chǎn)品加工業(yè)集群式發(fā)展，集聚的正外部性明顯作用于縣域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。大部分山區(qū)縣（市、區(qū)）農(nóng)產(chǎn)品加工業(yè)均未形成集聚，導(dǎo)致集聚的正外部性效應(yīng)難以發(fā)揮，因此對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響不明顯。控制變量回歸結(jié)果與總體樣本回歸結(jié)果基本一致，這里不再贅述。

五、結(jié)論與政策建議

本文運(yùn)用區(qū)位熵指數(shù)測(cè)算了湖北省2012～2016年66個(gè)縣（市、區(qū)）農(nóng)產(chǎn)品加工業(yè)集聚指數(shù)，分析了湖北省各縣（市、區(qū)）整體上和不同地形區(qū)域內(nèi)農(nóng)產(chǎn)品加工業(yè)集聚對(duì)縣域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響。通過研究，主要得到以下結(jié)論：第一，從集聚地理分布上看，湖北省農(nóng)產(chǎn)品加工業(yè)集聚程度的縣域分布存在較大差異。江漢平原和鄂北丘陵地區(qū)各縣（市、區(qū)）農(nóng)產(chǎn)品加工業(yè)集聚程度較高，鄂西南的武陵山區(qū)、鄂西北的秦巴山區(qū)和鄂東的大別山區(qū)各縣（市、區(qū)）集聚水平較低，大致呈現(xiàn)“中部高、東西低”的集聚態(tài)勢(shì)。第二，以整體上看，目前農(nóng)產(chǎn)品加工業(yè)集聚對(duì)縣域經(jīng)濟(jì)呈倒“U”型關(guān)系。集聚初始階段產(chǎn)生的正外部性大于負(fù)外部性，顯著促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。當(dāng)集聚度超過一定的閾值后產(chǎn)生的負(fù)外部性大于正外部性，抑制經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。目前湖北省農(nóng)產(chǎn)品加工業(yè)集聚度尚未到達(dá)“拐點(diǎn)”，對(duì)縣域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)有顯著的促進(jìn)作用。第三，分地形看，平原縣（市）和丘陵縣（市、區(qū)）農(nóng)產(chǎn)品加工業(yè)集聚對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)影響依然呈倒“U”型，山區(qū)縣（市、區(qū)）樣本回歸結(jié)果顯示，農(nóng)產(chǎn)品加工業(yè)集聚與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間無(wú)顯著影響。

根據(jù)研究結(jié)論，提出如下政策建議：第一，鼓勵(lì)集聚發(fā)展，壯大縣域經(jīng)濟(jì)。加大對(duì)農(nóng)產(chǎn)品加工業(yè)集聚發(fā)展的政策和資金支持力度，使產(chǎn)業(yè)集聚發(fā)展有良好的基礎(chǔ)設(shè)施、市場(chǎng)支撐和制度環(huán)境等，為縣域集聚發(fā)展創(chuàng)造條件，進(jìn)一步釋放農(nóng)產(chǎn)品加工業(yè)集聚對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的正向效應(yīng)，推動(dòng)縣域經(jīng)濟(jì)繁榮發(fā)展。第二，優(yōu)化集聚分布，縮小發(fā)展差距。發(fā)揮政府的調(diào)控能力，結(jié)合縣域特色和資源稟賦，因地制宜，制定有差異性和針對(duì)性的集聚政策，從整體上加強(qiáng)湖北省縣域農(nóng)產(chǎn)品加工業(yè)發(fā)展的協(xié)調(diào)和規(guī)劃，調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和空間布局，優(yōu)化其在平原縣（市）、丘陵縣（市、區(qū)）和山區(qū)縣（市、區(qū)）的地理分布，促進(jìn)農(nóng)產(chǎn)品加工業(yè)縣域特色發(fā)展。第三，調(diào)控集聚規(guī)模，避免產(chǎn)業(yè)擁擠。農(nóng)產(chǎn)品加工業(yè)集聚對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)有顯著的促進(jìn)作用，但是，長(zhǎng)期來(lái)看通過各種政策支持來(lái)追求農(nóng)產(chǎn)品加工業(yè)高集聚度可能會(huì)適得其反。因此，在合理發(fā)展縣域農(nóng)產(chǎn)品加工業(yè)的同時(shí)，要把握好農(nóng)產(chǎn)品加工業(yè)集聚規(guī)模與縣域承受能力的關(guān)系，建立適度集聚規(guī)模，著重提高科技創(chuàng)新對(duì)農(nóng)產(chǎn)品加工業(yè)發(fā)展的引領(lǐng)作用，推動(dòng)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)，提升集聚質(zhì)量，避免過度集聚產(chǎn)生“擁擠效應(yīng)”而抑制經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。

參考文獻(xiàn)

[1]葉興慶.新時(shí)代中國(guó)鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略論綱[J].改革，2018（1）：65-73.

[2]MARTIN P，OTTAVIANO G I P. Growth and agglomeration[J]. International Economic Review，2001，42（4）：947-968.

[3]潘文卿，劉慶.中國(guó)制造業(yè)產(chǎn)業(yè)集聚與地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)——基于中國(guó)工業(yè)企業(yè)數(shù)據(jù)的研究[J].清華大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），2012（1）：137-147.

[4]李子葉，韓先鋒，馮根福.我國(guó)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式轉(zhuǎn)變的影響——異質(zhì)門檻效應(yīng)視角[J].經(jīng)濟(jì)管理，2015（12）：21-30.

[5]張水峰，黃峰巖，金兆懷.我國(guó)產(chǎn)業(yè)聚集與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)因果關(guān)系研究——基于1998～2010年面板數(shù)據(jù)的實(shí)證分析[J].江西社會(huì)科學(xué)，2012（5）：58-62.

[6]謝波.資源產(chǎn)業(yè)集聚、技術(shù)創(chuàng)新能力與區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)——基于省際面板的實(shí)證分析[J].科技進(jìn)步與對(duì)策，2013（7）：31-36.

[7]ERCOLE R O’NEILL. The influence of agglomeration externalities on manufacturing growth within indonesian locations[J]. Growth and Change， 2017， 48（1）： 91-126.

[8]徐志倉(cāng)，錢美琴，余雷.農(nóng)產(chǎn)品加工業(yè)集聚與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)研究——基于鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)的數(shù)據(jù)[J].經(jīng)濟(jì)問題探索，2014（8）：116-122.

[9]李元旭，姚明暉.產(chǎn)業(yè)集聚度與企業(yè)成長(zhǎng)的倒U型關(guān)系研究——基于廣東省制造業(yè)上市公司面板數(shù)據(jù)的實(shí)證分析[J].復(fù)旦學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2013（6）：131-142.

[10]張?jiān)骑w.城市群內(nèi)產(chǎn)業(yè)集聚與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系的實(shí)證研究——基于面板數(shù)據(jù)的分析[J].經(jīng)濟(jì)地理，2014（1）：108-113.

[11]陳曉峰.長(zhǎng)三角城市群生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)協(xié)同集聚研究[J].區(qū)域經(jīng)濟(jì)評(píng)論，2017（1）：89-96.

[12]周小柯，席艷玲，吉生保.產(chǎn)業(yè)集聚對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響及其區(qū)域差異——基于中國(guó)制造業(yè)省級(jí)面板數(shù)據(jù)的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J].管理現(xiàn)代化，2015（1）：25-27.

[13]趙艷平，王鵬玉，謝元濤.基于PSTR模型的地區(qū)工業(yè)集聚與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)非線性效應(yīng)檢驗(yàn)[J].工業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì)，2018（7）：86-92.

[14]張彩江，陳佳平.產(chǎn)業(yè)集聚對(duì)工業(yè)經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)是否存在地區(qū)與工業(yè)類型差異性？[J].商業(yè)研究，2016（9）：8-16.

[15]韓紹鳳，趙曉鴿，鐘世虎.菜籽油加工業(yè)集聚與油菜籽產(chǎn)業(yè)帶的空間布局協(xié)調(diào)研究[J].湖南科技大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2017（4）：116-122.

[16]蘇李，臧日宏. FDI與產(chǎn)業(yè)集聚的互動(dòng)——中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品加工業(yè)視角[J].財(cái)經(jīng)科學(xué)，2010（5）：85-91.

[17]秦建軍，武拉平，閆逢柱.產(chǎn)業(yè)地理集聚對(duì)產(chǎn)業(yè)成長(zhǎng)的影響——基于中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品加工業(yè)的實(shí)證分析[J].農(nóng)業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì)，2010（1）：104-111.

[18]吳傳清，龔晨.長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶沿線省市的工業(yè)集聚水平測(cè)度[J].改革，2015（10）：71-81.

[19]REED R W， YE H. Which panel data estimator should use？[J]. Applied Economics， 2011， 43（8）： 985-1000.

[20]王小華.中國(guó)縣域農(nóng)貸能促進(jìn)農(nóng)民公平增收嗎？[J].中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)學(xué)報(bào)，2016（5）：148-156.

Abstract： Industrial prosperity is the focus of rural revitalization， and the agglomeration of agricultural products processing industry is a breakthrough in industrial prosperity. In the analysis of the mechanism of the agglomeration of agricultural products processing industry on economic growth， the 2012-2016 panel data was used to calculate the agglomeration degree of agricultural products processing industry in Hubei Province， and the distribution of agricultural product processing industry in Hubei Province was analyzed. The study found that the agglomeration of agricultural products processing industry in Hubei Province has distinct regional differences， showing a spatial pattern of “high in the central region， low in the eastern region and western region”. On the whole， the agglomeration of agricultural products processing industry has a significant impact on regional economic growth， and it has a “reverse U” relationship with rising and then decreasing. From different land types， the agglomeration of agricultural products processing industry has the same impact on economic growth in plain areas and hilly areas. Agglomeration has no significant impact on economic growth in mountainous counties.

Key words： rural revitalization; agricultural product processing industry; industrial agglomeration; county economy