結腸腺癌CT強化程度的影響因素分析*

周 潔

(海南省人民醫(yī)院放射科，海南?？?570000)

隨著經(jīng)濟、科技的發(fā)展，人類膳食結構的變化，由于肉類食品的消耗比重不斷增加，導致結腸癌的發(fā)生率也不斷增加，結腸癌的發(fā)病率由第6位上升為第4位[1]。CT作為重要的影像學檢查手段，而且多層螺旋CT具有強大的后處理功能，CT在結腸癌的檢查中起著越來越重要的作用。目前關于結腸癌CT征象方面的研究報道已經(jīng)有很多，但是關于結腸癌腫瘤灶CT強化程度具體量化的研究則比較少見。本文通過收集2011年2月至2012年9月85例結腸腺腺癌病例的CT、病理、癌胚抗原(CEA)資料，對它們進行統(tǒng)計對比分析，探討腺癌腫瘤灶ET強化程度的有效影響因素，旨在為結腸癌的臨床研究提供更加客觀的證據(jù)。

1 資料與方法

1.1 一般資料 對85例結腸腺癌病例的CT掃描、腫瘤分級、CEA資料進行回顧性分析。所有病例均有治療前的腹部CT增強掃描資料、腫瘤病理分級資料和治療前CEA檢驗結果。其中男61例，女24例，年齡21～76歲，平均(45.6±18.5)歲。

1.2 CT掃描數(shù)據(jù)分析 對所有病例的CT掃描資料在CT工作站進行定量分析，計算腫瘤灶實性區(qū)的CT強化程度、腫瘤灶的大小、腫瘤灶位置。

1.2.1 CT強化程度首先觀察CT增強掃描圖像，在腫瘤灶最大層面選擇實性區(qū)強化最明顯的部分劃定ROI(感興趣區(qū))，以ROl的平均CT值代表結腸腺癌實性區(qū)的增強CT值。ROl的設置應該盡量避開腫瘤灶的邊緣區(qū)、壞死區(qū)以及血管走行區(qū)，直徑約為3 mm。然后在CT平掃圖像上的相同位置劃定相同的ROl，以ROl的平均CT值代表結腸腺癌實性區(qū)的平掃CT值。最后將增強CT值除以平掃CT值，即得到結腸腺癌腫瘤灶實性區(qū)CT強化程度。簡化公式為:CT強化程度=增強CT值÷平掃CT值。

1.2.2 腫瘤灶大小選擇腫瘤灶最大層面。如果結腸管腔存在，則以管壁最厚值代表病灶大小。如果管腔消失，病灶呈實心的團塊灶，則選擇最大直徑的l/2代表病灶大小。

1.2.3 腫瘤灶位置 根據(jù)結腸腺癌腫瘤灶中心所在位置，將85例結腸腺癌分為右半結腸癌和左半結腸癌。

1.3 病理分級 其中60例有手術后病理，80例有內鏡活檢病理，55例同時擁有2種病理結果的以手術后病理為準。這85例均經(jīng)病理明確診斷為腺癌。所有病理組織均由病理科專業(yè)人員進行分析，對腺癌結果進行腫瘤分級。

1.4 CEA所有病例于治療前均有抽血查CEA，與CT掃描的時間前后相差在2周之內，以化驗單數(shù)據(jù)為研究對象，記錄其具體數(shù)值。

1.5 統(tǒng)計學方法 應用SPSS13.0統(tǒng)計軟件，計量資料的相關性應用Spearman等級相關分析。等級資料之間的比較，整體上采用單因素方差分析，每兩組之間比較采用LSD～t檢驗。如果方差不齊，則采用Welch檢驗。

2 結果

2.1 CT數(shù)據(jù)分析

2.1.1 CT強化程度85例結腸腺癌實性區(qū)的平掃CT值的范圍為21～53 Hu，平均(31.541±7.283)Hu;增強CT值范圍為49～125 Hu，平均(84.261±23.413)Hu;CT 強化程度范圍 l.383 ～3.526，平均2.379±0.530。

2.1.2 CT強化程度與病灶大小的關系通過測量CT圖像上腫瘤灶的最大徑，85例結腸癌病灶大小的測定范圍為5～51 mm，平均(13.953－1－8.805)mm。通過Spearman等級相關分析，發(fā)現(xiàn)CT強化程度與病灶大小之問呈正相關(rs=0.480，P=0.000)。

2.1.3 CT強化程度與左右結腸的關系85例結腸癌中累及升結腸22例、累及橫結腸14例、累及降結腸癌23、累及乙狀結腸36例，其中3例同時累及升結腸及橫結腸、3例同時累及橫結腸及降結腸，4例同時累及降結腸及乙狀結腸。

這85例結腸腺癌，其中30例發(fā)生于右半結腸、55例發(fā)生于左半結腸，它們的CT強化程度范圍分別為1.713 ～3.526、1.383 ～3.524，平均值分別為2.543±0.520、2.289±0.519，兩者差異有統(tǒng)計學意義(t=2.150，P=0.034)。

2.2 病理分級與CT強化程度的關系85例結腸癌通過腫瘤病理分級最終確定為，腺癌1級28例、2級33例、3級24例，CT強化程度分別為2.416±0.436、2.370±0.621、2.346±0.514，差異無統(tǒng)計學意義(F=0.117，P=0.889)。

2.3 CEA與CT強化程度的關系85例結腸癌病灶的 CEA 測定范圍為1.O6 ～1 243.32 ng/ml，中位數(shù)為48.7 ng/ml。通過Spearman等級相關分析，發(fā)現(xiàn)CT強化程度與CEA之間不存在相關性(rs=－0.061，P=0.579)。

2.4 病理分級與CEA的關系28例腺癌l級的CEA 測定范圍是 l.06 ～943.92 ng/ml，中位數(shù)35.63 ng/ml;33例腺癌2級的CEA測定范圍是1.08～1 243，32 ng/ml，中位數(shù) 58.41 ri9/ml;24 例腺癌 3 級的 CEA 測定范圍是 1.11 ～787.58 ng/ml，中位數(shù)22.34 ng/ml。不同病理分級間CEA差異無統(tǒng)計學意義(F=1.859，P=0.169)。

3 討論

結腸癌是消化系統(tǒng)常見的惡性腫瘤，多見于老年患者，好發(fā)于升結腸和乙狀結腸。近年來隨著生活水平的提高，以及飲食結構的變化，結腸癌的發(fā)生率呈現(xiàn)逐年上升趨勢。結腸氣鋇雙重造影、纖維結腸鏡檢查，雖然在結腸癌的診斷中有著重要的價值，但是兩者都是通過觀察腸腔內的結構改變來進行診斷，對于判斷腸壁內的侵犯情況及腸外情況的價值有限。而由于腸道氣體的存在，MR在結腸診斷方面的價值受到一定限制。CT能有效顯示整個結腸癌腫瘤灶的形態(tài)、范圍、腸壁浸潤情況、腸外淋巴結轉移及遠處轉移等情況，而且隨著CT掃描技術的發(fā)展，掃描速度更快、圖像更清晰，各種先進的圖像后處理功能，使得CT在結腸癌診斷和分期方面的準確性大大提高[2－4]。結腸癌是富血供惡性腫瘤，惡性程度高，容易出現(xiàn)壞死、水腫、浸潤、鈣化、瘢痕形成等各種病理改變，這些均會導致其血液供應發(fā)生相應變化，在CT增強掃描會常表現(xiàn)為各種不同特征。本文通過對結腸癌實性區(qū)的CT強化程度進行量化分析，比較CT強化程度與病灶大小、發(fā)生部位、腫瘤分級及CEA的關系，探討結腸癌實性區(qū)CT強化程度的影響因素，希望能為結腸癌的診斷及治療提供更為客觀科學的依據(jù)。

結腸癌和絕大部分惡性腫瘤一樣，都屬于富血供腫瘤。在腫瘤生長早期，腫瘤瘤灶一般呈實性結節(jié)灶，由于腫瘤血管的存在，其內部組織能獲得足夠的血液供應而未發(fā)生壞死，因此腫瘤灶的細胞密度相對較大。但是惡性腫瘤生長比腫瘤血管的生長要快得多，當腫瘤灶生長到一定的大小，其原來的腫瘤血管就難以滿足整個腫瘤灶的血液供應，瘤灶中央組織由于血液供應不足而最容易發(fā)生壞死。組織壞死會引起體內一系列免疫反應，導致各種促血管生長的免疫因子得到釋放，促進腫瘤灶新生滋養(yǎng)血管的形成。由于組織壞死，瘤灶的細胞密度相對減低，血液重新分配，而且新生血管的血管壁不完整，通透性高，導致局部存留的腫瘤組織呈現(xiàn)相對高灌注狀態(tài)。這在CT增強掃描圖像上就表現(xiàn)為存留腫瘤灶的實性區(qū)出現(xiàn)更高的強化程度。本文通過Spearman等級相關分析發(fā)現(xiàn)結腸癌腫瘤灶的CT強化程度與病灶大小之間存在正相關性(rs=0.480，P=0.000)。這與李偉等[5]分析鼻咽癌 CT強化程度的影響因素方面的結果基本一致。但是該研究[5]。是比較CT強化程度與腫瘤T分期的關系，認為CT強化程度有隨著T分期的增加而升高的趨勢。但是惡性腫瘤的T分期主要與腫瘤灶的浸潤侵犯范圍有關，而不完全決定于腫瘤灶的大小。在實際CT觀察中發(fā)現(xiàn)，有的腫瘤灶挺大，但是腫瘤灶相對局限，周圍侵犯范圍不大，因此它的T分期雖然較低，但實際上腫瘤灶內部已經(jīng)發(fā)生壞死，未壞死的實性區(qū)在CT上表現(xiàn)為相對更高程度的強化。因此本文不以T分期為研究對象，而以腫瘤灶的大小作為研究對象，希望提供更客觀的研究結果。由于結腸屬于管狀空腔器官，其CT表現(xiàn)與許多實質臟器的惡性腫瘤往往不一樣。有的結腸癌表現(xiàn)為腸管壁不均勻增厚、環(huán)狀增厚等，而管腔同時存在;而有的則管腔顯示不明顯，表現(xiàn)為實性腫塊灶。如果僅以腫瘤灶最大徑線來表示腫瘤灶的大小，當病灶中央還有管腔存在時，顯然與事實存在一定的差異。本文在參考李偉等[6]關于食管PET/CT的研究中病灶大小的測量方法，對于有管腔存在的結腸癌病灶，以其管壁最厚值代表病灶大小，而對于實性腫瘤灶，則以最大徑的一半代表病灶大小。

惡性腫瘤按分化程度一般分為1～3級，級別越高，惡性程度越大，表示腫瘤細胞向周圍生長侵犯及轉移更活躍，腫瘤灶生長更加活躍，應該更容易出現(xiàn)壞死，而導致腫瘤灶實性區(qū)CT強化程度更高。但是本文通過對比不同級別結腸腺癌的CT強化程度，發(fā)現(xiàn)它們差異無統(tǒng)計學意義。但是通過單純的統(tǒng)計數(shù)據(jù)比較，結腸腺癌3級的CT強化程度最低，原因可能為:由于結腸腺癌的惡性程度越高，越容易發(fā)生侵犯周圍組織及發(fā)生轉移，因此更容易引起相關癥狀而被臨床發(fā)現(xiàn)，也就是說某些高度惡性的結腸腺癌病例來臨床就診時，其原發(fā)病灶相對來說還處于生長的較早期，腫瘤灶尚未壞死，故其CT強化程度相對來說并不高。這也就解釋了本研究的另一個結果——左半結腸腺癌的CT強化程度低于右半結腸腺癌。左半結腸腺癌由于更容易影響患者日常排便情況，因此也更容易早期被患者或醫(yī)生發(fā)現(xiàn)，即臨床上發(fā)現(xiàn)腺癌病灶，其病灶也相對來說尚處于生長較早期，故CT強化程度亦相對低于右半結腸腺癌。

CEA是一種存在于結腸癌組織和胚胎黏膜細胞上的糖蛋白抗原[7]，在臨床上通常作為結腸癌首選的腫瘤標志物。它的數(shù)值升高，往往預示著結腸癌的發(fā)生。但是本文結果表明，結腸癌的CT強化程度與CEA之間不存在明顯相關性。這也許提示，雖然CEA與結腸癌的發(fā)生有關，能幫助結腸癌的診斷，但是CEA并不能有效反映結腸腺癌腫瘤實性區(qū)的血液供應。

綜上所述，結腸腺癌的CT強化程度與腫瘤灶大小呈正相關，腫瘤灶的壞死及免疫反應是影響腫瘤實性區(qū)血液供應的主要因素。

[1] 張曉鵬.結腸腫瘤影像學診斷[J].中國醫(yī)學計算機成像雜志，2011，7(2):103 －110.

[2] 彭澤華，蒲紅，白林.結腸癌的多層螺旋CT表現(xiàn)與臨床病理對照研究[J].放射學實踐，2009，24(10):1121 －1124.

[3] BURTON S，BROWN G，BEES N，el al.Accuracy of CT Predic—tion of Poor Prognoslics flealures in Colonic cancer[J].Br J Radi－ ol，2008.81(961):10－19.

[4] 胡明華，翁媛英，吳玉林，等.多層螺旋CT對直腸癌和結腸癌的診斷價值[J].中國現(xiàn)代醫(yī)學，2010，22(8):847 －849.

[5] 李偉，段光峰，湯日杰.鼻咽癌CT強化程度與T分期的關系[J].廣東醫(yī)學，2012，33(6):772 －775.

[6] 李偉，樊衛(wèi).l8F—FDG PET/CT食管異常代謝灶診斷食管惡性病變的價值[J].中國醫(yī)學影像技術，2012，25(5):901 －904.

[7] 萬德森.l臨床腫瘤學[M].第2版.北京:科學出版社，2007:94.