我國城市森林的生態(tài)系統(tǒng)服務探析

王鵬 王劍 何桂梅

摘要：文章通過闡述生態(tài)系統(tǒng)服務研究現(xiàn)狀，明確城市森林生態(tài)系統(tǒng)服務內(nèi)涵與研究框架，并從管理與利用、發(fā)展與供給、數(shù)量與質(zhì)量、設計與體驗等角度分析城市森林生態(tài)系統(tǒng)在服務功能、供給能力、服務效能以及服務消費水平等方面存在的問題，最后提出基于生態(tài)系統(tǒng)服務的4項城市森林建設與管理對策。

關(guān)鍵詞：城市森林，生態(tài)系統(tǒng)服務，內(nèi)涵，問題分析

DOI： 10.3969/j.issn.1672-4925.2019.01.006

隨著城市化進程的加速，人類社會系統(tǒng)與自然生態(tài)系統(tǒng)間矛盾日益激化，北京、上海等大型城市已面臨城市容量超負荷、生態(tài)承載力接近上限、生態(tài)空間擠壓以及環(huán)境污染加劇等一系列問題[1-2]。在這一背景下，人們對美好生活的需求與日俱增，城市森林作為“人一自然一城市”和諧共生的重要載體，其建設管理問題日益受到社會的普遍關(guān)注。

《中華人民共和國國民經(jīng)濟和社會發(fā)展第十三個五年規(guī)劃綱要》明確提出，要“轉(zhuǎn)變城市發(fā)展方式，提高城市治理能力，加大‘城市病防治力度……建成一批森林城市”[3]。森林城市作為時代發(fā)展的產(chǎn)物，已成為解決城市環(huán)境問題的重要手段與實現(xiàn)路徑。長期以來，我國為滿足城市發(fā)展所需的綠化規(guī)模，開展了一系列森林撫育、森林經(jīng)營等活動，并取得了一定成效，但對城市森林的生態(tài)產(chǎn)品供給、調(diào)節(jié)支撐以及文化服務等多功能、多屬性、多領域認知還相對不足。基于此，本文從生態(tài)系統(tǒng)服務視角出發(fā)，研究城市森林生態(tài)系統(tǒng)服務類型、供給與消費，明確城市森林生態(tài)系統(tǒng)服務內(nèi)涵與研究框架，從管理與利用、發(fā)展與供給、數(shù)量與質(zhì)量、設計與體驗等角度，探討城市森林生態(tài)系統(tǒng)在服務功能、供給能力、服務效能以及服務消費水平等方面存在的問題，并提出基于生態(tài)系統(tǒng)服務的城市森林管理策略，優(yōu)化城市森林建設與管理，提升城市居民生態(tài)福祉。

1城市森林生態(tài)系統(tǒng)服務內(nèi)涵

1.1生態(tài)系統(tǒng)服務

生態(tài)系統(tǒng)服務被認為是人類從生態(tài)系統(tǒng)中直接或間接獲取的福利與惠宜，其核心目的是連接生態(tài)系統(tǒng)與人類社會，通常是指為滿足人類生產(chǎn)、生活需要，生態(tài)系統(tǒng)所提供的各類自然資源、生態(tài)產(chǎn)品及其社會文化。經(jīng)過20多年的發(fā)展，它已逐漸成為生態(tài)學、地理學以及人類學等學科領域的研究熱點[4]?？v觀其發(fā)展脈絡，服務分類一直是該理論研究的基礎與重點.MillenniumEcosystem Assessment（ MA）計劃的分類標準最為著名，也最為大多學者所接受，MA將其分為供給服務、支持服務、調(diào)節(jié)服務與文化服務4類[5]。

生態(tài)系統(tǒng)服務搭建了人類社會系統(tǒng)與自然生態(tài)系統(tǒng)的橋梁。其中，人類社會系統(tǒng)主要包括營養(yǎng)、安全、情感等人類生存發(fā)展過程中的所需元素，是生態(tài)系統(tǒng)服務的需求方;自然生態(tài)系統(tǒng)包括自然、半自然與人工3類生態(tài)系統(tǒng)，主要指景觀格局與生態(tài)過程，是生態(tài)系統(tǒng)服務的供給方。人類社會系統(tǒng)與自然生態(tài)系統(tǒng)之間存在非線性關(guān)系[6].即人類社會系統(tǒng)通過生態(tài)系統(tǒng)服務消費來消耗和使用自然生態(tài)系統(tǒng)的產(chǎn)品、資源與服務，以滿足自身生存與發(fā)展需求。在這一過程，會衍生3種情景：一是自然生態(tài)系統(tǒng)供給小于實際人類社會系統(tǒng)所需需求，造成生態(tài)系統(tǒng)服務被過量消費，影響和改變生態(tài)系統(tǒng)結(jié)構(gòu)、過程與格局，進而制約下一階段生態(tài)系統(tǒng)服務的供給，形成一個惡性循環(huán)：二是生態(tài)系統(tǒng)服務供給與消費達到均衡，既滿足人類社會系統(tǒng)的產(chǎn)品與資源需求，又對自然生態(tài)系統(tǒng)不造成破壞，影響生態(tài)系統(tǒng)服務的供給，這類情景是生態(tài)系統(tǒng)服務供給、需求與消費的理想狀態(tài)：三是自然生態(tài)系統(tǒng)供給大于人類社會系統(tǒng)的需求，人類社會系統(tǒng)所需的生態(tài)系統(tǒng)服務過少，生態(tài)系統(tǒng)提供的產(chǎn)品、資源以及服務過量，這類情景在當前城鎮(zhèn)化高速發(fā)展、人口規(guī)模大幅增加的背景下基本不會出現(xiàn)。

1.2城市森林生態(tài)系統(tǒng)服務

城市森林一詞最早出現(xiàn)于20世紀60年代美國戶外資源調(diào)查報告，后來逐漸引起國內(nèi)外學者的普遍關(guān)注[7]。70年代，美國國會通過城市森林法，以此為標志，美國啟動一系列城市森林發(fā)展規(guī)劃與工程，推動城市森林建設。Rowntree[8]認為城市森林是城市中具備一定生態(tài)功能的森林，Wolf等[9]人則從相關(guān)利益者角度對城市森林進行評價，進一步深化了城市森林內(nèi)涵，王鵬等[10]將森林與城市關(guān)系的緊密度作為衡量城市森林建設的重要指標。目前，我國城市森林雖未有一個統(tǒng)一的內(nèi)涵定義，但在功能、類型、范圍等層面已基本達成一定共識。在范圍方面，城市森林既存在于城市建成區(qū)，也存在于城鄉(xiāng)結(jié)合部與郊區(qū);在屬性方面，城市森林屬于林業(yè)范疇，但與城市園林綠化聯(lián)系緊密，彼此交錯，密不可分;在分類方面，城市建成區(qū)公園綠地（如綜合公園、社區(qū)公園、附屬綠地等）、城鄉(xiāng)結(jié)合部環(huán)城林帶、遠近郊區(qū)林地（如風景林等），以及森林公園、風景名勝區(qū)、國家公園等自然保護地在某種程度上均屬于城市森林?；诖?，本文認為城市森林是城市建成區(qū)園林綠化資源與近郊區(qū)森林資源的總和，它雖歸屬林業(yè)范疇，但與城市園林彼此交錯，并在陸地生態(tài)系統(tǒng)中發(fā)揮著極其重要的多種服務功能。

城市森林生態(tài)系統(tǒng)服務是人類從城市森林生態(tài)系統(tǒng)中直接或間接獲取的福利與惠宜，核心作用是連接森林生態(tài)系統(tǒng)、城市生態(tài)系統(tǒng)與人類社會系統(tǒng)。城市森林生態(tài)系統(tǒng)能為實現(xiàn)區(qū)域的可持續(xù)發(fā)展提供供給、調(diào)節(jié)、支持與文化等多種服務，滿足人類社會系統(tǒng)所需物質(zhì)、生態(tài)、文化需求，推動合理的服務消費（圖1）。在城市森林提供的生態(tài)系統(tǒng)服務中，供給服務主要是指城市森林提供給人類可供利用與使用的生態(tài)產(chǎn)品、資源與服務，通常包括食物、藥物、淡水等：調(diào)節(jié)服務是指城市森林為應對環(huán)境問題，所提供的調(diào)節(jié)氣候、疾病、災害的服務;支持服務是指為維護國土生態(tài)安全，支持動植物物種保護與棲息地恢復的服務：文化服務是指城市森林為人類社會所提供的諸如藝術(shù)審美、科普教育、精神文化等服務[11-13]。生態(tài)系統(tǒng)服務類型、供給、需求與消費作為優(yōu)化城市森林建設管理的關(guān)鍵，對識別城市森林存在的問題具有重要參考意義，并有助于為其規(guī)劃設計與資源配置提供決策依據(jù)。

2面向生態(tài)系統(tǒng)服務的城市森林問題識別

2.1重管理、輕利用，生態(tài)系統(tǒng)服務類型單一

目前來看，現(xiàn)行管理過于專注森林資源數(shù)量，未處理好保護性管理與保護性開發(fā)之間的關(guān)系。城市森林資源保護與利用之間的不平衡和不合理直接影響了生態(tài)系統(tǒng)服務的形成，導致城市森林生態(tài)系統(tǒng)服務單一，一定程度上限制了生態(tài)旅游、環(huán)境自然教育、休閑觀光體驗等服務的供給。此外，現(xiàn)行城市森林利用方式也相對陳舊，缺乏創(chuàng)新意識。當前城市森林利用方式還屬粗放型，資源開發(fā)利用層次相對較低，方式單一，性質(zhì)雷同，缺乏地方特色[14-15]。在推進國家森林城市與美麗中國建設的大背景下，如何高效集約利用好有限的城市森林資源，發(fā)揮城市森林的多種生態(tài)服務功能，需要在資源管理利用方面進行大膽的創(chuàng)新，探索出一種可供復制推廣的新模式。

2.2重發(fā)展、輕供給，生態(tài)系統(tǒng)服務供需失衡

生態(tài)系統(tǒng)服務的持續(xù)性供給是實現(xiàn)社會經(jīng)濟與自然環(huán)境可持續(xù)發(fā)展的基礎，一定規(guī)模的城市森林面積是保證城市森林生態(tài)系統(tǒng)服務供給有效和可利用的重要前提。中國正處于高速城鎮(zhèn)化進程中，各項建設用地需求增長迅速，占用征收林地情況時有發(fā)生，土地利用的統(tǒng)籌與協(xié)調(diào)任務十分艱巨。據(jù)北京林地保護利用規(guī)劃評估數(shù)據(jù)統(tǒng)計，北京2010年征占用林地面積尚保持在300hm2以內(nèi)，但預計到2020年卻將達到3 264 hm2。北京土地資源本就極其稀缺，以土地換取生態(tài)系統(tǒng)服務、保證城市森林用地無疑會遇到各種制約，尤其受基本農(nóng)田保護目標的限制，城市建成區(qū)及近郊用于城市森林建設的土地將更為有限。如何運用生態(tài)系統(tǒng)服務供需原理處理好經(jīng)濟社會與城市森林用地供需之間的矛盾關(guān)系，是城市森林建設面臨的重要挑戰(zhàn)。

2.3重數(shù)量、輕質(zhì)量，生態(tài)系統(tǒng)服務效能低下

森林資源數(shù)量與質(zhì)量是衡量城市森林建設的兩個關(guān)鍵指標。一般認為，資源質(zhì)量及生態(tài)系統(tǒng)服務效能之間彼此具有正相關(guān)關(guān)系[16]。通過近幾年大規(guī)模國土綠化行動，我國城市森林資源已基本得到有效保護，資源數(shù)量和面積相比以往有明顯提升，但森林質(zhì)量還普遍偏低。以北京為例，2017年森林蓄積量為1 749. 77萬m3.但樹種多以側(cè)柏、油松等針葉樹為主.全市低質(zhì)低效林達20多萬hm2，中幼林面積近40萬hm2。樹種單一、結(jié)構(gòu)簡單、林木長勢弱、抗逆性差、生物多樣性不豐富、碳匯能力差等問題一直制約著北京城市森林生態(tài)系統(tǒng)服務效能的發(fā)揮。

此外，我國城市森林建設“碎片化”現(xiàn)象明顯，系統(tǒng)性較弱，尚未構(gòu)建完整的生態(tài)綠色網(wǎng)絡體系[10，14]?？梢哉f，除經(jīng)營管理不到位之外，結(jié)構(gòu)布局也是影響城市森林質(zhì)量與生態(tài)系統(tǒng)服務效能的重要原因。

2.4重設計、輕體驗，制約生態(tài)系統(tǒng)服務消費水平

生態(tài)系統(tǒng)服務消費是人類社會對自然生態(tài)系統(tǒng)服務的使用消耗，它常用來表示人們使用生態(tài)系統(tǒng)服務產(chǎn)品或享用生態(tài)系統(tǒng)服務的過程行為[17]。人類社會作為生態(tài)系統(tǒng)服務的消費者，消費水平高低既取決于消費者社會背景、文化認知、薪資收入等客觀因素，也取決于生態(tài)系統(tǒng)所提供的服務是否做到“因人而異”，符合消費者偏好。

當前，我國對于城市森林設計還停留在形式表現(xiàn)方面，常忽略自然資源與人文歷史的深層次提煉與挖掘，做法簡單粗暴，這直接導致人們對城市森林生態(tài)系統(tǒng)文化服務的獲取只能通過標識牌、雕塑、小品等“形象工程”獲得。據(jù)國家級森林公園總體規(guī)劃中期評估報告顯示，各地森林公園生態(tài)設計與人文設計意識淡薄，缺乏系統(tǒng)的規(guī)劃設計，整體建設層次較低，對于自然教育、森林康養(yǎng)等深層次文化建設涉及較少，旅游產(chǎn)品開發(fā)設計也僅是偏重觀光型旅游產(chǎn)品，類型單一，品牌意識模糊，游客“說走就走”現(xiàn)象普遍。德國的城市森林被譽為全球發(fā)展最好的國家之一，縱觀德國城市森林所提供的眾多文化服務中，自然教育是其中需求量較大的一類生態(tài)系統(tǒng)文化服務。目前，德國通過立法的形式，要求將自然教育作為森林公園等城市森林建設的一項基本職能，向公眾提供服務。因此，在城市森林設計過程中，體驗性文化服務的挖掘?qū)μ嵘用穹障M水平至關(guān)重要。

3面向生態(tài)系統(tǒng)服務的城市森林管理對策

3.1構(gòu)建空間布局動態(tài)調(diào)整機制

近年來，隨著城市規(guī)模擴張，市域生態(tài)空間、生產(chǎn)空間和生活空間錯配現(xiàn)象屢見不鮮，原有的生態(tài)空間不斷被生產(chǎn)、生活空間擠占和蠶食。鑒于此，建議基于生態(tài)系統(tǒng)服務供需，將城市森林置于大尺度生態(tài)空間層面，通過優(yōu)化和調(diào)整國土生態(tài)空間，完善城市森林空間優(yōu)化管理體系，分區(qū)、分類、分級確定城市森林管理框架，明晰重點方向與政策措施，構(gòu)建一套系統(tǒng)化的空間布局動態(tài)調(diào)整機制，實行有針對性的差別化管理，適時調(diào)整、擴充城市森林用地，保障區(qū)域生態(tài)系統(tǒng)服務供給。此外，針對城市建設征占城市森林用地問題，建議建立城市森林“占補平衡”管理體制，創(chuàng)新征占用管理機制，嚴格限制林地征占行為，限制商業(yè)性經(jīng)營使用城市森林。實行先補后占方式，保證新補充城市森林用地質(zhì)量，提高生態(tài)系統(tǒng)服務效能，并適時推廣“只征不轉(zhuǎn)”的征地模式。

3.2構(gòu)建城市森林可持續(xù)管理體系

有研究表明，城市森林生態(tài)系統(tǒng)服務效能與城市森林經(jīng)營質(zhì)量直接相關(guān)，森林撫育等經(jīng)營管理手段能有效提高城市森林生態(tài)系統(tǒng)服務效能[18]。森林可持續(xù)管理是有效推動森林成為健康、適應力強、高產(chǎn)高效的生態(tài)系統(tǒng)的重要手段，并能為社會提供更優(yōu)質(zhì)的服務?；诖耍ㄗh加快建立健全城市森林經(jīng)營管理體系，針對不同尺度、屬性的城市森林有針對性地實施經(jīng)營管理。對城市近郊原生植被加強重點保護，增強其生態(tài)系統(tǒng)的穩(wěn)定性：對森林公園等具有一定面積的人工林，提倡使用鄉(xiāng)土樹種，優(yōu)化調(diào)整森林結(jié)構(gòu)，營造結(jié)構(gòu)層次分明的混交林：對于附屬綠地等小尺度城市森林強化經(jīng)營手段，實現(xiàn)調(diào)節(jié)服務與文化服務雙贏，最大化推動城市森林融人城市發(fā)展。

3.3完善生態(tài)紅線管控制度

城市森林具有為動植物提供柄息地、維持生物多樣性的生態(tài)系統(tǒng)支持服務，然而隨著近年來城市擴張、人口規(guī)模擴大，動植物棲息地頻遭破壞，生物多樣性極度銳減。因此，建議將城市森林納入生態(tài)紅線統(tǒng)一管理，制定城市森林生態(tài)紅線劃分技術(shù)規(guī)范和管控辦法，實行分級分類管理，將生態(tài)系統(tǒng)支持服務落實到具體地塊。通過制定最嚴格的管理辦法，加強城市森林空間用途管制，實行規(guī)劃管理、定額管理。此外，通過衛(wèi)星遙感和地面監(jiān)測建立城市森林生態(tài)紅線臺賬制度，完善監(jiān)測預警體系，實行動態(tài)化評估和生態(tài)紅線的科學化調(diào)整和管理。

3.4挖掘多功能城市空間潛力

城市河道、植物園、動物園、廢棄礦坑等空間一般具有多種功能屬性，這類城市空間所提供的生態(tài)系統(tǒng)文化服務相比單純的綠化用地更具特色。目前，由于缺少對上述空間的功能挖掘，導致其生態(tài)系統(tǒng)文化服務多處于附屬地位，森林體驗與環(huán)境教育服務功能缺位。建議挖掘上述空間用地潛力，加強森林體驗與環(huán)境教育體系構(gòu)建：依托植物園、森林公園與野生動物園等專類園，建設自然學校，并結(jié)合中小學課程，開展體驗式戶外教育;在廢棄礦坑、貧瘠農(nóng)地等邊緣空間“借地添綠”，并基于土地退化現(xiàn)狀開展荒野教育、自然教育與森林歷險等體驗活動。同時，通過獎勵激勵機制，積極引導林場、森林公園、社區(qū)公園等場所依據(jù)現(xiàn)有條件，設置森林課堂、大自然劇場、手繪涂鴉墻、森林游憩區(qū)等生態(tài)文化服務空間及相關(guān)配套設施，推動市域范圍內(nèi)自然教育網(wǎng)絡結(jié)構(gòu)的形成。

4結(jié)語

生態(tài)系統(tǒng)服務搭建了人與自然之間的橋梁，而城市森林作為城市與自然的媒介，研究面向生態(tài)系統(tǒng)服務的城市森林具有十分重要的意義。隨著我國經(jīng)濟結(jié)構(gòu)調(diào)整以及生態(tài)文明建設的不斷推進，城市森林建設將面臨越來越多的挑戰(zhàn)，通過借鑒生態(tài)系統(tǒng)服務理念，能更有效地審視我國快速城鎮(zhèn)化背景下的城市森林建設，有針對性地查找城市森林建設過程中存在的問題，并以新的視角予以應對，為加強城市森林管理提供有效的科學依據(jù)。

參考文獻

[1]張妍，鄭宏媚，陸韓靜.城市生態(tài)網(wǎng)絡分析研究進展[J].生態(tài)學報，2017，37（12）：4258-4267

[2]張亞鑫，田曉暉，劉珉.城市森林價值評估方法研究綜述[J].林業(yè)經(jīng)濟，2017，39（3）：64-72.

[3]中共中央，國務院中華人民共和國國民經(jīng)濟和社會發(fā)展第十三個五年規(guī)劃綱要[R].2016：61-67

[4]傅伯杰，周國逸，白永飛，等.中國主要陸地生態(tài)系統(tǒng)服務功能與生態(tài)安全[J].地球科學進展，2009，24（6）：571-576.

[5] Millennium Ecosystem Assessment（ MA） .Ecosystem sand humanwell-heing：A framework for assessment[M]Washington DC：Island Press。2003.

[6]嚴巖，朱捷緣，吳鋼，等.生態(tài)系統(tǒng)服務需求、供給和消費研究進展[J].生態(tài)學報，2017，37（8）：2489-2496

[7]張文娟北京城市森林休閑服務供給及對其感知分析[D]北京：北京林業(yè)大學.2016.

[8] ROWNTREE R A.Ecology of the urban forest： Introduction topart I[J].Urhan Ecology，1984，8（ 1-2）：1-11

[9] WOLF K L，KRUCER L E.Url）an forestry research needs：a par-ticipatory assessruent process[J]Joumal of Forestry， 2010， 108（1）：39-44.

[10]王鵬，樊寶敏，何友均，等.作為綠色基礎設施的城市森林概念與問題分析[J].世界林業(yè)研究，2018，31（2）：88-92

[11] DOBBS C，KENDAL D， NITSCHKE C R.Multiple ecosystemservices and disservices of the urban forest establishing their con-nectmns with landscape structure and sociodemographics[J].Ec-ological Indicators， 2014 ，43（8）：44 - 55.

[12] HAASE D，LARONDELLE N，ANDERSSON E，et al.A Quanti-tative Review of Urban Ecosystem Service Assessments：Concepts，Models，and huplerucntation[J].AMBIO A Joumal ofthe Human Environment，2014，43（4）：413-433.

[13] JIM C Y，CHEN W Y.Eeosystem services and valuation of urbanforests in China[J] .Cities，2009 ，26（4）：187 - 194.

[14]王成.中國城市生態(tài)環(huán)境共同體與城市森林建設策略[J].中國城市林業(yè)，2016，14（1）：1-7.

[15]陳煥娣，刁嬌嬌城市近郊森林可持續(xù)經(jīng)營戰(zhàn)略研究：以南京市溧水區(qū)林場為例[J].南京林業(yè)大學學報（人文社會科學舨），2014，14（4）：81-86.

[16]劉綠怡，劉慧敏，任嘉衍，等.生態(tài)系統(tǒng)服務形成機制研究進展[J].應用生態(tài)學報，2017，28（8）：2731-2738.

[17]甄霖，劉雪林，魏云潔生態(tài)系統(tǒng)服務消費模式、計量及其管理框架構(gòu)建[J].資源科學，2008（1）：100-106

[18]裴男才，陳步峰，史欣，等.從生態(tài)學角度淺析森林城市群的建設與研究[J].中國城市林業(yè)，2017，15（6）：1-5

收稿日期：2018-08-06

*基金項目：中央級公益性科研院所基本科研業(yè)務費專項資金項目“絲綢之路經(jīng)濟帶核心區(qū)生態(tài)建設政策體系研究”（ CAFYBB2018MC004）

第一作者：王鵬（1990-），男，助理研究員，博士，研究方向為城市森林政策、生態(tài)系統(tǒng)管理。E-mail： wpeng.up@foxmail. com

通信作者：何桂梅（1977-），女，教授級高工，研究方向為園林綠化及氣候變化。E-mail： hegm@ bfdic.com