由“鴻門宴”看劉邦的風(fēng)險化解能力

盛秦陵

[摘?要]太史公在《史記》中，以凝練的筆鋒，通過“鴻門宴”前后的跌宕過往，細(xì)膩地勾勒了劉邦與項(xiàng)羽的個性特征，對兩人矛盾的由來做了初步的梳理，字里行間向后人訴說著劉邦化解風(fēng)險、消弭危機(jī)的能力功底。分析、了解劉邦的風(fēng)險化解能力，對客觀地評價劉邦多有幫助。

[關(guān)鍵詞]鴻門宴;劉邦;風(fēng)險;化解;能力

[中圖分類號]??K233.01 ?[文獻(xiàn)標(biāo)識碼]?A?[文章編號]1008-4649（2019）01-0026-04

On Liu Bang's Risk solving from "Hongmen Banquet"

Sheng Qinling

（Shaanxi Radio & TV University， ?Baoji ?721001）

Abstract： ??In the Historical Records， Taishigong delicately delineated the personality characteristics of Liu Bang and Xiang Yu by the process of "Hongmen Banquet" ups and downs， made a preliminary analysis of the contradiction between them and explained to posterity the ability of Liu Bangs defusing crises and resolving risks ability. It is helpful to evaluate Liu Bang objectively.

Key word： Hongmen banquet; Liu Bang; Resolving risks ability

《史記》以“不虛美，不隱惡”的求實(shí)原則，將情感豐富、個性飽滿的歷史人物與歷史事件巧妙結(jié)合，完整、客觀地再現(xiàn)了曾經(jīng)的歷史，《鴻門宴》就是典型的代表。關(guān)于《鴻門宴》的記載，《史記》分述在《項(xiàng)羽本紀(jì)》《高祖本紀(jì)》《留侯世家》《樊酈滕灌列傳》，其中以《項(xiàng)羽本紀(jì)》最為詳細(xì)，讓我們領(lǐng)略了“鴻門宴”前后各色人物的心理動態(tài)，咀嚼了軍事強(qiáng)弱團(tuán)隊(duì)對峙的英武與無奈，也讓我們看到了劉邦以自己獨(dú)有的風(fēng)險化解能力，應(yīng)對風(fēng)險的自信與豪邁。

一、劉邦與項(xiàng)羽矛盾陡生的背景

公元前209年，劉邦兵起芒碭，攻豐奪沛，成為沛公，不久由于雍齒的背叛而投靠秦嘉、景駒，但秦嘉、景駒被項(xiàng)梁頃刻間打回了原形，劉邦在項(xiàng)梁的幫助下如愿復(fù)豐，成為項(xiàng)梁集團(tuán)的一員，與項(xiàng)羽攜手取得城陽、濮陽、雍丘大捷。兩人的友情與日俱增，“每一次勝利，都會增加兩人的情感”。[1]項(xiàng)梁戰(zhàn)死定陶后，劉邦成為懷王集團(tuán)的中堅(jiān)，從項(xiàng)羽北伐、劉邦西征開始，兩人分離，直到項(xiàng)羽鴻門設(shè)宴才再次相聚。從這段經(jīng)歷看，劉邦與項(xiàng)羽是友好的戰(zhàn)友，也是兄弟。那么，為什么在經(jīng)歷了一年生與死考驗(yàn)后的老朋友，一見面就劍拔弩張呢？簡單地概括就是劉邦西征入關(guān)中后“王關(guān)中”與“有天下”的政治追求與項(xiàng)羽取得巨鹿勝利后“霸天下”的政治追求南轅北轍，產(chǎn)生了分歧。

（一）從劉邦的角度看，進(jìn)入關(guān)中后，“王關(guān)中”且萌生“有天下”的意念成為他的政治追求

項(xiàng)梁定陶戰(zhàn)敗，楚懷王心成為這支隊(duì)伍的最高領(lǐng)袖，懷王一方面以宋義為上將軍，項(xiàng)羽為次將，范增為末將，北救趙，另一方面以劉邦率軍西征咸陽，并約定先入定關(guān)中者王之。劉邦不負(fù)眾望，于公元前206年十月進(jìn)入咸陽，在咸陽期間，劉邦不僅以“關(guān)中王”自居，而且有了“圖天下”的想法。首先表達(dá)了自己“王關(guān)中”的內(nèi)心世界。劉邦西征進(jìn)入咸陽，召集諸縣父老豪杰直白地說：“父老苦秦苛法久矣，誹謗者族，偶語者棄市。吾與諸侯約，先入關(guān)者王之，吾當(dāng)王關(guān)中”。[2]（P362）讓人們看到了一個一心成為“關(guān)中王”的劉邦。其次，以不二的堅(jiān)決，舉起關(guān)中王的權(quán)杖。一是廢除秦法，約法三章。法是占統(tǒng)治地位統(tǒng)治階級意志的體現(xiàn)，法的制定是國家權(quán)力機(jī)關(guān)或國家權(quán)力機(jī)關(guān)授權(quán)的組織，按照法定程序開展的活動。劉邦雖有懷王之約，但還未得到懷王的最后確認(rèn)?！扒椅崴赃€軍霸上，待諸侯至而定約束耳”。[3]（P362）就是等給他一個正式“關(guān)中王”的名分。但他還是按捺不住急迫，“與父老約，法三章耳，殺人者死，傷人及盜抵罪，余悉除去秦法”。[4]（P362）以“關(guān)中王”的身份開始了不應(yīng)他所為的立法活動。二是接收前秦官員，建立自己王關(guān)中的行政機(jī)構(gòu)。劉邦在約法三章的同時，明確“諸吏人皆案堵如故”。[5]（P362）顏師古對此解讀為“不動遷也”。即“承認(rèn)秦王朝任命的縣以下各級基層官吏仍具有合法的政治地位與行政權(quán)力”，[6]并“乃使人與秦吏行鄉(xiāng)縣邑，告喻之”。[7]（P362）組織行政機(jī)構(gòu)，參與行政組織的管理。再次，決然封關(guān)無內(nèi)諸侯，控制關(guān)中。劉邦一門心思王關(guān)中，有人諫言?！扒馗皇短煜拢匦螐?qiáng)。今聞?wù)潞淀?xiàng)羽，項(xiàng)羽乃號為雍王，王關(guān)中，今則來，沛公恐不得有此，可急使兵守函谷關(guān)，無內(nèi)諸侯軍，稍征關(guān)中兵以自益，距之”。[8]（P364）劉邦接受這個建議，封關(guān)無內(nèi)諸侯。這個決定流露出劉邦對關(guān)中之地神圣不容侵犯的“關(guān)中王”心態(tài)。第四，產(chǎn)生了“有天下”的意念。劉邦進(jìn)入咸陽后，被秦帝國的華麗富裕所吸引，樊噲諫言，你是欲有天下，還只是想做一個有錢人。劉邦的答復(fù)是：“吾欲有天下”。[9]（P2038）“有天下”的政治目標(biāo)已在醞釀。

（二）從項(xiàng)羽的角度看，巨鹿勝利后，已確立霸主地位，“霸天下”成為他的政治追求

項(xiàng)梁定陶敗亡，懷王駁回了項(xiàng)羽力請西征咸陽的要求，而以他北上救趙。途中，宋義不聽勸阻，留滯安陽四十六日，又送其子宋襄相齊到無鹽，飲酒高會。時至天寒大雨，士卒饑凍，血性的項(xiàng)羽怒斬宋義。“諸將皆慴服，莫敢枝梧。皆曰‘首立楚者，將軍家也。今將軍誅亂”。[10]（P305）共立項(xiàng)羽為假上將軍，并得到懷王認(rèn)可。握有兵權(quán)的項(xiàng)羽，破釜沉舟，取得巨鹿勝利?！坝谑且哑魄剀?，項(xiàng)羽召見諸侯將，入轅門，無不膝行而前，莫敢仰視。項(xiàng)羽由始為諸侯上將軍，諸侯皆屬焉”。[11]（P307）巨鹿戰(zhàn)后，項(xiàng)羽馬不停蹄西向咸陽，途中收降章邯，封為雍王，當(dāng)大軍抵達(dá)函谷關(guān)，卻見關(guān)門緊閉，頓時怒火中燒，以武力叩關(guān)。入關(guān)后，又接到劉邦麾下左司馬曹無傷的報告“沛公欲王關(guān)中，使子嬰為相，珍寶盡有之”。[12]（P311）更是怒不可遏，決定第二天起兵攻打劉邦。從這個過程看，項(xiàng)羽斬殺宋義的豪邁，在巨鹿戰(zhàn)后霸主地位的確立與“霸天下”的政治追求與劉邦“王關(guān)中”、“圖天下”的政治追求已水火不容。一方面項(xiàng)羽霸主地位已經(jīng)形成。項(xiàng)羽斬殺宋義后，聲望陡增，諸將皆服，巨鹿勝利后，項(xiàng)羽已經(jīng)成為實(shí)際意義的共主、霸主，懷王只是一個徒有其名的招牌，因此才會肆意封章邯為雍王。另一方面“霸天下”成為他的政治追求。在當(dāng)時可供項(xiàng)羽選擇的政治體制有三，一是周王朝的王業(yè)，二是秦王朝的帝業(yè)，三是戰(zhàn)國時代的霸業(yè)。三者之中，周王朝的王業(yè)時代遙遠(yuǎn)，對于項(xiàng)羽而言是一個空中樓閣;秦王朝的帝業(yè)為他排斥，且剛被劉邦消滅;剩下的只有霸業(yè)。除此而外，項(xiàng)羽之所以選擇霸業(yè)，一是項(xiàng)氏家族的出身與固有政治意識的影響。項(xiàng)羽出身楚國貴族，對春秋戰(zhàn)國時代謀求一統(tǒng)，稱霸一方的現(xiàn)實(shí)有深刻的理解，且目睹了祖國與祖父喪亡于秦帝國霸業(yè)車轍之下的一幕，“霸天下”的政治意識已烙在了腦海。何況項(xiàng)氏軍事集團(tuán)的主要組成是楚的舊貴，“這個集團(tuán)以恢復(fù)秦統(tǒng)一前的列國割據(jù)為職志，其政治意識十分落后的”。[13]二是項(xiàng)羽對剛剛出現(xiàn)的帝制并不熟悉。項(xiàng)羽出生于公元前232年，盡管全程經(jīng)歷了秦帝國短暫的統(tǒng)治，但對起兵時只有24歲，且不甚喜歡學(xué)習(xí)的項(xiàng)羽來講，怎會理解“帝業(yè)”與“霸業(yè)”的區(qū)別，何況秦末農(nóng)民起義要消滅的是秦帝國，項(xiàng)羽怎會選擇帝業(yè)。“霸天下”成為他的政治訴求就不難理解了。

二、“鴻門宴”前后劉邦化解風(fēng)險能力的解讀

劉邦、項(xiàng)羽這兩個曾并肩作戰(zhàn)的戰(zhàn)友、兄弟，轉(zhuǎn)眼間就進(jìn)入了生死對決的角斗場，然而就在決戰(zhàn)前夜和第二天鴻門兩巨頭會面兩天一夜間的發(fā)生，戲劇般地改變了兩大集團(tuán)兵戎相見的不快與尷尬。對于項(xiàng)羽鴻門未殺劉邦的現(xiàn)實(shí)，多少年可謂眾解紛紜。我們這里不去深究這一事實(shí)深層次的原因，只想從劉邦化解風(fēng)險能力的老辣和獨(dú)到的層面，解讀兩人化干戈為玉帛的本真。

（一）認(rèn)知能力

能否正確認(rèn)知風(fēng)險的存在和奔赴鴻門團(tuán)隊(duì)成員的忠誠是化解風(fēng)險前提。一是認(rèn)知風(fēng)險的存在。當(dāng)劉邦得知項(xiàng)羽即將發(fā)兵的消息后，亂了陣腳，唯有一句“為之奈何”。他與張良在商討中，張良“料大王士卒足以當(dāng)項(xiàng)王乎？”[14]（P311）劉邦第一反應(yīng)是默然，他對自己十萬兵力與項(xiàng)羽四十萬兵力的懸殊對比是認(rèn)知的。即便言語，也只有簡單的“固不如也，且為之奈何？”張良連續(xù)發(fā)問：“沛公誠欲倍項(xiàng)王邪？”、“沛公自度能卻項(xiàng)羽乎？”[15]（P2038）劉邦仍是默然良久，從牙縫中擠出“固不能也，且為之奈何？”的蒼白回答。簡捷的三個問題，使劉邦認(rèn)知了環(huán)境的險惡，明白了坐等改變現(xiàn)實(shí)的枉然，激發(fā)了他積極主動、靈機(jī)機(jī)變的內(nèi)在動力。二是認(rèn)知赴鴻門團(tuán)隊(duì)成員的忠誠。劉邦經(jīng)過與張良的溝通和一個晚上的思考、準(zhǔn)備，第二天帶領(lǐng)張良、樊噲、夏侯嬰、紀(jì)信、靳強(qiáng)五人及百余騎組成的團(tuán)隊(duì)來到鴻門。在眾多團(tuán)隊(duì)成員中之所以選擇這五人，那是對他們的忠誠是有數(shù)的。張良在劉邦起兵不久就加入了他的團(tuán)隊(duì)，兩人結(jié)下了深厚的友誼。危機(jī)爆發(fā)的前夜，張良以對項(xiàng)伯“臣為韓王送沛公，沛公今事有急，亡去不義，不可不語”[16]（P311）的回答顯示了張良的衷肝義膽。在隨后與劉邦的對話中對張良赤膽的又有了新的升華。樊噲是劉邦的同鄉(xiāng)，又是連襟，兩人關(guān)系的親密除去蕭何、曹參、盧綰，沒有幾個能夠超越，可謂忠貞不二。夏侯嬰同樣是劉邦的同鄉(xiāng)，早有密切來往，劉邦起兵取沛，“嬰時以縣令史為高祖使”，[17]（P2664）是劉邦的忠誠“鐵粉”。紀(jì)信雖然留給我們的記載不多，也未看到劉邦對他忠誠的表述，但后來滎陽前線以死“誑”敵，幫助劉邦成功撤離滎陽的經(jīng)歷，證明了紀(jì)信同樣是一個忠誠可靠的下屬。靳強(qiáng)也是劉邦“鐵骨錚錚，忠誠不二”[18]的老部下。這五個人在鴻門宴上機(jī)智果敢的表現(xiàn)，忠義肝膽的記錄，可圈可點(diǎn)的言行，護(hù)衛(wèi)劉邦平安出使、平安返回。劉邦的正確認(rèn)知奠定了風(fēng)險化解的基礎(chǔ)。

（二）判斷能力

劉邦在得知項(xiàng)羽起兵的消息后，不僅正確判斷身處的風(fēng)險，而且對張良的赤誠與項(xiàng)伯夜馳漢營的使命做出正確判斷。正確判斷張良的赤誠。劉邦安排人馬封關(guān)無內(nèi)諸侯時，張良顯然不知，否則不會當(dāng)風(fēng)險面臨，張良才問劉邦“誰為大王為此計者？”[19]（P311）如此大的軍事行動，張良毫不知曉，要么是張良不該知道，要么就是避開了張良。當(dāng)張良把項(xiàng)伯帶來的消息告訴劉邦，劉邦突然冒出一句“君安于項(xiàng)伯有故？”[20]（P311）其戒備不言自明。張良坦率如實(shí)以告，“秦時與臣游，項(xiàng)伯殺人，臣活之。今事有急，故幸來告良”。[21]（P312）并秉持忠義沒有獨(dú)自離去，劉邦對張良的赤誠忠心有了新的客觀判斷。正確判斷項(xiàng)伯的使命。當(dāng)項(xiàng)羽做出起兵的決定后，素善張良的“項(xiàng)伯乃夜馳之沛公軍，私見張良，具告以事，欲呼張良與俱去。曰‘毋從俱死也”。[22]（P311）從表面看是項(xiàng)伯告知張良即將產(chǎn)生的風(fēng)險，但此行疑點(diǎn)重重。作為項(xiàng)羽季父的項(xiàng)伯在涉及雙方切身利益、一觸即發(fā)的大戰(zhàn)面前，怎會因?yàn)橐粋€只是曾救過自己的張良而喪失大的原則立場？在形勢危急的兩軍對壘陣前，項(xiàng)伯怎能輕而易舉沒有任何阻攔奔向漢營？即便是項(xiàng)伯能夠深夜出營，項(xiàng)羽又怎會不知？又怎會未采取任何防范措施？甚至還有更多被專家學(xué)者質(zhì)疑的疑問。能夠?qū)@些疑問做出正確解讀的理由只能是項(xiàng)羽與項(xiàng)伯在以武力迫使劉邦接受項(xiàng)羽“霸天下”的政治訴求上達(dá)成共識，項(xiàng)伯與張良有故，是傳達(dá)這一訴求的最佳人選。且項(xiàng)伯在得到劉邦一番他入關(guān)以來，天天盼望將軍到來，怎會生有二心的承諾后，擅自做主，一句“旦日不可不蚤自來謝項(xiàng)王”[23]（P312）就輕易改變了項(xiàng)羽的決定。充分說明了項(xiàng)伯此行真實(shí)的目的是與項(xiàng)羽另有圖謀的一次試探、商談、信息傳遞。大戰(zhàn)在即，項(xiàng)伯突然造訪，雖然理由充分，但對熟讀《太公兵法》的張良來講，又怎會沒有警覺，何況還有一個“多大略”，[24]（P2692）“憑謀仗計”[25]（P976）的劉邦，他們會對項(xiàng)伯此行存在的疑點(diǎn)逐一分析，做出正確判斷，從而正確的決策，化解風(fēng)險。

（三）組織能力

一是語言組織力。不好文學(xué)且接受教育少得可憐，在緊急時刻，只會以“為之奈何”發(fā)問的劉邦，見到項(xiàng)伯開展一連串公關(guān)，一番流利的他入關(guān)后秋毫不犯;籍吏民、封府庫以待項(xiàng)羽及之所以封關(guān)的原因和自己不敢也不能背項(xiàng)羽的語言表達(dá)，不僅時間短而且信息多，語言組織的功底與能力可見一斑。在他自己組織語言的同時，又使受教育程度少得更顯可憐的樊噲領(lǐng)悟他的真意，熟記為他組織的一番語言。樊噲?jiān)邙欓T宴上，口若懸河的陳述，不僅與劉邦講與項(xiàng)伯的幾層意思高度吻合，而且附加了歷史的對比，且流利程度讓人吃驚，以樊噲自己的能力不可想象，只有在劉邦的授意下，為樊噲組織語言，使其熟記才是唯一正確解釋。劉邦與樊噲對“這種并非實(shí)情的話卻如出一轍，顯然是事先對好口徑的結(jié)果”。[29]二是宣傳組織力。在霸上大營，劉邦見到項(xiàng)伯后的一番話，實(shí)際上就是對自己所言不敢背項(xiàng)王的宣傳，加之配套的公關(guān)，項(xiàng)伯回去后對項(xiàng)羽講，“沛公不先破關(guān)中，公豈敢入乎？今人有大功而擊之，不義也，不如因善遇之”。[26]（P312）宣傳起到了作用。第二天在鴻門，項(xiàng)羽說“臣與將軍戮力而攻秦，將軍戰(zhàn)河北，臣戰(zhàn)河南，然不自意先入關(guān)破秦，得復(fù)見將軍與此，今者有小人之言，令將軍與臣有卻”。[27]（P312）這樣的解釋宣傳，說的項(xiàng)羽好不尷尬。隨后樊噲入帳的慷慨陳詞，又說的項(xiàng)羽未有以應(yīng)，沒了聲息。先后三次對項(xiàng)羽的宣傳，顯示了劉邦宣傳組織力的作用。三是應(yīng)變組織力。雖說劉邦赴鴻門有項(xiàng)伯周旋，但仍對突發(fā)意外事件作了預(yù)防。樊噲?jiān)邙欓T宴中，帶劍、擁盾，以盾撞擊衛(wèi)士進(jìn)入賬內(nèi)，“瞋目視項(xiàng)王，頭發(fā)上指，目眥盡裂”，[28]（P312）西鄉(xiāng)立，近距離護(hù)衛(wèi)劉邦的行為，就是應(yīng)對突發(fā)事件的一種預(yù)先組織。鴻門與霸上相距四十里，劉邦如果原路返回，時間的緊迫、自己不辭而別的無理和項(xiàng)羽軍隊(duì)圍追風(fēng)險的存在是不允許的，最后“沛公則置車騎，脫身獨(dú)騎，與樊噲、夏侯嬰、靳強(qiáng)、紀(jì)信等四人持劍盾步走，從驪山下，道芷陽間行”。[29]（P314）劉邦早知此道至霸上不過二十里，說明他對鴻門與霸上兩地間的地理情況做了客觀的了解，早就做好了應(yīng)變安排。對自己不辭而別的失禮，劉邦不僅留下與項(xiàng)伯有故的張良善后，而且送上早已準(zhǔn)備好的送與項(xiàng)羽與范增的禮物?？梢妱顟?yīng)變組織準(zhǔn)備的扎實(shí)縝密。

[參考文獻(xiàn)]

[1]周丹麒. 鴻門宴真相初探[J].徐州工程學(xué)院學(xué)報，2005（5）.

[2][3][4][5][7][8][10]司馬遷.史記·高祖本紀(jì)[M].北京：人民出版社，1982.

[6]蔣非非.漢初蕭曹相位之爭[J].北京師范大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版），2003（5）.

[9][15]司馬遷.史記·留侯世家[M].北京：人民出版社，1982.

[11][12][14][16][19][20][21][22][23][26][27][28][26][27][28][29]司馬遷.史記·項(xiàng)羽本紀(jì)[M].北京：人民出版社，1982.

[13]安作璋，等.漢高帝大傳[M].北京：中華書局，2015.

[17]司馬遷.史記·樊酈滕灌列傳[M].北京：人民出版社，1982.

[18]李開元.秦崩[M]. 北京：生活·讀書·新知三聯(lián)書店，2015.

[24]司馬遷.史記·酈生陸賈列傳[M].北京：人民出版社，1982.

[25]司馬遷.史記·高祖功臣侯者年表[M].北京：人民出版社，1982.