答案還是路徑：“中國方案”的國際新聞圖景

陸佳怡 董穎慧

【內(nèi)容摘要】 本文以國內(nèi)外13家英文媒體對“中國方案”的報道為研究對象，采用詞頻分析和Textblob分析工具勾勒了“中國方案”的國際新聞圖景，揭示隱含在國際新聞圖景之中的對“中國方案”的情感傾向。研究發(fā)現(xiàn)，國際新聞?wù)Z境下的“中國方案”更宜理解為解決具體問題的中國路徑。

【關(guān) 鍵 詞】 中國方案；答案；路徑；國際新聞圖景

2014年3月28日，習(xí)近平主席應(yīng)德國科爾伯基金會的邀請，在柏林發(fā)表重要演講。習(xí)近平在演講中表示，中國愿以開放包容心態(tài)加強(qiáng)同外界對話和溝通，“我們將從世界和平與發(fā)展的大義出發(fā)，貢獻(xiàn)中國智慧、中國方案”①，這是“中國方案”被首次提及。此后，在多個國際場合，習(xí)近平主席都提到了“中國方案”。綜合而言，習(xí)近平主席提及的“中國方案”主要涵蓋了兩個層面的含義：第一，“中國方案”可被視為新中國成立以來，特別是改革開放以來中國現(xiàn)代化道路和成功實踐的總結(jié)，是中國作為世界最大的發(fā)展中國家的經(jīng)驗。第二，“中國方案”是當(dāng)下與未來中國積極參與全球化和全球治理模式改革的表現(xiàn)，是中國對世界發(fā)展存在的普遍性問題所提出的立場、態(tài)度與解決方案?！爸袊桨浮眱?nèi)涵豐富，本文旨在勾勒國內(nèi)外主要英文媒體在國際新聞圖景中所呈現(xiàn)的“中國方案”，分析隱含在國際新聞圖景之中的對“中國方案”的情感傾向。

一、“中國方案”的國際新聞圖景

筆者在翻閱國內(nèi)外主要英文媒體對“中國方案”的相關(guān)報道時發(fā)現(xiàn)，與中文“中國方案”對應(yīng)的英文主要有兩個，即Chinese solution和Chinese approach。為了全面呈現(xiàn)“中國方案”的國際新聞圖景，筆者選取了國內(nèi)兩家英文媒體——《中國日報》（China Daily）和《環(huán)球時報》（Global Times），同時利用數(shù)據(jù)庫LexisNexis①，綜合國家/地區(qū)、報紙影響力、權(quán)威性等因素，選取了11家國外英文媒體——《埃及獨(dú)立報》（Egypt Independent）、《韓國先驅(qū)報》（The Korea Herald）、加拿大《環(huán)球郵報》（The Globe and Mail）、美國《紐約時報》（The New York Times）、美國《華盛頓郵報》（Washington Post）、南非《商報》（Business Day）、《阿拉伯新聞報》（Arab News）、土耳其《今日時報》（Today’s Zaman）、新加坡《海峽時報》（The Straits Times）、《印度時報》（The Times of India）和英國《泰晤士報》（The Times）為研究對象，并以Chinese solution和Chinese approach為關(guān)鍵詞，以2014年3月1日～2017年12月31日為研究期間，進(jìn)行全數(shù)據(jù)搜索，共獲得相關(guān)報道91篇。

仔細(xì)閱讀并分析國內(nèi)外13家英文媒體對“中國方案”的報道，可以發(fā)現(xiàn)其所指向的具體領(lǐng)域分為“軍事國防”“政治體制”“經(jīng)濟(jì)貿(mào)易”“科技創(chuàng)新”“外交”“環(huán)?！薄敖逃薄胺伞薄搬t(yī)療保健”“文化藝術(shù)”“媒體”“思想理念”12個類別。從圖1可見，13家英文媒體在報道“中國方案”時涉及最多的領(lǐng)域是“經(jīng)濟(jì)貿(mào)易”和“外交”，分別占報道總量的24.18%。

當(dāng)然，在13家英文媒體所呈現(xiàn)的“中國方案”國際新聞圖景中，國內(nèi)與國外英文媒體突出了不同的重點(diǎn)。從圖2可見，在《中國日報》和《環(huán)球時報》的相關(guān)報道中，“外交”“經(jīng)濟(jì)貿(mào)易”“思想理念”是其凸顯的主要新聞圖景。

在《中國日報》的相關(guān)報道中，“中國方案”指向的是中國40多年的改革開放歷程，①是應(yīng)對當(dāng)今世界經(jīng)濟(jì)低迷、國際貿(mào)易下滑和反全球化情緒升溫的一種模式與路徑，②是解決人類所面臨問題的一種路徑。③可見，作為中國國家級英文媒體，《中國日報》更多地從理念層面向國際社會詮釋了“中國方案”的歷史淵源與發(fā)展方向；同時，又將“中國方案”置于“外交”與“經(jīng)濟(jì)貿(mào)易”兩大具體語境下，通過書寫中國與美國、中國與非洲、中國與中東國家的外交與貿(mào)易故事，重點(diǎn)論及“一帶一路”倡議的共贏目的，強(qiáng)調(diào)“中國方案”對緩解世界經(jīng)濟(jì)低迷現(xiàn)狀的作用。

相較于偏重理念闡釋的《中國日報》，《環(huán)球時報》更直接地將“中國方案”指向具體的個案。比如，中國試驗性改革模式可以為巴西商人提供范例，④中國更加積極地為伊朗核談判提供中國方案（solution），⑤中國模式更適于受制裁之后的蘇丹，⑥中國的外交方案更適于打造一個包容性的國際社會。⑦《環(huán)球時報》更是直言，相較掙扎于全球經(jīng)濟(jì)低迷之中的其他國家，中國擁有優(yōu)于他們的一點(diǎn)，即指向未來明確路徑的中國方案。與《中國日報》相似，《環(huán)球時報》也凸顯了“一帶一路”倡議在“中國方案”中的重要作用。

對比而言，國外11家英文媒體對“中國方案”的報道，在數(shù)量與所涉及議題上，并不如《中國日報》和《環(huán)球時報》那樣廣泛。①整體而言，國外11家英文媒體都將“中國方案”納入該國與中國關(guān)系的議題之中，涉及最多的議題是“外交”與“經(jīng)濟(jì)貿(mào)易”。比如，在美國兩家英文媒體對“中國方案”的報道中，《紐約時報》報道中的“中國方案”指向了中日島嶼爭議、朝核事件的發(fā)酵、南海問題的持續(xù)沖突以及應(yīng)對氣候變化等問題，這些議題都是近年來中美之間產(chǎn)生摩擦或者存在爭議的領(lǐng)域。值得注意的是，《紐約時報》僅是在涉及相關(guān)議題的報道中，客觀列出解決這些問題的“中國方案”（Chinese approach），并無借鑒、學(xué)習(xí)等含義。相比較而言，《華盛頓郵報》的報道篇數(shù)更少，卻直指中國法治（rule of law）、體制等問題，認(rèn)為“中國方案”體現(xiàn)了中國成為“全球領(lǐng)導(dǎo)者”的政治意圖。②

新加坡《海峽時報》也是將“中國方案”的報道納入新加坡與中國外交關(guān)系框架之下， 新加坡是“南海問題”利益攸關(guān)方，“南海仲裁案”成為其報道“中國方案”時頻繁引用的背景，而該報對于“中國方案”的解讀更傾向于認(rèn)為其“體現(xiàn)了中國對外政策從韜光養(yǎng)晦到奮發(fā)有為，彰顯自己大國身份的變化”③。南非《商報》主要將“中國方案”的報道置于中非貿(mào)易合作框架之下，這符合近十幾年來中非關(guān)系發(fā)展的現(xiàn)狀?！队《葧r報》的相關(guān)報道篇數(shù)不多，但其涉及的領(lǐng)域體現(xiàn)了中印關(guān)系的核心議題——“國防安全”、“外交”與“經(jīng)濟(jì)貿(mào)易”。

總體看來，作為國家權(quán)威英文媒體，《中國日報》著重于詮釋“中國方案”的官方含義，同時輔以外交與貿(mào)易故事，凸顯內(nèi)涵豐富、以解決人類共同問題為目標(biāo)的“中國方案”。通常被西方媒體冠以具有“民族主義”情結(jié)的《環(huán)球時報》，則更傾向于通過講述商業(yè)合作、核談判方案等具體故事，闡明“中國方案”在當(dāng)下全球經(jīng)濟(jì)低迷、不穩(wěn)定性加劇的國際語境下的可行性。由此可以看出，中國兩家英文媒體旨在勾勒出一幅內(nèi)涵豐富、能為世界現(xiàn)實問題帶來解決答案或路徑的“中國方案”的國際新聞圖景。反觀國外11家英文媒體，它們更傾向于從本國利益出發(fā)，基于本國與中國經(jīng)濟(jì)、外交關(guān)系的現(xiàn)狀，選擇性地報道“中國方案”在具體個案中的應(yīng)用。

二、“中國方案”的國際新聞報道情感傾向

分析報道議題旨在勾勒13家英文媒體呈現(xiàn)的“中國方案”國際新聞圖景，為了進(jìn)一步挖掘隱含在國際新聞圖景之中的情感傾向，筆者采用Python中的Textblob工具來測量與分析13家英文媒體中呈現(xiàn)的各方對“中國方案”的情感傾向。Textblob是Python語言中基于NLTK①的文本處理工具，它可以用來執(zhí)行許多自然語言處理的任務(wù)，比如詞性標(biāo)注、名詞性成分提取、情感分析等。筆者利用Textblob工具，對91篇報道樣本中關(guān)鍵詞Chinese solution和Chinese approach所在的語句進(jìn)行情感傾向性分析，對報道的情感傾向（正面、負(fù)面、中性）和主客觀性進(jìn)行賦值打分。

情感分析主要研究人們針對實體（包括產(chǎn)品、服務(wù)、組織、機(jī)構(gòu)、事件、話題等）表達(dá)出來的主觀觀點(diǎn)、情感、評價、態(tài)度和情緒，②通常意義上的情感分析一般包括情感傾向分析、情感程度分析、主客觀分析三項指標(biāo)。③情感傾向分析旨在對文本進(jìn)行正面、負(fù)面、中性的判斷。情感程度分析主要是在同一情感傾向中再細(xì)分，以描述該傾向的強(qiáng)度，比如“喜愛”和“敬愛”都是褒義詞，但是兩者“積極”的程度不同。主客觀分析主要為了區(qū)分文本中哪些部分是不帶情感色彩的客觀稱述，哪些是帶有情感色彩的主觀描述。只要是屬于客觀陳述的文本，其情感傾向值都為零，即中性，不存在正面和負(fù)面的區(qū)分；但反過來，當(dāng)情感傾向為中性時，主客觀性并不確定。本文主要采用情感傾向分析的結(jié)果（圖4），情感程度分析和主客觀分析僅作為參考。

可以看出，英國、美國、新加坡、南非、印度的英文媒體對“中國方案”的報道中，情感傾向為負(fù)面的報道所占比例較大，其他英文媒體對“中國方案”的情感傾向基本為正面。仔細(xì)分析情感傾向較為負(fù)面的報道，可以發(fā)現(xiàn)這些報道主要指向了“南海問題”① “中印洞朗對峙”②“中國收購塞爾維亞工廠”③等國際熱點(diǎn)或爭議事件。這些報道一定程度上反映了有些國家對“中國方案”的推行意圖和效果的質(zhì)疑、不滿與抵觸，恐其成為中國向外施壓和權(quán)力擴(kuò)張的代名詞。值得一提的是，南非《商報》在總結(jié)“中國方案”（Chinese solution）是否適用于非洲時，提到“我們不能成為意識形態(tài)的實驗場，我們不是中國，我們不能用中國方案來解決南非的問題”④。

三、“中國方案”：答案還是路徑？

基于上文對國內(nèi)外13家英文媒體對“中國方案”的國際新聞圖景的考察，以及對隱含在國際新聞報道中的情感傾向的分析，可以發(fā)現(xiàn)，中國兩家英文媒體想要向國際社會傳遞的理念性、范例性“中國方案”并未得到其他國外英文媒體的很好接收與呈現(xiàn)。閱讀91篇報道樣本可以發(fā)現(xiàn)，中國兩家英文媒體旨在向國際社會傳遞結(jié)論式的、范例式的中國方案，而其他11家英文媒體更多地將中國方案視為一種解決具體問題的方法或路徑。

事實上，這種差別也體現(xiàn)在13家英文媒體對“中國方案”的不同英文表述上。查閱韋氏詞典可以發(fā)現(xiàn)，solution主要強(qiáng)調(diào)既成事實的問題的答案，①而作為名詞的approach意為達(dá)成某種目標(biāo)的路徑。②

南非《商報》是采用作為“答案”的中國方案次數(shù)最多的媒體，一共出現(xiàn)了三次。一次是援引習(xí)近平主席的講話，“中國多年來取得的重大成就，為發(fā)展中國家開辟了現(xiàn)代化道路，為人類面臨的問題提供了中國智慧和中國方案”③；一次是論及中國的科技發(fā)展成果，“‘新四大發(fā)明’再一次重塑了中國和世界人民的生活，為世界帶來了應(yīng)對發(fā)展挑戰(zhàn)的中國智慧與中國方案”④；還有一次是認(rèn)為中國的發(fā)展道路并不適用于非洲。⑤

新加坡《海峽時報》在2016年7月海牙仲裁法庭對南海仲裁案做出“最終裁決”后不久，在報道中使用了作為“答案”的中國方案，它援引了習(xí)近平主席對“中國方案”的解讀，即“構(gòu)建人類命運(yùn)共同體”，但同時也直接指出，這“體現(xiàn)了中國對外政策從韜光養(yǎng)晦到奮發(fā)有為，彰顯自己大國身份的變化”⑥。韓國《先驅(qū)報》和英國《泰晤士報》也分別是在援引習(xí)近平主席講話①和中國為英國核電投資提供解決方案②時采用了Chinese solution這一表述。

由此可見，11家國外媒體大都在援引習(xí)近平主席提及“中國方案”的原話時采用了作為“答案”的solution，而在大部分情況下都采用了指向路徑的Chinese approach這一表述，來指代經(jīng)貿(mào)、外交、技術(shù)等具體領(lǐng)域與本國密切相關(guān)問題的中國方法和舉措（圖4）。

就兩家國內(nèi)英文媒體而言（圖5），盡管《中國日報》在報道中選擇使用更貼近國際英文媒體使用習(xí)慣的approach一詞，但其核心內(nèi)容卻最貼近中文語境中“中國方案”的官方含義，這符合《中國日報》作為國家級權(quán)威英文媒體的身份，以彰顯國家立場?！董h(huán)球時報》在報道中國的“一帶一路”倡議和對全球化的積極推動時，采用了作為“答案”的solution一詞；在有關(guān)“中國方案”的具體合作和協(xié)商的故事中則更多采用了作為“路徑”的approach一詞，在這一語境下，其本意是體現(xiàn)“中國方案”的可行性與范例性。

在中國的官方話語中，“中國方案”是改革開放以來中國現(xiàn)代化道路和成功實踐的總結(jié)，是其他發(fā)展中國家可資借鑒的經(jīng)驗；與此同時，“中國方案”也是當(dāng)下與未來中國積極應(yīng)對全球經(jīng)濟(jì)低迷、反全球化聲音迭起的主要解決方案。從前文的分析可以看出，范例性的、答案式的“中國方案”遭到了南非媒體的否定，但理念性的“中國方案”內(nèi)涵過于豐富，國際媒體在接收過程中仍表現(xiàn)出慣有的質(zhì)疑與抵觸，其中還夾雜著對中國向外施壓和權(quán)力擴(kuò)張的擔(dān)憂。

事實上，從現(xiàn)有的國際英文媒體實踐來看，作為“路徑”的“中國方案”更為中外媒體所接受。就中國英文媒體而言，與其獨(dú)白式地倡導(dǎo)“中國方案”的范例性與理念含義，不如將亞投行、“一帶一路”倡議等中國方案置于具體的國際語境之中，即考量不同國家與中國在政治、經(jīng)濟(jì)、外交等方面的關(guān)系現(xiàn)狀，在國際新聞報道中講述鮮活的合作、協(xié)商故事，探討這些中國方案在解決具體雙邊或多邊議題上的適用性與可行性。

（責(zé)任編輯：林凌）