略論刑事訴訟中物證制度的問題與對策

吳曉烊 王 軍

作為一種傳統(tǒng)的、被廣泛采用的訴訟證據(jù)，物證存儲著各種各樣與案件事實有關(guān)的信息，可以為查明和證明案件事實提供重要的依據(jù)，是正確處理案件的基礎(chǔ)和定罪量刑的前提，是進行刑事訴訟的主要依據(jù)，也是避免冤假錯案的重要保障。作為證據(jù)的重要組成部分，物證其規(guī)范化顯得特別重要。正如赫伯特·麥克唐奈說過“物證不怕恫嚇，物證不會遺忘。物證不會向人那樣受到外界影響而情緒激動，物證總是耐心地等待著真正識貨的人去發(fā)現(xiàn)和提取，然后再接受內(nèi)行人的檢驗與評斷，這就是物證的性格?！雹倜狭罘?：《物證技術(shù)的發(fā)展對我國物證制度的影響》，《法制與社會》2010年第23期。因此，只有充分熟悉和掌握物證的“性格”，物證才能發(fā)揮積極的作用，否則證據(jù)鏈便有可能因為物證的瑕疵而充滿了懷疑性和不確定性，由此損害證據(jù)的可信度和公安機關(guān)的形象。同時，《排除非法證據(jù)規(guī)定》的公布對我國的刑事證據(jù)做了更加規(guī)范和嚴格的規(guī)定：包括在偵查、審查起訴、審判時一旦發(fā)現(xiàn)證據(jù)有違反法定程序，以非法方法獲取，原則上便不具備證明能力，不能為法庭所采納。因此，有必要對物證的法庭適用性和規(guī)范性要求作出細致和深入的探討。

一、物證收集中的問題與對策

（一）物證收集中的問題

物證收集的合法性問題，更多是以刑訴為切入點，要看物證之收集活動所處的社會制度對這些刑訴活動提出了怎樣的要求、或者給出了哪些限定。①李學(xué)軍：《物證收集的合法性問題》，《國家檢察官學(xué)院學(xué)報》2006年第6期。

1.實質(zhì)物品物證收集中的問題。所謂實質(zhì)物品，是直接從犯罪現(xiàn)場獲取，經(jīng)過檢驗和鑒定，可直接在法庭適用的證據(jù)。實踐中，作為實質(zhì)物品的物證涉及到方方面面而且復(fù)雜多變，不同物證在同一案件中相互聯(lián)系，同一物證在不同種案件中相互區(qū)別。對于物品物證的收集需要采用統(tǒng)一但有區(qū)別的方法來進行。例如在盜竊案件中，犯罪嫌疑人遺留下來的煙蒂、犯罪工具、衣服等，這些都屬于實質(zhì)性的物證，收集起來相對簡單和容易。但在公安工作中，部分民警面對盜竊現(xiàn)場，往往不注重保護它的原始性，直接上手操作、直接地面接觸等，從而一定程度上破壞了最初的犯罪現(xiàn)場，同時也很大程度上影響了收集到的物證的排他性。某些民警缺乏必要的專業(yè)知識和素養(yǎng)，也會導(dǎo)致物證收集缺乏一定的合理性和規(guī)范性?？偟恼f來，在物證收集環(huán)節(jié)主要存在的問題便是對部分物證的不重視、對案件現(xiàn)場物證保護意識的缺乏。

2.特征物證收集中的問題。所謂特征物證是指通過其外部特征實現(xiàn)其證明作用的物證，常見的有手印、足跡、工具、槍彈痕跡等。這類痕跡物證的收集一般需要現(xiàn)場痕跡顯現(xiàn)，照相固定提取或者膠帶粘貼提取的方法進行收集，對于提取的方法，是進行拍照固定提取，還是進行粉末刷顯提?。皇乾F(xiàn)場物理提取，還是到實驗室進行化學(xué)處理顯現(xiàn)等都需要根據(jù)現(xiàn)場決定。同時這類物證的收集還需要具備一定的專業(yè)知識，例如對于槍彈痕跡的收集，現(xiàn)場彈頭的提取，怎樣拍照固定提取彈頭的位置，提取彈頭時，如何避免破壞上面的血跡、指紋或其它物質(zhì)，每個彈頭放置的容器如何選擇等等都需要專業(yè)的技術(shù)人員進行分析與操作。然而，在實地勘察現(xiàn)場時，經(jīng)常會出現(xiàn)技術(shù)人員和偵查人員分工不明確，工作交叉重復(fù)的現(xiàn)象，部分偵查人員還會扮演勘察人員的角色，如果缺乏一定的基礎(chǔ)知識和經(jīng)驗，很難收集到這一類有物證有價值的線索，最終使得大量的物證信息很可能會丟失或毀損，對于案件的偵破是很不利的。

3.屬性物證收集中的問題。所謂屬性物證是指以其特定的內(nèi)部屬性實現(xiàn)證明作用的物證，如投毒案件中的毒物、爆炸案中的爆炸物、犯罪嫌疑人的血液（DNA）等，這些物證的共同點之一便是在現(xiàn)場無法第一時間獲取準確、可靠、有效的信息，需要在實驗室進行進一步的鑒定和研究才能得出結(jié)論。其中案件現(xiàn)場最為常見的便是對于血液的收集，其分析的核心便是精確率高達99%的DNA 測試，因其穩(wěn)定性強、可信度高等優(yōu)勢而在刑事訴訟中占據(jù)著重要的地位，所以對于第一步的收集工作務(wù)必要做到“零污染”。然而在現(xiàn)實生活中，偵查人員對其的收集缺乏一定的程序性規(guī)范，比如對于血液的固定拍照，缺乏一定的連續(xù)性；對于血液的收集與保護，忽視了其原始性和時效性等。對于這一類屬性物證的收集，偵查人員可能會淺嘗輒止，繼而會存在收集的不完整性；忽略了它的排他性，不注重避免與其他外界物質(zhì)的接觸，從而造成對這類物證的干擾。

（二）物證收集過程的規(guī)范化

物證是以其外部特征、存在狀態(tài)、物質(zhì)屬性等來證明案件真實情況的。所謂“外部特征”是指物品的外觀、顏色、體積、數(shù)量、重量等；所謂“存在狀態(tài)”是指固態(tài)、氣態(tài)、液態(tài)等；所謂“物質(zhì)屬性”是指密度以及堅硬、柔軟、尖銳、圓鈍、容易破碎、容易折斷、有毒、有害等物理或者化學(xué)屬性，物證正是基于這些特征而對有關(guān)案件的事實起證明作用的。所以不同類型的物證其收集規(guī)范性的要求也是因物而異的，但從實際公安工作普遍存在的問題來看，要想提高物證證據(jù)證明力，其改善途徑是有共通之處的。

1.遵循“法無授權(quán)即禁止”的原則。這是物證收集規(guī)范性的前提和保障。我國就物證的收集等問題作出了一些規(guī)定,如我國現(xiàn)行刑訴法第113 條和第134 條就是具體的體現(xiàn)。在物證收集過程中，偵查人員要注重證據(jù)意識，其作用有多種表現(xiàn)，決定著主體對于證據(jù)基本問題的態(tài)度，制約著其取證、舉證、質(zhì)證、認證等解決證據(jù)問題的能力并影響著具體的司法證明活動。①王戈：《論偵查人員證據(jù)意識的培養(yǎng)和提高》，《人民檢察》2007年第14期。因此，要想在物證收集方面做到規(guī)范化，就需要嚴格遵循法律規(guī)定，使每一項環(huán)節(jié)都有法可依、有法可據(jù)，樹立法律意識、規(guī)范自覺性以及證據(jù)意識，從而到法庭適用時不會以非法證據(jù)而排除在外。

2.收集物證要采用聯(lián)系、全面、整體的方法。面對一個案發(fā)現(xiàn)場，物證的提取固然重要，但如何辨別偽造現(xiàn)場與第一現(xiàn)場、如何確定物證的價值性以及如何運用物證的聯(lián)系性等顯得尤其重要。物證本身就是在犯罪行為發(fā)生的過程中形成的，其自身就是犯罪行為對客觀外界反應(yīng)的結(jié)果，或者是犯罪行為派生的結(jié)果，甚至本身就是導(dǎo)致犯罪結(jié)果發(fā)生的工具，因此，物證材料本身可能就直接承載或附著特定的犯罪痕跡或其他與案件相關(guān)聯(lián)的信息。②許昆、王崢：《偵查機關(guān)偵辦命案收集證據(jù)存在問題剖析》，《證據(jù)科學(xué)》2009年第3期。所以，對于現(xiàn)場物證的收集，要避免僅憑主觀來判斷哪些是有用的物證、哪些是無用的物證，更不能隨意改變物證的存在狀態(tài)，應(yīng)結(jié)合案件現(xiàn)場，固定與提取相結(jié)合，保持物證的連續(xù)性，從而提高整個“證據(jù)鏈”的證明力。

3.證據(jù)提取、固定手段需規(guī)范化?，F(xiàn)場勘察是進行案件偵破和刑事訴訟的重要手段，因此其規(guī)范化要求顯得極其重要。證據(jù)提取、固定手段的規(guī)范化不僅包括針對不同種物證需采用不同種方法進行收集，還包括證據(jù)提取、固定的過程中要以科學(xué)為基礎(chǔ)，以法律為準繩，遵循一定的程序規(guī)則。同時對于現(xiàn)場勘察記錄等一些紙質(zhì)的文件要規(guī)范填寫、妥善保存，細微之處的規(guī)范方能保證證據(jù)的證明力不會受到質(zhì)疑。

二、物證檢驗中的問題與對策

科技的迅速發(fā)展對經(jīng)濟和社會起了很大的推動作用，公安工作也不例外。視頻監(jiān)控、DNA、毒物以及指紋的認定，無一不需要借助科學(xué)的力量。而對于我國物證檢驗科學(xué)化而言，雖然較之以前有了很大的提高與改善，但總體看來還是處于比較滯后的狀態(tài)。

（一）物證檢驗中的問題

1.檢驗人員的專業(yè)性欠缺。這種專業(yè)性不僅體現(xiàn)在其專業(yè)素養(yǎng)上，還體現(xiàn)在其專業(yè)道德修養(yǎng)上。檢驗人員在案件中應(yīng)保持中立、客觀的態(tài)度，但少數(shù)人員由于缺乏對其工作的正確認識，從而被利益所驅(qū)使，做出虛假、偏差的檢驗結(jié)果，而由于這種檢驗結(jié)果帶有一定的專業(yè)性，外行人一般會難以察覺，同時國家對這一方面的規(guī)定、制度缺乏，可能會使一些人鉆了法律的漏洞。

2.檢驗機構(gòu)的標準性不統(tǒng)一。從目前來看，檢驗機構(gòu)即鑒定機構(gòu)大致可以分為兩種，一種是設(shè)在公安機關(guān)內(nèi)部的檢驗機構(gòu)，另一種是由司法行政管理部門認可成立的鑒定機構(gòu)，兩種機構(gòu)所作出的結(jié)果都可以作為法庭上的證據(jù)來使用。但隨之帶來的問題便是不同機構(gòu)作出不同的鑒定結(jié)果，那么法庭應(yīng)該采納哪種意見呢？這樣便會出現(xiàn)分歧，導(dǎo)致檢驗結(jié)果因為存在一定的疑問而使它的可信度證明力降低。檢驗機構(gòu)的標準不統(tǒng)一一方面是由于目前尚未出臺較為完善的制度，另一方面值得注意的是不同鑒定機構(gòu)由于經(jīng)驗、實踐的積累不同，難免會出現(xiàn)一定的偏差。

3.檢驗程序的規(guī)范化不足。物證檢驗程序的規(guī)范化主要包括物證提取、送檢過程中的規(guī)范化、物證檢驗人員鑒定程序的規(guī)范化、相關(guān)鑒定文書的規(guī)范化等。在公安機關(guān)實際操作過程中，在檢驗程序的第一環(huán)節(jié)即送檢過程中往往會忽略掉一些細節(jié)性的問題，如對提取的物證除按要求進行編號、標記之外，還需要針對不同種的生物檢材采取不同種的措施進行固定包裝，有的還需要進行預(yù)處理。那么如何采取措施、采取怎樣的措施、應(yīng)由哪些人員采取措施，目前我國尚未制定出較為詳細的制度，從而導(dǎo)致這一環(huán)節(jié)可能會在法庭適用時受到一定的質(zhì)疑。其次，檢驗人員在鑒定過程中需要遵循一定的法律程序，因為物證檢驗是判斷物證是否具備證明力以及具備怎樣的證明力的關(guān)鍵環(huán)節(jié)，因此制定較為統(tǒng)一和完善的檢驗程序規(guī)定很有必要。鑒定結(jié)果可能會產(chǎn)生或模棱兩可或主觀臆斷等一些現(xiàn)象，從而導(dǎo)致證據(jù)證明力的降低，不能被法庭所適用。送檢的物證經(jīng)檢驗后送至法庭，但這并不代表物證檢驗這一環(huán)節(jié)宣告結(jié)束，相反的是這是物證檢驗的核心所在，有時能夠決定案件是否能夠成功訴訟。隨著法制建設(shè)的不斷完善，如果不對這一方面進行較為詳細的規(guī)定，那么很有可能在法庭上會因為其中某一方面的不足而喪失證據(jù)證明力，嚴重阻礙了公安機關(guān)和司法機關(guān)的工作效率，甚至可能會影響和諧社會的發(fā)展。

（二）物證檢驗過程的規(guī)范化

隨著法治社會的進步，中國司法實踐越來越重視客觀證據(jù)的作用，而物證檢驗無疑在客觀證據(jù)的角色扮演中占有很重要的位置。因此，為規(guī)范物證檢驗結(jié)論等客觀證據(jù)在審判中的運用，法律法規(guī)開始制定并不斷完善。盡管如此，在現(xiàn)實公安實踐過程中，物證檢驗工作仍然沒有完全的規(guī)范化，那么如何促進物證檢驗的規(guī)范性、如何增強物證的證明力作用，是新時期條件下值得探討的話題。

1.增強物證檢驗的可靠性。首先，檢驗人員需要具備一定的物證鑒定專業(yè)能力和物證鑒定的實際經(jīng)驗，其次檢驗的方法和手段除依靠公認的科學(xué)技術(shù)之外，還需要遵循標準的操作規(guī)程。對于如何評判專門人員對于分析、檢測結(jié)果的評價是否合理、有據(jù)，可以有以下幾種解決方法：第一，嚴格貫徹落實鑒定人負責(zé)制度。只有完善了鑒定人負責(zé)制度，鑒定人員才不會主觀臆斷，才會嚴格依照法律規(guī)定、依據(jù)科學(xué)技術(shù)給出客觀、公正的結(jié)果；第二，建立完善檢驗監(jiān)督體制。由于物證檢驗主要依靠科學(xué)技術(shù)手段，所以其檢驗結(jié)果難免會有晦澀難懂的地方，一方面當事人雙方、法官等人可能會因不理解而產(chǎn)生質(zhì)疑，另一方面檢驗人員可能會利用這點而做出利益驅(qū)使的結(jié)論。因此，可以建立檢驗監(jiān)督體制，由國家司法部門組建具備相關(guān)知識的專家監(jiān)督小組，在法庭質(zhì)證時監(jiān)督檢驗結(jié)果是否合理、有據(jù)。這樣由第三方所做的再確認，便會大大提高物證檢驗的可靠性。

2.增強物證檢驗的穩(wěn)定性。從理論上來講，就某一鑒定事項，應(yīng)該只有一種鑒定結(jié)果。但從現(xiàn)實來看，很多情況下，針對同一鑒材，不同鑒定機構(gòu)或同一鑒定機構(gòu)不同鑒定人員可能會得出不一樣的鑒定結(jié)果。因此，我們可以針對具體的鑒定對象及特點進行分類管理，建立相對規(guī)范統(tǒng)一的檢驗手段、方法、儀器、設(shè)備、操作步驟等，同時對于鑒定機構(gòu)，包括鑒定人員的資格認定、實驗室的認定等制定嚴格統(tǒng)一的標準，這樣不僅能夠增強其穩(wěn)定性，還能提高物證檢驗結(jié)果的科學(xué)性和證明力。

3.增強物證檢驗的科學(xué)性。物證檢驗的科學(xué)性不僅表現(xiàn)為技術(shù)手段的科學(xué)性，還包括在物證檢驗的全過程中都需要做到科學(xué)、合理，從而在檢驗的最后一個環(huán)節(jié)法庭質(zhì)證上不會因為非法證據(jù)而遭到排除。增強物證檢驗的科學(xué)性，核心在于加強法庭科學(xué)的建設(shè)和完善。其重要內(nèi)容之一的便是鑒定人出庭作證問題。鑒定人出庭作證不僅可以防止其暗箱操作，還能夠就檢驗結(jié)果進行科學(xué)的認定和質(zhì)詢，增強證據(jù)的證明力。因此，鑒定人員在檢驗的一開始便需要嚴格遵循法律程序，采取科學(xué)、合理的檢驗設(shè)備和操作手段，這樣才不會在法庭上出現(xiàn)差錯而導(dǎo)致證據(jù)的滅失。除此之外，法庭科學(xué)的基礎(chǔ)建設(shè)也不容忽視，主要包括制定標準的基礎(chǔ)研究工作，也包括建立物證樣本的數(shù)據(jù)庫，比如指紋數(shù)據(jù)庫、DNA 數(shù)據(jù)庫、槍彈數(shù)據(jù)庫等。①劉耀：《加強物證鑒定標準化建設(shè)》，《中國司法鑒定》2003年第4期。法庭科學(xué)相關(guān)制度的健全，才能使包括物證檢驗?zāi)酥琳麄€“物證鏈”保持其科學(xué)的屬性不變。

三、物證保管與交接中的問題與對策

從物證的發(fā)現(xiàn)到物證的提取、固定和收集，從物證的檢驗到物證被提交到法庭，整個過程往往要經(jīng)過較長時間，在這期間，物證的保管與交接便成為一項不可或缺的工作。因此，保證物證在保管與交接過程中的規(guī)范化，就保證了物證的證明力不會降低，也就保證了整個“證據(jù)鏈”不會斷裂。

（一）物證保管與交接中的問題

物證的保管與交接按主體大致可以分成三個部分，即現(xiàn)場勘查中勘察人員之間的保管與交接、送交檢驗中現(xiàn)場勘察人員與檢驗機構(gòu)之間的交接以及檢驗過程中檢驗人員相互之間的保管與交接。只有在每一個環(huán)節(jié)做到規(guī)范、科學(xué)化的管理，才能讓物證不會因為時間、地點的變化而發(fā)生本質(zhì)性的變化。

1.現(xiàn)場勘察人員之間的保管與交接。主要可以表現(xiàn)為兩個方面：一是現(xiàn)場收集環(huán)節(jié)中的物證的保管與交接，二是物證收集后、被送檢之前的保管。在送檢之前物證保管缺乏責(zé)任制度、缺乏對物證的分類管理制度以及對特殊物證保管的技術(shù)支撐，從而可能會導(dǎo)致物證出現(xiàn)被替換、掉包、變質(zhì)、毀壞等嚴重的后果。

2.現(xiàn)場勘察人員與檢驗人員之間的交接。國外著名學(xué)者克里希南曾說過：“偵查員和犯罪實驗室檢驗人員間的密切合作，是充分利用相互間的才能的基礎(chǔ)?！雹倮畋Ｗ?、賈牧樵、李瑋琳：《刑事偵查與刑事技術(shù)的銜接與配合》，《貴州警官職業(yè)學(xué)院學(xué)報》2008年第2期?，F(xiàn)場勘察人員與檢驗人員之間的交接最主要的途徑便是物證的運送。在運送過程中，各種防護技術(shù)實際上還是物證包裝過程的延續(xù)，例如物證包裝器大多還需要加入各種材質(zhì)的墊料，目前經(jīng)常使用的墊料有碎紙、泡沫、棉墊、木屑等幾種。②傅曉海：《常見物證的包裝與運送》，《中國防偽報道》2012年第2期。墊料所形成的墊層能夠更加牢固的固定物證，防止出現(xiàn)擠壓情況。除此之外，物證的運送過程還需要交通工具，專業(yè)級的現(xiàn)場勘察車（也稱為流動物證實驗室）應(yīng)該說是最為理想的選擇，但從我國目前的情況來看，如此高級別的技術(shù)裝備還需要一個發(fā)展過程。

3.檢驗人員的保管。在物證檢驗環(huán)節(jié)，同一物證可能會進行不同性質(zhì)的檢驗，不同物證可能會進行同一性質(zhì)的檢驗。這就要求檢驗人員不僅需要具備物證如何妥善保管的相關(guān)知識，還需要具備在與相關(guān)檢驗人員交接物證時的程序意識和規(guī)范意識。檢驗人員在對物證進行保管時，最主要的便是防止物證受到污染。在這一階段物證污染的來源可以概括為兩個方面，一是來自于人的污染，二是來自于物的污染。實驗室人員也常常起著物證交叉污染的中間載體的作用,檢驗人員的衣物和手套可能將前面檢驗案件的物證物質(zhì)污染到后面的物證。③王桂強：《物證鑒定中的物證污染問題》，《刑事技術(shù)》2005年第5期。物的污染一方面表現(xiàn)為實驗室清潔度不夠?qū)е聦嶒炇椅镒C檢驗臺、物證儲藏區(qū)等設(shè)備對物證造成一定的污染，另一方面表現(xiàn)為物證之間的相互交叉污染，這主要是因為保管方法不當所導(dǎo)致的。另外，實驗室的環(huán)境條件也會影響到物證的“保質(zhì)期”，實驗室通風(fēng)或恒溫系統(tǒng)可能導(dǎo)致一些物證物質(zhì)漂浮在空氣中,特別是一些純度較高的樣品,進而對實驗室內(nèi)檢驗的其它物證造成污染。④張明升、王偉：《物證污染的防范》，《山西省政法管理干部學(xué)院學(xué)報》2010年第1期。不同物證要進行不同性質(zhì)的檢驗時，需要檢驗人員之間的交接。這種交接其實也是對物證的一種特殊保管，我國在這一方面做得略顯粗糙，檢驗人員在完成自己檢驗、移交其他檢驗人員進行不同種檢驗時，在包裝物上留下的信息較為簡單，另外相關(guān)的記錄工作不盡完善，使得物證在檢驗人員之間流通的過程中規(guī)范化不足。

（二）物證保管與交接過程的規(guī)范化

物證能否發(fā)揮它應(yīng)有的證明力作用，其中一個重要的環(huán)節(jié)便是保證物證從收集到檢驗的整個過程的原始性和完整性，因此只有提高物證保管與交接環(huán)節(jié)的規(guī)范化，才能保證物證的質(zhì)量，才能在法庭上彰顯它的證明力作用。針對我國當前公安實際，借鑒國外先進的理論和經(jīng)驗，我們應(yīng)注重加強“物證保管鏈”的建設(shè)。

1.加強物證管理的軟件和硬件建設(shè)。物證的保管至少需要由兩方面來保障：嚴格的物證保管制度及科學(xué)的物證保管手段。①李學(xué)軍：《程序和實質(zhì)：鑒定結(jié)論發(fā)揮證明力作用的雙重保障——以物證鑒定為例》，《法學(xué)家》2008年第2期。針對我國物證對于保管方面的措施較為薄弱的狀況，有必要建立和完善各項物證保管的操作程序標準，包括從物證的收集、送檢到檢驗都應(yīng)有細化而明確的標準和規(guī)定，落實倒查機制，在每一個環(huán)節(jié)都應(yīng)有相關(guān)的負責(zé)人員和負責(zé)機制。同時，對于物證的保管，應(yīng)加大科學(xué)研究的投入和先進設(shè)備的引入，提高和改善物證保管的設(shè)備支撐環(huán)境，從而增強物證的穩(wěn)定性，提高其證明力。

2.加強物證保管與交接環(huán)節(jié)的監(jiān)督。這種監(jiān)督不只是為了防止有關(guān)人員徇私舞弊、弄虛作假，還能夠?qū)ξ镒C的存在狀態(tài)進行時刻的關(guān)注。對相關(guān)的記錄和材料進行妥善管理，一旦出現(xiàn)問題，能夠及時監(jiān)控、及時解決，防微杜漸。同時，對于不執(zhí)行操作程序的人員要追究其責(zé)任，保證整個證據(jù)鏈的規(guī)范化和科學(xué)化。

3.加強保管人員相關(guān)的科學(xué)和法律知識的學(xué)習(xí)和引導(dǎo)。合格的物證管理人員不僅需要具備基礎(chǔ)的法律知識，嚴格按照法律的程序操作，還需要具備一定的科學(xué)知識，如對于不同種的物證采取恰當?shù)谋９芊绞剑瑢τ谠谖镒C保管期間出現(xiàn)的問題能夠?qū)で笞钣行У姆椒ń鉀Q等，這些都需要一定的知識儲備，同時相關(guān)的管理經(jīng)驗可以進行互相的交流和學(xué)習(xí)，使物證在整個大環(huán)境下都能得到科學(xué)、有效的保管與處置。

4.加強“物證保管鏈”的相關(guān)記錄和存儲工作。物證保管與交接的每一個環(huán)節(jié)都應(yīng)有專人負責(zé)并做好相關(guān)的記錄，每一個保管人員都應(yīng)當把自己的姓名和接管該物證的日期寫在物證標簽上，并且在有關(guān)的移交文書上簽名或蓋章，每件實物證據(jù)的保管環(huán)節(jié)應(yīng)當構(gòu)成一個完整的鏈條，不應(yīng)有間斷或短缺。②羅亞平：《關(guān)于完善物證保全制度的思考》，《北京人民警察學(xué)院學(xué)報》2003年第3期。而對于存儲工作，除了一般的在物證存儲室存儲之外，還可借助相關(guān)的計算機技術(shù)，使物證的保管工作走向科學(xué)技術(shù)現(xiàn)代化的道路。

四、結(jié)語

在刑事訴訟中，物證具有證明力的前提條件是它需要具備證據(jù)的基礎(chǔ)，因此在物證的收集環(huán)節(jié)需要保證其客觀性、關(guān)聯(lián)性，在物證的檢驗方面需要保證它的可靠性，在物證的保管與交接環(huán)節(jié)需要得到足夠的重視和關(guān)注。物證具有證明力的必要條件是它需要避免質(zhì)疑和排除，因此在物證的收集環(huán)節(jié)需要保證它的原始性和合理性，在物證的檢驗方面需要保證它的科學(xué)性和穩(wěn)定性，在物證的保管與交接環(huán)節(jié)需要保證它的制度化。只有通過體制建設(shè)、人員監(jiān)督和技術(shù)支撐等方面的緊密結(jié)合，才能促使物證工作以及整個證據(jù)鏈滿足規(guī)范化的要求，從而提高公安工作的規(guī)范化建設(shè)，最終促進整個社會法制化建設(shè)的進程。