媒體融合環(huán)境下檔案信息傳播風(fēng)險(xiǎn)研究

朱蘭蘭 李璐璐

摘要：媒體融合已成為當(dāng)前信息傳播的重要發(fā)展方向，檔案信息借此可有效實(shí)現(xiàn)多維度、多平臺(tái)傳播，但在傳播主體、傳播內(nèi)容及傳播技術(shù)方面也面臨著種種風(fēng)險(xiǎn)。文章論述了媒體融合的含義，探討了檔案信息傳播風(fēng)險(xiǎn)的特點(diǎn)，通過(guò)系統(tǒng)梳理媒體融合環(huán)境下檔案信息傳播面臨的風(fēng)險(xiǎn)，指出當(dāng)務(wù)之急是提升傳播主體的信息素養(yǎng)、發(fā)揮檔案部門(mén)的權(quán)威解讀以及重視傳播技術(shù)的風(fēng)險(xiǎn)管控。

關(guān)鍵詞：媒體融合；傳播風(fēng)險(xiǎn)；風(fēng)險(xiǎn)管控；檔案信息

分類(lèi)號(hào)：G274

Research on the Risk of Archival Information Dissemination under the Environment of Media Convergence

Zhu Lanlan1， Li Lulu2

（1. Zhengzhou University of Aeronautics， Zhengzhou， Henan， 450046； 2. University of Chinese Academy of Science Library， Beijing， 101408）

Abstract：Media convergence has become an important development direction of information dissemination， which can help archival information effectively achieve multi-dimensional， multiplatform dissemination. However， there are also various risks in the main body， content and technology of dissemination. This paper discusses the concept and characteristics of risks of dissemination of archival information， and points out that the urgent task is to improve the information literacy of the dissemination subject， give full play to the authoritative interpretation of the archives department and pay attention to the risk control of the dissemination technology by systematically combing the risks faced by the file information dissemination in the media convergence environment.

Keywords：MediaConvergence；RiskofDissemination；RiskControl；ArchivalInformation

媒體融合是指?jìng)鹘y(tǒng)媒體與新興媒體的融合，新舊媒體的融合發(fā)展目前已經(jīng)成為信息傳播的趨勢(shì)。在媒體融合環(huán)境下，檔案信息的多維度、多平臺(tái)傳播得以更好地實(shí)現(xiàn)，使檔案信息這一先前不為公眾熟知的事物，從“舊時(shí)王謝堂前燕”的神秘色彩中漸漸淡出，開(kāi)始逐步“飛入尋常百姓家”。

隨著檔案信息在人們工作、生活中的作用越來(lái)越不可或缺，無(wú)論是學(xué)術(shù)界還是業(yè)務(wù)領(lǐng)域都對(duì)檔案信息本身及其傳播開(kāi)展了不同程度的研究。在當(dāng)前的媒體融合環(huán)境下，檔案界關(guān)注更多的是檔案工作信息的宣傳模式[1]、音像檔案融合發(fā)展[2]、檔案宣傳工作[3]、人才問(wèn)題[4][5]、檔案記憶[6]等方面，對(duì)檔案信息傳播風(fēng)險(xiǎn)這一問(wèn)題的關(guān)注還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。千里之堤，毀于蟻穴。檔案信息傳播風(fēng)險(xiǎn)如不能及時(shí)控制，輕則可能以訛傳訛、混淆視聽(tīng)，重則可能引發(fā)社會(huì)的不和諧、不穩(wěn)定，必須加以重視。本文重點(diǎn)梳理了媒體融合環(huán)境下檔案信息傳播中存在的風(fēng)險(xiǎn)，并提出三個(gè)方面的應(yīng)對(duì)策略，以期降低和規(guī)避媒體融合環(huán)境下檔案信息傳播的風(fēng)險(xiǎn)。

1媒體融合與檔案信息的傳播風(fēng)險(xiǎn)

1.1媒體融合的含義

“媒體融合”的概念最早由尼葛洛龐帝于1978年在《媒體實(shí)驗(yàn)室：在麻省理工學(xué)院創(chuàng)造未來(lái)》一書(shū)中提出，他認(rèn)為媒體融合是在計(jì)算機(jī)技術(shù)和網(wǎng)絡(luò)技術(shù)二者融合的基礎(chǔ)上，用一種終端和網(wǎng)絡(luò)來(lái)傳輸數(shù)字形態(tài)的信息，由此帶來(lái)不同媒體之間的互換與互聯(lián)[7]。當(dāng)前，“互聯(lián)網(wǎng)+”思維更提倡服務(wù)、創(chuàng)新、整合和跨界，這一理念也推動(dòng)著傳統(tǒng)媒體向新興媒體跨界，呈現(xiàn)出媒體融合的局面，信息內(nèi)容跨平臺(tái)流動(dòng)更加便捷，不同媒體產(chǎn)業(yè)間的合作更加緊密[8]。習(xí)近平總書(shū)記也盛贊這一變化：全媒體不斷發(fā)展，出現(xiàn)了全程媒體、全息媒體、全員媒體、全效媒體，信息無(wú)處不在、無(wú)所不及、無(wú)人不用，導(dǎo)致輿論生態(tài)、媒體格局、傳播方式發(fā)生深刻變化[9]。

當(dāng)然，媒體融合的目的是整合多媒體資源，創(chuàng)新媒體產(chǎn)業(yè)合作模式等，為用戶(hù)提供更優(yōu)質(zhì)的服務(wù)，這與“互聯(lián)網(wǎng)+”思維的內(nèi)涵指向一致。為此需要明確：

第一，媒體融合絕不是替代或合并傳統(tǒng)媒體。在融媒體環(huán)境下，傳統(tǒng)媒體和新媒體各司其職，優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)。如新媒體發(fā)布和更新信息具有及時(shí)性、高效性，而傳統(tǒng)媒體傳播的信息則更具權(quán)威性、公信力，兩者互補(bǔ)融合才能發(fā)揮最大效益。

第二，媒體融合是相互合作與創(chuàng)新。相互合作表現(xiàn)為不同媒體在傳播過(guò)程中交流合作更充分；創(chuàng)新表現(xiàn)為傳播平臺(tái)的運(yùn)營(yíng)模式和合作模式將更加緊跟時(shí)代、靈活多樣。

1.2媒體融合環(huán)境下檔案信息傳播風(fēng)險(xiǎn)的特點(diǎn)

檔案信息的原始記錄性、回溯性、知識(shí)性和共享性等特性，使得檔案信息傳播與其他信息傳播呈現(xiàn)出不同特點(diǎn)[10]。尤其是在媒體融合環(huán)境下，檔案信息傳播的傳統(tǒng)媒體與新媒體有機(jī)整合、協(xié)同發(fā)展，既傳承了傳統(tǒng)媒體的運(yùn)營(yíng)特點(diǎn)，又兼具新媒體的優(yōu)勢(shì)，彰顯了檔案信息傳播的靈活性。一方面，傳播主體為搶占話語(yǔ)權(quán)，提高傳播的權(quán)威性和影響力，提升檔案信息傳播速度。另一方面，新興媒體和傳統(tǒng)媒體在檔案信息的傳播上既相互競(jìng)爭(zhēng)又相互合作，媒體融合環(huán)境下檔案信息傳播模式也更趨多樣，相繼出現(xiàn)融合傳播模式和協(xié)同傳播模式，大大提高了傳播效率[11]。

媒體融合環(huán)境下，檔案信息傳播平臺(tái)、效果和模式等方面雖得以?xún)?yōu)化升級(jí)，但也面臨著巨大的風(fēng)險(xiǎn)。媒體融合環(huán)境下的傳播風(fēng)險(xiǎn)，表現(xiàn)為多傳播平臺(tái)、多媒體形式、多傳播模式的相互協(xié)作、相互競(jìng)爭(zhēng)、相互合作中，檔案信息傳播各要素所面臨的風(fēng)險(xiǎn)。具有如下特點(diǎn)：

第一，風(fēng)險(xiǎn)更具系統(tǒng)性。諸多的檔案信息傳播要素在不同傳播平臺(tái)和模式的協(xié)同融合之下，傳播風(fēng)險(xiǎn)來(lái)源隨之疊加。繁復(fù)的檔案信息傳播環(huán)節(jié)相互承接、交織，關(guān)系更錯(cuò)綜復(fù)雜，傳播風(fēng)險(xiǎn)影響隨之加乘。多元的風(fēng)險(xiǎn)來(lái)源和參差的風(fēng)險(xiǎn)影響縱橫交錯(cuò)形成了系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)[12]。

第二，風(fēng)險(xiǎn)蔓延速度快。移動(dòng)互聯(lián)技術(shù)、多媒體技術(shù)、大數(shù)據(jù)技術(shù)和物聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的普及，極大提高了檔案信息傳播的速度。加之，不同類(lèi)型和不同傳播平臺(tái)的檔案信息之間的關(guān)聯(lián)度也越來(lái)越高，檔案信息傳播風(fēng)險(xiǎn)的孕育、萌芽和蔓延的過(guò)程也將隨之加快。

第三，風(fēng)險(xiǎn)危害成本高。媒體融合環(huán)境下，檔案自媒體與檔案社交媒體大行其道，如未經(jīng)確認(rèn)和審核的檔案信息被傳播，或者蓄意造謠，傳播不真實(shí)的檔案信息。質(zhì)量不佳的檔案信息會(huì)迅速在個(gè)人網(wǎng)絡(luò)社交圈傳播，繼而發(fā)生二次、三次等多次傳播，在較短時(shí)間內(nèi)以指數(shù)級(jí)速度擴(kuò)散，影響范圍十分廣泛。相關(guān)部門(mén)和公信力強(qiáng)的官方媒體為此正名，所付出的時(shí)間成本、技術(shù)成本、網(wǎng)絡(luò)成本和人力成本等將大大增加，損失不可估量。

2媒體融合環(huán)境下檔案信息傳播風(fēng)險(xiǎn)梳理

媒體融合為檔案信息傳播帶來(lái)了新的機(jī)遇，風(fēng)險(xiǎn)也相伴而生。因檔案信息在內(nèi)容、形式、物理屬性和技術(shù)環(huán)境等方面的獨(dú)特性，其在媒體融合環(huán)境的傳播風(fēng)險(xiǎn)需要認(rèn)真梳理，以切實(shí)發(fā)揮檔案信息的價(jià)值。其風(fēng)險(xiǎn)要素主要表現(xiàn)為傳播主體風(fēng)險(xiǎn)、傳播內(nèi)容風(fēng)險(xiǎn)以及傳播技術(shù)風(fēng)險(xiǎn)。

2.1傳播主體風(fēng)險(xiǎn)

媒體融合環(huán)境下，傳統(tǒng)媒體與新興媒體結(jié)合得更為緊密。檔案信息傳播主體除了傳統(tǒng)官方媒體，還有眾多的非官方大眾媒體和自媒體，信息傳播速度更快，影響力更廣泛，風(fēng)險(xiǎn)隨之加大。官方媒體信息的輸入輸出有嚴(yán)格的流程把控保障，絕大部分非官方大眾媒體也比較規(guī)范，但許多自媒體在實(shí)際的信息傳播過(guò)程中由于專(zhuān)業(yè)知識(shí)缺乏、法律意識(shí)不強(qiáng)、盲目追求熱點(diǎn)等，往往會(huì)造成檔案信息的失真。

部分非官方媒體和自媒體缺乏檔案意識(shí)和專(zhuān)業(yè)素養(yǎng)，為制造噱頭提升點(diǎn)擊量，就利用讀者的好奇心，隨意跟風(fēng)轉(zhuǎn)載和傳播來(lái)歷不明、未經(jīng)考證的檔案信息，甚至杜撰、編造所謂的“檔案信息”。如網(wǎng)上流傳多年的所謂“毛澤東未發(fā)表文革詩(shī)詞”“國(guó)家檔案館老干部解密：毛主席未發(fā)表過(guò)的詩(shī)詞”等文章[13]，便是個(gè)別自媒體的刻意編造。

實(shí)際上，檔案的公開(kāi)、檔案信息的傳播等，需要依據(jù)《檔案法》《保密法》和《政府信息公開(kāi)條例》等相關(guān)法律法規(guī)。傳播主體一旦傳播了不真實(shí)的檔案信息，或傳播方式不當(dāng)，將會(huì)對(duì)政府公信、國(guó)家安全甚至國(guó)際關(guān)系、社會(huì)穩(wěn)定等造成負(fù)面影響。如2018年底崔永元在微博曝光“千億礦權(quán)案”卷宗丟失事件，一石激起千層浪，不僅陜西省相關(guān)市、縣及廳、局，就連最高法、最高檢甚至中紀(jì)委也被推到了輿論的風(fēng)口浪尖。雖然此事客觀上敦促了最高人民法院公開(kāi)公正對(duì)所反映事件予以處理，但一定程度上造成了輿論誤導(dǎo)，致使媒體和政府的公信力嚴(yán)重受損，也很可能會(huì)動(dòng)搖公眾對(duì)司法公正的信心[14]。

2.2傳播內(nèi)容風(fēng)險(xiǎn)

傳播內(nèi)容風(fēng)險(xiǎn)是媒體融合環(huán)境下，影響范圍最為廣泛、持續(xù)時(shí)間最長(zhǎng)的風(fēng)險(xiǎn)。如果傳播主體對(duì)檔案信息內(nèi)容和關(guān)聯(lián)不甚了解，選擇性解讀或者有意歪曲，那檔案作為原始記錄所蘊(yùn)含的價(jià)值將大打折扣。而如果各媒體在檔案信息交互傳播過(guò)程中，都根據(jù)自己需要對(duì)傳播內(nèi)容選擇性加工，很容易造成檔案信息的失真。此外，真實(shí)性有待考證的檔案信息一旦傳播出去，最初的傳播主體便無(wú)法控制，只能聽(tīng)任其他傳播主體隨意傳播，以訛傳訛，從而引發(fā)不良后果。

盡管檔案是最真實(shí)的原始記錄，但是不排除其中有虛假的成分，檔案造假古今中外可謂屢見(jiàn)不鮮，因此在選擇傳播信息時(shí)，應(yīng)該注意鑒別檔案信息的真實(shí)性。如2019年有不法分子盜用國(guó)家檔案局名義編寫(xiě)檔案相關(guān)手冊(cè)，并冒用山西省檔案局名義向地方檔案部門(mén)征訂，為此國(guó)家檔案局不得不發(fā)出“鄭重聲明”予以辟謠[15]。

檔案信息的解讀只有在特定時(shí)代背景下才有價(jià)值，而當(dāng)前許多媒體卻有意忽略時(shí)代背景與檔案信息的內(nèi)在關(guān)聯(lián)，對(duì)檔案信息進(jìn)行選擇性解讀和傳播。如臺(tái)灣“國(guó)史館”檔案史料文物查詢(xún)系統(tǒng)上開(kāi)放了總數(shù)超過(guò)26萬(wàn)件的蔣介石檔案，其中一份電報(bào)中提到“臺(tái)灣只是我國(guó)的托管地”，這句話竟讓“綠委”借機(jī)發(fā)揮，妄稱(chēng)臺(tái)灣不屬于中國(guó)[16]。這部分人有意對(duì)檔案內(nèi)容斷章取義解讀，割裂了檔案信息的內(nèi)在聯(lián)系，致使讀者不能全面有效掌握檔案信息，從而達(dá)到其不可告人的政治目的。

2.3傳播技術(shù)風(fēng)險(xiǎn)

各類(lèi)媒體平臺(tái)在融合過(guò)程中，會(huì)因?yàn)橹敖ㄔO(shè)平臺(tái)的技術(shù)不統(tǒng)一而暫時(shí)存在著漏洞，此時(shí)最可能發(fā)生檔案信息被泄露或篡改的風(fēng)險(xiǎn)。這種特定主體在傳播過(guò)程中因研究、開(kāi)發(fā)和應(yīng)用某項(xiàng)技術(shù)所遭受的損失均可歸為技術(shù)風(fēng)險(xiǎn)[17]，其主要成因在于傳播技術(shù)本身的不穩(wěn)定、不成熟以及與相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)的不匹配。

檔案信息往往保密性較強(qiáng)，在收管存用等環(huán)節(jié)至關(guān)重要，媒體融合環(huán)境下這些環(huán)節(jié)多在各類(lèi)媒體平臺(tái)中進(jìn)行，稍有不慎就可能造成信息泄漏或被篡改，其風(fēng)險(xiǎn)不可估量。因此，做好平臺(tái)的技術(shù)維護(hù)，確保檔案信息在收集、保存、傳播等環(huán)節(jié)中真實(shí)可信至關(guān)重要。但技術(shù)風(fēng)險(xiǎn)檢測(cè)具有滯后性，在傳播活動(dòng)中只有技術(shù)應(yīng)用造成了一定影響后才可能被發(fā)現(xiàn)，且技術(shù)風(fēng)險(xiǎn)本身具有客觀性，風(fēng)險(xiǎn)只能被削弱和規(guī)避，卻不能被消除，媒體技術(shù)日新月異的發(fā)展也使此類(lèi)技術(shù)風(fēng)險(xiǎn)無(wú)處不在，人們面對(duì)技術(shù)風(fēng)險(xiǎn)最初總是無(wú)所適從。

傳播風(fēng)險(xiǎn)的成因相當(dāng)復(fù)雜，有的是單一因素在起作用，有的則是多種因素共同作用。因此在重視技術(shù)的同時(shí)，尤其不能忽略人的主觀因素，或者說(shuō)管理因素。比如，現(xiàn)實(shí)中部分地區(qū)檔案部門(mén)新浪微博賬號(hào)被盜用而發(fā)布不良信息，究其原因大都是管理人員風(fēng)險(xiǎn)意識(shí)缺乏所致，不僅有損檔案部門(mén)的形象，還造成了不良社會(huì)影響。

3媒體融合環(huán)境下檔案信息傳播風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)對(duì)策略

媒體融合環(huán)境下，隨著媒體形式的迅速演變和深度融合及最新傳播技術(shù)的廣泛使用，檔案信息傳播風(fēng)險(xiǎn)可謂無(wú)處不有、無(wú)處不在，且無(wú)法根除，還有其他風(fēng)險(xiǎn)交織并存，需要拿出相應(yīng)對(duì)策以便及時(shí)規(guī)避、降低或者轉(zhuǎn)移潛在風(fēng)險(xiǎn)。根據(jù)上述風(fēng)險(xiǎn)的梳理，經(jīng)認(rèn)真思考和研判，提出如下應(yīng)對(duì)策略，以期對(duì)規(guī)避和降低媒體融合環(huán)境下檔案信息傳播風(fēng)險(xiǎn)有所裨益。

3.1提升傳播主體的綜合素養(yǎng)

媒體融合環(huán)境下，傳播主體的綜合素養(yǎng)是一種集合檢索、選擇、整合、質(zhì)疑、創(chuàng)造、利用、更新和再利用的復(fù)合能力，直接影響著傳播信息內(nèi)容的真實(shí)性、可靠性，主要表現(xiàn)為信息素養(yǎng)、數(shù)字素養(yǎng)和媒體素養(yǎng)。

信息素養(yǎng)重在整合、分析信息的內(nèi)在關(guān)聯(lián)，進(jìn)而開(kāi)展信息研判和創(chuàng)新。數(shù)字素養(yǎng)主要表現(xiàn)為利用社交媒體技術(shù)和數(shù)字技術(shù)查找、整合、評(píng)估、使用與創(chuàng)造數(shù)字信息的能力，體現(xiàn)在生活、工作、學(xué)習(xí)、求職、教育等諸多方面。媒體素養(yǎng)是組織或者個(gè)人使用媒體的意識(shí)、態(tài)度、選擇和運(yùn)用的能力，包括選擇恰當(dāng)媒體形式的能力、理解平臺(tái)運(yùn)營(yíng)的能力、質(zhì)疑媒體傳播效率的能力、評(píng)估媒體平臺(tái)服務(wù)質(zhì)量的能力、創(chuàng)造最佳效益的能力等。

檔案信息傳播主體綜合素養(yǎng)的提升，要堅(jiān)持“引進(jìn)來(lái)”和“走出去”相結(jié)合的原則。既要積極引進(jìn)現(xiàn)成的新媒體管理人才、技術(shù)人才和經(jīng)營(yíng)人才，也要結(jié)合實(shí)際，在現(xiàn)有人員中培養(yǎng)出更多具有全媒體理念和技術(shù)能力的復(fù)合型人才[18]。在實(shí)際工作中，受到編制和成本的限制，培訓(xùn)現(xiàn)有人員更為有效可行，可通過(guò)加強(qiáng)學(xué)習(xí)交流、到先進(jìn)單位考察取經(jīng)、請(qǐng)專(zhuān)家來(lái)授課指導(dǎo)等多種方式，盡快培養(yǎng)一支適應(yīng)媒體融合需求的集采、編、攝、播于一體的專(zhuān)業(yè)隊(duì)伍。

3.2發(fā)揮檔案部門(mén)的權(quán)威解讀

媒體融合環(huán)境下，隨著自媒體的不斷發(fā)展壯大和人們表達(dá)觀點(diǎn)的意愿越來(lái)越強(qiáng)烈，其社會(huì)影響越來(lái)越大，在媒體話語(yǔ)權(quán)的爭(zhēng)奪戰(zhàn)中分量越來(lái)越重，比如上文提到的崔永元事件引發(fā)的社會(huì)關(guān)注。與此同時(shí)，對(duì)自媒體的監(jiān)管難度也越來(lái)越大，形成了一定的隱患。

如今，方興未艾的自媒體也成為檔案信息的重要傳播者，但是由于缺乏檔案意識(shí)和專(zhuān)業(yè)素養(yǎng)，傳播過(guò)程中往往出現(xiàn)檔案內(nèi)容失真等風(fēng)險(xiǎn)，諸多不明真相、缺乏判斷力的網(wǎng)民很容易被錯(cuò)誤引導(dǎo)，一度助長(zhǎng)了歷史虛無(wú)主義的盛行。所謂此消彼長(zhǎng)，如果“真實(shí)”長(zhǎng)期缺位，那么“虛無(wú)”就會(huì)大行其道。因此，檔案部門(mén)應(yīng)該主動(dòng)出擊，切實(shí)發(fā)揮權(quán)威解讀的作用，嚴(yán)厲打擊不正之風(fēng)，這也是檔案部門(mén)必須承擔(dān)的社會(huì)責(zé)任。

傳播真實(shí)可靠的檔案信息，是有效打擊歷史虛無(wú)主義的重要武器，這不僅是專(zhuān)門(mén)的檔案信息傳媒的責(zé)任和義務(wù)，也是所有傳播檔案信息的媒體的責(zé)任和義務(wù)[19]。檔案部門(mén)應(yīng)充分利用媒體融合的便捷來(lái)發(fā)揮社會(huì)服務(wù)職能，對(duì)社會(huì)關(guān)注度高的歷史檔案主動(dòng)進(jìn)行權(quán)威解讀，確保真實(shí)的檔案信息盡早盡快在各個(gè)媒體傳播，這樣才能溯本清源、以正視聽(tīng)。例如當(dāng)前國(guó)家檔案局網(wǎng)站公布的“南京大屠殺檔案”“日軍戰(zhàn)犯的侵華罪行自供”等，都是有力反擊虛假檔案信息傳播的重要武器。

3.3重視傳播技術(shù)的風(fēng)險(xiǎn)管控

截至目前，傳播已經(jīng)歷了記號(hào)和信號(hào)時(shí)代、口語(yǔ)時(shí)代、文字時(shí)代、印刷時(shí)代、大眾傳播時(shí)代，每個(gè)時(shí)代均有不同的傳播技術(shù)來(lái)輔助和推動(dòng)傳播活動(dòng)。

當(dāng)前，科技的迅猛發(fā)展使各行業(yè)各領(lǐng)域的技術(shù)創(chuàng)新和更迭換代加速成為主旋律，傳播技術(shù)也不例外，隨著各種新型傳播手段的不斷涌現(xiàn)，信息傳播的效率空前提高。媒體融合環(huán)境下，穩(wěn)定的傳播技術(shù)、互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)和多媒體技術(shù)是信息傳播活動(dòng)中規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)的重要保障。引進(jìn)或者研發(fā)新的傳播技術(shù)，關(guān)系到整個(gè)社會(huì)的信息生態(tài)和傳播環(huán)境，甚至關(guān)乎國(guó)家信息產(chǎn)業(yè)的核心競(jìng)爭(zhēng)力和國(guó)際話語(yǔ)權(quán)。

建立和完善適合我國(guó)發(fā)展現(xiàn)狀的傳播技術(shù)方案，以技術(shù)創(chuàng)新來(lái)推動(dòng)媒體融合，用技術(shù)創(chuàng)新來(lái)應(yīng)對(duì)傳播風(fēng)險(xiǎn)，應(yīng)該引起重視并提到日程上來(lái)。結(jié)合現(xiàn)實(shí)，多機(jī)構(gòu)合作開(kāi)展聯(lián)合技術(shù)攻關(guān)是首選，媒體與專(zhuān)門(mén)的科研機(jī)構(gòu)合作，或充分利用高校的研發(fā)基地、重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室和工程中心等技術(shù)創(chuàng)新平臺(tái)，共同針對(duì)某一技術(shù)問(wèn)題，成立項(xiàng)目組，設(shè)立常設(shè)技術(shù)實(shí)驗(yàn)室，或跨地域設(shè)立技術(shù)研發(fā)團(tuán)隊(duì)等，都是行之有效的措施。

4結(jié)語(yǔ)

時(shí)代在發(fā)展，社會(huì)在進(jìn)步，隨著科學(xué)技術(shù)的日新月異，傳播技術(shù)的更新?lián)Q代更是令人目不暇接，隨之而來(lái)的傳播風(fēng)險(xiǎn)也呈現(xiàn)出不同的樣態(tài)。檔案信息傳播既然想搭上新型媒體的快車(chē)，就必須直面媒體融合環(huán)境下檔案信息傳播的諸多風(fēng)險(xiǎn)，在這個(gè)問(wèn)題上，不管是檔案信息的傳播主體，還是檔案部門(mén)，都應(yīng)該積極思考應(yīng)對(duì)策略，主動(dòng)擔(dān)負(fù)起風(fēng)險(xiǎn)防范的責(zé)任和義務(wù)。

*本文系國(guó)家社科基金一般項(xiàng)目“總體國(guó)家安全觀下檔案風(fēng)險(xiǎn)治理研究”（項(xiàng)目編號(hào)：18BTQ102）階段性研究成果。

注釋與參考文獻(xiàn)

[1]明星.基于新舊媒體融合視角的檔案工作信息宣傳模式探索[J].蘭臺(tái)世界，2017（S2）：20-21.

[2]謝方.推進(jìn)音像檔案事業(yè)服務(wù)媒體融合發(fā)展[J].檔案時(shí)空，2017（4）：27-29.

[3][18]羅京.加快新舊媒體融合發(fā)展做好檔案宣傳工作[J].四川檔案，2018（2）： 12-14.

[4]夏晴.媒體融合呼喚創(chuàng)新型媒體檔案管理人才[N].中國(guó)檔案報(bào)，2014-08-08（2）.

[5]李旭紅.媒體融合呼喚創(chuàng)新型檔案管理人才[J].新聞戰(zhàn)線，2017（19）：105-106.

[6]張燕.媒體融合語(yǔ)境下數(shù)字檔案記憶的價(jià)值定位與開(kāi)發(fā)機(jī)制[J].檔案學(xué)研究， 2016（3）：44-48.

[7]楊溟.媒介融合導(dǎo)論[M].北京：北京大學(xué)出版社，2013：9.

[8]韋路.媒體融合的定義、層面與研究議題[J].新聞?dòng)浾撸?019（3）：32-38.

[9]習(xí)近平.加快推動(dòng)媒體融合發(fā)展構(gòu)建全媒體傳播格局[J].奮斗，2019（6）：1-5.

[10]陳麗.檔案信息檢索[M].成都：四川人民出版社，2010∶2.

[11]任福兵.網(wǎng)絡(luò)社會(huì)危機(jī)傳播原理[M].上海：華東理工大學(xué)出版社，2017：17.

[12]毛子駿，黃膺旭.人工智能同經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展融合中的潛在風(fēng)險(xiǎn)研判與應(yīng)對(duì)研究[J].電子政務(wù)，2019（3）：18-26.

[13]曹淼，謝磊.中央黨史和文獻(xiàn)研究院、中央檔案館新聞發(fā)言人就網(wǎng)傳所謂“毛澤東未發(fā)表文革詩(shī)詞”答記者問(wèn)[EB/OL].[2019-05-26].http：//dangshi.people.com.cn/n1/ 2019/0417/c85037-31035182.html.

[14]鳳凰網(wǎng)資訊.千億礦權(quán)案卷宗失蹤：補(bǔ)得回卷宗，補(bǔ)不回公信力[EB/OL].[2019-07-14].https：//news.ifeng.com/a/20181230/60219169_0.shtml.

[15]國(guó)家檔案局.國(guó)家檔案局辦公室關(guān)于警惕不法分子以“國(guó)家榮譽(yù)檔案辦公室”名義行騙的聲明[EB/OL].[2019- 05- 20].http：//www.saac.gov.cn/daj/tzgg/200903/ 8140f3813aa94ae3b9845d0b09b1c94b.shtml.

[16]朱敏潔.臺(tái)“國(guó)史館”網(wǎng)上公開(kāi)26萬(wàn)件蔣介石檔案，拒陸港澳人士調(diào)閱[EB/ OL].[2019-05-20].https：//www.guancha.cn/local/2017_01_05_387916.shtml.

[17]楊葉.現(xiàn)代技術(shù)風(fēng)險(xiǎn)及其傳播策略研究[D].成都：成都理工大學(xué)，2013：12.

[19]寧宇龍.澄清謬誤明辨是非對(duì)歷史虛無(wú)主義說(shuō)不——淺談檔案行業(yè)媒體的時(shí)代責(zé)任[J].新聞戰(zhàn)線，2017（9）：115-117.