不同濃度抗菌噴劑對(duì)白鮮皮生長(zhǎng)的影響

秦立金 王艷雪 趙惠瑩

摘 要：為了了解和掌握不同濃度抗菌噴劑對(duì)白鮮皮生長(zhǎng)的影響，本文通過(guò)田間種植的方法，測(cè)定白鮮皮的生長(zhǎng)指標(biāo)，結(jié)果表明：不同濃度抗菌噴劑促進(jìn)了白鮮皮地上部和地下部的生長(zhǎng)，處理6的株高、莖粗、分枝數(shù)和根體積最高，達(dá)8.02cm、2.40cm、8個(gè)和1.11cm3，分別比對(duì)照增加了16.67%、27.27%、41.17%和20.02%，差異顯著（p<0.05）.處理5的葉面積、地上部鮮重、地上部干重和根體積最高，達(dá)11.10cm2、1.83g、0.68g和1.11cm3，分別比對(duì)照增加了11.47%、28.83%、16.16%和20.02%，差異顯著（p<0.05）.處理2的葉片數(shù)量、地上部干重和地下部鮮重最高，達(dá)55個(gè)、0.68g和0.81g，分別比對(duì)照增加了51.43%、16.16%和40.23%，差異顯著（p<0.05）.處理7的冠幅最高，達(dá)17.33cm，比對(duì)照增加了23.46%，差異顯著（p<0.05）.處理3的根長(zhǎng)最高，達(dá)20.32cm，比對(duì)照增加了12.15%，差異顯著（p<0.05）.因此，在白鮮皮生長(zhǎng)期間噴施不同濃度抗菌噴劑能夠促進(jìn)其生長(zhǎng)，增加其重量，可小面積推廣使用.

關(guān)鍵詞：白鮮皮;抗菌噴劑;株高;根長(zhǎng);干鮮重

中圖分類號(hào)：Q945 ?文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A ?文章編號(hào)：1673-260X（2019）12-0022-04

1 引言

人類發(fā)現(xiàn)的白鮮皮藥用植物的最早記錄來(lái)源于中國(guó)四大經(jīng)典著作之一的神農(nóng)本草經(jīng)典.白鮮皮按照其“三品分類法”分類后被列為“中品”[1].在《名醫(yī)別錄》中記載其主要產(chǎn)地為上谷（河北省張家口市境內(nèi)）川谷（山川之地）以及冤句（山東省菏澤市）.《唐本草》記載“葉子就像蟑螂，幼苗的高度超過(guò)一英尺，根部是白色，花朵是紫色和白色”[2-3].白鮮皮在李時(shí)珍的《本草綱目》中記載的性狀為具有類似羊膻的氣味，根為白色，果實(shí)為如椒.在2010 版的《中國(guó)藥典》與歷代《本草綱目》及其改編版中均收錄記載，為多年生草本植物[4].

世界上有五種白鮮皮，主要分布在歐洲和亞洲，其中中國(guó)有兩種.分別為白鮮皮（Dictamnus dasycarpus Turcz）.和狹葉白鮮皮 （Dictamnus angustifolius G.唐）.白鮮皮（Dictamnus dasycarpus Turcz）生產(chǎn)區(qū)域主要集中在東北（黑龍江、吉林、遼寧）、華北（內(nèi)蒙古、河北）、西北（陜西、甘肅）、東南（山東、江蘇、江西、安徽）和華中（湖南、湖北）等地區(qū)[2];狹葉白鮮皮（Dictamnus angustifolius G.唐.）又稱新疆白縣，僅在新疆分布，未用于醫(yī)藥用途[5].內(nèi)蒙古白皮新鮮主要產(chǎn)區(qū)主要分布在海拉爾，牙克石，陳巴爾虎旗，額爾古納右旗和額爾古納左旗等地[6].

白鮮皮植株高約1m，整體散發(fā)出強(qiáng)烈香氣，植株的外皮呈現(xiàn)灰白或灰黃色.植株莖部無(wú)毛、直立且呈現(xiàn)灌木狀[7].莖基部木質(zhì)化，上部分枝多，枝條顏色多呈淡黃綠色，表面長(zhǎng)覆蓋顏色為白色或淡白黃色容貌，羽狀復(fù)葉，互生，呈奇數(shù)，有柄，柄長(zhǎng)約2.5cm左右，小葉9～13片，基部有一對(duì)橢圓形無(wú)柄小葉，葉片有細(xì)齒狀邊緣，葉片綠色，在解剖鏡下觀察發(fā)現(xiàn)葉片有密布明亮油點(diǎn);頂生總狀花序，披針形萼片為5瓣，長(zhǎng)圓形花瓣5瓣，呈淡紅色或白色;雄蕊10出生在盤的基部，扁平線狀細(xì)絲，球形黃色花藥;上卵形短卵形，短頭狀線形;外有絨毛球形蒴果，蒴果5裂，有2～3粒種子，種子近球形，花果期4～8月[8].

白鮮皮現(xiàn)如今的栽培現(xiàn)狀以野生為主[9].隨著國(guó)內(nèi)醫(yī)藥行業(yè)對(duì)白鮮皮需求量的日益增多，進(jìn)而出現(xiàn)了人們大量開(kāi)采野生白鮮皮的現(xiàn)象，使其野生資源日漸枯竭，現(xiàn)有的野生白鮮皮已經(jīng)滿足不了人們的對(duì)于白鮮皮的需求.從而形成了國(guó)內(nèi)白鮮皮種植業(yè)的不斷擴(kuò)大，從事白鮮皮種植行業(yè)的工作人群不斷擴(kuò)大的趨勢(shì)，但是人們對(duì)于優(yōu)質(zhì)白鮮皮的衡量標(biāo)準(zhǔn)了解較少，白鮮皮的種植技術(shù)的栽培要點(diǎn)也不甚了解[10].本試驗(yàn)在白鮮皮栽培現(xiàn)狀的基礎(chǔ)上，以野生白鮮皮種子為試材，在赤峰地區(qū)露地種植，通過(guò)在其生長(zhǎng)期間采用不同濃度抗菌噴劑田間葉面噴施的方法，測(cè)定其田間生長(zhǎng)指標(biāo)，為白鮮皮高效優(yōu)質(zhì)栽培提供理論依據(jù).

2 材料與方法

2.1 試驗(yàn)材料

白鮮皮種子，來(lái)自呼倫貝爾市額爾古納旗山上.

愛(ài)凈農(nóng)膜抗菌噴劑，由杭州愛(ài)凈科技有限公司提供.

2.2 試驗(yàn)方法

2017年9月28日，在校園實(shí)驗(yàn)田進(jìn)行田間種植，小區(qū)長(zhǎng)8米，寬1米，白鮮皮田間種植株行距20cm×15cm，常規(guī)管理.2018年6月5日采用不同濃度愛(ài)凈農(nóng)膜抗菌噴劑對(duì)其進(jìn)行田間葉面噴施處理，以不噴施為對(duì)照（CK），其稀釋倍數(shù)為2000倍，1000倍，500倍，333倍，200倍，167倍，分別編號(hào)為處理1～7，共7個(gè)處理，每個(gè)處理3次重復(fù).3天噴施1次，共噴施5次.2018年6月25日，小區(qū)取樣，每小區(qū)取5株，進(jìn)行田間和實(shí)驗(yàn)室測(cè)量.

2.3 測(cè)定指標(biāo)及方法

株高：用直尺測(cè)量根莖部到植株最高高度.

莖粗：用游標(biāo)卡尺測(cè)量距地面2cm根莖部.

葉面積：用直尺量取最大葉片的長(zhǎng)和寬，葉面積=長(zhǎng)×寬×0.75.

葉片數(shù)量：直徑≥5cm為一片葉.

冠幅：用直尺量取最寬兩枝條距離.

根長(zhǎng)：在實(shí)驗(yàn)室切除地上部，用直尺測(cè)量主根長(zhǎng)度.

根體積：在實(shí)驗(yàn)室切除地上部，將剩余部分的土洗凈浸入250mL燒杯中，加入100mL水，測(cè)量根部體積.

鮮重：在實(shí)驗(yàn)室將地上部和地下部剪切，用分別電子天平對(duì)白鮮皮進(jìn)行鮮重測(cè)量.

干重：在實(shí)驗(yàn)室采用低溫烘干法，30℃烘干24小時(shí)至恒重，取出，用電子天平測(cè)量.

2.4 數(shù)據(jù)分析

實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)采用Excel 2010和SPSS 19.0軟件進(jìn)行處理.

3 結(jié)果與分析

3.1 不同抗菌噴劑濃度對(duì)白鮮皮株高的影響

由圖1可知，不同抗菌噴劑濃度對(duì)株高產(chǎn)生了影響，不同處理間差異顯著（p<0.05）.其中處理6的株高最高，達(dá)8.02cm，比對(duì)照（處理1）增加了16.67%，處理2和處理6，處理4、處理5和處理7，處理1和處理3差異不顯著（p>0.05）.

3.2 不同抗菌噴劑濃度對(duì)白鮮皮莖粗的影響

由圖2可知，不同抗菌噴劑濃度對(duì)莖粗產(chǎn)生了影響，不同處理間差異顯著（p<0.05）.其中處理6的莖粗最高，達(dá)2.40cm，比對(duì)照（處理1）增加了27.27%，處理2和處理6，處理1、處理4和處理5，處理3和處理7差異不顯著（p>0.05）.

3.3 不同抗菌噴劑濃度對(duì)白鮮皮葉面積的影響

由圖3可知，不同抗菌噴劑濃度對(duì)葉面積產(chǎn)生了影響，不同處理間差異顯著（p<0.05）.其中處理5的葉面積最高，達(dá)11.10cm2，比對(duì)照（處理1）增加了11.47%，處理1和處理7，處理2和處理3，處理3、處理4和處理6差異不顯著（p>0.05）.

3.4 不同抗菌噴劑濃度對(duì)白鮮皮分枝數(shù)的影響

由圖4可知，不同抗菌噴劑濃度對(duì)分枝數(shù)產(chǎn)生了影響，不同處理間差異顯著（p<0.05）.其中處理6的分枝數(shù)最高，達(dá)8個(gè).比對(duì)照（處理1）增加了41.17%，處理2、處理4和處理6，處理3和處理7，處理1和處理5差異不顯著（p>0.05）.

3.5 不同抗菌噴劑濃度對(duì)白鮮皮葉片數(shù)量的影響

由圖5可知，不同抗菌噴劑濃度對(duì)葉片數(shù)量產(chǎn)生了影響，不同處理間差異顯著（p<0.05）.其中處理2的葉片數(shù)量最多，達(dá)55個(gè)，比對(duì)照（處理1）增加了51.43%，處理3、處理4和處理6，處理1、處理5和處理7差異不顯著（p>0.05）.

3.6 不同抗菌噴劑濃度對(duì)白鮮皮冠幅的影響

由圖6可知，不同抗菌噴劑濃度對(duì)冠幅產(chǎn)生了影響，不同處理間差異顯著（p<0.05）.其中處理7的莖粗最高，達(dá)17.33cm，比對(duì)照（處理1）增加了23.46%，處理1、處理2和處理5，處理3、處理4和處理6差異不顯著（p>0.05）.

3.7 不同抗菌噴劑濃度對(duì)白鮮皮根長(zhǎng)的影響

由圖7可知，不同抗菌噴劑濃度對(duì)根長(zhǎng)產(chǎn)生了影響，不同處理間差異顯著（p<0.05）.其中處理3的根長(zhǎng)最高，達(dá)20.32cm，比對(duì)照（處理1）增加了12.15%，處理1、處理3和處理5，處理1、處理2和處理7差異不顯著（p>0.05）.

3.8 不同抗菌噴劑濃度對(duì)白鮮皮根體積的影響

由圖8可知，不同抗菌噴劑濃度對(duì)根體積產(chǎn)生了影響，不同處理間差異顯著（p<0.05）.其中處理5、6的根體積最高，達(dá)1.11cm3，都比對(duì)照（處理1）增加了20.02%，處理1和處理7，處理2和處理3差異不顯著（p>0.05）.

3.9 不同抗菌噴劑濃度對(duì)白鮮皮重量的影響

3.9.1 不同抗菌噴劑濃度對(duì)白鮮皮地上部鮮重的影響

由圖9可知，不同抗菌噴劑濃度對(duì)地上部鮮重產(chǎn)生了影響，不同處理間差異顯著（p<0.05）.其中處理5的地上部鮮重最高，達(dá)1.83g，比對(duì)照（處理1）增加了28.83%，處理2、處理5和處理6，處理1和處理7，處理3和處理4差異不顯著（p>0.05）.

3.9.2 不同抗菌噴劑濃度對(duì)白鮮皮地下部鮮重的影響

由圖10可知，不同抗菌噴劑濃度對(duì)地下部鮮重產(chǎn)生了影響，不同處理間差異顯著（p<0.05）.其中處理2的地下部鮮重最高，達(dá)0.81g，比對(duì)照（處理1）增加了40.23%，處理2、處理5、處理6和處理7，處理1和處理4差異不顯著（p>0.05）.

3.9.3 不同抗菌噴劑濃度對(duì)白鮮皮地上部干重的影響

由圖11可知，不同抗菌噴劑濃度對(duì)地上部干重產(chǎn)生了影響，不同處理間差異顯著（p<0.05）.其中處理2、5的地上部干重最高，達(dá)0.68g，都比對(duì)照（處理1）增加了16.16%，處理2和處理5，處理1、處理6和處理7，處理3和處理4差異不顯著（p>0.05）.

3.9.4 不同抗菌噴劑濃度對(duì)白鮮皮地下部干重的影響

由圖12可知，不同抗菌噴劑濃度對(duì)地下部干重產(chǎn)生了影響，不同處理間差異顯著（p<0.05）.其中處理5的地下部干重最高，達(dá)0.19g，都比對(duì)照（處理1）增加了5.04%，處理1、處理5和處理7，處理2、處理4和處理6，處理3和處理6差異不顯著（p>0.05）.

4 結(jié)論與討論

白鮮皮（Dictamnus dasycarpus Turcz.）為蕓香科白鮮屬多年生宿根草本植物，賈曉龍等人[11]研究發(fā)現(xiàn)該植物株高約30cm～1m;根為淡黃白色，肉質(zhì)粗長(zhǎng)，多側(cè)根;莖體直立;葉對(duì)生，為羽狀復(fù)葉.前人對(duì)白鮮皮生長(zhǎng)的研究未見(jiàn)報(bào)道.本試驗(yàn)結(jié)果表明，對(duì)于白鮮皮地上部的生長(zhǎng)情況為，處理6的株高、莖粗和分枝數(shù)最高，達(dá)8.02cm、2.40cm和8個(gè)，分別比對(duì)照增加了16.67%、27.27%和41.17%，差異顯著.處理5的葉面積、地上部鮮重和地上部干重最高，達(dá)11.1cm2、1.83g和0.68g，分別比對(duì)照增加了11.47%、28.83%和16.16%，差異顯著.處理2的葉片數(shù)量和地上部干重最高，達(dá)55個(gè)和0.68g，分別比對(duì)照增加了51.43%、16.16%，差異顯著.處理7的冠幅最高，達(dá)17.33cm，比對(duì)照增加了23.46%，差異顯著.

對(duì)于白鮮皮地下部的生長(zhǎng)情況為，處理3的根長(zhǎng)最高，達(dá)20.32cm，比對(duì)照增加了12.15%，差異顯著.處理5、6的根體積最高，達(dá)1.11cm3，比對(duì)照增加了20.02%，差異顯著.處理2的地下部鮮重最高，達(dá)0.81g，對(duì)照增加了40.23%，差異顯著.

綜上所述，在白鮮皮生長(zhǎng)期葉面進(jìn)行噴施處理，不同濃度愛(ài)凈農(nóng)膜抗菌噴劑促進(jìn)了白鮮皮地上部和地下部的生長(zhǎng)，增加了其重量，為白鮮皮高產(chǎn)優(yōu)質(zhì)栽培打下了良好的基礎(chǔ)，在以后的生產(chǎn)實(shí)踐中可小面積推廣使用.

參考文獻(xiàn)：

〔1〕Zobel S， Helling C， Ditz R， et al. Design and Operation of Continuous Countercurrent Chromatography in Biotechnological Production[J]. Industrial & Engineering Chemistry Research， 2014， 53（22）：9169–9185.

〔2〕Tanimura T， Pisano J J， Ito Y， et al. Droplet countercurrent chromatography[J]. Science， 1970， 169（3940）：54-56.

〔4〕郭靜.白鮮皮提取物止血作用及其機(jī)理研究[D].成都中醫(yī)藥大學(xué)，2006.

〔5〕張晴.中藥成分白鮮皮堿、茵芋堿、茵芋苷的熒光性質(zhì)與分析方法研究[D].河北師范大學(xué)，2013.

〔6〕冉啟瓊，羅蘭，朱丹妮.白鮮皮質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)研究[J].中華中醫(yī)藥學(xué)刊，2005，23（9）：1585-1586.

〔7〕張群智.白鮮皮及其混偽品的鑒別[J].中草藥，2002，33（9）：854.

〔8〕姜振俠，張?zhí)煲?白鮮皮規(guī)范化栽培技術(shù)[N].河北科技報(bào)，2015.

〔9〕陳一民.白鮮皮湯治療足癬十八例療效探討[J].綿陽(yáng)師范學(xué)院學(xué)報(bào)，1994（s2）：78-79.

〔10〕丁立威.東北白鮮皮產(chǎn)銷現(xiàn)狀與后市分析[J].特種經(jīng)濟(jì)動(dòng)植物，2011，14（6）：20-21.

〔11〕賈曉龍，劉卉，李瑩，南桂仙.白鮮生物學(xué)特性、化學(xué)組分與藥理作用的研究現(xiàn)狀[J].黑龍江科學(xué)，2018，9（20）：42-43.