京都動(dòng)畫縱火案折射出的日本社會(huì)問題

倪月菊

京都動(dòng)畫火災(zāi)被稱為動(dòng)漫界的“巴黎圣母院事件”，其對(duì)世界文化的影響由此可見一斑。所不同的是，巴黎圣母院之火乃人為失誤所致，而京都動(dòng)畫之火卻屬于一場(chǎng)惡性的社會(huì)事件。日本共同社評(píng)價(jià)此案為“平成以來最惡性的事件”，《產(chǎn)經(jīng)新聞》甚至稱之為“恐怖襲擊”。

對(duì)于這場(chǎng)惡性事件發(fā)生的原因，目前尚無定論。從新聞報(bào)道中，大致可將其歸納為“精神病說”“御宅族說”和“抄襲報(bào)復(fù)說”等三種原因。種種原因的背后，均折射出日本存在的深刻社會(huì)問題。

“精神障礙者”成社會(huì)隱患

京都動(dòng)畫縱火嫌疑犯名字叫做青葉真司。由于其本人也在火災(zāi)中被嚴(yán)重?zé)齻?，需要在醫(yī)院接受治療，暫時(shí)未被拘捕。因此，在事件發(fā)生初期，社會(huì)普遍流傳青葉是名精神病患者或有精神障礙者，是接受“訪問看護(hù)”并領(lǐng)取生活保障金的。從人權(quán)角度考慮，這類患者犯法不能被拘捕。盡管有知情人士透露，青葉真司受過教育，邏輯清晰，不像是有精神疾病的人，但輿論還是把焦點(diǎn)集中在對(duì)精神病患者的監(jiān)管問題上，探討導(dǎo)致這類“公款”供養(yǎng)的患者流入社會(huì)并頻繁制造殺人放火事件的原因。隨著輿情的擴(kuò)散，人們把“惡性事件”和“精神病患者”畫上等號(hào)，對(duì)精神病患者的恐懼及對(duì)自身安全的擔(dān)憂情緒不斷增加。

據(jù)日本《平成30年版障礙者白皮書》統(tǒng)計(jì)，日本的各種犯罪案件主要來自于正常人。2016年日本的總?cè)丝跒?2192.7萬人，其中精神障礙患者500.6萬人（包含智障者108.2萬人）。正常人的犯罪發(fā)生率為0.2%，而精神障礙患者的犯罪發(fā)生率僅為0.07%，如果減去智障者，這一比率更低。但在放火和殺人案件中，有精神疾病患者的犯罪比率確實(shí)相對(duì)較高。2017年，日本殺人放火的惡性案件數(shù)量不足1500件，其中，精神障礙者占?xì)⑷吮嚷?3.4%，占放火比率為18.7%，殺人和放火合計(jì)占15.5%。可以說，在殺人放火這類惡性案件中，如果按全人口比的話，精神疾病患者的犯罪率要高于正常人。

在2002年池田小學(xué)事件后，日本制定了《心身喪失者等醫(yī)療觀察法》，并于2005年開始實(shí)施至今。其初始目的是將即使只是輕微犯罪的精神障礙者作為“觸法精神障礙者”進(jìn)行治療。但國(guó)會(huì)審議時(shí)認(rèn)為無法預(yù)見精神障礙者未來再犯罪的可能性，因此把防止再犯罪的初衷轉(zhuǎn)變?yōu)獒t(yī)療和社會(huì)福祉，于是該法的作用也被大打折扣了。

隨著京都動(dòng)畫縱火案調(diào)查的逐步深入，對(duì)于犯罪嫌疑人的“精神病說”似乎在淡化，但卻再次為如何有效防范精神疾病患者犯罪敲響了警鐘。

“御宅族”=犯罪預(yù)備軍？

京都動(dòng)畫縱火案也使得在日本國(guó)內(nèi)風(fēng)評(píng)本就不好的“御宅族”被進(jìn)一步污名化。

日本的“御宅族”指的是封閉在家，并且熱衷于動(dòng)畫、漫畫、游戲等的超級(jí)發(fā)燒友。1983 年，日本著名社會(huì)學(xué)者中森明夫在日本漫畫月刊上連載“御宅的研究”，初次使用該名詞。與中文“宅男（女）”不同的是，日語的“御宅” 更注重強(qiáng)調(diào)“熱衷于動(dòng)畫、漫畫、游戲等亞文化，并且難以溝通交流的人”，而中文的“宅”更注重強(qiáng)調(diào)“足不出戶”。在日本，人們對(duì)“御宅族”有一定的反感及偏見，而在中國(guó)，人們對(duì)“宅男（女）”及“宅現(xiàn)象”的態(tài)度更趨于中性。

日本“御宅族”被污名化源于30多年前的“宮崎勤事件”。1988年8月至1989年7月間，日本東京都和埼玉縣曾發(fā)生連續(xù)誘拐殺害幼女案件，即“宮崎勤事件”，也稱“東京 ·埼玉連續(xù)幼女誘拐殺人事件”。在不到一年的時(shí)間里，案犯宮崎勤先后誘拐殺害四名四至七歲的女孩。這一事件引起了日本社會(huì)的廣泛關(guān)注。由于媒體在報(bào)道過程中把這一惡性事件與“御宅族”聯(lián)系在一起，使得“御宅族”同“罪犯預(yù)備軍”畫上了等號(hào)，在日本社會(huì)受到歧視。

2019年“御宅族”再次成為社會(huì)關(guān)注的焦點(diǎn)。在G20大阪峰會(huì)前的短短一個(gè)月內(nèi)，日本國(guó)內(nèi)相繼發(fā)生飯森裕次郎在大阪府襲警奪槍、巖崎隆一在川崎市捅死小學(xué)生、日本農(nóng)林水產(chǎn)省前官員熊澤英昭為避免長(zhǎng)子英一郎禍害社會(huì)，不惜在東京家中將其殺害等惡性事件。案件中的“當(dāng)事人”有一個(gè)共性，即是地地道道的“御宅族”。由此，日本社會(huì)圍繞“為何‘御宅族’犯罪率高”的討論再次甚囂塵上。有聲音認(rèn)為，這一群體孤獨(dú)且脆弱，對(duì)社會(huì)懷有的敵意長(zhǎng)期無法排解，最后以“報(bào)復(fù)社會(huì)”的形式集中爆發(fā)。

青葉真司正是一個(gè)游戲動(dòng)畫愛好者。據(jù)他的鄰居透露，以前經(jīng)常從他的房間里傳出玩游戲、看動(dòng)畫的聲音，鄰居不堪其擾，甚至報(bào)警。青葉真司平時(shí)不太與人交往，所以少有人了解他。因此，縱火案發(fā)生后，媒體報(bào)道很自然地把“御宅族”和“縱火者”聯(lián)系在一起，使得這個(gè)群體的公眾形象再次跌落。

很多日本人反對(duì)將“御宅族”與犯罪預(yù)備軍畫上等號(hào)，并呼吁媒體要冷靜報(bào)道，不要使用羞辱“御宅族”的報(bào)道邏輯。不管怎樣，“御宅族”成為日本一種帶有“危險(xiǎn)”隱患的社會(huì)現(xiàn)象也是事實(shí)。

抄襲報(bào)復(fù)？日本動(dòng)漫的春天還能維持多久

警方稱，青葉當(dāng)時(shí)是叫著“去死吧”進(jìn)入“京都動(dòng)畫”工作室的。然后，在一層灑滿汽油，接著點(diǎn)火。面對(duì)警察的訊問， 他還表示：“（京都動(dòng)畫）抄襲了我的小說?！毖酝庵饩褪钦f，這個(gè)公司今天所有的榮耀和一切，本來是屬于他的。因?yàn)楸怀u了，他得不到成就且無處申冤，因此只能關(guān)在屋子里頹廢，仇恨京都動(dòng)畫，仇恨社會(huì)，仇恨世界。

根據(jù)這一線索，日本警方展開了調(diào)查。調(diào)查發(fā)現(xiàn)，在京都動(dòng)畫以往的小說征集活動(dòng)中，的確出現(xiàn)過與犯罪嫌疑人青葉真司同名同姓同地址的人物。盡管京都動(dòng)畫的八田英明社長(zhǎng)否認(rèn)青葉曾參加過小說征集活動(dòng)，但京都動(dòng)畫的桶田律師卻說是“青葉的投稿作品沒有通過初審。從迄今為止京都動(dòng)畫的作品沒有與其投稿作品類似的內(nèi)容來看，京都動(dòng)畫公司并沒有抄襲”。律師的發(fā)言雖然想力證京都動(dòng)畫沒有抄襲之嫌，但也從一個(gè)側(cè)面說明青葉的作品的確在京都動(dòng)畫公司出現(xiàn)過。目前，警方已經(jīng)在青葉的家中搜查出諸多小說的原稿、與京都動(dòng)畫作品相關(guān)的圖片及資料，并將對(duì)青葉智能手機(jī)中的檢索等情況進(jìn)行解析，相信事實(shí)真相很快就能水落石出。

其實(shí)，日本的法律是很嚴(yán)謹(jǐn)?shù)?，?duì)版權(quán)保護(hù)非常嚴(yán)格，日本人也很有原創(chuàng)工匠精神，一般不會(huì)隨便抄襲，但也不排除可能做一定程度的改編。日本的動(dòng)畫雖然享譽(yù)世界，但近年來日本動(dòng)畫界的創(chuàng)新動(dòng)力明顯不足。究其原因，是業(yè)內(nèi)工作人員的工作強(qiáng)度過大、工資待遇不佳所致。如日本知名動(dòng)畫制作公司A-1 Picture曾在推特上發(fā)布了一條招募背景美術(shù)新人的消息，隨后就有人在推特上抱怨工作太辛苦，給招聘工作帶來了很大的負(fù)面影響。眾所周知，背景美術(shù)對(duì)于一部動(dòng)畫的質(zhì)量影響非常大，其所要承擔(dān)的工作內(nèi)容也是很繁重的。背景美術(shù)制作人員經(jīng)常因?yàn)槠渌块T的制作人員拖延動(dòng)畫制作日程而被要求為這種混亂的情況負(fù)責(zé)，甚至對(duì)作品的質(zhì)量負(fù)責(zé)。因此，很多不堪重負(fù)的員工辭職，導(dǎo)致日本動(dòng)畫業(yè)界人才缺乏，創(chuàng)新能力下降。在這種背景下，京都動(dòng)畫公司以向社會(huì)征集小說的名義尋找創(chuàng)作“靈感”也不無可能。

京都動(dòng)畫的這場(chǎng)毀滅性災(zāi)難，毀掉的不僅是畫師、手稿，還有動(dòng)畫從業(yè)者的信心，以及也許永遠(yuǎn)無法再次找回的動(dòng)畫系列和畫風(fēng)。這對(duì)本就上升乏力的日本動(dòng)畫界的影響不可小覷。我們不禁要問，日本動(dòng)漫的春天還能維持多久？

縱火案的調(diào)查仍在繼續(xù)，對(duì)縱火者的口誅筆伐仍不絕于耳。然而，在我們發(fā)泄情緒的同時(shí)，是否更應(yīng)關(guān)注事件背后隱藏的矛盾和沖突，從而思考未來怎樣減少這類事件的發(fā)生呢？

（作者為中國(guó)社會(huì)科學(xué)院世界經(jīng)濟(jì)與政治研究所研究員）

（責(zé)任編輯：張敏嬌）