貝萊斯芽孢桿菌DJB5的生物安全性評價

唐萍　代飛燕　吳毅歆　葉敏　何月秋

摘要：【目的】研究貝萊斯芽孢桿菌DJB5的生物安全性，為DJB5的開發(fā)和安全使用打下基礎?！痉椒ā繀⒖嘉⑸锞鷦┌踩缘南嚓P標準，通過灌胃DJB5菌體和發(fā)酵液的方式測定DJB5對昆明小鼠的急性經(jīng)口毒性;通過腹腔注射菌體的方法研究DJB5的致病性;測試DJB5對昆明小鼠的急性眼刺激性、皮膚刺激性和溶血性;用紙片瓊脂擴散法檢測DJB5的抗菌藥物敏感性。【結果】DJB5菌體對昆明小鼠的急性經(jīng)口半致死劑量（LD50）>5000 mg/kg，灌胃菌體（5000 mg/kg BW）及5和10倍發(fā)酵上清濃縮液14 d后，昆明小鼠的體征、各臟器石蠟切片、血相和生化指標與對照組無顯著差異（P>0.05，下同）;腹腔注射DJB5菌體（500 mg/kg BW）后，處理組昆明小鼠的臟器系數(shù)和體重與對照組無顯著差異;DJB5對昆明小鼠眼和皮膚無刺激性、無溶血性，且對受試的青霉素G、頭孢唑林、丁胺卡那、慶大霉素、紅霉素、諾氟沙星、環(huán)丙沙星、復方新諾明和氯霉素等9種抗菌藥物敏感?！窘Y論】貝萊斯芽孢桿菌DJB5及其發(fā)酵液的生物安全性高，具有開發(fā)成防治玉米貯藏期黃曲霉制劑的潛力。

關鍵詞： 貝萊斯芽孢桿菌DJB5;生物安全性;抗生素;黃曲霉

中圖分類號： S182? ? ? ? ? ? ? ? ? ? 文獻標志碼： A 文章編號：2095-1191（2019）12-2720-08

Biosafety evaluation of Bacillus velezensis DJB5

TANG Ping1， DAI Fei-yan2， WU Yi-xin3，4， YE Min1*， HE Yue-qiu3，4*

（1College of Plant Protection， Yunnan Agricultural University， Kunming 650201， China; 2College of Animal Medicine， Yunnan Agricultural University， Kunming? 650201， China; 3College of Agronomy and Biotechnology， Yunnan Agricultural University，Kunming? 650201， China; 4National and Local Joint Engineering Center for

Screening and Application of Microbial Strains， Kunming? 650217， China）

Abstract：【Objective】The biosafety of Bacillus velezensis DJB5 was studied to lay a foundation for the development and safe application of DJB5. 【Method】Based on standards of microbial agent safety， the acute oral toxicity was studied with stomach perfusion of DJB5 bacterial cells and fermentation supernatant， and pathogenicity was determined by the ways of intraperitoneal injections. Acute eyes， skin irritations and hemolytic tests were proceeded in Kunming mice. Antibiotic resistance was also tested by agar diffusion method. 【Result】The results displayed that its acute oral toxicity median lethal dose（LD50） was >5000 DJB5 cells/kg， stomach filling with maximum 5000 mg/kg BW DJB5 and 5 and 10 times of concentrated formulated suspension for 14 d did not cause significant differences of body sign， organs section， hemogram biochemical indicators with negative control（P>0.05， the same below）. Intraperitoneal injection with 5000 mg/kg BW DJB5 did not cause any difference of Kunming mouse’s organ coefficient and weight with negative control. Strain DJB5 did not irritate Kunming mouse’s eyes and skin. It did not show hemolysis， but was sensitive to nine antibiotics including penicillin G， cefazolin， amikacin， gentamicin， erythrocin， norfloxacin， ciprofloxacin， selectrin， and chloramphenicol. 【Conclusion】Results indicates that strain DJB5 and its formulated suspension are biologically safe and has the potential to develop a biocontrol agent to control Aspergillus flavus.

Key words： Bacillus velezensis DJB5; biosafety; antibiotics; Aspergillus flavus

0 引言

【研究意義】一直以來，人類用化學農藥防治作物病蟲害，但長期使用化學農藥帶來的負面影響使人們把目光逐漸轉向環(huán)境相容性好和生物選擇性高的生物防治，生防物質的開發(fā)成為作物病蟲害防治研究熱點。隨著科技的發(fā)展，人們對生物防治的理論認識逐漸深入，越來越多的生防物質被篩選出來并投入到環(huán)境中，在植物病蟲害防治及作物促生長方面發(fā)揮了積極作用，減少了化學農藥的使用。然而，隨著研究的深入發(fā)現(xiàn)并非所有的生防物質都安全，人們開始質疑傳統(tǒng)生物防治“無污染、無破壞、安全無毒”的概念。目前對于生防物質的研究主要集中在其產生的效應及作用機理方面，而忽略其生物安全性，如果投入到環(huán)境中的功能微生物對生態(tài)環(huán)境和人類不安全，該生防物質通過食物鏈和作物殘留將成為新的污染物甚至是有毒物質，那么生防物質的篩選和研究將失去意義（Borriello et al.，2003;Skrobek and Butt，2005）。因此，在生防菌開發(fā)應用前對其進行安全性研究顯得格外重要?！厩叭搜芯窟M展】來源于土壤的洋蔥伯克氏細菌（Burkholderia cepacia，簡稱Bc）能促進植物生長，且能防治由卵菌及其他真菌引起的土傳病害（Parke? and Gurian-Sherman，2001），其作為有效的生防制劑已在國內外注冊并使用，但研究發(fā)現(xiàn)很難區(qū)分洋蔥伯克氏生防菌和人體致病菌，意味著分離于自然環(huán)境中的Bc生防菌存在對人體致病的潛在風險（羅遠嬋和謝關林，2005）。近年來，為降低Bc菌帶來的致病威脅，美國環(huán)保署限制了Bc生防菌的使用方式和用量，并對其進行撤銷登記和禁用管理（Jennifer，2000）。樊龍江等（2003）發(fā)現(xiàn)轉Bt（蘇云金芽孢桿菌，Bacillus thuringiensis）殺蟲蛋白基因的水稻花粉漂落在桑葉上的數(shù)量為92.9粒/cm2時，會明顯影響家蠶的生長發(fā)育，該研究認為南方養(yǎng)蠶地區(qū)推廣轉Bt基因水稻對蠶有負面影響。有研究表明，活體微生物作為益生菌，其耐藥基因在腸道中轉移給病原菌的風險會增大（Salyers et al.，2004;Mathur and singh，2005），明串珠菌（Leuconostobiaceae）和片球菌（Pediococcus）可獲得來自乳酸菌（Lactococcus）的耐藥性質粒（Sablon et al.，2000）。解淀粉芽孢桿菌（B. amyloliquefaciens）和枯草芽孢桿菌（B. subtilis）是常用的生物防治菌種，但研究發(fā)現(xiàn)部分菌株能產生對紅細胞有溶血作用的溶血素（Sansinenea and Ortiz，2011;Nasir and Besson，2012），其溶血性限制了功能菌株的應用（Liu et al.，2010;Teixeira et al.，2013;Algburi et al.，2016）。馬鳴超等（2016）收集了23株微生物肥料功能曲霉菌，并對其進行產黃曲霉毒素檢測，結果發(fā)現(xiàn)寄生曲霉（Aspergillus parasiticus）CGMCC3.4407能產生至少1×103 μg/kg以上的黃曲霉毒素B1。由此可見，為保障人類健康和環(huán)境安全，必須對生物技術及其產品進行科學評價，采取嚴格的管理和控制措施，以降低其對人類和環(huán)境影響的風險（Qian et al.，2007）。【本研究切入點】芽孢桿菌具有許多有價值的性狀和較好的生防功能（Ongena and Jacques，2008;Foster and Woodruff，2010），在過去的半個世紀里，從芽孢桿菌中分離到上百個具有生物活性的次生代謝產物，這些次生代謝產物使得芽孢桿菌在眾多領域具有很強的應用潛力（Stein，2010;鄒遠軍等，2017）。云南農業(yè)大學生物防治實驗室（以下簡稱本實驗室）從疊鞘石斛（Dendrobium aurantiacum）植株中分離到具有廣譜抑菌作用的貝萊斯芽孢桿菌（B. velezensis）DJB5（以下簡稱DJB5），其對黃曲霉具有較好的抑制生長和降解毒素作用（袁遠等，2019）。貝萊斯芽孢桿菌是芽孢桿菌屬的一個種，其與很多芽孢桿菌一樣能產生多種抗菌次生代謝產物，已有多株貝萊斯芽孢桿菌被篩選出來，在植物病害生物防治中具有極大的潛力（Palazzinia et al.，2016;孫平平等，2018），但目前關于DJB5生物安全性的研究尚無報道?！緮M解決的關鍵問題】為明確DJB5的生物安全性，參考微生物菌劑安全性的相關標準，從急性毒性、致病性、眼部刺激性、皮膚刺激性、溶血性和抗菌藥物敏感性等方面研究DJB5的生物安全性，為DJB5安全應用于玉米儲藏期黃曲霉污染防治提供理論依據(jù)。

1 材料與方法

1. 1 試驗材料

1. 1. 1 供試菌株 DJB5由本課題組從云南省普洱市疊鞘石斛中分離獲得。

1. 1. 2 供試動物 體重18～22 g的SPF級昆明小鼠，雌雄各半，供試小鼠及飼料均購自昆明醫(yī)學院試驗中心（許可證號SCXK滇K2015-0002）。昆明小鼠健康，符合試驗動物質量要求，在小鼠實驗動物房適應性飼養(yǎng)5 d后投入試驗，動物房室溫控制在（22±3）℃，相對濕度35%～65%，換氣次數(shù)10～20次/h，正常晝夜交替照明。

1. 1. 3 試驗儀器 HC-3018R臺式高速冷凍離心機、DIRUI CS-400B生化儀、mindray BC-2800vet血液細胞分析儀、FD5-series冷凍干燥機、Pannoramic 250/MIDI掃描儀、JJ-12J脫水機、JB-P5包埋機、Nikon Eclipse CI正置光學顯微鏡、Nikon DS-U3成像系統(tǒng)、1/10000 CP214 OHAUS分析天平、SYQ-DSX-280B高壓滅菌器和SHZ-82氣浴恒溫振蕩器。

1. 2 試驗方法

1. 2. 1 供試菌粉制備 冷凍保存的DJB5甘油菌株在LB培養(yǎng)基上劃線活化培養(yǎng)，挑取單菌落接種至LB液體培養(yǎng)基中，于37 ℃下180 r/min搖瓶培養(yǎng)，發(fā)酵液離心后棄上清液，沉淀菌體用滅菌水清洗離心，再經(jīng)冷凍干燥制得DJB5菌粉，活菌含量為2.5×1014 CFU/g。

1. 2. 2 供試發(fā)酵液制備 DJB5在LB培養(yǎng)基上活化培養(yǎng)，挑取單菌落接種至LB液體培養(yǎng)基中，于37 ℃下180 r/min搖瓶培養(yǎng)7 d，發(fā)酵液離心后收集上清液，并通過0.22 μm水系濾膜過濾除去菌體，再經(jīng)冷凍干燥制得DJB5發(fā)酵上清液干燥物，干燥物用0.9%生理鹽水稀釋成5和10倍濃縮液。

1. 2. 3 急性經(jīng)口毒性檢測

1. 2. 3. 1 DJB5菌體經(jīng)口毒性試驗 參照NY/T 1109—2017《微生物肥料生物安全通用技術準則》中的最大限量法，選擇體重20 g左右的健康昆明小鼠20只，雌雄各半。昆明小鼠禁食6 h后，以5000 mg/kg BW劑量一次性灌胃DJB5，菌體用0.9%生理鹽水配制，灌胃體積為40 mL/kg BW，灌胃后禁食2 h，之后正常飼養(yǎng)并連續(xù)觀察14 d，記錄昆明小鼠的中毒癥狀和死亡情況。檢查昆明小鼠器官的形態(tài)、顏色等，制作心臟、肝臟、腎臟、脾臟和肺臟石蠟切片觀察病變情況。

1. 2. 3. 2 DJB5發(fā)酵上清液經(jīng)口毒性試驗 昆明小鼠隨機分成3組，分別為對照組、發(fā)酵上清液5倍液組和10倍液組，每組20只，雌雄各半。昆明小鼠處理前禁食6 h，每只昆明小鼠一次性灌胃0.8 mL發(fā)酵液，灌胃后禁食2 h，之后正常飼養(yǎng)。灌胃處理后3和14 d，取各處理組昆明小鼠10只，雌雄各半，采用眼球摘除法取血，測定血液相關生理生化指標和血相指標。同時立即解剖昆明小鼠，觀察其內臟器官，并制作心臟、肝臟、腎臟、脾臟和肺臟石蠟切片觀察病變情況。

1. 2. 4 生理生化指標檢測方法 對昆明小鼠進行眼球摘除法采血，血液靜置凝結后以3000 r/min離心2 min，取血清測定谷丙轉氨酶（ALT）、谷草轉氨酶（AST）和堿性磷酸酶（ALP）等生理生化指標。

1. 2. 5 血相指標檢測方法 對昆明小鼠進行眼球摘除法采血，取0.3 mL血樣，收集于EDTA抗凝管中，用血細胞分析儀測定白細胞數(shù)（WBC）、紅細胞數(shù)（RBC）和血紅蛋白（HGB）等血項相關指標。

1. 2. 6 昆明小鼠器官病變觀察 取昆明小鼠心臟、肝臟、脾臟、肺臟和腎臟等器官，用4%甲醛溶液浸泡固定24 h，經(jīng)石蠟包埋并制作切片，采用蘇木精—伊紅（H-E）染色，光學顯微鏡下觀察病理改變并拍照。

1. 2. 7 致病性試驗 采用腹腔注射的方法，選擇體重18～20 g的健康成年昆明小鼠40只，雌雄各半，按500 mg/kg BW（活菌含量為2.5×1014 CFU/g）的劑量經(jīng)腹腔注射DJB5菌液。腹腔注射后3、7和14 d分別取雌雄各3只解剖，并進行病理學觀察。參照NY/T 2186.12012《微生物農藥毒理學試驗準則》、GB 15193.3—2014《食品安全國家標準 急性經(jīng)口毒性試驗》和NY/T 1109—2017《微生物肥料生物安全通用技術準則》，根據(jù)昆明小鼠有無死亡、中毒癥狀、病理學觀察及病理組織學檢查對病變進行分級。

1. 2. 8 溶血試驗 用接菌環(huán)蘸取DJB5菌種，于血瓊脂培養(yǎng)基上畫蛇形線接種，置于（36±1）℃培養(yǎng)箱中培養(yǎng)，24±2 h后觀察有無溶血環(huán)，用金黃色葡萄球菌標準菌株[CMCC（B）26003]作陽性對照。

1. 2. 9 一次破損皮膚刺激試驗 取3只健康且皮膚完好的昆明小鼠，用手術刀片將小鼠背部脊柱兩側的毛去掉，去毛范圍為2.5 cm×2.5 cm，用75%酒精清潔并消毒暴露皮膚，用無菌手術刀片在兩塊皮區(qū)域內各劃一個“井”形的破損傷口。取0.5 mL DJB5（5.4×1010 CFU/mL）菌液部分滴于其中一塊破損皮膚上，部分滴于2～4層無菌紗布上，并將紗布敷貼于破損皮膚表面，用醫(yī)用膠布固定，另一側破損皮膚用生理鹽水同樣處理作為對照，敷貼時間4 h。試驗結束后，用溫水洗去殘留菌液，并于除去菌液后1、24和48 h觀察皮膚局部反應。

1. 2. 10 急性眼刺激試驗 將0.1 mL DJB5菌液（5.4×1010 CFU/mL）滴于昆明小鼠一側眼結膜囊內，另一側以生理鹽水作同樣處理為正常對照，滴菌液后，將眼被動閉合4 s，30 s后用生理鹽水沖洗。于滴眼后1、24、48和72 h，肉眼觀察昆明小鼠眼結膜、虹膜和角膜的損傷與恢復情況。

1. 2. 11 抗菌藥物敏感性試驗 參考NY/T 1109—2017《微生物肥料生物安全通用技術準則》采用紙片瓊脂擴散法檢測生防菌對抗菌藥物的敏感性強度。藥敏紙片S1098含有青霉素G、氨芐西林、頭孢唑林、丁胺卡那、慶大霉素、紅霉素、諾氟沙星、環(huán)丙沙星、復方新諾明和氯霉素等10種抗菌藥物。

1. 3 統(tǒng)計分析

昆明小鼠生化指標、血常規(guī)、體重和臟器系數(shù)均以平均數(shù)±標準差表示，采用SPASS 19.0進行單因素方差分析（One-way ANOVA）。

2 結果與分析

2. 1 DJB5菌體對昆明小鼠的急性經(jīng)口毒性

以最大劑量（5000 mg/kg BW）一次性灌胃DJB5菌體后，昆明小鼠表現(xiàn)為拒食和少動，6 h后發(fā)現(xiàn)昆明小鼠能正常飲食飲水，精神狀態(tài)良好，未出現(xiàn)不良反應，連續(xù)飼養(yǎng)觀察14 d，處理昆明小鼠與對照比較，表現(xiàn)正常。解剖昆明小鼠進行病理學檢查發(fā)現(xiàn)，灌胃DJB5菌體的昆明小鼠器官無病變現(xiàn)象;制作心臟、肝臟、脾臟、肺臟和腎臟5個器官的石蠟切片并進行H-E染色，結果（圖1-c1～圖1-c5）顯示處理組昆明小鼠的器官與對照組無差異，表明DJB5菌體對昆明小鼠的急性經(jīng)口半致死劑量LD50>5000 mg/kg，DJB5的急性經(jīng)口毒性屬無毒級別。

2. 2 DJB5發(fā)酵上清液對昆明小鼠的急性經(jīng)口毒性

通過給昆明小鼠灌胃5和10倍的DJB5發(fā)酵上清濃縮液，并于處理后3和14 d檢查昆明小鼠的生理生化和血相指標，結果見表1～表4。處理后3 d，昆明小鼠的丙氨酸氨基轉移酶（ALT）明顯升高，其中10倍DJB5發(fā)酵上清液處理與對照組相比差異顯著（P<0.05），其他幾項指標與對照組相比無顯著差異（P>0.05，下同）（表1）;處理后14 d，昆明小鼠的各項生理生化指標均正常，與對照組相比無顯著差異（表2）;處理后3和14 d，昆明小鼠的白細胞、血小板和紅細胞等血項指標無明顯變化，與對照組相比無顯著差異（表3和表4）。

處理后14 d，解剖昆明小鼠觀察各臟器器官的顏色和形態(tài)，檢查病變情況，同時制作心臟、肝臟、脾臟、肺臟和腎臟5個器官的石蠟切片，并用H-E染色，在顯微鏡下進行觀察。結果（圖1-b1～圖1-b5）表明，各處理組昆明小鼠的心臟、肝臟、脾臟、肺臟和腎臟組織結構與對照相比無明顯差異：昆明小鼠心肌細胞未見增大和萎縮，無炎癥細胞浸潤，無異常滲出物和出血現(xiàn)象;肝細胞形態(tài)正常，核圓、居中，細胞排列規(guī)則致密，以中央靜脈為中心向四周呈索狀排列;脾臟紅髓和白髓分界清晰，脾索和脾血竇結構正常，脾臟淋巴細胞豐富;支氣管、肺泡等結構清晰，細胞排列整齊，細胞核質比例正常，肺泡腔內無滲出物，肺泡壁毛細血管無充血，肺間質未見纖維組織增生;腎小體，腎小囊結構清晰可見，腎小球上皮細胞無充血現(xiàn)象，腎近曲小管上皮細胞核圓形，且結構正常。

2. 3 DJB5對昆明小鼠的急性腹腔注射致病性

腹腔注射DJB5菌體后，處理組昆明小鼠表現(xiàn)為少動和不食的中毒癥狀，12 h后處理組昆明小鼠逐漸恢復正常狀態(tài)，連續(xù)觀察14 d，無小鼠死亡。在處理后第3、7和14 d分別取昆明小鼠解剖，并進行病理學檢查，結果顯示昆明小鼠各臟器無腫脹、變色、充血等病變現(xiàn)象;同時稱量小鼠體重及心臟、肝臟、脾臟、肺臟和腎臟等器官的重量，計算臟器系數(shù)，結果（圖2）表明處理組與對照組的小鼠體重和臟器系數(shù)均無顯著差異，生防菌DJB5對昆明小鼠無致病性。

2. 4 溶血性

溶血試驗結果（圖3）顯示，金黃色葡萄球菌在血平板培養(yǎng)基上培養(yǎng)24 h后出現(xiàn)明顯的溶血圈，而生防菌DJB5無溶血圈。

2. 5 DJB5對昆明小鼠破損皮膚的刺激性

用DJB5菌液處理昆明小鼠1 h后，處理組傷口有輕微紅腫，無紅斑和水腫現(xiàn)象，處理后24和48 h，紅腫消散，無感染跡象，新毛逐漸覆蓋傷口，表明DJB5對昆明小鼠皮膚表現(xiàn)為無刺激性級別。

2. 6 DJB5對昆明小鼠的眼部刺激性

用DJB5菌液處理昆明小鼠眼部，于處理后1、24、48和72 h觀察昆明小鼠的結膜、虹膜和角膜，發(fā)現(xiàn)虹膜正常，結膜未充血也無水腫，角膜無潰瘍形成或渾濁，由此判斷DJB5對昆明小鼠眼睛無刺激性。

2. 7 DJB5對抗菌藥物的敏感性

采用紙片瓊脂擴散法檢測發(fā)現(xiàn)，DJB5對頭孢唑林、環(huán)丙沙星、諾氟沙星、復方新諾明、青霉素、氯霉素G、慶大霉素、紅霉素和丁胺卡那等9種抗菌藥物均表現(xiàn)出不同程度的敏感性，但對氨芐西林不敏感（圖4和表5），DJB5對NY/T 1109—2017 《微生物肥料生物安全通用技術準則》規(guī)定的9種抗菌藥物敏感，符合安全性要求。

3 討論

在我國，有關生防菌的安全性研究報道較少，本研究首次報道了貝萊斯芽孢桿菌的生物安全性問題。本研究中，用10倍濃縮的DJB5發(fā)酵上清液處理昆明小鼠3 d后，丙氨酸氨基轉移酶含量與對照組相比顯著升高，表明發(fā)酵上清液干擾了小鼠的肝臟功能，但處理14 d后的生理生化指標與對照組相比無顯著差異，可能是昆明小鼠可通過自身的代謝作用去除生防菌的有害影響;另外，處理組昆明小鼠3和14 d的血相指標均與對照組相比無顯著差異，說明發(fā)酵液進入小鼠體內不會引起感染，DJB5對昆明小鼠較安全。DJB5菌液對昆明小鼠的皮膚和眼睛刺激性試驗、腹腔注射試驗、溶血試驗和藥敏試驗也均顯示該菌株符合安全性要求。以上研究結論將為該菌株在玉米儲藏期作為黃曲霉生防菌劑的運用打下基礎。

目前，我國對微生物菌劑的管理仍有待改進，雖然已對微生物肥料和環(huán)保用微生物的安全性問題發(fā)布了技術準則（導則），但微生物菌劑的安全性仍未得到重視，甚至出現(xiàn)采用土壤中篩選出的病原微生物進行污染防治研究的對象（田曄等，2011）。對于微生物農藥的生物安全性，我國目前尚無相關的技術準則和標準，現(xiàn)行的NY/T 2186.1—2012《微生物農藥毒理學試驗準則》給出了毒理學方面的試驗方法及其評價，但該準則并無微生物農藥皮膚刺激性、溶血性及抗菌藥物敏感性等方面的測試指導。前期試驗發(fā)現(xiàn)，DJB5對玉米黃曲霉的防治效果高達92%，且能在玉米種子中長期定殖，具有在玉米貯存期防治黃曲霉的潛力（袁遠等，2019），用于種子儲藏期黃曲霉防治的DJB5最終將與飼料玉米一起進入動物體內，該生防菌的生物安全性決定了其是否能安全應用。微生物農藥的安全性評價非常重要，因此，本研究主要參考了NY/T 1109—2017《微生物肥料生物安全通用技術準則》。另外，生防菌DJB5是否會在動物體內發(fā)生移位，對動物是否具有慢性毒性和生育影響，也是微生物農藥安全需要考察的重要方面，本課題組將在后期開展相關研究，以期為該菌株的安全應用提供更全面的保障。芽孢桿菌是一種較理想的生防微生物，在植物病害的生物防治中廣泛應用，但隨著研究的深入，一貫被認為安全的生物物質不斷被報道威脅環(huán)境和環(huán)境生物，為保障食品安全和生態(tài)環(huán)境的安全，生防物質的安全性評價不容忽視，期待國家層面盡快發(fā)布微生物農藥生物安全評價相關的方法技術與標準，以保障生防物質在環(huán)境中的安全運用。

4 結論

貝萊斯芽孢桿菌DJB5對昆明小鼠無毒、無致病性和刺激性，無溶血性，且對受試的青霉素G、頭孢唑林、丁胺卡那、慶大霉素、紅霉素、諾氟沙星、環(huán)丙沙星、復方新諾明和氯霉素等9種抗菌藥物敏感，表明貝萊斯芽孢桿菌DJB5及其發(fā)酵液的生物安全性高，具有開發(fā)成防治玉米貯藏期黃曲霉制劑的潛力。

參考文獻：

樊龍江，吳月友，龐洪泉，吳建國，舒慶堯，徐孟奎，陸劍飛. 2003. 轉基因Bt水稻花粉在桑葉上的自然飄落濃度[J]. 生態(tài)學報，23（4）：826-833. [Fan L J，Wu Y Y，Pang H Q，Wu J G，Shu Q Y，Xu M K，Lu J F. 2003. Bt rice po-llen distribut ion on mulberry leaves near ricef ileds[J]. Acta Ecologica Sinica，23（4）：826-833.]

羅遠嬋，謝關林. 2005. 洋蔥伯克氏細菌是我們的敵人還是朋友？[J]. 微生物學報，45（4）：647-652. [Luo Y C，Xie G L. 2005. Burkholderia cepacia： Our enemy or friend？[J]. Acta Microbiologica Sinica，45（4）：647-652.]

馬鳴超，姜昕，曹鳳明，李力，關大偉，李俊. 2016. 微生物肥料產品質量安全風險因子識別及現(xiàn)狀評價[J]. 農產品質量與安全，（5）：8-12.[Ma M C，Jiang X，Cao F M，Li L，Guan D W，Li J. 2016. Identification and status evaluation of quality and safety risk factors of microbial fertilizer products[J]. Quality and Safety of Agro-products，（5）：8-12.]

孫平平，崔建潮，賈曉輝，王文輝. 2018. 貝萊斯芽孢桿菌L-1對梨灰霉和青霉病菌的抑制作用評價及全基因組分析[J]. 微生物學報，58（9）：1637-1646. [Sun P P，Cui J C，Jia X H，Wang W H. 2018. Complete genome analysis of Bacillus velezensis L-1 and its inhibitory effect on pear gray and blue mold[J]. Acta Microbiologica Sinica，58（9）：1637-1646.]

田曄，張明旭，李朝品. 2011. 污染防治和農業(yè)用土壤微生物篩選的生物安全性問題與建議[C]//2011年環(huán)境污染與大眾健康學術會議論文集. 武漢：美國科研出版社：492-494.[Tian Y，Zhang M X，Li C P. 2011. Problem and advice of biosafety assessment on soil microorganism in screening of microorganism for pollution control and agriculture in China[C]//Proceedings of conference on environmental pollution and public health（CEPPH2011）. Wuhan： Scientific Research Publishing：492-494.]

袁遠，張佩，何鵬飛，唐萍，范黎明，吳毅敖，何月秋. 2019. 黃曲霉毒素B1降解菌的篩選及在玉米貯藏中的應用[J]. 微生物學報，59（2）： 395-404. [Yuan Y，Zhang P，He P F，Tang P，F(xiàn)an L M，Wu Y A，He Y Q. 2019. Screening and application of an antagonistic bacterium against Aspergi-llus flavus[J]. Acta Microbiologica Sinica，59（2）： 395-404.]

鄒遠軍，宋欣沛，鄭一敏，羅頡，鐘猛，宋婷，胥秀英. 2017. 枯草芽孢桿菌SC-2產直鏈肽類代謝產物的分離純化[J]. 現(xiàn)代食品科技，33（5）：85-90. [Zou Y J，Song X P，Zheng Y M，Luo J，Zhong M，Song T，Xu X Y. 2017. Separation and purification of straight-chain peptide metabolites produced by Bacillus subtilis SC-2[J]. Modern Food Science and Technology，33（5）：85-90.]

Algburi A，Volski A，Cugini C，Walsh E M，Chistyakov V A，Mazanko M S，Bren A B，Dicks L M T，Chikindas M L. 2016. Safety properties and probiotic potential of Baci-llus subtilis KATMIRA1933 and Bacillus amyloliquefaciens B-1895[J]. Advances in Microbiology，6（6）：432-452.

Borriello S P，Hammes W P，Holzapfel W，Marteau P，Schrezenmeir J，Vaara M，Valtonen V. 2003. Safety of probiotics that contain lactobacilli or bifidobacteria[J].Clinical Infectious Diseases，36（6）：775-780.

Foster J W，Woodruff H B. 2010. Antibiotic substances produced by bacteria[J]. Annals of the New York Academy of Sciences，1213（1）：125-136.

Jennifer L P. 2000. Burkholderia cepacia： Friend or foe？ The Plant Health Instructor[EB/OL]. [2019-03-20]. http： www.apsnet.org education feature Burkholderia cepacia top.html.

Liu J，Zhang Q，F(xiàn)ang C H. 2010. Deletion of the yhdT gene of Bacillus subtilis and its influence on hemolysis[J]. African Journal of Biotechnology，9（39）：6470-6476.

Mathur S，Singh R. 2005. Antibiotic resistance in food lactic acid bacteria-A review[J]. International Journal of Food Microbiology，105（3）：281-295.

Nasir M N，Besson F. 2012. Conformational analyses of bacillomycin D，a natural antimicrobial lipopeptide，alone or in interaction with lipid monolayers at the air-water interface[J]. Journal of Colloid and Interface Science，387（1）：187-193.

Ongena M，Jacques P. 2008. Bacillus lipopeptides： Versatile weapons for plant disease biocontrol[J]. Trends in Microbiology，16（3）：115-125.

Palazzinia J M，Dunlapb C A，Bowmanc M J，Chulze S N. 2016. Bacillus velezensis RC 218 as a biocontrol agent to reduce Fusarium head blight and deoxynivalenol accumulation： Genome sequencing and secondary metabolite cluster profiles[J]. Microbiological Research，192： 30-36.

Parke J L，Gurian-Sherman D. 2001. Diversity of the Burkholderia cepacia complex and implications for risk assessment of biological control strains[J]. Annual Review of Phytopathology，39（1）：225-258.

Qian H F，Hu B L，Cao D，Chen W，Xu X Y，Lu Y C. 2007. Bio-safety assessment of validamycin formulation on bacterial and fungal biomass in soil monitored by real-time PCR[J]. Bulletin of Environmental Contamination & To-xicology，78（3-4）：239-244.

Sablon E，Contreras B，Vandamme E J. 2000. Antimicrobial peptides of lactic acid bacteria： Mode of action，genetics and biosynthesis[J]. Advances in Biochemical Enginee-ring/Biotechnology，68：21-60.

Salyers A A，Gupta A，Wang Y. 2004. Human intestinal bacteria as reservoirs for antibiotic resistance genes[J]. Trends in Microbiology，12（9）：412-416.

Sansinenea E，Ortiz A. 2011. Secondary metabolites of soil Bacillus spp.[J]. Biotechnology Letters，33（8）：1523-1538.

Skrobek A，Butt T M.2005.Toxicity testing of destruxins and crude extracts from the insect-pathogenic fungus Metarhizium anisopliae[J]. FEMS Microbiology Letters，251：23-28.

Stein T. 2010. Bacillus subtilis antibiotics：Structures，syntheses and specific functions[J]. Molecular Microbiology，56（4）：845-857.

Teixeira M L，Dalla Rosa A，Brandelli A. 2013. Characterization of an antimicrobial peptide produced by Bacillus subtilis subsp. spizezinii showing inhibitory activity towards Haemophilus parasuis[J]. Microbiology，159：980-988.

（責任編輯 麻小燕）