御制平定金川告成太學(xué)碑考述

黃茜茜

乾隆朝發(fā)動(dòng)過兩次對(duì)四川大、小金川的戰(zhàn)役，分別發(fā)生于乾隆十二年（1747）二月至乾隆十四年（1749）正月和乾隆三十六年（1771）六月至乾隆四十年（1775）二月。在取得第一次金川之戰(zhàn)的勝利后，乾隆十四年四月在北京國子監(jiān)（太學(xué)）勒石，刊刻《御制平定金川告成太學(xué)碑》。碑文中除敘述第一次平定金川的事件外，還有贊揚(yáng)清軍英勇作戰(zhàn)的長(zhǎng)篇詩文（碑銘）附于碑末。碑文可與《欽定平定金川方略》互相參照。此御碑與康熙時(shí)期的《平定朔漠告成太學(xué)碑》《御制平定準(zhǔn)噶爾告成太學(xué)碑》和雍正皇帝的《御制平定青海告成太學(xué)碑》，合稱“清代四大武功平定碑”。

一、碑的形制及碑文

《御制平定金川告成太學(xué)碑》為漢白玉大理石質(zhì)地，螭首龜趺式，首身一體，海墁其下為整石雕刻的海水江崖紋長(zhǎng)方形地襯。其外罩建有同時(shí)期的御碑亭一座。

此碑自上至下可分為螭首、碑身、龜趺三部分。碑首為四龍垂首式。四龍分置陰陽兩面，每面各分兩龍，屈身纏繞并盤踞于碑首，龍頭垂于碑首兩側(cè)，兩龍腹部纏繞處的下部即為額題所在位置，內(nèi)側(cè)前肢對(duì)稱上舉，捧祥云托寶珠，外側(cè)前肢交待得不清晰，似踏于底部邊角處。后肢不顯示。龍軀渾厚粗壯，凹凸有致，背部的凸脊雕刻成鋸齒狀，龍尾纏卷在龍?bào)w之上，雕工十分精美。碑體兩側(cè)均雕飛龍祥云紋雕飾。螭首的陰陽兩面正中均有碑額。碑額近似方形，額寬約53厘米，陽面左為漢文篆書“御制平定金川告成太學(xué)碑”計(jì)11字，右為所對(duì)應(yīng)的滿文篆書。

碑身陰陽兩面除文字部分之外均有高浮雕的行龍紋飾，碑體側(cè)面均浮雕升龍祥云。碑身有字部分高3.48、寬1.58米。碑陽鐫刻滿漢兩種文字，漢文在右、滿文在左。漢文采用左書格式，陰刻楷書20列，首題：御制平定金川告成太學(xué)碑文，全文13D0余字，清高宗弘歷撰文、梁詩正書丹，于清乾隆十四年（1749）四月一日刻石。碑文中所載的時(shí)間、地點(diǎn)，為后人分析戰(zhàn)爭(zhēng)開始的原因、經(jīng)過和結(jié)束的時(shí)間提供了真實(shí)可靠的證據(jù)，尤其是碑文中所記載的戰(zhàn)爭(zhēng)過程，為后人推測(cè)清軍的布陣、行軍提供了直接證據(jù)。這篇碑文的書法對(duì)于梁詩正的傳世作品更是一種補(bǔ)充。

碑陰亦有文字，額間陰刻漢文篆書“御制”二字，碑身部分刻乾隆御筆癸酉仲秋釋奠詩和乾隆丙子仲春釋奠詩。記錄的是乾隆十八年（1753）秋八月丁亥和乾隆二十一年（1756）春二月丁未乾隆皇帝親詣先師廟釋奠時(shí)的賦詩，碑末鐫刻“乾隆寶翰”“乾隆御筆”等御寶鈐鑒。

碑座為赑屃形，龜趺的頭部上顎與下顎基本等寬，張口露出兩排牙齒，舌抵上堂，似有笑意。嘴角分兩層刻有圓形的卷曲鬃毛。背飾祥云（或火焰）狀花紋，短尾偏向左側(cè)，身軀粗壯，體態(tài)雍容，周身似遍飾鱗甲，構(gòu)成形式上多以云（火焰）紋、海水紋以及其他吉祥紋樣等搭配形式出現(xiàn)，具有突出的藝術(shù)表現(xiàn)力。

御碑亭建筑為磚木結(jié)構(gòu)，其面闊三間，進(jìn)深三間;重檐歇山頂，頂上布黃色琉璃筒瓦，檐下施斗拱，四立面均正中明間設(shè)門，兩梢次間砌檻墻隔扇窗。碑亭臺(tái)基（臺(tái)明）高約1.03米。筆者句讀碑文如下：

天畀我皇清，握乾符，俯坤軸，函括萬邦，悉主悉臣。五后纘承，創(chuàng)守佑啟。亦惟是二、三藎臣，布德宣力。予曰：“有先后?！庇柙唬骸坝杏??！庇迷煳邑жЩ?。罔有蘗芽，罔不煦嫗長(zhǎng)養(yǎng)，游于大當(dāng)?；浻薪鸫ㄉ_奔者，居西蜀桃關(guān)以外，界綽斯甲小金川之間。向曾從征，得授符檄，與諸土司齒。顧恃其險(xiǎn)遠(yuǎn)，夜郎自大，構(gòu)釁鄰番。各土司申訴封疆吏，吏曰：“蔓之不圖?！必M其視為甌脫？乃請(qǐng)兵籌餉，期掃其穴。而司其事者，或怯縮以老師，或狡以蓄志。軍無適從，事用弗集。予心憫然，念邊徼之不寧，或致增防置戍，重勞吾民。大學(xué)士、忠勇公傅恒義同休戚，毅然請(qǐng)肩斯任。乃命以經(jīng)略印，益厚集諸路軍，芻粟相繼，閭閻不驚。卜吉于戊辰十一月之三日榪牙以指所征。朕親御武帳，賜經(jīng)略酒以行。天日和昶，陽氣宣復(fù)，都人士聽睹聳躍，罔不忭喜，謂露布之旦暮至也。乃歷燕、晉，驅(qū)秦、隴，越劍閣，絕川江。陵桃關(guān)之巇，徑天射之峻。又日討軍實(shí)而教誡拊循之。均其渴飲饑食，同其曉征夜眠。至于密贊機(jī)務(wù)，親草奏章，則又經(jīng)略獨(dú)勤其勞，而諸武臣有所不知，有弗能共者。恩威既明，士用益勵(lì)。度番落如戶庭，過部伍于衽席。奸酋授首，軍聲大振。復(fù)以巨炮擊其碉，堅(jiān)碉以摧。將俟諸軍之集，搗其中堅(jiān)，而番酋骙瞿駾喙，稽首請(qǐng)降。經(jīng)略臣以彼罪重惡，極窮而乞生，久或渝且借焉，慮不允所請(qǐng)。朕惟天地之德在好生，彼蟻潰而鼠駭者，毋寧赦而宥之。且求降而盡殲之，不可謂武，矧不足以污我斧也。于是經(jīng)略宣朕明旨，登壇受降。己巳二月之望日，金川平定，捷音至京。是役也，果入數(shù)千里，奏凱未七旬，而振旅之師，多有返自中途，未究其用者。昔之成功巴蜀，如建武之定公孫，江陵之降李勢(shì)，皆在版圖之內(nèi)，無足比數(shù)。廷臣舉皇祖朔漠、皇考青海成例，請(qǐng)勒碑成均，以示來許。夫秉丹誠而運(yùn)籌決勝，永靖荒徼者，經(jīng)略大學(xué)士之功也。商可否于帷幄，沖矢石于行陣者，參贊大臣及諸將士力也。朕何有焉？惟是體乾元之德，凜佳兵之戒，保大定功，安民和眾，庶幾可以垂則乎？乃系之以辭曰：

維天生人，類聚群分。凡茲林林，孰非我民？有羈而縻，有誨而諄。豈伊異視，遠(yuǎn)近殊倫？守在四夷，稽古名言。無已用之，寓義于仁。蠢彼金夷，恃其險(xiǎn)阻。蠶食稀張，謂莫我拒。不靖不庭，侵厥鄰聚。駭奔叫呶，以干大咎。匪棘匪紓，玁狁之故。我張我伐，玁狁之故。我?guī)熂燃\亦相持。匪敢相持，懼誅自支。兩易寒暑，敉功稍稽。賊益以狂，怒臂當(dāng)車。罪臣既誅，以徇我?guī)煛ｋ拮捎诤?，汝往視之。朕咨于恒，惟汝同德。惟我庶士，亦久于役。將茲旗兵，羽林神策。其勇熊羆，其心金石。何敵弗摧，何攻弗克？濟(jì)以汝忠，奏捷頃刻。恒拜稽首，臣敢弗蘉？既榪既宜，師出于京。師出于京，時(shí)惟一陽。未逾五旬，乃壓其疆。前旌獵獵，有節(jié)煌煌。群番迫驚，謂自天降。惟彼攸恃，曰良爾吉。以偵以諜，如鬼如蜮。其恃爰誅，其類股栗。紀(jì)律是明，戎兵是詰。鑄炮攻碉，其守以失。惟是懼誅，潛弗敢出。其潛弗出，乃旦夕延。將齊我軍，披其中堅(jiān)。大鞣大膊，期目之前。彼乃窮蹙，乞降悚虔。惟命是從，六事永遵。除道筑壇，肉袒羊牽。赳赳鐘琪，乃度之想。聿抵賊巢，開誠以諭。攜其二酋，軍門親赴?；谧餁w誠，車塵馬足。順?biāo)箵嶂?，昭我王度。昔也雷霆，今也雨露。七縱諸葛，單騎汾陽。日我相臣，于前有光。晉爵錫服，黼黻龍章。速歸黃閣，左右贊襄。休養(yǎng)生息，惠鮮蜀邦。我武既揚(yáng)，無疆惟慶。

二、試析金川之戰(zhàn)的起因

“天畀我皇清，握乾符，俯坤軸，函括萬邦，悉主悉臣。五后纘承，創(chuàng)守佑啟。亦惟是二、三藎臣，布德宣力。予曰：‘有先后。’予曰：‘有御侮?！迷煳邑жЩ?。”碑文開頭先追溯了清朝地域遼闊，人才濟(jì)濟(jì)的鼎盛之勢(shì)，頗有自豪感和優(yōu)越感。

“粵有金川莎羅奔者，居西蜀桃關(guān)以外，界綽斯甲小金川之間。向曾從征，得授符檄，與諸土司齒。顧恃其險(xiǎn)遠(yuǎn)，夜郎自大，構(gòu)釁鄰番?！边@段碑文體現(xiàn)出乾隆皇帝對(duì)莎羅奔制造禍亂義正辭嚴(yán)的斥責(zé)及對(duì)莎羅奔自不量力的蔑視，所對(duì)應(yīng)的歷史是乾隆十一年（1746），大金川土司莎羅奔以聯(lián)姻之計(jì)，囚禁小金川土司澤旺并奪其印信。第二年又襲擊其西南部的革布什咱土司和南部的明正土司（今屬甘孜藏族自治州康定縣境內(nèi)）。四川巡撫紀(jì)山奏聞?wù)堉迹杀?zhèn)壓卻遭到大金川土司的伏擊而戰(zhàn)敗，于是乾隆決定清廷出兵征討。

關(guān)于乾隆征討金川的原因從20世紀(jì)80年代就陸續(xù)有學(xué)者進(jìn)行了相關(guān)研究。臺(tái)灣學(xué)者莊吉發(fā)在《清高宗十全武功研究》中指出，乾隆十年（1745）的“阿扣事件”及各土司問相互仇殺等是引發(fā)金川戰(zhàn)爭(zhēng)的直接原因，論據(jù)清晰詳實(shí)。

張婷在《試析第一次金川戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)的直接原因》一文中依據(jù)《金川紀(jì)略》《嘯亭雜錄》《金川瑣記》《金川妖姬志》等清代野史的記述，總結(jié)歸納了第一次戰(zhàn)爭(zhēng)的原因并加入了自己的理解，但筆者以為其文中所提的巡撫紀(jì)山為了豐厚的撥餉及仕途升遷而故意生事開戰(zhàn)，這一說法應(yīng)有商榷余地。

彭陟焱在自己的博士論文《乾隆朝大小金川之役研究》中對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)起因的探討非常全面而且將金川置于清代西部長(zhǎng)期混戰(zhàn)紛爭(zhēng)的歷史背景中，凸顯了此次金川之戰(zhàn)的戰(zhàn)略意義與時(shí)代價(jià)值，在內(nèi)容廣度和深度等方面均超越了前人，論據(jù)充分，值得后人探討此議題時(shí)借鑒。

但正如戴逸、華立在《一場(chǎng)得不償失的戰(zhàn)爭(zhēng)——論乾隆朝金川之戰(zhàn)》一文中所強(qiáng)調(diào)的那樣，金川當(dāng)?shù)赝了玖α糠至?duì)峙，不具備進(jìn)攻內(nèi)地的力量和條件，距離川藏大道入口打箭爐也有數(shù)百里，還不足以威脅進(jìn)藏通道。不能說具有重要的“戰(zhàn)略地位”，不足以令乾隆花費(fèi)巨大代價(jià)去征討。

但上述研究的著重點(diǎn)都忽略了對(duì)乾隆自身的思慮與邏輯的研究。筆者認(rèn)為應(yīng)該通過諸多歷史文獻(xiàn)并結(jié)合當(dāng)時(shí)乾隆皇帝的各項(xiàng)決策，從而推測(cè)這個(gè)最高統(tǒng)治者當(dāng)時(shí)的心理是解答這個(gè)問題不可忽視的一點(diǎn)。

最開始川陜總督鄂彌達(dá)上奏稱：“土司性嗜報(bào)復(fù)，若不懾以兵威，愈無忌憚。”乾隆皇帝在其奏疏上批道：“卿其相機(jī)料理。總之，待此等人，不可不使之畏天朝兵威，亦不可但以兵威壓服，而不修德化也?！边@反映了乾隆皇帝并沒有將維護(hù)地方穩(wěn)定和安寧的需求單純寄托在“兵威”之上，而是想采取“剛?cè)岵?jì)”的方式。

乾隆十二年（1747）正月，莎羅奔發(fā)兵攻打革布什咱土司所轄的領(lǐng)地，二月，又發(fā)兵侵?jǐn)_明正土司所轄的魯密、章谷等地，距離打箭爐僅四日路程，迫近進(jìn)入內(nèi)地的南大門。此時(shí)，乾隆皇帝仍無意出兵。他在二月的降諭中說：“如僅小小攻殺，事出偶然，既非侵?jǐn)_疆圉，于進(jìn)藏道路塘汛無梗，彼穴中之斗，竟可任其自行消釋，不必遽興罪之師。如其仇殺日深，勢(shì)漸張大，則當(dāng)宣諭訓(xùn)誨，令其息憤寧人，各安生業(yè)。”直到三月，當(dāng)乾隆皇帝得知大金川攻占了魯密、章谷，李進(jìn)廷不能抵御，退保呂里后，一反過去概不發(fā)兵的態(tài)度，先是令慶復(fù)前往川省，駐扎要地，令紀(jì)山親赴番地總統(tǒng)，相機(jī)而動(dòng);后又調(diào)云貴總督張廣泗為川陜總督并令發(fā)兵進(jìn)剿大金川，“務(wù)令逆酋（金川土司）授首，鏟絕根株，永靖邊境”。

碑文中“予心憫然，念邊徽之不寧，或致增防置戌，重勞吾民”表明了乾隆復(fù)雜憂慮的心情，他意識(shí)到若開戰(zhàn)必定勞民傷財(cái)，開戰(zhàn)實(shí)屬為了邊疆地區(qū)的安寧不得已而為之。

由此可知：其實(shí)他對(duì)于土司之間的爭(zhēng)權(quán)奪利并不太在意，但是如果這些土司搞出一方獨(dú)大的局面乃至膽敢侵犯“汛地”（清軍的駐防區(qū)）。這就是對(duì)清廷公然進(jìn)行挑釁，這種冒犯才是乾隆無法容忍的。于是下定了開戰(zhàn)的決心，必須要清除任何影響大清朝安寧的因素。

三、從碑文看戰(zhàn)爭(zhēng)經(jīng)過

對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)過程的史料進(jìn)行整理是研究清朝征討大金川之役的基礎(chǔ)，前人的相關(guān)記述和研究已有不少。從筆者已掌握的資料來看，可以將整個(gè)戰(zhàn)爭(zhēng)的過程分為三個(gè)階段，第一階段是慶復(fù)、紀(jì)山在四川總督、巡撫任內(nèi)對(duì)金川采取“以番治番”的政策失敗;第二階段是乾隆派張廣泗、訥親率兵進(jìn)剿金川，也均告失敗;第三階段是乾隆皇帝派傅恒、岳鐘琪領(lǐng)兵最終平定了大金川。

但《御制平定金川告成太學(xué)碑》碑文中對(duì)前二個(gè)失敗的階段并未提及，辭藻大氣磅礴，字里行間充滿著傲氣和霸氣，看得出乾隆皇帝以勝利者的姿態(tài)自居更顯示出炫耀平叛勝利之意。碑文主要描述的是戰(zhàn)爭(zhēng)的第三階段，即勝利之戰(zhàn)的經(jīng)過，筆者認(rèn)為原因一是限于碑刻應(yīng)有的篇幅，二是立碑本意是為了流芳千古，必須盡力美化和粉飾，那些失敗的不堪不便提及，更體現(xiàn)了乾隆皇帝“好大喜功”的性格特點(diǎn)。

“大學(xué)士、忠勇公傅恒義同休戚，毅然請(qǐng)肩斯任。乃命以經(jīng)略印，益厚集諸路軍，芻粟相繼，間閻不驚。卜吉于戊辰十一月之三日榪牙以指所征。朕親御武帳，賜經(jīng)略酒以行。天日和昶，陽氣宣復(fù)，都人士聽睹聳躍，罔不忭喜，謂露布之旦暮至也?！边@段碑文講述的是乾隆十三年（1748年）九月二十八日，乾隆皇帝任命大學(xué)士傅恒為理川陜總督前往金川軍營，十一月初三日，經(jīng)略大學(xué)士傅恒出師金川的場(chǎng)景。

“乃歷燕、晉，驅(qū)秦、隴，越劍閣，絕川江。陵桃關(guān)之峨，徑天射之峻。又日討軍實(shí)而教誡拊循之。均其渴飲饑食，同其曉征夜眠。至于密贊機(jī)務(wù)，親草奏章，則又經(jīng)略獨(dú)勤其勞，而諸武臣有所不知，有弗能共者。恩威既明，士用益勵(lì)。度番落如戶庭，過部伍于衽席。奸酋授首，軍聲大振。復(fù)以巨炮擊其碉，堅(jiān)碉以摧?！北拿枋鲭x開京城后的傅恒率眾兵將日夜兼程奔赴金川。進(jìn)入四川境內(nèi)后，不但山高路險(xiǎn)，又遇見刮風(fēng)下雪等惡劣天氣導(dǎo)致行軍非常艱難。又因四川戰(zhàn)事不斷導(dǎo)致當(dāng)?shù)刎?cái)力匱乏，軍隊(duì)所需馬匹也經(jīng)常得不到及時(shí)供應(yīng)。傅恒為了盡早趕到金川前線，常常是“減從星發(fā)，竟至步行”。傅恒到達(dá)卡撒（今四川省金川縣東南）軍營后，嚴(yán)明軍隊(duì)紀(jì)律，親臨兩軍陣前認(rèn)真分析訥親、張廣泗失利的原因。此時(shí)莎羅奔占據(jù)勒烏圍（今四川省金川縣之東），他的侄子郎卡則在噶爾崖堅(jiān)守（今四川省金川縣東南），這二個(gè)地點(diǎn)均位于大金川的東岸，阻山臨河的地形十分險(xiǎn)峻。莎羅奔依恃地形用石頭修筑了很多碉堡，四面都有孔，可以向外發(fā)射箭矢和槍彈。每一石碉只需數(shù)名守軍，就可以抵擋外面上千士兵的進(jìn)攻。于是傅恒采取了新的策略，“近日賊聞臣至，每日各處增碉，猶以為官兵狃于舊習(xí)，彼得恃其所長(zhǎng)，不知臣決計(jì)深入不與爭(zhēng)碉。惟俟大兵齊集，四面布置，出其不意，直搗巢穴，取其渠魁，定于四月間必有捷報(bào)?！?/p>

“將俟諸軍之集，搗其中堅(jiān)，而番酋驥瞿駾喙，稽首請(qǐng)降。經(jīng)略臣以彼罪重惡，極窮而乞生，久或渝且借焉，慮不允所請(qǐng)。朕惟天地之德在好生，彼蟻潰而鼠駭者，毋寧赦而宥之。且求降而盡殲之，不可謂武，矧不足以污我斧也。于是經(jīng)略宣朕明旨，登壇受降。己巳二月之望日，金川平定，捷音至京?！边@段碑文描寫的是傅恒和岳鐘琪深入敵軍陣營，率軍連續(xù)占領(lǐng)了數(shù)個(gè)碉堡，迫于形勢(shì)莎羅奔只好派人向岳鐘琪乞降，并跟隨岳鐘琪同赴傅恒軍營，傅恒升帳受降，莎羅奔答應(yīng)了“歸土司侵地、獻(xiàn)兇酋、納軍械、歸兵民、供徭役”等條件，承諾從今以后，永不再侵?jǐn)_鄰番，會(huì)為清廷提供兵力，并退還之前所侵占的土地，擒獻(xiàn)出鬧事頭目，如數(shù)交還之前掠走的馬匹及槍炮軍器，從此金川初定。

碑文在敘述傅恒出征時(shí)，寫道“大學(xué)士、忠勇公傅恒義同休戚，毅然請(qǐng)肩斯任”?？洫?jiǎng)傅恒患難與共，危急關(guān)頭時(shí)主動(dòng)請(qǐng)纓出征。這寥寥一語卻是溢美的粉飾之詞，在各種宮廷歷史文獻(xiàn)中記載的都是乾隆皇帝專門命令傅恒出征。碑刻與史料之間的文字出入更體現(xiàn)了乾隆對(duì)傅恒格外的寵信和偏愛。

碑刻文獻(xiàn)作為對(duì)傳統(tǒng)文獻(xiàn)和史料的有益補(bǔ)充，在邊疆史研究中一直發(fā)揮著重要作用。近年來，隨著電子檢索的普及和一些邊疆歷史研究資料匯編的出版，從傳統(tǒng)文獻(xiàn)中發(fā)現(xiàn)新的歷史信息的可能性較低，也愈發(fā)凸顯了實(shí)物資料的獨(dú)特意義。

四、所涉軍禮及立碑太學(xué)之原因

碑文“卜吉于戊辰十一月之三日榪牙以指所征。朕親御武帳，賜經(jīng)略酒以行”中，“榪牙”指的是古代出兵時(shí)所行的祭旗禮。乾隆十四年，詔言：“……兵戎國之大事，命將先禮堂子，正類祭遺意，禮纛即禮祃即也?！薄Ｇ宕鷺q祭就是禮纛，纛指的是古時(shí)軍隊(duì)或儀仗隊(duì)的大旗。這段碑文可與《清實(shí)錄·高宗純皇帝實(shí)錄》卷三百二十八乾隆十三年戊辰十一月癸丑條中所記載的同期文字對(duì)讀?！肮锍?，經(jīng)略大學(xué)士傅恒出師。上親詣堂子行祭告禮。經(jīng)略大學(xué)士及諸王大臣官員等，俱隨行禮。上親祭吉爾丹纛、八旗護(hù)軍纛，于堂子大門外。經(jīng)略大學(xué)士及出征大臣官員等，俱隨行禮。上還。至東長(zhǎng)安門外幄次，親賜經(jīng)略大學(xué)士傅恒酒，命于御幄前上馬。上還宮。經(jīng)略大學(xué)士傅恒出阜成門。上命皇子及大學(xué)士來保等送至良鄉(xiāng)。視經(jīng)略大學(xué)士傅恒飯罷，乃還?！?/p>

祭堂子之禮在中國古代的禮制體系中占有重要地位。而乾隆的“十全武功”中只有這次征討大金川時(shí)乾隆才祭堂子一次。之后即使有戰(zhàn)事，出征與凱旋都已不再祭堂子了。對(duì)于這場(chǎng)隆重的出師典禮，《嘯亭雜錄》中寫道：“命將之典，實(shí)近代之所罕覯者。”

《御制平定金川告成太學(xué)碑》為后人提供了珍貴的第一手資料。對(duì)其中所涉人物及禮儀加以考釋，無疑為邊疆史志研究提供少見于傳世文獻(xiàn)記載的信息。

清魏源在《圣武記》中說：“古帝王武功，或命將，或親征，惟以告于廟社，未有告先師者，在泮獻(xiàn)馘，復(fù)古制，自我圣祖始?！币馑际枪艜r(shí)候的皇帝功成歸來，奏凱獻(xiàn)俘，一般都是告成于太廟，從來沒有告成于太學(xué)的。復(fù)周禮的古制是從康熙皇帝開始的。北京大學(xué)中國古代史研究中心朱玉麒教授在其《從告于廟社到告成天下》一文中指出康熙皇帝“告成于太學(xué)”這一舉動(dòng)不僅反映了他在以儒家思想為立國根本的指導(dǎo)意識(shí)下，為其武力的征服尋找合理的解釋，也有他表明正朔、力求正統(tǒng)思想的先天意識(shí)。

康熙在功成之后勒碑太學(xué)的行為也被雍正和乾隆所繼承?！肚鍖?shí)錄》載乾隆十四年己巳二月甲午，諭：“金川告捷，邊徽敉寧。大學(xué)士張廷玉、來保等查照《會(huì)典》，奏請(qǐng)升殿受賀……現(xiàn)經(jīng)蠲吉謁陵，并依典禮，遣官祭告。但從前青海平定，皇考世宗憲皇帝俯允廷臣之請(qǐng)，曾經(jīng)舉行朝賀典禮，具有成憲。著勉從所請(qǐng)，一切禮儀，該部查例具奏。”又諭曰：“大學(xué)士張廷玉、來保等以金川蕩平，膚功迅奏，由朕指授機(jī)宜，應(yīng)垂方冊(cè)，請(qǐng)照皇祖圣祖仁皇帝平定朔漠、纂修方略之例，編緝成書……著照所請(qǐng)行?！避姍C(jī)大臣等奏：“平定金川，天威遐暢。請(qǐng)依雍正二年平定青海告祭典禮，遣官祭告壇、廟、社、稷，用薦成功。”從之。又奏：“圣祖仁皇帝平定沙漠，世宗憲皇帝平定青海，均御制碑文，垂示久遠(yuǎn)。金川平定，恭請(qǐng)御制文勒石太學(xué)?！睆闹?。

《御制平定金川告成太學(xué)碑》中則如此記載了立碑于太學(xué)的原因：“廷臣舉皇祖朔漠、皇考青海成例，請(qǐng)勒碑成均，以示來許。”表明了乾隆皇帝托詞于群臣立碑的請(qǐng)求，又將康熙、雍正已有的前例當(dāng)成了借口。從此上行下效，在全國范圍內(nèi)，形成了各府、州、縣均立碑于當(dāng)?shù)乜讖R的現(xiàn)象。朱玉麒教授在內(nèi)地十多個(gè)省都發(fā)現(xiàn)了這些碑刻實(shí)物或檔案史料。他認(rèn)為在立碑全國的過程中，自始至終都貫徹著朝廷將西北平定這一“帝王一家之私事”轉(zhuǎn)化為“天下一統(tǒng)之共識(shí)”的宣傳攻略。它利用從中央到地方的孔廟與官學(xué)的雙重教育體制，將新的帝國疆域與民族構(gòu)成傳達(dá)給全體漢族知識(shí)精英，努力構(gòu)建一個(gè)新的政治文化認(rèn)同體系。

結(jié)語

通過這次戰(zhàn)爭(zhēng)，清兵掌握了如何利用戰(zhàn)碉作戰(zhàn)，并在日后的戰(zhàn)爭(zhēng)中進(jìn)行了充分利用，魏源的《圣武記》中載：“自金川削平，中國始知山碉設(shè)險(xiǎn)之利，湖南師之以制苗，滇邊師之以制保夷，蜀邊師之以制野番，而川陜剿匪時(shí)亦師之，以堅(jiān)壁清野，而制流寇?！背酥?，這次戰(zhàn)爭(zhēng)的勝利，確保了川西北地區(qū)的安定，從而也可以間接地控制青海、甘肅等邊遠(yuǎn)地區(qū)。“自平定金川以后，設(shè)屯練鄉(xiāng)兵，其糧餉倍于額兵，分屯大小金川兩路，春夏訓(xùn)l練，秋冬搜獵，有戰(zhàn)事則搜剿山路，退兵則為殿后之用?！鼻遘娭性黾拥倪@些金川藏族屯兵英勇善戰(zhàn)，“從抗擊廓爾喀侵藏，直至東南沿海的抗英戰(zhàn)斗，新疆地區(qū)的抗俄斗爭(zhēng)，藏族將士都屢立戰(zhàn)功。”

金川之戰(zhàn)是乾隆繼位以來投入兵力最大的一次軍事集結(jié)，他在給傅恒的諭旨中，就表露過對(duì)這次出征金川頗有后悔之意：“訥親自辦理金川軍務(wù)以來……而于道路之險(xiǎn)阻，兵民之疲憊，一切艱難困瘁之狀，從未據(jù)實(shí)入告。朕因軍旅重大，不容久瀆，特命大學(xué)士傅恒前往經(jīng)略……設(shè)令訥親、張廣泗早行奏聞，朕必加以裁酌，不至多此一番勞費(fèi)矣。今朕于此事頗為追侮。但辦理已成，無中止之勢(shì)?！?。已然騎虎難下，那么硬著頭皮也要贏得哪怕是表面上的勝利，畢竟事關(guān)大清朝的尊嚴(yán)和臉面。而通過這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)，土司們看出清廷原來是只紙老虎，心中不再忌憚，24年后的乾隆三十六年（1771）又發(fā)生了第二次金川之戰(zhàn)也就不奇怪了。