桂西北喀斯特地區(qū)不同退化程度植被群落物種組成及多樣性特征

俞月鳳 何鐵光 杜虎 韋彩會 等

摘?要：世界范圍內，很多自然生態(tài)系統(tǒng)均在不同程度上受到了損害，喀斯特脆弱生態(tài)系統(tǒng)的退化是一個復合過程，喀斯特地區(qū)不同退化程度植被群落特征有何差異有待研究。該文采用樣方法進行全面的調查，研究了桂西北喀斯特地區(qū)5個退化程度植被群落的物種組成、群落結構特征和物種多樣性。結果表明：（1）不同退化程度群落物種組成和生活型組成有較大差異，潛在退化群落科屬種豐富度最高，沿著退化程度遞增的梯度，群落喬木樹種逐漸減少至消失，灌木比例呈先增后減的趨勢，草本比例逐漸增加。（2） 調查到維管束植物218種，隸屬于86科168屬;以大戟科、楝科、薔薇科、馬鞭草科、禾本科和腎蕨科植物為主;退化過程中，優(yōu)勢種的重要值逐漸降低，其在群落內的支配地位逐漸減弱，伴生種重要值逐漸升高。（3）退化過程中，群落結構趨于簡單化，群落木本植物密度、高度和蓋度逐漸減少。（4）不同退化程度植被群落喬灌草層物種多樣性存在顯著性差異，隨著退化程度的增加，群落總植被物種豐富度指數(shù)、Shannon-Wiener多樣性指數(shù)、Simpson優(yōu)勢度指數(shù)整體呈下降趨勢。

關鍵詞：植被群落，石灰土，退化，物種組成，多樣性

Abstract：Many natural ecosystems have been suffering from degradation across the world. Karst ecosystems are known for susceptibility and sensitivity to disturbance. So far，little information is available on the characteristics of vegetation communities suffering from different levels of degradation in karst areas. Therefore，we investigated species composition，community structure and species diversity of vegetation communities suffering from different levels of degradation in karst areas. The results were as follows：（1） There were significant differences in species composition and life form composition of communities suffering from different levels of degradation. Numbers of plant families and species were the highest in potential degraded communities. Along degradation，tree species gradually reduced and ultimately disappeared. The proportion of shrubs increased first and then decreased. The proportion of herbal increased gradually along degradation. （2） There was a total of 218 vascular plant species belonging to 86 families and 168 genera，and Euphorbiaceae，Meliaceae，Rosaceae，Verbenaceae，Gramineae，Nephrolepidaceae were the dominant species. Along degradation，the important values of dominant species gradually decreased，and the dominance in the community gradually weakened while the important values of the companion species gradually increased. （3） Community structure tended to simplify along degradation，as density，height and coverage of community decreased. （4） There were significant differences in species diversity indexs of arbor，shrub and herb layers of communities suffering from different levels of degradation. The species richness index，Shannon-Wiener index and Simpson index decreased along degradation.

Key words：vegetation community，lime soil，degradation，species composition，diversity

植物在長期環(huán)境變化中自我調節(jié)和適應形成了植物群落，其自身發(fā)展總是趨于最大限度地利用當?shù)丨h(huán)境資源（Levine，2000; Lomolion，2001; Lortie et al.，2004）。作為生態(tài)系統(tǒng)物質和能量的主要提供者，植物群落是維持生態(tài)系統(tǒng)穩(wěn)定和持續(xù)生產的物質基礎（張曉龍等，2017）。群落物種組成、多樣性及群落結構既是對生態(tài)環(huán)境的響應，也是植物生物學特征和生態(tài)學特性的綜合表現(xiàn)，可以表征群落的穩(wěn)定性及生境差異（蔣志剛等，1997;張金屯，1995）。土壤作為植物生存的重要環(huán)境條件之一，影響植物群落的結構和功能。通過研究植物群落種類組成、多樣性及群落結構，可以有效評價一個群落的穩(wěn)定程度和土壤特征。

生態(tài)系統(tǒng)的退化過程是復雜的，有其自然屬性決定的內在原因，而加速其退化的驅動力是外在干擾（Tuyet，2001;張明祥等，2001）。有關退化生態(tài)系統(tǒng)植物群落的研究大多集中在高寒草原、濕地等（周華坤等，2012;柳小妮等，2008;后源等，2009;馬維偉，2016）?？λ固氐貐^(qū)由于其形成的碳酸鹽巖基質的特殊性，過度的人為干擾造成了植被的減少或消失，水土流失加劇，土壤退化及石漠化發(fā)生（王克林等，2008;王世杰和李陽兵，2007）?？λ固厣呈执嗳酰鷳B(tài)系統(tǒng)的穩(wěn)定性和抗干擾性差，大部分植被群落處于退化狀態(tài)，恢復相當困難。自20世紀80年代中期進入環(huán)境保護階段之后，植被開始得到自然恢復，但因物種多樣性喪失嚴重，石灰土仍處于不同的退化程度。近年來國內學者對喀斯特地區(qū)不同森林類型、不同演替序列和不同土地利用方式的植物和土壤特征進行了初步探討（宋同清等，2010，2008;彭晚霞等，2010;張偉等，2008），這些研究為喀斯特生態(tài)恢復與重建提供了重要的理論依據(jù)，但對石灰土退化機理的研究需要進一步統(tǒng)一和完善。植被減少是喀斯特生態(tài)系統(tǒng)退化的誘因，然而隨著退化程度的增加，喀斯特地區(qū)植被群落的物種組成及多樣性會如何變化，這些問題的研究，對揭示喀斯特石灰土退化機理及植被恢復有重要的意義。

目前有研究利用遙感技術（熊康寧，2002）和巖石裸露率（蔣忠誠等，2011）作為劃分標準，將喀斯特石漠化劃分為不同等級。有學者認為現(xiàn)行的石漠化程度分級過于簡單，不能反映石漠化前后地面物質組成和植被景觀的變化，難以滿足石漠化治理規(guī)劃編制和措施選擇的需要，提出基于土壤流失程度和地面物質組成類型的石漠化程度的疊加分類（張信寶等，2007）。但這些研究缺少地面調查，很難真實地揭示喀斯特植被群落退化機理。本研究根據(jù)群落退化的概念，在直觀性、簡單性、可操作性、主導因素和綜合代表性原則的基礎上，以巖石裸露率和植被覆蓋率作為群落退化等級劃分的基本依據(jù)，通過土壤和植被調查，將植被群落劃分為5個退化等級：無退化、潛在退化、輕度退化、中度退化和重度退化（宋同清等，2014）。本研究運用群落生態(tài)學的原理，利用空間分布代替時間演替的方法（ Barbouret et al.，1980）來研究不同退化程度植被群落特征差異;通過建立不同退化程度的樣地，并進行全面植被調查，探討了喀斯特地區(qū)不同退化程度下植物群落種類組成、結構特征和物種多樣性等變化，為揭示喀斯特退化機理和制定不同退化程度植被恢復方式提供重要的理論和實踐依據(jù)。

1?研究區(qū)概況

選擇在廣西大化瑤族自治縣（107°18′45″—108°03′45″ E，23°32′30″—24°22′30″ N），位于云貴高原向廣西丘陵過渡地帶的斜坡上，屬于廣西最典型的“九山半水半分田”的石山區(qū)貧困縣。全縣總面積2 716 km2，耕地總面積162 km2，境內峰叢密布，喀斯特面積共2 059 km2，占全縣總面積的73%，喀斯特地貌較為典型。成土母質以碳酸鹽巖為主，地帶性紅壤只是分布在土山，石山、半石山普遍為石灰土。研究區(qū)氣候溫和，屬中亞熱帶季風氣候，雨熱同季。年平均氣溫1 812～2 117 ℃，年降雨量為1 249～1 673 mm。

2?研究方法

2.1 樣地設置與調查

本研究依據(jù)巖石裸露率和植被覆蓋率將植被群落分為5個退化程度（宋同清等，2014）：無退化（Ⅰ）、潛在退化（Ⅱ）、輕度退化（Ⅲ）、中度退化（Ⅳ）、重度退化（Ⅴ）。經(jīng)過全面踏查，2016年7月選擇符合5個退化程度的典型植被群落設置樣地，每個退化程度設置9個樣地，共獲樣地45個。運用典型群落抽樣調查方法對處于各個退化程度典型植物群落進行取樣調查，無退化、潛在退化和輕度退化的群落樣地取樣面積設置為20 m × 20 m，每個樣地分為4個10 m × 10 m喬木樣方，在每個喬木樣方內設置1個5 m × 5 m灌木樣方和3個1 m × 1 m 草本樣方。中度退化和重度退化取樣面積為10 m × 10 m，每個樣地分為4個5 m × 5 m灌木樣方，在每個樣方內設置3個1 m × 1 m 草本樣方。分喬木層（DBH≥1 cm 的喬木樹種）、灌木層（包括木質藤本、DBH<1 cm喬木更新苗和因生境惡劣矮化成灌木型的喬木樹種）和草本層（包括草質藤本和蕨類植物）進行實測調查，記錄每個樣方內喬、灌木及幼樹種類、數(shù)量、胸徑、地徑、高度、冠幅和蓋度;草本植物調查其種類、數(shù)量、平均高和蓋度;同時記錄每個樣方的地理位置、地形地貌、土壤特征、人為影響方式和強度、所屬植被類型、總蓋度等。

2.2 群落結構及多樣性測度

重要值是以綜合數(shù)值來表示群落中各植物種的相對重要性。對喬木、灌木和木質藤本等木本植物統(tǒng)一進行重要值計算，重要值=（相對密度+相對優(yōu)勢度+相對頻度）/3;草本重要值的計算公式：重要值=（相對多度+相對蓋度+相對頻度）/3。相對密度、相對優(yōu)勢度、相對頻度、相對多度和相對蓋度參考董鳴等（1996）的方法來計算，其中喬木的相對優(yōu)勢度以胸高斷面積計算，灌木的相對優(yōu)勢度以基面積計算。本研究采用豐富度指數(shù)（S）、Shannon-Wiener指數(shù)（N1）、Simpson優(yōu)勢度指數(shù)（N2）和Pielou均勻度指數(shù)（J）來測定群落物種多樣性，各群落結構指標計算方法參考文獻（馬克平等，1995）。重要值和多樣性指數(shù)是按照不同退化階段進行計算的。

2.3 數(shù)據(jù)處理

群落多樣性指數(shù)計算用R 3.3.1軟件完成，其他數(shù)據(jù)處理分析和圖形繪制用Excel 2010軟件進行。

3?結果與分析

3.1 物種豐富度、科屬種和生活型組成特點和變化

本次調查共記錄到維管束植物218種，隸屬于86科168屬。從圖1可以看出，隨著退化程度的增加，物種豐富度減少。無退化群落共調查到52科78屬105種;潛在退化群落物種豐富度最高，共調查到53科80屬112種，物種豐富度從退化開始減少，物種數(shù)量有較劇烈減少的趨勢;重度退化的群落豐富度最低，共調查到27科51屬62種。不同退化程度植物群落物種的生活型組成和不同生活型植物物種數(shù)所占比例有較大差異（圖2）。從潛在退化到輕度退化，群落喬木物種數(shù)從28種急劇減少到9種，中度和重度退化程度群落沒有喬木;隨著退化程度的增加，群落灌木物種數(shù)逐漸減少，由于喬木樹種的急劇減少，輕度退化群落中灌木所占的比例有所增加;草本物種數(shù)隨退化程度增加而增加，重度退化群落草本物種數(shù)所占比例高達79%;藤本植物在不同退化程度群落中差異不大。

3.2 重要值組成特點 （具體結果見表1）

3.2.1 無退化植物群落物種組成?無退化的植被群落在該調查區(qū)域分布較少，保留完整的喬灌草植被層。該群落主要是以楓香（Liquidambar formosana）、香椿（Toona sinensis）、菜豆樹（Radermachera sinica）、青岡（Cyclobalanopsis glauca）、任豆（Zenia insignis）和核桃（Juglans regia）為優(yōu)勢種的常綠落葉闊葉混交林。喬灌草層中重要值>10的物種分別有3種、1種、2種，分別占總物種數(shù)的12.00%、2.22%、7.41%，分別占總重要值的48.22%、18.06%、40.83;重要值1.00～10.0的物種有12種、27種、17種;其余的種重要值都<1.00。常見的喬木樹種還有粉蘋婆（Sterculia euosma）、雀榕（Ficus superba）、巖樟（Cinnamomum saxatile）、翻白葉樹（Pterospermum heterophyllum）、山合歡（Albizia kalkora）、紅荷木（Schima wallichii）和潤楠（Machilus pingii）等。灌木層以紅背山麻桿（Alchornea trewioides）、酸藤子（Embelia laeta）、鹽膚木（Rhus chinensis）、山麻桿（Alchornea davidii）、黃荊（Vitex negundo）和粗葉懸鉤子（Rubus alceaefolius）為優(yōu)勢種，常見的其他灌木樹種還有米碎木（Ilex rotunda）、野桐（Mallotus japonicus）、陰香（Cinnamomum burmanni）、鬼畫符（Breynia fruticosa）、火棘（Pyracantha fortuneana）、野牡丹（Melastoma candidum）和九節(jié)（Psychotria rubra）等。草本植物主要有腎蕨（Nephrolepis auriculata）、蔓生莠竹（Microstegium vagans）、三菱莎草（Cyperus rotundus）、卷柏（Selaginella tamariscina）、漸尖毛蕨（Cyclosorus parasiticus）、藎草（Arthraxon hispidus）、紫荊澤蘭（Eupatorium adenophora）、半邊旗（Pteris semipinnata）、華南毛蕨（Cyclosorus parasiticus）等。藤本植物有薯芋（Dioscorea opposita）、海金沙（Lygodium japonicum）和野葡萄（Ampelopsis brevipedunculata）。

3.2.2 潛在退化植物群落物種組成?潛在退化的植被群落一旦受到干擾，就很容易發(fā)生退化。該群落中，喬灌木層重要值>10的物種分別有4種、1種、2種，分別占總物種數(shù)的14.28%、2.43%、8.70%，分別占總重要值的54.84%、12.66%、66.14;重要值1.00～10.0的物種分別有12種、25種、8種;其余的種重要值都<1.00。喬木樹種有香椿、任豆、苦楝（Melia azedarach）、菜豆樹、椆木（Lithocarpus thalassica）、灰毛漿果楝（Cipadessa cinerascens）、鹽膚木、翻白葉樹和喜樹（Camptotheca acuminata）等。灌木樹種主要有紅背山麻桿、火棘、灰毛漿果楝、粗葉懸鉤子、瘤皮酸藤子（Embelia scandens）、大葉紫珠（Callicarpamacrophylla）、酸藤子、苧麻（Boehmeria nivea）、毛桐（Mallotus barbatus）、鬼畫符和黃荊。草本植物主要有蔓生莠竹、腎蕨、漸尖毛蕨、五節(jié)芒（Miscanthus floridulus）、莎草（Cyperus rotundus）、鳳尾蕨（Pteris cretica）、石韋（Pyrrosia lingua）、玉葉金花（Mussaenda Pubescens）等。藤本植物主要有鐵線蓮、單面針等。

3.2.3 輕度退化植被群落物種組成?輕度退化的植被群落，喬木樹種急劇減少，只是零星分布。喬灌木層重要值>10的物種分別有3種、2種、3種，分別占總物種數(shù)的33.33%、4.88%、8.33%，分別占總重要值的72.43%、23.00%、51.66;重要值1.00～10.0的物種有4種、26種、11種;重要值<1.00的種有2種、13種、22種。喬木樹種主要有喜樹、黃牛木（Cratoxylum cochinchinense）、菜豆樹、杜莖山（Maesa japonica）、山合歡和灰毛漿果楝。灌木層物種豐富，常見的灌木樹種主要有黃荊、紅背山麻桿、火棘、穿破石（Cudrania cochin chinensis）、香椿、老虎刺（Pterolobium punctatum）、喜樹、雀梅藤（Sageretia thea）、假鷹爪（Desmos chinensis）和馬甲子（Paliurus ramosissimus）等。草本植物主要有五節(jié)芒、卷柏、蔓生莠竹、白茅（Imperata cylindrica）、藎草、腎蕨、華南毛蕨、莎草、漸尖毛蕨、弓果黍（Cyrtococcum patens）和鬼針草（Bidens pilosa）等。藤本植物主要有九龍?zhí)伲˙auhinia championii）、牛白藤（Hedyotis hedyotidea）和海金沙等。

3.2.4 中度退化植被群落物種組成?中度退化的植被群落，沒有喬木層，只有灌木和草本。重要值>10.00、1.00～10.00和<1.00的物種在灌木層中依次有2種、13種、10種，在草本層中依次為4種、12種、20種。該群落的灌木樹種相比輕度退化群落大幅減少，主要有黃荊、余甘子（Phyllanthus emblica）、野牡丹、鹽膚木、越南懸鉤子（Rubus cochinchinensis）、火棘、杜莖山、紅背山麻桿、野桐、白花酸藤子（Embelia ribes）和毛桐等。草本植物主要有蔓生莠竹、五節(jié)芒、黃茅草（Heteropogon contortus）、藎草、巢蕨（Neottopteris nidus）、腎蕨、石珍芒（Arundinella nepalensis）和鬼針草等。

3.2.5 重度退化植被群落物種組成?重度退化的植被群落，主要以草本層為主，物種較為豐富。草本層中重要值>10.00的僅1種，占總物種數(shù)的2.04%，占總重要值12.11%;重要值1.00～10.0的有22種;重要值<1.00的有26種。以金絲草（Pogonatherum crinitum）和莎草為優(yōu)勢種，常見的草本植物有野薄荷（Mentha haplocalyx）、勝紅薊（Ageratum conyzoides）、清蒿（Artemisia carvifolia）、弓果黍、野艾蒿（A. lavandulaefolia）、白茅、野香茅（Cymbopogon goeringii）、藎草和鬼針草等。灌木較少，零星可見粗葉懸鉤子、野牡丹、大葉紫珠和酸藤子等。

3.3 不同退化程度群落結構特征

森林群落結構選擇密度、平均冠幅、蓋度、平均胸徑、平均高度等5個指標來測度（表2）。不同退化程度的植被群落之間，結構特征有著較大的差異。無退化植被群落的胸徑、冠幅、密度、高度和蓋度都明顯高于其他群落，個體大，層次完整，群落結構合理。潛在退化群落喬木密度顯著低于無退化群落，個體較小，群落結構穩(wěn)定性相對較差，對干擾的反應較為敏感。發(fā)生退化的群落，結構不完整，輕度退化的群落，喬木稀少;中度退化的群落以灌木為主; 重度退化的群落灌木只是零星分布，主要以草本為主，群落低矮，植被覆蓋率低。

3.4 物種多樣性

不同退化程度群落層次物種多樣性存在顯著性差異（圖3）。無退化、潛在退化和輕度退化群落的物種豐富度指數(shù)（S）表現(xiàn)為灌木層>草本層>喬木層，灌木中有較多喬木層物種的幼樹和幼苗出現(xiàn)，豐富度高于喬木層。沿著退化程度不斷增加的梯度，群落喬木層和灌木層的S降低;Ⅴ級退化群落草本層的S最高，原因是該群落退化嚴重，喬木層和灌木層不完整。隨著退化程度的不斷增加，群落各層次的物種Shannon-Wiener多樣性指數(shù)（N1）、 Simpson優(yōu)勢度指數(shù)（N2）和均勻度指數(shù)（J）逐漸降低，除了草本層的N1和N2差異不顯著外，其他均存在顯著性差異（P<0.05），表現(xiàn)為無退化>潛在退化>輕度退化>中度退化>重度退化。各退化程度下的群落，草本層的N1、N2和J均高于灌木層和喬木層。無退化群落灌木層的N1高于喬木層，N2和J在兩個層次中相差不大;潛在退化群落喬木層和灌木層的N1和N2大小相似，喬木層的J高于灌木層;輕度退化群落各層次的N1、N2和J均表現(xiàn)為草本層>灌木層>喬木層。

從圖4可以看出，不同退化程度群落總物種豐富度指數(shù)、物種Shannon-Wiener多樣性指數(shù)、Simpson優(yōu)勢度指數(shù)隨著退化程度增加而降低。Simpson優(yōu)勢度指數(shù)和物種豐富度指數(shù)的曲線從Ⅱ處開始斜率增大，表明群落一旦發(fā)生退化，物種豐富度和優(yōu)勢度指數(shù)會發(fā)生明顯的變化，尤其是物種豐富度急劇降低。Shannon多樣性指數(shù)變化較為緩和，以較為穩(wěn)定的趨勢降低。均勻度指數(shù)曲線平緩，變化較小，表明不同退化程度群落均勻度大小相似。

4?討論

4.1 不同退化程度植物群落物種組成特點及變化

植物群落是物種的載體，不同群落物種組成不同。喀斯特生態(tài)系統(tǒng)具有天生的脆弱性，敏感性強，它對干擾的反應迅速而劇烈，稍加干擾物種減少，植被逐漸消失，土地生態(tài)因子惡化，生態(tài)系統(tǒng)極易退化（曾馥平等，2007）。環(huán)境發(fā)生退化后，引起植被再次發(fā)生重大退化，喬木逐步被小灌木和草本所替代，植被服務功能喪失，土壤進一步退化直至石漠化。本研究通過對喀斯特地區(qū)不同退化程度植被群落的調查分析，發(fā)現(xiàn)不同退化程度植被群落的物種生活型組成及結構有明顯的改變。隨著退化程度的增加，物種豐富度在潛在退化群落有所增加，但從輕度退化開始，物種數(shù)量依次減少。無退化和潛在退化群落植物層次完整，物種豐富度較高，9個樣地共0.36 hm2范圍內分別有105種和112種，與杜虎等（2013）在喀斯特峰叢洼地調查6個樣地0.24 hm2內的次生林（49科84屬101種）和原生林（50科79屬98種）的物種數(shù)量相似，但是遠低于南方紅壤區(qū)0.4 hm2的天然次生林（王蕓等，2013）的物種數(shù)量（226種）。這與喀斯特特殊的土壤環(huán)境有關，植物在該生境中生長，需具有石生性、喜鈣性和耐旱性的特征，同時具有發(fā)達和強壯的根系，因此種類相對較少。沿著退化程度遞增的梯度，植物群落的喬木物種逐漸減少，甚至消失，而小灌木和草本占據(jù)群落優(yōu)勢種地位，石灰土進一步退化，這與曾馥平等（2007）的研究結果一致。此外，常綠物種比例逐漸降低，落葉樹種相對增加，這與宋同清等（2010）沿著強、中、弱干擾遞減梯度，發(fā)現(xiàn)喀斯特不同森林類型常綠物種的比例逐漸提高的結果相一致。不同退化程度植物群落物種組成不同。喀斯特植被群落逆向演替過程中，優(yōu)勢種的重要值逐漸降低，其在群落內的支配地位逐漸減弱，伴生種重要值逐漸升高。植被群落發(fā)生退化，是從喬木物種的減少和優(yōu)勢種發(fā)生變化開始，潛在退化群落到輕度退化喬木樹種急劇減少，而人類活動干擾（砍伐、墾殖、采樵、放牧）是其主要原因。人類干擾的持續(xù)導致植被減少，土地退化，使得植被群落退化進一步加劇，最終導致喬木樹種的消失，形成了中度退化的灌叢群落，其進一步惡化成重度退化的草叢群落。因此，減少人為干擾是喀斯特植被恢復的重要因素之一。

4.2 不同退化程度植物群落結構特征及多樣性變化

喀斯特生態(tài)系統(tǒng)的退化，不僅使群落物種組成發(fā)生變化，而且導致結構特征和物種多樣性發(fā)生改變，它隨著退化程度的加劇而降低。植物群落的物種多樣性能夠直接或者間接體現(xiàn)群落結構類型、穩(wěn)定程度和生境差異等，可作為判斷群落結構變化和生態(tài)系統(tǒng)穩(wěn)定性的指標（孟瑩瑩等，2015;Bhim & John，2014） ?？λ固胤鍏餐莸刂参锶郝涞姆€(wěn)定性與多樣性具有更為復雜的關系，植物多樣性并不能完全代表群落的穩(wěn)定性，群落的穩(wěn)定性不僅要有豐富的植物多樣性，而且也要保證群落結構的合理性（曾馥平等，2007）。物種多樣性降低和群落結構受到破壞是植物群落發(fā)生退化的主要因素，喀斯特地區(qū)植被群落退化過程中，群落結構和物種多樣性變化明顯。潛在退化的群落物種豐富度和多樣性指數(shù)均略高于無退化群落，但潛在退化群落主要以小喬木和大灌木為主，而無退化群落蓋度最高，喬木個體較大，結構相對合理，因此無退化群落較潛在退化群落抗干擾能力強和穩(wěn)定性高。喀斯特地區(qū)無退化群落具有厚且連續(xù)的土層，植被覆蓋率高，群落穩(wěn)定性好，區(qū)域內宜農、林、牧，然而該類型群落在喀斯特石灰土地區(qū)脆弱生境下很少存在。潛在退化群落物種豐富度和多樣性指數(shù)較高，土層連續(xù)，宜林、牧，但有一定的巖石裸露率，且植被群落抗干擾性較弱，一旦遭受外來干擾，則極易發(fā)生退化;植被減少會造成土壤退化，土壤退化勢必引起植被退化，二者互為因果;因此對于該類型群落，應該在保證植被覆蓋率和物種多樣性的前提下進行土地管理和利用。石灰土輕度退化群落喬木稀少，以灌木為主，群落結構不合理，穩(wěn)定性差，土被不連續(xù)，宜林、牧，但巖石裸露率達50%，應以林為主，增加植被覆蓋，有利于生態(tài)恢復;該類型群落為喀斯特地區(qū)主要的植被類型。中度退化的群落在喀斯特地區(qū)廣泛分布，主要以灌草為主，植被覆蓋率低，土層淺薄且不連續(xù)，巖石裸露率高，群落抗干擾和穩(wěn)定性差，對于該類型群落應杜絕人為干擾，進行植被自然恢復。重度退化群落分布于高度石漠化地區(qū)，巖石裸露率高，植被覆蓋低，土零星分布，只生長稀少草本植被，土地難以利用，需很長時間的自然恢復才能恢復植被，改善群落環(huán)境，而最終需多長時間還有待進一步探索。

本研究以“空間代替時間”的研究方法建立喀斯特植被群落不同退化程度系列，分析群落退化過程中群落組成、結構、物種多樣性變化，有利于揭示和加深理解喀斯特群落退化生態(tài)學過程，為喀斯特群落恢復提供依據(jù)。當然，若能采用長期定位研究，會取得更滿意的結果。

參考文獻：

BARBOUR M，BURK G，PITTS JH，1980. Terrestrial plant ecology ?[M]. London：The Benjamin Publishing Company：222-223.

BHIM BG ，JOHN RP，2014. Ecosysten function and service quantification and valuation in a conventional winter wheat production system with DAISY model in Denmark [J]. Ecosyst Serv，10：91-97.

DONG M，WANG YF，KONG FZ，et al.，1996. Survey，observation and analysis of terrestrial biocommunites [M]. Beijing：China Standard Press. ?[董鳴，王義鳳，孔繁志，等，1996. 陸地生物群落調查觀測與分析 [M]. 北京：中國標準出版社.]

DU H，PENG WX，SONG TQ，et al.，2013. Plant community characteristics and its coupling relationships with soil in depressions between karst hills，North Guangxi，China [J]. Chin J Plant Ecol，37 （3）：197-208. ?[杜 虎，彭晚霞，宋同清，等，2013. 桂北喀斯特峰叢洼地植物群落特征及其與土壤的耦合關系 [J]. 植物生態(tài)學報，37（3）：197-208.]

HOU Y，GUO ZG，LONG RH，2009. Changes of plant community structure and species diversity in degradation process of Shouqu wetland of Yellow River [J]. Chin J Appl Ecol，20（1）：27-32. ?[后源，郭正剛，龍瑞軍，2009. 黃河首曲濕地退化過程中植物群落組分及物種多樣性的變化 [J]. 應用生態(tài)學報，20（1）：27-32.]

JIANG ZC，LI XK，HU BQ，et al.，2011. Study on rocky desertification and its comprehensive treatment in karst mountainous area of Guangxi [M]. Beijing：Science Press. ?[蔣忠誠，李先坤，胡寶清，等，2011. 廣西巖溶山區(qū)石漠化及其綜合治理研究 [M]. 北京：科學出版社.]

JIANG ZG ，MA KP ，HAN XG，1997. Conservation biology [M]. Hangzhou：Zhejiang Science and Technology Press. ?[蔣志剛，馬克平，韓興國，1997. 保護生物學 [M]. 杭州：浙江科學技術出版社.]

LEVINE JM，2000. Complexinteractions in a streamside plant community [J]. Ecology，81（12）：3431-3444.

LIU XN，SUN JL，ZHANG DG，et al.，2008. A study on community structure and plant diversity of alpine meadow under different degrees of degredation in the Eastern Qilian Mountains [J]. Acta Pratac Sin，17（4）：1-11. ?[柳小妮，孫九林，張德罡，等，2008. 東祁連山不同退化階段高寒草甸群落結構與植物多樣性特征研究 [J]. 草業(yè)學報，17（4）： 1-11.]

LOMOLION MV，2001. Elevation gradients of species-density：historical and prospective views [J]. Glob Ecol Biog，10（1）： 3-13.

LORTIE CJ，BROOKER RW，CHOLE P，et al.，?2004. Rethinking plant community theory [J]. Oikos，107（2）：433-438.

MA KP，HUANG JH ，YU SL，et al.，1995. Plant community diversity in Dongling Mountain，Beijing，China：Ⅱ. Species richness，evenness and species diversites [J]. Acta Ecol Sin，15：268-277. ?[馬克平，黃建輝，于順利，等，1995. 北京東靈山地區(qū)植物群落多樣性的研究Ⅱ：豐富度、均勻度和物種多樣性指數(shù) [J]. 生態(tài)學報，15：268-277.]

MA WW，LI G，SHI WL，et al.，2016. Changes of plant biomass and species diversity in degradation process of Gahai Wetland in Gansu Province [J]. Acta Agr Sin，24（5）：960-966. ?[馬維偉，李廣，石萬里，等，2016. 甘肅尕海濕地退化過程中植物生物量及物種多樣性變化動態(tài) [J]. 草地學報，24（5）：960-966.]

MENG YY ，ZHOU L，ZHOU WM，et al.，2015. Characteristics of plant species diversity in a windthrow area on Changbai Mountain after 26 years of natural recovery [J]. Acta Ecol Sin，35（1）：142-149. ?[孟瑩瑩，周莉，周旺明，等，2015. 長白山風倒區(qū)植被恢復26 年后物種多樣性變化特征 [J]. 生態(tài)學報，35（1）：142-149.]

PENG WX，SONG TQ ，ZENG FP，et al.，2010. The coupling relationships between vegetation，soil，and topography factors in karst mixed evergreen and deciduous broadleaf forest [J]. Acta Ecol Sin，30（13）：3472-3481. ?[彭晚霞，宋同清，曾馥平，等，2010. 喀斯特常綠落葉闊葉混交林植物與土壤地形因子的耦合關系 [J]. 生態(tài)學報，30（13）： 3472-3481.]

SONG TQ，PENG WX，DU H，et al.，2014. Occurrence，spatial-temporal dynamics and regulation strategies of karst rocky desertification insouthwest China [J]. Acta Ecol Sin，34（18）：5328-5341. [宋同清，彭晚霞，杜虎，等，2014. ?中國西南喀斯特石漠化時空演變特征、發(fā)生機制與調控對策 [J]. 生態(tài)學報，34（18） ：5328-5341]

SONG TQ，PENG WX，ZENG FP，et al.，2010. Community composition and biodiversity characteristics of forests in karst cluster-peak-depression region [J]. Biodivers Sci，18 （4）：355-364. ?[宋同清，彭晚霞，曾馥平，等，2010. 喀斯特峰叢洼地不同類型森林群落的組成與生物多樣性特征 [J]. 生物多樣性，18 （4）：355-364.]

SONG TQ，PENG WX，ZENG FP，et al.，2008. Vegetation succession rule andregeneration stratigies in disturbed karst area，Northwest Guangxi [J]. J Mount Sci，26（5）：597-604. ?[宋同清，彭晚霞，曾馥平，等，2008. 桂西北喀斯特人為干擾區(qū)植被的演替規(guī)律與更新策略 [J]. 山地學報，26（5）：597-604.]

TUYET D，2001. Characteristics of karst ecosystems of Vietnam and their vulnerability to human impact [J]. Acta Geol，75：325-329.

WANG KL，SU YR，ZENG FP，et al.，2008. Ecological process and vegetation restoration in karst region of Southwest China [J]. Reas Agric Modern，29（6）：641-645. ?[王克林，蘇以榮，曾馥平，等，2008. 西南喀斯特典型生態(tài)系統(tǒng)土壤特征與植被適應性恢復研究 [J]. 農業(yè)現(xiàn)代化研究，29（6）：641-645.]

WANG SJ，LI YB，2007. Problems and development trends about researches on karst rocky desertification [J]. Adv Earth Sci，22（6）：573-582. ?[王世杰，李陽兵，2007. 喀斯特石漠化研究存在的問題與發(fā)展趨勢 [J]. 地球科學進展，22（6）：573-582.]

WANG Y，OUYANG ZY，ZHENG H，et al.，2013. Effects of three forest restoration approaches on plant diversity in red soil region，southern China [J]. Acta Ecol Sin，33（4）：1205-1211. ?[王蕓，歐陽志云，鄭華，等，2013. 南方紅壤區(qū)3種典型森林恢復方式對植物群落多樣性的影響 [J]. 生態(tài)學報，33（4）：1205-1211.]

XIONG KN，LI P，ZHOU ZF，et al.，2002. A study of karst rocky desertification by remote sensing and GIS：A case study of Guizhou [M]. Beijing：Geological Publishing Press. ?[熊康寧，黎平，周忠發(fā)，等，2002. 喀斯特石漠化的遙感—GIS典型研究—以貴州省為例 [M]. 北京：地質出版社.]

ZENG FP，PENG WX，SONG TQ，et al.，2007. Changes in vegetation after 22 years natural restoration in the karst disturbed area in Northwest Guangxi [J]. Acta Ecol Sin，27（12）：5110-5119. ?[曾馥平，彭晚霞，宋同清，等，2007. 桂西北喀斯特人為干擾區(qū)植被自然恢復22年后群落特征 [J]. 生態(tài)學報，27（12）：5110-5119.

ZHANG JT，1995. Methods of quantitative vegetation ecology [M]. Beijing：China Science and Technology Press. ?[張金屯，1995. 植被數(shù)量生態(tài)學方法 [M]. 北京：中國科學技術出版社.]

ZHANG MX，YAN CG，WANG JC，et al.，2001. Analyses on wetland degradation and its reasons in China [J]. For Resour Manag，3：23-26. ?[張明祥，嚴承高，王建春，等，2001. 中國濕地資源的退化及其原因分析 [J]. 林業(yè)資源管理，3：23-26.]

ZHANG W，CHEN HS，WANG KL，et al.，2008. Spatial variability of soil nutrients on hillslope in typical karst peak-cluster depression areas [J]. Trans Chin Soc Agric Eng，24（1）：68-73. ?[張偉，陳洪松，王克林，等，2008. 典型喀斯特峰叢洼地坡面土壤養(yǎng)分空間變異性研究 [J]. 農業(yè)工程學報，24（1）：68-73.]

ZHANG XB，WANG SJ，HE XB，et al.，2007. A preliminary discussion on the rocky desertification classification for slope land in karst mountain area of Southwest China [J]. Earth Environ，35（2）：188-192. ?[張信寶，王世杰，賀秀斌，等，2007. 西南巖溶山地坡地石漠化分類芻議 [J]. 地球與環(huán)境，35（2）：188-192.]

ZHANG XL，ZHOU JH，CAI WT，et al.，2017. Diversity characteristics of plant communities in the arid desert of the Heihe basin under different moisture gradients [J]. Acta Ecol Sin，37（14）：4627-4635. ?[張曉龍，周繼華，蔡文濤，等，2017. 水分梯度下黑河流域荒漠植物群落多樣性特征 [J]. 生態(tài)學報，37（14）：4627-4635.]

ZHOU HK，ZHAO XQ，WEN J，et al.，2012. The characteristics of soil and vegetation degenerated in alpine steppe in the Yellow River Source Region [J]. Acta Pratac Sin，21（5）：1-11. ?[周華坤，趙新全，溫軍，等，2012. 黃河源區(qū)高寒草原的植被退化與土壤退化特征 [J]. 草業(yè)學報，21（5）： 1-11.]