烏蒙山峨眉栲、華木荷群落特征研究

周杰 彭明春 王崇云 曹文馨 等

摘?要：烏蒙山位于中國西部半濕潤常綠闊葉林與東部濕潤常綠闊葉林交界區(qū)，是云南省唯一分布峨眉栲、華木荷群系（ Formation Castanopsis platyacantha，Schima sinensis）的地區(qū)，該群系處于中國西部常綠闊葉林向東部常綠闊葉林過渡的地帶，群落更加復(fù)雜多樣。為了更深入地了解該群系的群落特征，同時找出其與東部濕潤常綠闊葉林的聯(lián)系，該文對該類型群落進(jìn)行了數(shù)量分類研究，分析了聚類歸并的各群落類型的喬灌優(yōu)勢種特征（徑級結(jié)構(gòu)、高度結(jié)構(gòu)和重要值），同時采用DCA，CCA和DCCA排序分析進(jìn)行群落特征分異的環(huán)境解釋，并與四川峨眉山同類群落進(jìn)行特征對比。結(jié)果表明：（1）烏蒙山峨眉栲、華木荷群落可劃分為6個類型：峨眉栲群落，峨眉栲、華木荷群落，峨眉栲、十齒花群落，水青岡（Fagus longipetiolata）、華木荷、峨眉栲群落，華木荷、硬斗石櫟（Lithocarpus hancei）群落，十齒花（Dipentodon sinicus）、華木荷群落。（2）烏蒙山峨眉栲、華木荷群落中，峨眉栲大樹比例較高，華木荷小苗數(shù)量巨大，灌木層常以竹類為優(yōu)勢種。（3）海拔、坡度和太陽年輻射值是影響群落分布的主導(dǎo)因素。（4）峨眉山同類群落中優(yōu)勢種種群呈穩(wěn)定型或增長型，而烏蒙山峨眉栲、華木荷群落中，峨眉栲和水青岡呈現(xiàn)下降型的特點。

關(guān)鍵詞：烏蒙山，峨眉栲，華木荷群落，聚類分析，排序

Abstract：Wumeng Mountain is located in the joint zonation between western semi-humid evergreen broad-leaved forest and eastern humid evergreen broad-leaved forest in China. Formation Castanopsis platyacantha， ?Schima sinensis is a typical forest in this area with complex and diverse types that are only occurrence of Yunnan. In order to understand the community characteristics of this formation in more details，and to find out its relationship with the eastern moist evergreen broad-leaved forest，in this paper，we made clustering analysis on the basis of canopy and shrub layer species. And then，we analyzed the dominant species in tree and shrub layers by DBH class structure，height class structure，and importance value，and carried out ordination analysis by DCA，CCA，and DCCA to reveal the relationship between community features and environmental gradients. Finally，we compared the communities with the similar ones in Emei Mountain. The results were as follows：（1） Castanopsis platyacantha，Schima sinensis community in Wumeng Mountain could be divided into six types：Castanopsis platyacantha community，Castanopsis platyacantha，Schima sinensis community，Castanopsis platyacantha，Dipentodon sinicus community，F(xiàn)agus longipetiolata，Schima sinensis，Castanopsis platyacantha community，Schima sinensis，Lithocarpus hancei community，and Dipentodon sinicus，Schima sinensis community. （2） There was a large proportion of Castanopsis platyacantha trees in old age，and a great number of seedlings of Schima sinensis in the community. Meanwhile，bamboo species were tyipical dominant in the shrub layer. （3） Community patterns were mainly influenced by elevation，slope，and annual solar radiation. （4） Dominate tree species’ population structures of similar communities in Emei Mountain were stationary or expansive type，but those were characteristics of constrictive type in Wumeng Mountain.

Key words：Wumeng Mountain，Castanopsis platyacantha，Schima sinensis community，clustering analysis，ordination analysis

中國是世界上常綠闊葉林分布最遼闊的區(qū)域，類型也最為多樣。云南的常綠闊葉林因受西南季風(fēng)和高原地貌的深刻影響，其生態(tài)表現(xiàn)和種類組成與我國東部的常綠闊葉林既有緊密的聯(lián)系，又有顯著的差別（金振洲，1979;吳征鎰和朱彥丞，1987）。中山濕性常綠闊葉林是云南山地植被垂直帶的主要類型之一，主要分布于哀牢山、無量山、鎮(zhèn)康大雪山、高黎貢山、烏蒙山中部和北部等地，與云南的水平地帶性植被半濕潤常綠闊葉林和季風(fēng)常綠闊葉林不同，這一植被亞型以“濕”為主要特點，屬于西部典型常綠闊葉林中的西部山地柯集群（宋永昌，2013）。

烏蒙山保護(hù)區(qū)位于云南省東北部，地處四川盆地的邊緣，恰好處在西部半濕潤常綠闊葉林向東部濕潤常綠闊葉林過渡的地帶（Song，1988）。這一區(qū)域的主要植被類型屬于金振洲劃分的“中山濕性常綠闊葉林”（金振洲，1979），但與無量山（彭華和吳征鎰，1998）、高黎貢山（孟廣濤等，2013）、哀牢山（鞏合德等，2011）、瀾滄江保護(hù)區(qū)（丁濤等，2006）等地的中山濕性常綠闊葉林不同，烏蒙山自然保護(hù)區(qū)是我省唯一分布峨眉栲、華木荷為優(yōu)勢種的常綠闊葉林地區(qū)，也是我國峨眉栲、華木荷群落分布的最西邊緣。

峨眉栲、華木荷群落在湖北、重慶、貴州、四川等地均有分布，是西部常綠闊葉林向東部常綠闊林過渡的類型，在種類上兼有兩者特點（宋永昌，2004），該群落是四川亞熱帶常綠闊葉林最主要的類型之一（四川植被協(xié)作組，1980），云南主要分布于滇東北大關(guān)、永善、彝良、鎮(zhèn)雄等地。這類植被在云南垂直分布可達(dá)海拔2 300 m（楊一川等，1994）?！对颇现脖弧分幸延袨趺缮蕉朊艰?、華木荷群落的相關(guān)記載，但在《中國植被志》栲林、木荷林植被志編研工作中，發(fā)現(xiàn)以往資料無法滿足編研需要，所以對這一類型進(jìn)行了更廣泛的深入調(diào)查，從數(shù)量分類、群落排序、優(yōu)勢種種群結(jié)構(gòu)等方面進(jìn)一步揭示群落特征和環(huán)境分異規(guī)律，并與四川峨眉山同類群落進(jìn)行對比，為烏蒙山自然保護(hù)區(qū)峨眉栲、華木荷群落的管理與保護(hù)提供理論指導(dǎo)。

1?研究區(qū)概況

烏蒙山國家級自然保護(hù)區(qū)位于云南省東北部昭通市境內(nèi)，在云貴川三省交界處，地跨大關(guān)、彝良、鹽津、永善和威信5縣，總面積為26 186.65 hm2，由三江口、朝天馬、海子坪三個片區(qū)組成。地理位置介于103°51′47″—104°45′04″ E和27°47′35″—28°17′42″ N之間，其主要保護(hù)對象為亞熱帶濕性常綠闊葉林森林生態(tài)系統(tǒng)、珍稀瀕危特有物種及其棲息地、云貴高原濕地代表類型，屬于森林生態(tài)系統(tǒng)類型自然保護(hù)區(qū)。

烏蒙山地勢崎嶇不平，坡度大多在20°左右，屬于深至中等切割的中山山地。年均溫為11～18 ℃，年降水量在1 000～1 300 mm 之間，降水量北部多于南部，迎風(fēng)坡多于背風(fēng)坡。區(qū)內(nèi)日照時數(shù)約為 1 000 h，年日照率約為 25%，無霜期為210～220 d。烏蒙山是四川盆地冷空氣進(jìn)入云南的主要通道，在昆明準(zhǔn)靜止鋒的控制下，氣候與云南大部分地區(qū)不同，光照少、陰雨日數(shù)多，濕度大，干濕季分明但干季不干。

2?研究方法

2.1 群落調(diào)查

2.1.1 樣地位置的確定?據(jù)文獻(xiàn)記載和當(dāng)?shù)亓謽I(yè)局提供的資料，實地調(diào)查典型的峨眉栲、華木荷群落，調(diào)查地為彝良縣山羊坪、高木橋、橫河頭上，大關(guān)縣羅漢壩、三江口、小巖坊附近，鎮(zhèn)雄縣首家坪子、場壩羅漢，地理位置介于103°55′—104°42′ E和27°24′—28°15′N之間，共調(diào)查400～900 m2的樣地26個。樣地信息見表1。

2.1.2 樣地設(shè)置和記錄?根據(jù)具體的地形情況采用最小面積法（Kikvidze & Ohsawa，2002;王睿智和國慶喜，2016）設(shè)置樣地，記錄樣地內(nèi)的坡度、坡向、海拔和經(jīng)緯度。喬木樹種在1.3 m以上，測量每株基徑、胸徑、冠幅、株高、干高等數(shù)據(jù)，1.3 m以下的記入灌木層中;灌木和草本從樣地4個角落各取2 m × 2 m的小樣地，計錄物種的株高和叢徑，每個樣地都采集了標(biāo)本，野外未識別出的物種帶回室內(nèi)進(jìn)行鑒定。

2.2 分析方法

2.2.1 相對基部面積（relative basal area，RBA）?物種相對基部面積=該物種基部面積之和/所有物種基部面積之和（Tang et al.，2011）;喬木樹種高度在1.3 m以上的記作喬木，1.3 m以下的記作灌木;灌木層根據(jù)高度進(jìn)行基徑的劃分，高度0.5 m以下的基徑記為0.5 cm，0.5 m以上的基徑記為1 cm。

2.2.2 群落聚類?運用SYN-TAX2000的層次聚類（hierarchical classification）模塊進(jìn)行群落聚類分析。層次聚類主要通過一定規(guī)則自下而上的對樣地進(jìn)行合并，并在達(dá)到一定條件時終止合并。以樣地編號為行，物種相對基部面積為列進(jìn)行匯總，得到群落數(shù)據(jù)矩陣，將矩陣輸入SYN-TAX2000軟件進(jìn)行聚類分析，并繪制聚類分析樹狀圖。

2.2.3 徑級結(jié)構(gòu)、高度結(jié)構(gòu)和重要值?依據(jù)群落聚類分析的結(jié)果，對同一組群落的喬木層和灌木層分別計算物種的相對基部面積（RBA），然后對每一組喬木層的前3個優(yōu)勢物種進(jìn)行徑級結(jié)構(gòu)、高度級結(jié)構(gòu)分析，灌木層的前三個優(yōu)勢物種進(jìn)行重要值分析。（1）徑級結(jié)構(gòu)（diameter at breast height，DBH）。按照“1960年森林專業(yè)調(diào)查辦法（草案）”中的規(guī)定：林分平均直徑在12 cm 以上時，以4 cm及以下為第I級，胸徑大于24 cm的劃為第Ⅶ級，單位為株·hm-2。（2）高度結(jié)構(gòu)。根據(jù)樣地的具體情況，高度劃分五級：1.3 m及以下;1.3～8 m（含8）;8～12 m（含12）;12～16 m（含16）;16 m以上，單位為株·hm-2。（3）重要值。選取RBA最大的3個物種作為灌木層優(yōu)勢種，重要值=（相對密度+相對頻度+相對顯著度）/3。相對密度=該種的株數(shù)/總的株數(shù);相對頻度=該種出現(xiàn)的樣地數(shù)/總的樣地數(shù);相對顯著度=該種的RBA /所有種的RBA和。

2.2.4 數(shù)量排序?用Canoco for windows 4.5進(jìn)行數(shù)量排序分析。以相對基部面積矩陣進(jìn)行去趨勢對應(yīng)分析（detrended correspondence analysis，DCA）分析。用1∶5萬DEM柵格數(shù)據(jù)提取土壤水分飽和度、土壤穩(wěn)定性（Robert et al.，2005）和太陽年輻射值（Mccune & Keon，2002），加上樣地采集的海拔、坡度、坡向數(shù)據(jù)，創(chuàng)建環(huán)境因子矩陣，結(jié)合相對基部面積矩陣進(jìn)行典范對應(yīng)分析（canonical correspondence analysis，CCA）和去趨勢典范對應(yīng)分析（detrended canonical correspondence analysis，DCCA）。

3?結(jié)果與分析

3.1 聚類分析及優(yōu)勢種分析

3.1.1 群落聚類?以各樣地喬木和灌木物種的相對基部面積（RBA）作為分類依據(jù)，通過SYN-TAX2000進(jìn)行層次聚類分析，以差異值0.35為起始，逐層向上聚類，到差異值0.65停止聚類，共得到了6個類別。聚類結(jié)果按由小到大的順序進(jìn)行顯示，其結(jié)果如圖1所示。

所有樣地共分為6組。HA1：峨眉栲群落，包括516、519、546、524、528、511、523、527、540、513、514號樣地;HA2：峨眉栲、華木荷群落，包括518、541、526、529號樣地;HA3：峨眉栲、十齒花群落，僅有517號樣地;HA4：水青岡、華木荷、峨眉栲群落，包括521、548號樣地;HA5：華木荷、硬斗石櫟群落，包括510、539、538、537、542、520號樣地;HA6：十齒花、華木荷群落，包括525、515號樣地。

3.1.2 喬木層和灌木層優(yōu)勢種分析?聚類分析劃分出來的6組群落的喬木層物種RBA見表2，灌木層優(yōu)勢種RBA見表3。從表2可以看出，聚類分析所得的6個群落類型都以峨眉栲或者華木荷為優(yōu)勢種，除了這兩個優(yōu)勢種外，水青岡（HA4水青岡、華木荷、峨眉栲群落）、十齒花（HA6十齒花、華木荷群落）也會有超過它們的情況;其余喬木物種中出現(xiàn)次數(shù)較多且RBA較大的有：硬斗石櫟、薄葉山礬（Symplocos anomala）、海桐山礬（S. heishanensis）、峨眉柯（Lithocarpus oblanceolatus）、五裂槭（Acer oliverianum）、細(xì)梗吳茱萸葉五加（Acanthopanax evodiaefolius var. gracilis）、木瓜紅（Rehderodendron macrocarpum）、粗脈杜鵑（Rhododendron coeloneurum）、木姜子（Litsea pungens）、珍珠花（Lyonia ovalifolia）、西南山茶（Camellia pitardii）、房縣槭（Acer franchetii）、葉萼山礬（Symplocos phyllocalyx）、康定冬青（Ilex franchetiana）等。從表3可以看出，筇竹（Qiongzhuea tumidinoda）、箭竹（Disporum cantoniense）和方竹（Chimonobambusa quadrangularis）在5類群落中都占了絕對的優(yōu)勢，HA3峨眉栲、十齒花群落中紅葉木姜子（Litsea rubescens）占了絕對優(yōu)勢。竹類要么單優(yōu)，要么混合占有優(yōu)勢。在紅葉木姜子為優(yōu)勢的HA3群落中，沒有竹類植物。除了竹類和紅葉木姜子，其余灌木物種中出現(xiàn)次數(shù)較多且RBA較大的物種有：五裂槭、西南繡球（Hydrangea davidii）、野八角（Illicium majus）、華木荷、峨眉栲、多變石櫟（Lithocarpus variolosus）、西南山茶、薄葉山礬、木姜子、散毛櫻桃（Cerasus patentipila）、滇瑞香（Daphne feddei）。華木荷和峨眉栲的幼苗都出現(xiàn)在4類群落中，而且華木荷幼苗的RBA略高于峨眉栲。

3.2 徑級結(jié)構(gòu)、高度結(jié)構(gòu)和重要值分析

喬木層優(yōu)勢種的徑級結(jié)構(gòu)和高度結(jié)構(gòu)從水平和垂直兩個方向上反映了優(yōu)勢種在群落中的組合情況以及數(shù)量動態(tài)及其發(fā)展趨勢，灌木層優(yōu)勢種的重要值則能進(jìn)一步反映其在群落中的優(yōu)勢程度。

3.2.1 喬木層優(yōu)勢種的徑級結(jié)構(gòu)?喬木層優(yōu)勢種（RBA最大的3種）的徑級結(jié)構(gòu)如圖2所示。從圖2可以看出，峨眉栲第Ⅶ級數(shù)量最多，第Ⅱ級基本沒有，第Ⅰ、第Ⅲ～第Ⅵ級有一定數(shù)量;華木荷第Ⅰ級數(shù)量最多，在HA5中甚至接近600株·hm-2，其余各級都相對較少;薄葉山礬主要集中在第Ⅱ～第Ⅵ級，第Ⅰ、第Ⅶ級都沒有;五裂槭、硬斗石櫟和野核桃都是第Ⅰ級數(shù)量最多，其余各級都相對較少;水青岡在HA2中各級數(shù)量都較少，在HA4中第Ⅶ級數(shù)量最多;十齒花第Ⅳ級數(shù)量最多，其余各級均較少。

3.2.2 喬木層優(yōu)勢種的高度結(jié)構(gòu)?喬木層優(yōu)勢種（RBA最大的3種）的高度結(jié)構(gòu)如圖3所示。從圖3可以看出，峨眉栲從低到高數(shù)量總體呈上升趨勢，其中16 m以上大樹數(shù)量最多;華木荷1.3 m以下幼苗最多，其余各高度數(shù)量分布均勻;五裂槭、硬斗石櫟、野核桃都是1.3 m以下數(shù)量最多，只有野核桃沒有16 m以上大樹; 水青岡除了1.3 m以下數(shù)量較少外，其余各高度級數(shù)量均較多，其中1.3～8 m數(shù)量最多;十齒花高度主要集中在12 m以下，其中1.3～8 m數(shù)量最多。

3.2.3 灌木層優(yōu)勢種的重要值分析?從圖4可以看出，RBA和重要值基本成正比，即RBA增加，重要值也隨之增加，RBA減少，重要值也減少;所有類型群落除HA3外都是竹類為主要優(yōu)勢種，竹類要么混合占據(jù)優(yōu)勢，要么單獨占據(jù)優(yōu)勢;當(dāng)竹類混合占據(jù)優(yōu)勢時，優(yōu)勢種間的差距相對較小，當(dāng)竹類單獨為優(yōu)勢時，其優(yōu)勢程度則更加明顯;在沒有竹類的HA3群落中，紅葉木姜子占優(yōu)勢，且優(yōu)勢程度也很明顯。

3.3 DCA排序分析

對26個樣地進(jìn)行DCA排序分析，前四個排序軸的特征值分別為0.773、0.462、0.284、0.185。第一二軸特征值較大，說明這兩個排序軸包含的生態(tài)信息量多，具有更重要的生態(tài)意義。以前兩軸為軸繪制二維排序圖，結(jié)果如圖5。從圖5可以看出，樣地在第二軸上有明顯的梯度變化，說明DCA排序較好的反映了各樣地之間及樣地與環(huán)境之間的關(guān)系。從排序軸來看，第一軸基本反映了水分梯度變化，從左到右為濕潤到干旱的過渡（王景升等，2016），第二軸反映了溫度梯度變化（海拔），即從下往上，海拔逐漸升高，年均溫逐漸降低。由此看出海拔對群落分布影響最大，DCA排序結(jié)果與聚類所得結(jié)果基本一致。HA6為次生性群落，與干擾相關(guān)。

3.4 CCA排序分析

典范對應(yīng)分析（CCA）是一種基于單峰模型的排序方法。它可將樣地、物種及環(huán)境因子排序表示在一個圖上，從而直觀地看出它們之間的關(guān)系（張金屯，2004）。對26個樣地和6個環(huán)境因子進(jìn)行CCA排序分析，結(jié)果如圖6所示。

排序圖中箭頭表示環(huán)境因子，箭頭越長表示其對研究對象的分布影響越大;箭頭連線與排序軸夾角余弦值代表其與排序軸的相關(guān)性大小。從圖6中可以看出，6個環(huán)境因子中海拔對群落的分布影響最大，坡度和太陽年輻射值次之，坡向最小;海拔與第一排序軸具有最大的相關(guān)性，坡度則和第二排序軸有較強的相關(guān)性;將樣地投影于海拔變量延長線上可以看出明顯的梯度關(guān)系，HA5所在區(qū)域海拔最高，HA1整體分布的海拔最低;HA1分布的區(qū)域坡度較大，而HA5華木荷、硬斗石櫟群落所在區(qū)域坡度相對較小。HA6屬于次生生境，相對較為開闊，因此太陽輻射值也更強。CCA排序結(jié)果與聚類結(jié)果基本一致，相比DCA排序而言能更清楚地展示群落與各環(huán)境因子之間的關(guān)系。

3.5 DCCA排序分析

DCCA采用與DCA相同的除趨勢方式，但去除了弓形效應(yīng)的影響，可以看成是CCA和DCA的結(jié)合（張金屯，2004）。對樣地和環(huán)境因子做DCCA分析，結(jié)果如圖7所示。

從圖7中可以看出，海拔對群落的分布影響最大，坡度和太陽年輻射值次之，坡向最小，整體結(jié)果與CCA相似，但樣地的分離度不如CCA。

4?討論與結(jié)論

烏蒙山峨眉栲、華木荷群落在《云南植被》中屬于中山濕性常綠闊葉林，但這一群落在地理分布和物種組成等方面都更接近東部的濕潤常綠闊葉林，因此可以看作是濕潤常綠闊葉林。從生境氣候、聚類分析、優(yōu)勢種種群三個方面看，和峨眉山同類型群落相比既有聯(lián)系，又有區(qū)別。

（1）氣候比較：本研究中，烏蒙山峨眉栲、華木荷群落平均海拔在2 000 m左右，因此選擇海拔最接近的鎮(zhèn)雄縣作為氣候比較的代表，峨眉山則以峨眉山市為代表。烏蒙山和峨眉山海拔相差500 m左右;年均溫相差不大，但是烏蒙山月平均溫度均未低于0 ℃，峨眉山12、1、2、3月均溫都低于0 ℃;峨眉山的年降水量差不多是烏蒙山的一倍多，兩地降水都主要集中在夏季（圖8）。

（2）群落聚類分析：依據(jù)峨眉山峨眉栲、華木荷群落特征研究（楊一川等，1994），對峨眉山峨眉栲、華木荷群落所有樣地進(jìn)行層次聚可分為3組：EH1.峨眉栲、華木荷群落，包括10、9、8、7號樣地;EH2.峨眉栲群落，包括6、5、1號樣地;EH3.華木荷群落，包括4、2、3號樣地（圖9）。

由此可見，相比峨眉山同類群落，烏蒙山峨眉栲、華木荷群落喬木層優(yōu)勢樹種種類更多，群落分化更明顯，這可能是烏蒙山地處東西部常綠闊葉林過渡區(qū)域的原因。

（3）群落優(yōu)勢種種群對比：種群是構(gòu)成群落的基本單位，其結(jié)構(gòu)能客觀反映出群落的發(fā)展演變趨勢，本研究中，將烏蒙山所有群落進(jìn)行合并，得出的烏蒙山峨眉栲、華木荷群落中4個主要優(yōu)勢種種群的高度和徑級結(jié)構(gòu)。

從高度結(jié)構(gòu)看，烏蒙山華木荷種群高度主要集中在1.3 m及以下，峨眉山華木荷種群則集中在6～22 m，兩地16 m以上大樹都有一定數(shù)量;烏蒙山峨眉栲種群高度主要集中在12～16 m，峨眉山峨眉栲種群高度則在4 m和16 m兩個高度級;烏蒙山另外兩個優(yōu)勢種是水青岡和十齒花，這兩個種高度主要集中在1.3～8 m，十齒花沒有16 m以上的大樹，峨眉山另外的優(yōu)勢種是山礬（Symplocos

caudata）和峨眉四照花（Dendrobenthamia capitata），其中山礬多數(shù)個體僅高2～6 m，峨眉四照花可達(dá)16 m（圖10）。

從徑級結(jié)構(gòu)看，烏蒙山華木荷種群是典型的增長型種群，峨眉山的華木荷種群是增長型或穩(wěn)定型;烏蒙山峨眉栲群落第Ⅶ級比率最大，屬于下降型種群，峨眉山的峨眉栲種群則是增長型或穩(wěn)定型;烏蒙山水青岡種群屬于下降型種群，十齒花種群則屬于增長型或穩(wěn)定型，峨眉山的山礬種群是穩(wěn)定型，西南山茶（Camellia pitardii）種群為增長型、峨眉四照花、油樟（Cinnamomum longepaniculatum）種群可能成為增長型或穩(wěn)定型（圖10）。

綜上所述，烏蒙山峨眉栲種群大樹較多呈現(xiàn)出下降型種群特點，華木荷種群幼苗數(shù)量巨大，種群呈增長型;峨眉山的峨眉栲和華木荷種群則都處于增長型或穩(wěn)定型階段。

烏蒙山峨眉栲、華木荷群落具有以下特征：（1）相比其他地區(qū)，烏蒙山峨眉栲、華木荷群系類型多樣，可劃分為6個類型。喬木層常綠與落葉樹種混雜，峨眉栲種群大樹數(shù)量多，華木荷小苗數(shù)量巨大;灌木層常以竹類為優(yōu)勢種，反映出偏濕性的生境特征。（2）海拔、坡度和太陽年輻射值是影響群落分布格局的主導(dǎo)因素。（3）相比峨眉山同類群落，烏蒙山優(yōu)勢種種群中峨眉栲和水青岡種群呈下降型，峨眉山優(yōu)勢種種群都呈穩(wěn)定型或增長型。

致謝?本研究野外調(diào)查得到烏蒙山國家級自然保護(hù)區(qū)管理局的大力支持和協(xié)助，謹(jǐn)以致謝！

參考文獻(xiàn)：

DING T，DU F，WANG J，et al.，2006. Analysis on life form characteristics of the mid-montane humid evergreen broad-leaved forest in lancangjiang nature reserve [J]. J SW Coll，26（2）：19-23.[丁濤，杜凡，王娟，等，2006. 瀾滄江自然保護(hù)區(qū)中山濕性常綠闊葉林生活型特征研究 [J]. 西南林業(yè)大學(xué)學(xué)報，26（2）：19-23.]

GONG HD，YANG GP，LU ZY，et al.，2011. Diversity and spatial distribution patterns of trees in an evergreen broad-leaved forest in the Ailao mountains，Yunnan [J]. Biodivers Sci，19（2）：143-150. [鞏合德，楊國平，魯志云，等，2011.哀牢山常綠闊葉林樹種多樣性及空間分布格局[J]. 生物多樣性，19（2）：143-150.]

JIN ZZ，1979. The type and characteristic of evergreen broad-leaf forest in Yunnan [J]. Acta Bot Yunnan，（1）：92-107. [金振洲，1979. 云南常綠闊葉林的類型和特點[J]. 云南植物研究，（1）：92-107.]

KIKVIDZE Z，OHSAWA M，2002. Measuring the number of co-dominants in ecological communities [J]. Ecol Res，17（4）： 519-525.

MCCUNE B，KEON D，2002. Equations for potential annual direct incident radiation and heat load [J]. J Veg Sci，13（4）：603-606.

MENG GT，CHAI Y，YUAN CM，et al.，2013. Community characteristics of the mid-montane humid ever-green broad-leaved forest in gaoligong mountains，Yunnan [J]. Sci Silv Sin，49（3）：144-151. [孟廣濤，柴勇，袁春明，等，2013. 云南高黎貢山中山濕性常綠闊葉林的群落特征 [J]. 林業(yè)科學(xué)，49（3）：144-151.]

PENG H，WU ZY，1998. The preliminary floristical study on mid-montane humid evengreen broad-leaved forest in Wuliang mountain[J]. Acta Bot Yunnan，20（1）：12-22. [彭華，吳征鎰，1998. 無量山中山濕性常綠闊葉林及其植物區(qū)系的初步研究[J]. 云南植物研究，20（1）：12-22.]

ROBERT P，TARBOTON DG，GOODWIN CN，2005. Sinmaps uses manual [Z].

Sichuan Vegetation Cooperation Group，1980. The vegetation of Sichuan [M]. Chengdu：Sichuan Peoples Publishing Press：101-104. [四川植被協(xié)作組，1980. 四川植被 [M]. 成都：四川人民出版社：101-104.]

SONG YC，1988. The essential characteristics and main types of the broad-leaved evergreen forest in China [J]. Phytocoenologia，16（1）：105-123.

SONG YC，2004. Tentative classification scheme of evergreen broad-leaved forests of China [J]. Chin J Plant Ecol，28（4）：435-448. [宋永昌，2004. 中國常綠闊葉林分類試行方案[J]. 植物生態(tài)學(xué)報，28（4）：435-448.]

SONG YC，2013. Evergreen broad-leaved forest in China [M]. Beijing：Science Press：61-77，181-189. [宋永昌，2013. 中國常綠闊葉林 [M]. 北京：科學(xué)出版社：61-77，181-189.]

TANG CQ，YANG Y，OHSAWA M，et al.，2011. Population structure of relict metasequoia glyptostroboides and ?its habitat fragmentation and degradation in south-central China [J]. Biol Conserv，144（1）：279-289.

WANG JS，YAO SC，PU Q，et al.，2016. Quantitative classification and ordination of grassland communities on ?the northern Tibetan plateau[J]. Acta Ecol Sin，36（21）：6889-6896. [王景升，姚帥臣，普窮，等，2016. 藏北高原草地群落的數(shù)量分類與排序[J]. 生態(tài)學(xué)報，?36（21）：6889-6896.]

WANG RZ，GUO QX，2016.Woody plants species-area relationships in a broad-leaved korean pine forest in the Xiaoxing’an mountains [J]. Acta Ecol Sin，36（13）：4091-4098. [王睿智，國慶喜，2016. 小興安嶺闊葉紅松林木本植物種-面積關(guān)系[J]. 生態(tài)學(xué)報，36（13）：4091-4098.]

WU ZY，ZHU YC，1987. The vegetation of Yunnan[M]. Beijing：Science Press：193-196. [吳征鎰，朱彥丞，1987. 云南植被[M]. 北京：科學(xué)出版社：193-196.]

YANG YC，ZHUANG P，LI XR，1994. Ecological studies on the forest community of Castanopsis platyacantha-Schima sinensis on Emei Mountain [J]. Chin J Plant Ecol，18（2）：105-120. [楊一川，莊平，黎系榮，1994. 峨眉山峨眉栲、華木荷群落研究 [J]. 植物生態(tài)學(xué)報，18（2）：105-120.]

ZHANG JT，2004. Quantitative ecology [M]. Beijing：Science Press：189-193. [張金屯，2004. 數(shù)量生態(tài)學(xué) [M]. 北京：科學(xué)出版社：189-193.]