北方巖溶區(qū)煤炭開(kāi)采對(duì)地下水的影響研究

王振興 侯新偉 李向全 張春潮 桂春雷 左雪峰

摘要：位于三姑泉域的晉城礦區(qū)是我國(guó)最大的無(wú)煙煤生產(chǎn)基地，煤炭大規(guī)模持續(xù)開(kāi)采引發(fā)了含水層結(jié)構(gòu)破壞、地下水循環(huán)變異、水質(zhì)劣變等水環(huán)境問(wèn)題。從煤層與各含水層疊置關(guān)系出發(fā)，以地下水系統(tǒng)理論為指導(dǎo)，針對(duì)煤層頂部的孔隙含水層、裂隙含水層以及煤層底部的巖溶含水層，系統(tǒng)分析了煤炭開(kāi)采對(duì)各含水層的破壞模式，評(píng)估了地下水水質(zhì)的污染程度及主要超標(biāo)因子，揭示了煤炭開(kāi)采是泉城內(nèi)各含水層水質(zhì)劣變的主要原因。將三姑泉域地下水系統(tǒng)劃分為淺部地下水流系統(tǒng)、深部地下水流系統(tǒng)以及局部地下水流系統(tǒng)3個(gè)層次結(jié)構(gòu)，建立了煤炭開(kāi)采條件下的地下水循環(huán)模式，完善了采煤條件下地下水循環(huán)理論。

關(guān)鍵詞：煤炭開(kāi)采;含水層破壞：地下水循環(huán)模式：三姑泉域

中圖分類號(hào)：X523

文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A

doi：10. 3969/j .issn. 1000- 1379.2019.02.016

三姑泉域是我國(guó)北方巖溶特征最典型的地區(qū)之一[1]。泉域匯水面積大，地下調(diào)節(jié)庫(kù)容大、排泄集中，建有大型供水水源地，為晉東煤炭基地的建設(shè)提供了有力保障。晉東煤炭基地的晉城礦區(qū)位于三姑泉域，是我國(guó)最大、最重要的優(yōu)質(zhì)無(wú)煙煤生產(chǎn)基地，無(wú)煙煤產(chǎn)量占全國(guó)的1/4。煤炭資源大規(guī)模開(kāi)采，一方面推動(dòng)了礦區(qū)國(guó)民經(jīng)濟(jì)持續(xù)穩(wěn)定發(fā)展：另一方面對(duì)三姑泉域含水層結(jié)構(gòu)及區(qū)域地下水環(huán)境產(chǎn)生了一定影響，地下水資源的自然賦存條件遭到嚴(yán)重破壞，加劇了區(qū)域水資源供需矛盾。相關(guān)水文地質(zhì)問(wèn)題包括含水層結(jié)構(gòu)破壞、地下水水位下降、泉流量衰減和水質(zhì)劣變等。

為減小煤炭開(kāi)采對(duì)地下水的影響，有關(guān)學(xué)者提出了采煤對(duì)巖溶含水層的破壞類型[2].總結(jié)了煤炭開(kāi)采的淺層地下水運(yùn)移規(guī)律[3].探討了礦區(qū)地下水環(huán)境影響評(píng)價(jià)等級(jí)確定方法[4]，概算了山西省被破壞的水資源量[5]，對(duì)采煤條件下淺層地下水流場(chǎng)變化規(guī)律[6]等進(jìn)行了研究。這些成果為礦區(qū)地下水資源科學(xué)保護(hù)與利用提供了參考，但是前人研究涉及區(qū)域廣、水文地質(zhì)類型多、觀測(cè)數(shù)據(jù)少，針對(duì)典型北方巖溶區(qū)多層含水層的相關(guān)闡述尚不充分。本文以三姑泉域?yàn)槔?，?：5萬(wàn)水文地質(zhì)圖基礎(chǔ)上[7]，研究北方巖溶區(qū)煤炭開(kāi)采對(duì)各含水層水質(zhì)、水量的影響，并構(gòu)建了煤炭開(kāi)采條件下地下水的循環(huán)模式。

1 研究區(qū)概況

三姑泉域位于山西省東南部太行山西側(cè)，泉域面積3 214 km[7]。四面高山環(huán)繞，中部地勢(shì)低且呈波狀起伏，形成寬闊的山間盆地和丘陵。泉域多年（1965-2015年）平均降水量為593.66 mm。區(qū)內(nèi)主要河流為丹河，三姑泉出露于澤州縣河西鄉(xiāng)孔莊村東北5 km處的丹河河谷兩岸，泉流量為4.0 m/s。泉域近年地下水天然水資源量為3.95億m/a.地下水開(kāi)采量為1.9億～2.4億m/a[7]。含水巖組為松散巖類孔隙含水巖組、碎屑巖類裂隙含水巖組、碎屑巖夾碳酸鹽類裂隙巖溶含水巖組和碳酸鹽巖類巖溶含水巖組，見(jiàn)圖1。

晉城礦區(qū)位于沁水煤田南端，是國(guó)家首批建設(shè)的14個(gè)大型國(guó)家規(guī)劃礦區(qū)之_[8].主要煤礦有鳳凰山煤礦、古書(shū)院煤礦、趙莊煤礦、長(zhǎng)平煤礦等。晉城市煤炭開(kāi)采規(guī)模為9 000萬(wàn)t/a.三姑泉域內(nèi)煤炭企業(yè)開(kāi)采規(guī)模為4 230萬(wàn)t/a（2014年）。煤礦主要分布在高平一巴公一晉城一南村一帶的盆地一低緩丘陵區(qū)。

2 研究區(qū)含水層與煤層的空間疊置關(guān)系

礦區(qū)主要含煤地層為山西組和太原組[9].山西組3號(hào)煤層、太原組9號(hào)和15號(hào)煤層為主采煤層。煤層上覆含水層為第四系孔隙含水層、石炭二疊系裂隙水（包括二疊系K7、K8以及其上的厚層砂巖裂隙含水層和石炭系K1～ K6多層砂巖與灰?guī)r的碳酸鹽巖夾碎屑巖類巖溶裂隙含水層），下伏奧陶系、寒武系巖溶含水層[10-12].見(jiàn)圖2。研究區(qū)大部分煤層位于巖溶水位上，平面位置上，各規(guī)劃礦區(qū)基本位于巖溶水系統(tǒng)的強(qiáng)徑流帶上，見(jiàn)圖3、圖4。研究區(qū)煤層埋深為80～200 m.目前的開(kāi)采方式為機(jī)械大型綜采。礦山開(kāi)采、高耗水重污染能源工業(yè)引起了水資源短缺、水質(zhì)污染等一系列水環(huán)境問(wèn)題[13～15]。

3 煤炭開(kāi)采對(duì)地下水的影響

到2015年，泉域內(nèi)共有煤礦86個(gè)。煤炭生產(chǎn)過(guò)程中采空區(qū)煤層頂板發(fā)生垮落，導(dǎo)致部分地區(qū)孔隙水和裂隙水水位下降，甚至被疏干，同時(shí)間接影響巖溶水系統(tǒng)[16]。2015年晉城市煤炭資源開(kāi)采量較2006年增長(zhǎng)了20%.其變化趨勢(shì)見(jiàn)圖5，可以看出地下水開(kāi)采量與煤炭開(kāi)采量呈現(xiàn)較為一致的變化趨勢(shì)。同時(shí)調(diào)查發(fā)現(xiàn)[7]，采煤對(duì)含水層以及水資源的影響程度與煤炭開(kāi)采量成正比。計(jì)算發(fā)現(xiàn)，2014-2015年采礦活動(dòng)對(duì)煤層以上含水層的破壞與影響面積達(dá)550 km.占礦區(qū)面積的44%，占整個(gè)泉域面積的17%[7]。

3.1 礦井水水質(zhì)狀況

研究區(qū)18組礦井水水樣分析發(fā)現(xiàn)，礦井水水質(zhì)以Ⅳ類、V類為主，Ⅳ類、V類水比例為88%。山西組礦井水評(píng)價(jià)結(jié)果為Ⅲ類、Ⅳ類，水化學(xué)類型為HCO3型;太原組礦井水水質(zhì)較差，以Ⅳ類、V類為主，水化學(xué)類型為HCO3.S04型或S04.HC03型。礦井水的超標(biāo)組分主要有硬度、溶解性總固體（TDS）、硫酸鹽、重金屬，見(jiàn)表1。這一結(jié)果與各含水層水質(zhì)超標(biāo)類型基本一致，證明了各含水層水質(zhì)劣變的根源為采礦活動(dòng)。

3.2 采煤對(duì)孔隙含水層的影響

研究區(qū)孔隙水分布與煤礦分布基本一致（見(jiàn)圖1、圖3）。近年來(lái)受采煤活動(dòng)影響，孔隙含水層水位逐年下降，水井不斷報(bào)廢。1950年巴公盆地地下水水位埋深為2～3 m，到1979年107眼水井中僅有33眼水井有水[7，17]。到2014年研究區(qū)內(nèi)巴公盆地、北石店盆地、晉城盆地及河谷平原孔隙水仍在持續(xù)下降（見(jiàn)表2），盆地內(nèi)僅部分水井在雨季能少量抽水，而遠(yuǎn)離采空區(qū)的大型河谷孔隙水受影響較小。

煤炭大規(guī)模開(kāi)采前（1979年）研究區(qū)孔隙水化學(xué)類型絕大部分為HCO3.S04-Ca.Mg型，TDS含量為300—750 mg/L;2014-2015年調(diào)查結(jié)果顯示，盆地孔隙水化學(xué)類型為HCO3.SO4-Ca、SO4.HCO3-Ca型，北石店、巴公盆地TDS含量為650～1 420 mg/L。對(duì)比煤炭開(kāi)采前后孔隙水水質(zhì)發(fā)現(xiàn)，煤炭開(kāi)采導(dǎo)致孔隙水TDS大幅升高。采集的33組孔隙水水樣評(píng)價(jià)結(jié)果顯示，Ⅳ類、V類水比例為71%，超標(biāo)指標(biāo)為硫酸鹽、硬度及三氮。

受煤層開(kāi)采影響的孔隙水存在如下特征：導(dǎo)水裂隙帶發(fā)育至孔隙含水層，孔隙水水位較自然狀態(tài)下大幅下降，直至與礦坑排泄量達(dá)到平衡。同時(shí)采煤區(qū)礦坑排水排向水井旁河道，下滲至孔隙含水層，地下水在此狀態(tài)下完成一次人為干預(yù)的循環(huán)。在此循環(huán)過(guò)程中，地下水水位隨礦坑排水呈動(dòng)態(tài)波動(dòng)，礦坑污染介質(zhì)通過(guò)循環(huán)進(jìn)入孔隙含水層，污染淺層地下水水質(zhì)，見(jiàn)圖6。

此外，研究區(qū)存在大量煤矸石堆積體，堆積體的孔隙度、滲流系數(shù)大，導(dǎo)致此處形成一個(gè)富水的“海綿體”，見(jiàn)圖7。大氣降水人滲補(bǔ)給煤矸石堆“海綿體”，再向周邊裂隙、孔隙含水層滲流補(bǔ)給，污染周邊孔隙水，研究區(qū)大型煤矸石堆積體周邊30 m內(nèi)的淺層孔隙水的TDS均大于1.5 g/L。

3.3 采煤對(duì)石炭系、二疊系裂隙含水層的影響

除研究區(qū)西北部煤炭未開(kāi)采區(qū)外，大部分裂隙水均受煤礦開(kāi)采影響。開(kāi)采山西組3號(hào)煤層直接破壞K8砂巖含水層，開(kāi)采太原組9號(hào)、15號(hào)煤層直接破壞K2—K7灰?guī)r、砂巖含水層（見(jiàn)圖2）;導(dǎo)水裂縫帶發(fā)育高度高的地區(qū)，還會(huì)導(dǎo)致K8或K7以上的砂巖層受到破壞，導(dǎo)水裂隙帶甚至發(fā)育到地表，周邊地下水、地表水均流向采空區(qū)。受煤炭開(kāi)采影響，裂隙含水層漏失或疏干，造成井水、泉水干枯，當(dāng)?shù)鼐用裆钣盟o缺[18-19]。如晉城古八景之一的流碑泉、大車(chē)渠泉、錦溪泉等已干枯斷流多年，見(jiàn)表3;金村鎮(zhèn)馬溝村、高都鎮(zhèn)泊村東中層裂隙水井因煤炭開(kāi)采而干枯：晉城城區(qū)北部的一眼自流井在20世紀(jì)60年代承壓水頭高于地面2.6 m.2014年水位已降至地表以下44.9 m.見(jiàn)表4（其中“+2.6”指自流井承壓水位在地面以上2.6 m）。

煤炭大規(guī)模開(kāi)采前（1979年）研究區(qū)裂隙水為HC03.SO4-Ca.Mg型或HCO3.S04-Ca型.TDS含量為100～ 500 mg/L。2014-2015年調(diào)查結(jié)果顯示，研究區(qū)水化學(xué)類型仍然為HCO3.SO4-Ca.Mg型，但TDS含量明顯升高。在北部地區(qū)，即寺莊鎮(zhèn)一楊村鎮(zhèn)一線以北地區(qū)，裂隙水TDS含量小于700 mg/L，水化學(xué)類型以HCO3型或HCO3.SO4型為主，個(gè)別水樣的硫酸根離子、硬度和氨根離子含量超過(guò)Ⅲ類水標(biāo)準(zhǔn)。在中部地區(qū)，即寺莊鎮(zhèn)一楊村鎮(zhèn)一線以南，裂隙水TDS含量大部分為900～1 500 mg/L，少數(shù)裂隙水TDS含量小于900 mg/L，個(gè)別水樣的TDS含量約為2 000 mg/L。采集的115組裂隙水水樣，評(píng)價(jià)結(jié)果顯示Ⅳ類、V類水的比例為66%，超標(biāo)指標(biāo)為硫酸鹽、硬度及重金屬，與煤炭開(kāi)采直接相關(guān)。

煤炭開(kāi)采改變了裂隙水的循環(huán)模式，部分礦區(qū)的導(dǎo)水裂縫帶直達(dá)地表，影響煤層之上所有含水層的地下水循環(huán)條件，原本沿地勢(shì)向溝谷或第四系排泄的地下水全部排向采空區(qū)。地下水側(cè)向流出量變?yōu)榱?，使得接受補(bǔ)給的孔隙水水位下降，不再向河流排泄，在部分地段孔隙水由排向河流變?yōu)榻邮艿乇硭a(bǔ)給，導(dǎo)致部分河段干涸[20]，見(jiàn)圖8。

3.4 采煤對(duì)奧陶系、寒武系巖溶含水層的影響

采煤未直接破壞巖溶含水層，但是間接影響巖溶含水層的補(bǔ)給來(lái)源、開(kāi)采量及水質(zhì)[16]。研究區(qū)巖溶水水位持續(xù)下降，從補(bǔ)給區(qū)、徑流區(qū)到排泄區(qū)，巖溶地下水出現(xiàn)不同程度的水位下降，巖溶地下水的泉流量也呈下降趨勢(shì)，見(jiàn)圖9。

煤炭大規(guī)模開(kāi)采前（1979年）三姑泉域巖溶水為HCO3-Ca型或HC03-Ca.Mg型，TDS含量小于1 000mg/L，一般為280～900 mg/L，為低礦化的淡水;2014-2015年水化學(xué)類型為HC03 - Ca型、HCO3.S04-Ca.Mg型、S04.HC03-Ca.Mg型、S04.HCO3-Na.Ca型，TDS含量為218～2 411 mg/L，低TDS含量的巖溶水主要集中在灰?guī)r裸露區(qū)。采集的240組巖溶水水樣評(píng)價(jià)結(jié)果顯示，Ⅳ類、V類水的比例為60%，超標(biāo)指標(biāo)為硫酸鹽、硬度、TDS及重金屬。對(duì)比圖3、圖10可以看出，巖溶水水質(zhì)較差區(qū)域與礦區(qū)分布基本一致，具有明顯相關(guān)性。引起巖溶水水質(zhì)變化的原因主要有：礦坑污水和煤礦、煤化工生產(chǎn)廢水排放至地表河谷，流經(jīng)河谷的滲漏段，進(jìn)入巖溶水：下組煤開(kāi)采后，巖溶底板的導(dǎo)水裂縫增加了巖溶水與礦坑水的水力聯(lián)系，致使礦坑水進(jìn)入巖溶水系統(tǒng)的概率增大;與煤炭生產(chǎn)、運(yùn)輸相關(guān)的粉塵以及硫氧化合物進(jìn)人大氣導(dǎo)致大氣降水水質(zhì)變差，進(jìn)而在補(bǔ)給區(qū)進(jìn)入巖溶水。

引起巖溶水水位下降的原因[21]主要有：煤炭開(kāi)采引起煤系地層之上的孔隙水、裂隙水水位下降甚至疏干，使得這些含水層直接補(bǔ)給、越流補(bǔ)給巖溶含水層的水量減少;煤炭開(kāi)采后，淺部地下水通過(guò)導(dǎo)水裂縫直接滲漏到采空區(qū)，或以礦坑排水的形式排走，致使直接或以側(cè)向徑流方式補(bǔ)給河流的水量減少，進(jìn)而使地表水滲漏補(bǔ)給巖溶水的水量減少：淺部含水層疏干，導(dǎo)致居民集中供水、大型煤礦、煤化工、煤電廠對(duì)深部巖溶水的開(kāi)采量增大。煤炭開(kāi)采條件下巖溶水循環(huán)模式見(jiàn)圖11。

4 三姑泉域煤炭開(kāi)采條件下地下水循環(huán)模式構(gòu)建

依照采煤后儲(chǔ)水介質(zhì)的特征和地下水的補(bǔ)給、徑流、儲(chǔ)存和排泄條件的變化情況，將三姑泉域地下水系統(tǒng)劃分為三個(gè)層次結(jié)構(gòu)，即受地形地貌控制的淺部地下水流系統(tǒng)、受區(qū)域構(gòu)造控制的深部地下水流系統(tǒng)、受采煤影響的局部地下水流系統(tǒng)，見(jiàn)圖12。

（1）淺部地下水流系統(tǒng)。淺部地下水流系統(tǒng)主要指丘陵盆地區(qū)孔隙裂隙水系統(tǒng)，地下水補(bǔ)給來(lái)源主要為大氣降水補(bǔ)給，徑流方向受地形地貌及風(fēng)化裂隙帶發(fā)育條件控制，向丹河各支溝排泄。淺部地下水流系統(tǒng)與大氣降水和地表水聯(lián)系相對(duì)比較密切，徑流距離較短，TDS含量一般為300～ 500 mg/L。

（2）深部地下水流系統(tǒng)。深部地下水流系統(tǒng)主要指深部巖溶水系統(tǒng)，地下水的補(bǔ)徑排條件受區(qū)域地質(zhì)構(gòu)造、地層巖性、地表水體等多種因素影響。地下水補(bǔ)給方式主要為在泉域東部灰?guī)r裸露、半裸露區(qū)直接接受大氣降水人滲補(bǔ)給，在河谷和水庫(kù)區(qū)接受地表水體的滲漏補(bǔ)給，在隱伏巖溶區(qū)接受上覆地層的越流補(bǔ)給：巖溶地下水總的徑流方向?yàn)樽詵|向西、由北向南，最后集中在郭壁一三姑泉一線的丹河河谷排泄，此外區(qū)內(nèi)的人工開(kāi)采也是主要的排泄途徑之一。深部地下水流系統(tǒng)的徑流距離長(zhǎng)，徑流緩慢，TDS含量一般大于500mg/L，甚至超過(guò)1 500 mg/L。

（3）局部地下水流系統(tǒng)。局部地下水流系統(tǒng)主要指受煤炭開(kāi)采的石炭二疊系含水層系統(tǒng)，其接受大氣降水、上覆含水層垂向補(bǔ)給以及周邊含水層側(cè)向補(bǔ)給。受煤炭開(kāi)采影響，徑流方向發(fā)生改變，地下水沿導(dǎo)水裂隙帶向煤炭開(kāi)采區(qū)匯集成為礦坑水。在區(qū)域上形成降落漏斗，部分地區(qū)甚至成為淺層地下水疏干區(qū)。最終通過(guò)人工排泄或者溢流的方式匯人丹河。由于與含水地層巖性以及采空區(qū)煤層性質(zhì)有關(guān)，因此其TDS含量一般為500—1800 mg/L。

5 結(jié)論

通過(guò)地下水質(zhì)量評(píng)價(jià)發(fā)現(xiàn)研究區(qū)礦井水、孔隙水、裂隙水、巖溶水的Ⅳ類、V類水質(zhì)比例分別為88%、71%、66%和60%。各含水層水質(zhì)比煤炭開(kāi)采前明顯劣化，且超標(biāo)因子與礦坑水一致，Ⅳ類、V類水分布區(qū)與煤礦分布相關(guān)，因此各含水層水質(zhì)劣化的根源為采礦活動(dòng)。三姑泉域煤炭開(kāi)采對(duì)煤層以上的第四系孔隙含水層和石炭系、二疊系裂隙含水層的影響是直接破壞含水層。各個(gè)含水層地下水循環(huán)從原來(lái)的自然狀態(tài)轉(zhuǎn)變?yōu)橐圆煽諈^(qū)為集中排泄點(diǎn)的循環(huán)模式。煤炭開(kāi)采對(duì)巖溶含水層的影響是間接影響水資源，煤炭生產(chǎn)使得巖溶水開(kāi)采量增加、越流補(bǔ)給量和河流人滲量減少，導(dǎo)致巖溶水水位下降：補(bǔ)給源及徑流途徑受到采煤污染，進(jìn)而影響巖溶水質(zhì)。依照采煤后儲(chǔ)水介質(zhì)的特征和地下水補(bǔ)給、徑流、儲(chǔ)存、排泄條件的變化，將三姑泉域地下水系統(tǒng)劃分為受地形地貌控制的淺部地下水流系統(tǒng)、受區(qū)域構(gòu)造控制的深部地下水流系統(tǒng)、受采煤影響的局部地下水流系統(tǒng)3個(gè)層次結(jié)構(gòu)，建立了不同含水層各個(gè)層級(jí)的煤炭開(kāi)采條件下的地下水循環(huán)模式，完善了采煤條件下地下水循環(huán)理論。

參考文獻(xiàn)：

[1] 山西省水利廳，中國(guó)地質(zhì)科學(xué)院巖溶地質(zhì)研究所，山西省水資源管理委員會(huì)，山西省巖溶泉域水資源保護(hù)[M].北京：中國(guó)水利水電出版社，2004：173-180.

[2] 李七明，翟立娟，傅耀軍，等，華北型煤田煤層開(kāi)采對(duì)含水層的破壞模式研究[J].中國(guó)煤炭地質(zhì)，2012，24（7）：38-43.

[3] 曹志國(guó)，何瑞敏，王興峰，地下水受煤炭開(kāi)采的影響及其儲(chǔ)存利用技術(shù)[J].煤炭科學(xué)技術(shù)，2014，42（12）：113-128.

[4] 寧建宏，賈希榮，煤礦區(qū)地下水環(huán)境影響評(píng)價(jià)工作等級(jí)確定方法探討[J].煤田地質(zhì)與勘探，2004，32（sl）：153-154.

[5] 李振栓，山西省煤炭開(kāi)采對(duì)上覆裂隙水破壞及其利用的研究[J].中國(guó)煤田地質(zhì)，2007，19（5）：35-37.

[6] 范立民，寇貴德，蔣澤泉，等，淺埋煤層開(kāi)采過(guò)程中地下水流場(chǎng)變化規(guī)律[J].陜西煤炭，2003（1）：26-28.

[7]侯新偉，李向全，王振興，等，晉東能源基地水文地質(zhì)環(huán)境地質(zhì)調(diào)查報(bào)告[R].太原：山西省地質(zhì)圖書(shū)館，2016：293-314.

[8] 江燕，山西晉東煤炭基地晉城礦區(qū)總體規(guī)劃環(huán)境保護(hù)的實(shí)踐[J].能源環(huán)境保護(hù)，2013，27（5）：63-64.

[9]梁國(guó)軍，馬二信，鄭琳，晉城礦區(qū)含煤地層的沉積環(huán)境[J].焦作工學(xué)院學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2002，21（2）：95-97.

[10] 郭國(guó)勝，晉城礦區(qū)石炭二疊紀(jì)沉積聚煤演化[J].山西建筑，2006，32（4）：128-129.

[11]葛亮濤，葉貴鈞，高洪烈，中國(guó)煤田水文地質(zhì)學(xué)[M].北京：煤炭工業(yè)出版社，2001：13-32.

[12]韓行瑞，巖溶水文地質(zhì)學(xué)[M].北京：科學(xué)出版社，2015：45-55.

[13] 董東林，余小燕，武強(qiáng)，等，晉陜蒙能源基地礦區(qū)水環(huán)境評(píng)價(jià)系統(tǒng)的研究[J].中國(guó)礦業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2003，33（3）：247-250.

[14]孟凡生，王業(yè)耀，煤礦開(kāi)采環(huán)境影響評(píng)價(jià)中地下水問(wèn)題探析[J].地下水，2007，29（1）：81- 84.

[15] 牛秀嶺，山西省三姑泉域巖溶地下水資源優(yōu)化配置研究[D].太原：太原理工大學(xué)，2008：40-50.

[16] 武強(qiáng)，董東林，傅耀軍，等，煤礦開(kāi)采誘發(fā)的水環(huán)境問(wèn)題研究[J].中國(guó)礦業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2002，31（1）：19-22.

[17] 山西省地質(zhì)局第二水文地質(zhì)隊(duì)，山西省晉城縣農(nóng)田供水水文地質(zhì)詳查報(bào)告[R].太原：山西省地質(zhì)圖書(shū)館，1979：20-26

[18]王啟亮，程?hào)|，山西省煤炭開(kāi)采對(duì)水資源的影響[J].人民黃河，2009，31（12）：56-59.

[19] 白銀，高建軍，采動(dòng)影響下地下水流動(dòng)規(guī)律[J].遼寧工程技術(shù)大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2011，30（sl）：22-25.

[20]高瑞玲，煤礦開(kāi)采對(duì)區(qū)域地表水環(huán)境的影響分析[J].山西水利，2013（1）：11- 29.

[21]唐青風(fēng)，三姑泉域巖溶地下水位下降因素分析[J].山西水利，2002（sl）：50-51.