回望2018年中國新聞學(xué)研究

黃楚新 郭海威

【內(nèi)容摘要】本文通過對2018年國內(nèi)新聞學(xué)學(xué)科領(lǐng)域相關(guān)研究的梳理，指出該年度我國新聞學(xué)的研究熱點主要集中于以下八個領(lǐng)域：習(xí)近平新聞輿論的重要論述與馬克思主義新聞觀、新聞生產(chǎn)、新聞話語、新聞業(yè)變遷、新聞傳播效果、新聞學(xué)學(xué)科建設(shè)、新聞法治和新聞史。2018年新聞學(xué)研究的議題較為豐富，技術(shù)影響開始滲透至新聞學(xué)研究的各個領(lǐng)域并貫穿始終，新視角、新方向的出現(xiàn)推動新聞學(xué)研究取得了新進展，在豐富新聞學(xué)理論基礎(chǔ)的同時，也具有重要的實踐指導(dǎo)意義。

【關(guān)鍵詞】新聞生產(chǎn);新聞話語;新聞業(yè)變遷

2018年的新聞學(xué)研究，整體上來看，研究主題較為豐富，其中新興互聯(lián)網(wǎng)信息技術(shù)等對新聞學(xué)研究的影響顯著增強，新技術(shù)愈發(fā)滲透到新聞學(xué)研究的各個環(huán)節(jié)和領(lǐng)域。與此同時，新聞學(xué)研究呈現(xiàn)出一些新視角、新觀點、新方向，具有一定的理論和實踐意義。

一、習(xí)近平對于新聞工作的重要論述與馬克思主義新聞觀

黨的十八大以來，習(xí)近平從戰(zhàn)略全局角度出發(fā)對加強和改進新聞輿論工作作出一系列重大部署，提出一系列新思想新觀點新論斷新要求，形成了系統(tǒng)完整、邏輯嚴(yán)密、時代特色鮮明的新聞重要論述，在新聞學(xué)界業(yè)界引發(fā)廣泛而熱烈的討論，產(chǎn)生重大反響。

張壘和李成認(rèn)為，習(xí)近平新聞重要論述以黨性原則為鮮明主線，以正確導(dǎo)向為基本要求，以服務(wù)人民為工作中心，包含了遵循規(guī)律的內(nèi)在邏輯，開拓創(chuàng)新的理論品格，統(tǒng)籌內(nèi)外的格局視野，其以深刻的時代性、系統(tǒng)的創(chuàng)新性、鮮明的實踐性豐富和發(fā)展了新時代馬克思主義新聞觀，使我黨對新聞輿論工作的理論認(rèn)識和實踐探索達到新高度。

季為民和葉俊在闡釋習(xí)近平新聞重要論述豐富內(nèi)涵的基礎(chǔ)上，提出要在習(xí)近平新聞重要論述的指導(dǎo)下，加強正面宣傳，建設(shè)主流媒體，提升國際傳播能力，完善管理體系，強化人才培養(yǎng)，構(gòu)建理論話語，增強領(lǐng)導(dǎo)水平，全面提升新時代新聞輿論工作的傳播力、引導(dǎo)力、影響力和公信力，從而做好新時代黨的新聞輿論工作。①要深入學(xué)習(xí)和理解習(xí)近平新聞重要論述，唐緒軍認(rèn)為應(yīng)切實把握兩個要點，即其理論淵源和時代背景：從理論淵源來看，習(xí)近平新聞重要論述來源于馬克思、恩格斯黨報黨刊思想，是馬克思主義新聞觀的最新理論成果;從時代背景來看，習(xí)近平新聞重要論述是以習(xí)近平同志為核心的黨中央領(lǐng)導(dǎo)集體在互聯(lián)網(wǎng)時代對黨的新聞輿論工作經(jīng)驗總結(jié)的理論升華，是不忘本來、吸收外來、面向未來的新聞思想的創(chuàng)新。同時要深刻領(lǐng)會兩個重點，即管理與建設(shè)：管理和建設(shè)是習(xí)近平新聞思想中關(guān)于新聞輿論的一對辯證關(guān)系，通過管理強化建設(shè)，通過建設(shè)促進管理。②

馬克思主義新聞觀依舊是2018年新聞學(xué)研究的熱點，鄭保衛(wèi)對馬克思主義新聞觀中國化的歷史進程及理論貢獻作了詳細分析。③陳力丹在闡述馬克思新聞傳播思想的世界交往體系、現(xiàn)代傳播的時空觀、報刊的內(nèi)在規(guī)律、郵寄的報刊活動、黨報立場和人民性等思想淵源時，論證了習(xí)近平在這五個方面對馬克思新聞思想的繼承，并在中國特色社會主義條件下加以發(fā)展。④針對新時代背景下輿論傳播格局與生態(tài)不斷發(fā)生重大變化，黃楚新和郭海威對新時代馬克思主義新聞觀的特征及所取得的重大成果進行分析，闡釋了新傳播格局下馬克思主義新聞觀所面臨的重要任務(wù)，并從輿論傳播理念、傳播方式、話語表達以及輿論引導(dǎo)格局建設(shè)等方面剖析了新時代馬克思主義新聞觀的創(chuàng)新路徑。⑤鑒于不同新聞觀具有不同的個性特征，楊保軍認(rèn)為，當(dāng)代中國馬克思主義新聞觀在堅持“事實真實”這個根本觀點、“過程真實”這個實現(xiàn)方式觀念外，其明確而典型的個性特征是強調(diào)新聞?wù)鎸嵉摹敖y(tǒng)一性”或“全面性”，可以稱之為“統(tǒng)一真實觀”，其主要是指在針對個別事實的新聞報道中，要求“部分真實”與“整體真實”的統(tǒng)一;在針對目標(biāo)報道領(lǐng)域的報道中，要求“具體報道真實”（具體真實）與“領(lǐng)域報道真實”（領(lǐng)域真實）的統(tǒng)一;在針對一定社會范圍的報道中，要求“微觀真實”與“宏觀真實”的統(tǒng)一。但是具體到統(tǒng)一真實觀的實現(xiàn)或落實，還面臨諸多困境與問題，需要進一步探討。⑥

二、新聞生產(chǎn)

王敏對新聞生產(chǎn)社會學(xué)的發(fā)展歷程進行了梳理，發(fā)現(xiàn)“常規(guī)”既是新聞生產(chǎn)社會學(xué)“第一波浪潮”中的核心概念，但也因過度強調(diào)官僚建制的需求和媒介組織約束，忽視個人的主觀能動性，將新聞人視為只能主動支持或被動忍受組織的命令，而非能夠活躍思考和有創(chuàng)造力的能動者，而使其成為新聞生產(chǎn)社會學(xué)飽受詬病的理論缺陷。布爾迪厄的場域理論則為反思新聞生產(chǎn)提供了一個全新的范式和理論起點，數(shù)字技術(shù)和社交媒體平臺所帶來的新聞生產(chǎn)去空間化、移動化、互動性、參與性等轉(zhuǎn)變，則為新聞生產(chǎn)社會學(xué)提供了新的動力，新聞生產(chǎn)社會學(xué)在修正已有理論缺陷和創(chuàng)新吸收場域理論的同時，開始了更具包容性、開放性、具有批判精神和實踐導(dǎo)向的理論建構(gòu)。

陳陽從研究方法入手，探究了新聞生產(chǎn)社會學(xué)經(jīng)典難以重現(xiàn)的原因。研究發(fā)現(xiàn)，由于進入限制增加、傳統(tǒng)媒體面臨危機、學(xué)術(shù)生產(chǎn)壓力以及研究倫理考驗，民族志數(shù)量減少，以文本為基礎(chǔ)的文化取向的媒介生產(chǎn)研究逐漸取而代之。數(shù)字媒體時代，媒介生產(chǎn)社會學(xué)從過程轉(zhuǎn)向意義，從組織取向轉(zhuǎn)向文化取向，在此背景下，重返媒介生產(chǎn)現(xiàn)場，找出媒介生產(chǎn)同其他生產(chǎn)活動的差異性和趨同性，突破研究領(lǐng)域之間的壁壘，同內(nèi)容研究和效果研究相結(jié)合，從而發(fā)展更富解釋力的理論概念，是新聞生產(chǎn)社會學(xué)轉(zhuǎn)型所要完成的重要任務(wù)。⑦媒介技術(shù)的革新帶來了傳受關(guān)系的變化，受眾借助新媒體手段能夠提供反饋、參與新聞生產(chǎn)、乃至創(chuàng)制自媒體和公民新聞，使得新聞生產(chǎn)逐漸體現(xiàn)出參與式、開放性、協(xié)商性特征。王斌和李岸東以“前后臺”場景理論為基礎(chǔ)，運用框架分析和內(nèi)容分析的方法，以《中國青年》雜志對卓偉的報道及相關(guān)微博評論為例，從新聞報道內(nèi)容、發(fā)布兩方面梳理了互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下傳、受關(guān)系被重構(gòu)后的新特征。研究發(fā)現(xiàn)，開放性新聞生產(chǎn)條件下，媒體“后臺”在一定程度開放后還存在“深后臺”，其作為傳播者維系新聞職業(yè)權(quán)威的“場景”，但也可能強化受眾被動性。作為對“技術(shù)烏托邦”的一種回應(yīng)，該研究有助于我們跳出“技術(shù)決定論”，從而在更長遠的歷史背景下理智地認(rèn)識新聞業(yè)生產(chǎn)變革的全貌。

龔彥方和王瓊慧借助新聞室觀察法考察了互聯(lián)網(wǎng)媒介域的新聞創(chuàng)新，研究發(fā)現(xiàn)，參與式新聞生產(chǎn)仍是基礎(chǔ)性的生產(chǎn)機制，但是通過創(chuàng)新而產(chǎn)生的“平等互惠”生產(chǎn)機制替代了約定俗成的新聞專業(yè)原則，新聞生產(chǎn)的所有參與者在更大的工作網(wǎng)絡(luò)中獲得利益共享、資源交換、互惠互利?；セ菪詤⑴c式新聞生產(chǎn)并非是對專業(yè)意識形態(tài)的簡單分裂或瓦解，而是趨于建構(gòu)一種創(chuàng)新型的“新聞專業(yè)主義”，這或?qū)閭鹘y(tǒng)的新聞專業(yè)主義重構(gòu)提供積極的可能性。

三、新聞話語

新媒體環(huán)境下，新聞業(yè)自身的邊界、權(quán)威及合法性都面臨不斷被解構(gòu)與重構(gòu)的挑戰(zhàn)，白紅義從新聞職業(yè)話語出發(fā)，建構(gòu)了一條新的研究路徑，研究力圖從反思話語、協(xié)商話語、批判話語、紀(jì)念話語、轉(zhuǎn)型話語等話語實踐中揭示中國新聞業(yè)存在的矛盾、問題及關(guān)系，其將新聞從業(yè)者視作具有主動建構(gòu)能力的行為主體，同時注重與其他權(quán)力主體之間的互動關(guān)系，為我們理解新媒體環(huán)境下中國新聞業(yè)的發(fā)展提供了新的分析范式。

為探究新媒體對新聞業(yè)的沖擊和影響，尹連根和王海燕從邊界工作的理論視角出發(fā)，針對不同年代新聞人在平臺、職業(yè)、產(chǎn)品三個方面的典型性詮釋話語進行分析，研究發(fā)現(xiàn)，新聞平臺的典型性詮釋話語先后經(jīng)歷了政治話語、市場話語、大眾話語的變遷，新聞職業(yè)的典型性詮釋話語先后由政治取向、精英取向而轉(zhuǎn)變?yōu)槠胀殬I(yè)取向，新聞產(chǎn)品的典型性詮釋話語在經(jīng)歷政治宣傳至上、新聞專業(yè)主義崇拜后，在當(dāng)前流量至上導(dǎo)向的支配下，開啟了壞新聞才是新聞、娛樂性才是新聞的話語轉(zhuǎn)向，新媒體勃興打破了機構(gòu)新聞工作者此前所擁有的平臺壟斷、職業(yè)壟斷、產(chǎn)品壟斷的局面，代之以平臺邊界、職業(yè)邊界、產(chǎn)品邊界的失守，從而形成我國新聞業(yè)目前的去專業(yè)化之勢。

面對新聞業(yè)的激烈變化，“危機”一詞日益成為新聞從業(yè)者和研究者形容當(dāng)下新聞業(yè)發(fā)展?fàn)顩r的熱門詞匯，王辰瑤從“批判性媒介話語視角”和“元新聞話語理論”視角出發(fā)，歸納出了盈利危機話語、結(jié)構(gòu)危機話語、觀念危機話語等三種當(dāng)代“新聞業(yè)危機”話語類型，厘清了多元復(fù)雜的危機敘述，新聞業(yè)危機激發(fā)了不同路徑下對元新聞問題的追問、三種危機話語雖彼此矛盾卻都肯定和維護著新聞性價值、三種危機話語凸顯了新聞學(xué)理論研究的薄弱之處，這些內(nèi)容是建構(gòu)不同話語類型在“危機”核心問題上對話的基礎(chǔ)，為探究未來新聞業(yè)圖景提供了新的視角和起點。⑧

鄧紹根和李興博研究分析了新時期《人民日報》對“新聞規(guī)律”一詞的話語呈現(xiàn)，透視了改革開放新時期《人民日報》的“新聞規(guī)律”觀念演變過程，并體現(xiàn)出階段性、創(chuàng)新性和繼承性等特點。分析發(fā)現(xiàn)，在改革開放新時期，中國共產(chǎn)黨在不斷重新認(rèn)識并強調(diào)遵循新聞規(guī)律的同時，積極踐行新聞規(guī)律，順應(yīng)新聞改革要求和新聞傳播學(xué)研究以及新媒體技術(shù)發(fā)展要求，與時俱進地總結(jié)新聞規(guī)律，對中國新聞事業(yè)的發(fā)展起到重要推動作用。從“新聞規(guī)律”的話語呈現(xiàn)來看，中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的新聞業(yè)一直沿著回歸新聞本位、尊重新聞規(guī)律的路徑前進。⑨

四、新聞業(yè)變遷

隨著智能化技術(shù)進入內(nèi)容行業(yè)，內(nèi)容生產(chǎn)、分發(fā)與消費全面升級，表現(xiàn)為以智能化驅(qū)動的內(nèi)容生產(chǎn)2.0，以算法為核心的內(nèi)容分發(fā)2.0，消費與生產(chǎn)一體的內(nèi)容消費2.0。智能化時代重新定義了生產(chǎn)、分發(fā)、消費的關(guān)系，三者相互驅(qū)動、相互滲透，平臺作為內(nèi)容生產(chǎn)和消費的協(xié)調(diào)者，成為決定內(nèi)容生態(tài)的關(guān)鍵所在，平臺興起既是新內(nèi)容革命的必然結(jié)果，也是整個內(nèi)容業(yè)變革的關(guān)鍵因素。⑩互聯(lián)網(wǎng)信息技術(shù)的快速發(fā)展升級，使得自然語言處理、計算機視覺、語音識別、圖像識別等人工智能技術(shù)不斷取得突破，沈浩和袁璐探究了人工智能對媒體融合生態(tài)的影響，研究結(jié)果顯示，當(dāng)前媒體行業(yè)已然迎來并進入“AI+媒體”的媒體融合時代，新興人工智能技術(shù)對媒體融合起到巨大促進作用。但與此同時，媒體融合亦不能陷入“技術(shù)決定論”和技術(shù)崇拜，用好人工智能技術(shù)，堅持為用戶提供有價值的新聞內(nèi)容，才能真正有效地推進和實現(xiàn)媒體的深度融合。胡翼青和朱曉穎從新聞從業(yè)者角度出發(fā)，探究了新聞從業(yè)者對人工智能滲透進入新聞業(yè)的態(tài)度。研究發(fā)現(xiàn)，面對人工智能，新聞從業(yè)者尚未形成自己的明確態(tài)度，其認(rèn)知與情感并未協(xié)調(diào)一致，其認(rèn)知相對淺顯且較為局限，主動進行系統(tǒng)學(xué)習(xí)或與人工智能應(yīng)用有所交互體驗的很少，研究還發(fā)現(xiàn)，對人工智能了解越多的個體越容易接受人工智能對新聞流程的改造，對人工智能有著更明確和理性的認(rèn)知;年輕記者比資深記者更容易接受人工智能對新聞流程的改造，對人工智能有著更積極的態(tài)度。因此一個關(guān)鍵問題必須要引起我們重視，即傳統(tǒng)媒體要想擺脫生存困境不能只靠技術(shù)革新，更重要的是人的觀念要革新，這樣才能真正應(yīng)對新媒體的沖擊。

在新聞業(yè)逐漸走向開放的過程中，搜索引擎作為一種新的信息體系建構(gòu)者，不斷解構(gòu)著傳統(tǒng)新聞業(yè)賴以為生的“基于事實基礎(chǔ)上的現(xiàn)實建構(gòu)”。方師師探究了谷歌搜索引擎中的新聞呈現(xiàn)，研究指出，谷歌通過多種指標(biāo)和算法衡量新聞質(zhì)量并評估等級，建構(gòu)出新聞等級體系，利用算法規(guī)則進行“搜索引擎優(yōu)化”，媒體借此引流增粉并重新整合新聞生產(chǎn)，谷歌搜索引擎基于用戶使用和社交關(guān)系實現(xiàn)了“千人千搜”，使得新聞搜索結(jié)果個性化，搜索引擎在海量信息中重新定義了“真相”并建構(gòu)其文化權(quán)威。搜索引擎持續(xù)迭代的算法優(yōu)化對新聞的生產(chǎn)、分發(fā)等環(huán)節(jié)都產(chǎn)生著重要影響，推動著新聞業(yè)的演化變遷。

近年來，學(xué)界對數(shù)據(jù)新聞的關(guān)注不斷增加，數(shù)據(jù)可視化作為數(shù)據(jù)新聞的直觀體現(xiàn)，其研究方向主要集中于呈現(xiàn)類型、可視化工具、存在問題及改進辦法等。許向東通過采用眼動儀對數(shù)據(jù)可視化傳播效果進行了測試研究，結(jié)合測后問卷統(tǒng)計分析，從中發(fā)現(xiàn)了數(shù)據(jù)可視化作品的視覺規(guī)律，無論對于完善數(shù)據(jù)新聞理論研究框架，還是用于指導(dǎo)數(shù)據(jù)可視化作品實踐，都具有重要意義。

五、新聞傳播效果

隨著數(shù)據(jù)新聞逐漸成為國內(nèi)外新聞業(yè)界關(guān)注和實踐的焦點，蔣忠波對數(shù)據(jù)新聞的傳播效果、受眾等進行了相關(guān)研究。通過采取控制實驗法，研究以大學(xué)生作為實驗對象，利用真實數(shù)據(jù)新聞網(wǎng)頁和“自制新聞”網(wǎng)頁作為試驗材料，采用將數(shù)據(jù)新聞與文字新聞相比較的方式測量數(shù)據(jù)新聞的傳播效果。研究發(fā)現(xiàn)，受試者對數(shù)據(jù)新聞這一形式的喜歡程度要顯著高于傳統(tǒng)新聞，但是在新聞的易理解程度感知、客觀性感知、識記效果、態(tài)度改變等指標(biāo)上，數(shù)據(jù)新聞并沒有表現(xiàn)出顯著的優(yōu)越性。

蘇振華從民眾的社會公平感知著手，探究媒體建構(gòu)對民眾社會公平感的影響。研究發(fā)現(xiàn)，雖然中國社會存在較大收入差距，但是主流媒體信任度、使用頻率以及媒體傳播效果等對民眾社會公平感知具有顯著增強作用，媒體建構(gòu)弱化了實際收入水平對公平感知的影響，內(nèi)在歸因和物質(zhì)主義價值觀立場也能增強民眾的公平感，整體來看，媒體建構(gòu)和社會建構(gòu)的共同作用使得中國民眾具有較高的社會公平感，但是要維持較高的社會公平感，關(guān)鍵在于主流媒體要為低收入群體發(fā)聲并致力于提高其收入水平。

社交媒體時代，以政務(wù)微博為代表的政務(wù)新媒體，在推動政務(wù)公開的同時為公眾提供了一個開放便捷的政治參與和互動平臺。顧潔等人以新聞價值為理論框架，以地方政務(wù)微博時政新聞為分析對象，探究了12個新聞價值要素對政務(wù)微博受眾參與行為的影響。研究發(fā)現(xiàn)，12個新聞價值元素在整體上對受眾的評論、轉(zhuǎn)發(fā)和點贊行為均有顯著影響，其中時新性、周期性、趣味性、顯著性、個體性和爭議性六大要素對受眾參與具有顯著預(yù)測力。研究結(jié)果顯示媒體人應(yīng)注重政務(wù)新媒體話語的創(chuàng)新表達，重視新聞屬性和傳播規(guī)律，從而有效促進社交媒體時代的公民政治參與。

由于中國經(jīng)濟快速崛起和國際地位提升，中國開始成為國際媒體爭相報道的國家，有研究顯示美國媒介報道最多的外國是中國。蘇林森通過開展一項針對18歲以上美國人的在線調(diào)查發(fā)現(xiàn)，美國人對中國政治話題（如人權(quán)）和中美沖突新聞更感興趣，對中國文化和旅游新聞興趣較小，美國人對涉華新聞關(guān)注度雖然顯著增強了其對中國的了解，但是并未顯著影響其態(tài)度，美國人對中國的態(tài)度較負(fù)面。分析發(fā)現(xiàn)，直接經(jīng)驗與對中國的興趣不但顯著正向影響了其對中國的態(tài)度，也顯著提升了其對中國的了解。

“一帶一路”倡議提出以來，已經(jīng)成為海外媒體關(guān)注的國際議題。目前針對“一帶一路”的國際傳播研究在宏觀和微觀層面都有涉及，但對影響其在海外媒體傳播的客觀因素的分析較少，張莉和陸洪磊對此做了相關(guān)研究。研究發(fā)現(xiàn)，全球化因素在國際議題的“發(fā)現(xiàn)”和“選擇”上更有影響力，本土化因素在國際議題的“報道”方式上更有影響力，與此同時，媒體市場的區(qū)域定位較階層定位對“一帶一路”作為國際議題在海外媒體的呈現(xiàn)影響更顯著。這一發(fā)現(xiàn)為更好地進行中國故事的國際傳播提供了一定參考。

為推動新時期我國國際傳播向縱深發(fā)展，劉燕南和劉雙在對相關(guān)概念及既有效果評估體系分析的基礎(chǔ)上，探索建構(gòu)了國際傳播效果評估指標(biāo)體系，該體系以“能力-效力”框架為主，包含基礎(chǔ)建設(shè)、內(nèi)容產(chǎn)制、傳播影響、市場經(jīng)營四個一級指標(biāo)，作為處于初級階段的探索性嘗試，評估缺乏有效“對標(biāo)”、評估機制亟待完善、強化新媒體評估、落實操作性等仍是需要繼續(xù)探討的問題，但至少該研究為新時期我國國際傳播效果評估研究開啟了良好的開端，有助于推動我國國際傳播事業(yè)健康可持續(xù)發(fā)展。

六、新聞學(xué)學(xué)科建設(shè)

針對新聞學(xué)學(xué)科發(fā)展，雷躍捷提出要建設(shè)中國特色新聞學(xué)，研究認(rèn)為，中國的新聞傳播實踐、中國新聞思想史所提供的理論學(xué)術(shù)資源、中國特色社會主義新聞理論的豐富資源、西方新聞學(xué)的理論與學(xué)術(shù)資源、傳播學(xué)的理論與學(xué)術(shù)資源以及輿論學(xué)的理論與學(xué)術(shù)資源是中國特色新聞學(xué)建設(shè)的重要資源來源，同時應(yīng)堅持立足中國新聞傳播活動的實際，面向世界新聞傳播活動的發(fā)展，以中國的視角來研究新聞傳播活動演變和發(fā)展的客觀規(guī)律的建設(shè)路徑，遵循理論聯(lián)系實際、傳播的觀點與歷史的觀點相統(tǒng)一的基本方法。作為中國特色新聞學(xué)的核心部分，中國特色社會主義新聞理論當(dāng)前已初成體系，加之其與時俱進的理論品質(zhì)，將對中國特色新聞學(xué)建設(shè)起到重要推動作用，與此同時，中國特色新聞學(xué)的建設(shè)對于總結(jié)中國新聞實踐、同時運用中國特色新聞學(xué)理論指導(dǎo)新聞實踐具有重要意義。

曹林關(guān)注了近年來新聞業(yè)界精英辭職但很少流向新聞學(xué)界的現(xiàn)象，新聞學(xué)界、業(yè)界的日常隔絕、缺乏交流渠道以及考核標(biāo)準(zhǔn)障礙等因素造成了新聞業(yè)界、學(xué)界的流動障礙，導(dǎo)致新聞教育缺乏暢通健康的“人才供給-資源反哺”機制，啟動對媒體精英的吸納計劃，打通媒體精英從業(yè)界到學(xué)界的流通渠道，對于豐富新聞教育資源、傳承新聞專業(yè)主義、強化新聞實踐特征，從而夯實新聞教育人才基礎(chǔ)具有重要意義。

李曉靜和朱清華從一線業(yè)界視角出發(fā)考察了智媒時代的新聞傳播學(xué)碩士培養(yǎng)，研究發(fā)現(xiàn)，智能交互化、內(nèi)容個性化、渠道形態(tài)多元化等特性被認(rèn)為將對傳媒業(yè)的內(nèi)容生產(chǎn)、傳播方式、產(chǎn)業(yè)格局等帶來深遠影響。適應(yīng)智媒時代的業(yè)務(wù)實踐能力和理論及方法素養(yǎng)被認(rèn)為是最重要的育人目標(biāo)，洞察與學(xué)習(xí)能力、創(chuàng)新能力、新媒體業(yè)務(wù)動手能力以及數(shù)據(jù)方法技能被認(rèn)為是亟需培育的核心專業(yè)技能，業(yè)務(wù)實踐模塊、交叉前沿理論和方法數(shù)據(jù)等模塊被認(rèn)為是最重要的教學(xué)內(nèi)容，校企師資共建、智媒平臺化教學(xué)、項目式教學(xué)等新興教學(xué)模式被認(rèn)為值得推廣。該項研究跳出了既往的學(xué)界視角，對新時代背景下的新聞傳播人才培養(yǎng)具有一定的實踐應(yīng)用價值。

七、新聞法治

羅斌提出，我國侵權(quán)法未引進一般注意義務(wù)，相關(guān)司法解釋中參照英美法成立條件模式的條款也未能系統(tǒng)明確地規(guī)定傳播注意義務(wù)與過失判斷的關(guān)系，導(dǎo)致司法實踐中對媒體“事中注意義務(wù)”的矛盾性判決，對此，學(xué)者建議應(yīng)通過立法、釋法、修法等程序來明確、澄清和完善注意義務(wù)。

鑒于我國新聞傳播學(xué)界對網(wǎng)絡(luò)中介法律責(zé)任的相關(guān)研究多局限于對其具體法律責(zé)任分析或具體權(quán)利的制度保障，而對其如何影響互聯(lián)網(wǎng)治理和用戶權(quán)利的宏觀思考較少，張小強從網(wǎng)絡(luò)中介私權(quán)力視角切入，對其影響用戶權(quán)利的實現(xiàn)及相關(guān)主體行為的過程進行探討，研究發(fā)現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)中介私權(quán)力與公權(quán)力及用戶之間形成了一種三方博弈機制，網(wǎng)絡(luò)中介或不承認(rèn)或有意掩蓋其在互聯(lián)網(wǎng)治理中的核心地位，并希望占據(jù)三方博弈中的有利位置而獲取最大利益，如何更好地規(guī)制網(wǎng)絡(luò)媒介私權(quán)力是今后新聞傳播法治研究需要面對的一個新問題。

近年來，聚合分發(fā)平臺與傳統(tǒng)新聞出版者的著作權(quán)糾紛時有發(fā)生，新技術(shù)背景下如何在促進技術(shù)革新應(yīng)用、信息便捷傳播和保護傳統(tǒng)新聞出版者合法權(quán)利之間尋求平衡受到新聞學(xué)界的關(guān)注。劉友華和魏遠山從新近德國、西班牙相關(guān)立法及我國現(xiàn)有糾紛解決狀況發(fā)現(xiàn)，問題根源主要有兩方面：一是聚合分發(fā)平臺取得授權(quán)成本太高，二是嚴(yán)格限制聚合分發(fā)平臺使用新聞報道在一定程度上減損了傳統(tǒng)新聞出版者的利益。從聚合分發(fā)平臺與傳統(tǒng)新聞出版者間的利益偏好和博弈來看，引入著作權(quán)法定許可制度，協(xié)商合理的許可費率，授權(quán)中國出版協(xié)會集體管理新聞報道并代收使用費，從而協(xié)調(diào)兩者利益是解決問題的可行之路。

在新媒體大潮沖擊下，全球各國媒體制度都面臨著傳統(tǒng)媒體整體性衰落的危機和規(guī)制變革的迫切性，王敏和王毅探究了澳大利亞的媒體法律改革，這次改革被視為是應(yīng)對新媒體挑戰(zhàn)而實施的規(guī)制變革，媒體規(guī)制框架得以重新設(shè)計以適應(yīng)新媒體時代要求。新媒體環(huán)境下，我國的媒體融合進程也面臨著政策瓶頸、行業(yè)壁壘等難題，同時又承擔(dān)著維護公共利益的重任，因此可以參考澳大利亞的媒體法律改革，探索既適應(yīng)網(wǎng)絡(luò)時代特性、又符合我國國情的新型媒介規(guī)制框架。

八、新聞史

（一）歷時性考察

王生智梳理總結(jié)了東印度公司在對印度實行殖民統(tǒng)治過程中的報刊政策，研究發(fā)現(xiàn)，在殖民期間，東印度公司與英國公民或印度人所創(chuàng)辦報刊之間發(fā)生的控制與反控制沖突貫穿始終，雖然政策不時受到政治局勢、個人理念等影響而發(fā)生或緊或松的變化，但是不危及英國殖民地位的前提從未變化。在此過程中，為英國殖民服務(wù)所創(chuàng)辦的報刊又不知不覺中把現(xiàn)代國家和民族觀念、民族獨立與自由的思想介紹到印度并廣泛傳播，最終成為了印度民族獨立與解放斗爭的吹鼓手。

官方媒體對突發(fā)性特大事故的報道傳播通常會在一定程度上體現(xiàn)所處時代的權(quán)力秩序和文化結(jié)構(gòu)，為了考察官方話語體系中特大事故報道模式在新中國成立以來的變遷，閆巖和王冠宇以新華社對新中國成立以來所有官方記錄的一次性死亡百人以上的特別重大事故的全部報道進行統(tǒng)計分析。研究發(fā)現(xiàn)，雖然不同時代的事故報道模型都包含事故、救災(zāi)者（政府）、受難者三方，但是三方關(guān)系則依次經(jīng)歷了共同體的凝聚、單向化、分化和退場，這一共同體是指民族國家前提下，政治權(quán)力借事故傳播契機所構(gòu)建的想象的共同體，而在此過程中，構(gòu)建想象的共同體的任務(wù)逐漸向意識形態(tài)爭奪、經(jīng)濟增長放緩以及身份沖突出現(xiàn)等問題的報道中轉(zhuǎn)移。

向芬對黨性與人民性的關(guān)系做了歷時性梳理，研究發(fā)現(xiàn)，延安時期的黨性內(nèi)在蘊含著人民性，這一階段黨性與人民性是一體的，且伴隨著整風(fēng)運動和《解放日報》改版，黨性與人民性在理論和實踐方面作為統(tǒng)一整體得到普遍認(rèn)同，這種意識一直延續(xù)到新中國成立以后。然而在20世紀(jì)80年代前后，卻出現(xiàn)了“黨性與人民性之爭”，在批判與反批判過程中，雙方對議題的論證卻與“黨性與人民性一致”的思路漸行漸遠。要論證習(xí)近平所講的黨性人民性一致論、統(tǒng)一論，應(yīng)注意到其精神實質(zhì)與內(nèi)在邏輯和革命、建設(shè)、改革等時期黨的新聞工作總方針的一致性，發(fā)掘歷史與現(xiàn)實的勾連，從而重獲源于歷史邏輯和理論邏輯相統(tǒng)一的自信與領(lǐng)導(dǎo)權(quán)。

（二）共時性考察

蔣建國對清末革命思潮與報刊讀者的閱讀心態(tài)進行了詳細考察，研究發(fā)現(xiàn)，革命報刊激發(fā)了各類讀者的閱讀想象，其理念直接影響讀者的閱讀偏好，官紳、新式知識分子、青年學(xué)者、普通民眾等對革命報刊的選擇性閱讀，又表明報刊具有明顯的輿論導(dǎo)向作用。通過讀者讀報的私人記錄觀察其閱讀心態(tài)、社交網(wǎng)絡(luò)、價值觀念，明晰了清末時期“革命思潮”借由報刊閱讀進入讀者世界的歷史進程。

近代中國，職業(yè)團體作為突破血緣、地域而形成的業(yè)緣組織，逐漸成長為整合行業(yè)、社會甚至是國家秩序的重要力量。張繼汝對1923年北京新聞記者公會的組建進行了考察，研究指出，伴隨新聞職業(yè)新的發(fā)展及群體自覺，同時又受政治環(huán)境、執(zhí)業(yè)環(huán)境惡化等影響，20世紀(jì)20年代初期，組建新聞記者職業(yè)團體成為北京新聞界共識，但是因傳出當(dāng)局因“金佛郎案”收買報館的消息，并逐漸演變?yōu)闃I(yè)界內(nèi)訌，新聞記者公會最終未能成立，反映出中國新聞記者構(gòu)建職業(yè)共同體的努力與嘗試與形成穩(wěn)固、自覺的職業(yè)共同體相距甚遠。雖然新聞記者最終實現(xiàn)了以職業(yè)為依托的集聚，但是受制于政治和執(zhí)業(yè)環(huán)境，并未形成通往職業(yè)共同體的有效路徑。

鑒于當(dāng)前對于延安新聞業(yè)群眾性實踐的學(xué)術(shù)考察相對薄弱，尤其是群眾性、群眾路線與黨性、政黨政治之間復(fù)雜關(guān)系的探析有待深化，李海波以延安時期政黨政治的革新為線索，梳理分析了新聞業(yè)群眾路線的內(nèi)在理路和運作機制。研究發(fā)現(xiàn)，上世紀(jì)40年代的延安整風(fēng)運動正是中共作為一個馬克思主義政黨進化成熟的關(guān)鍵時刻，報紙成為推動政黨整風(fēng)的有力武器，且“武器”本身在運動中也經(jīng)歷了深刻改造。出于社會動員需要和革命意識形態(tài)的終極需求，群眾路線的理論和實踐在這一階段得到完善，列寧主義建黨模式完成最重要的突破和創(chuàng)新，報紙成為政黨和知識分子為群眾代言、讓群眾自我表達的重要平臺，至此，新聞大眾化蔚成風(fēng)氣。

注釋：

①季為民、葉?。骸墩摿?xí)近平新聞思想》，《新聞與傳播研究》2018年第4期。

②唐緒軍：《把握兩個要點領(lǐng)會兩個重點——學(xué)習(xí)習(xí)近平新聞思想的體會》，《新聞記者》2018年第7期。

③鄭保衛(wèi)：《馬克思主義新聞觀中國化的歷史進程及其理論貢獻》，《新聞與傳播研究》2018年第2期。

④陳力丹：《繼承和發(fā)展馬克思的新聞傳播思想》，《新聞與傳播研究》2018年第6期。

⑤黃楚新、郭海威：《新時代馬克思主義新聞觀的創(chuàng)新與發(fā)展》，《新聞?wù)搲?018年第4期。

⑥楊保軍：《統(tǒng)一性：當(dāng)代中國馬克思主義新聞?wù)鎸嵱^的典型特征》，《新聞大學(xué)》2018年第1期。

⑦陳陽：《為什么經(jīng)典不再繼續(xù)？——兼論新聞生產(chǎn)社會學(xué)研究的轉(zhuǎn)型》，《國際新聞界》2018年第6期。

⑧王辰瑤：《反觀諸己：美國“新聞業(yè)危機”的三種話語》，《國際新聞界》2018年第8期。

⑨鄧紹根、李興博：《論新時期〈人民日報〉中“新聞規(guī)律”的話語呈現(xiàn)及其知識特征》，《現(xiàn)代傳播（中國傳媒大學(xué)學(xué)報）》2018年第9期。⑩彭蘭：《智能時代的新內(nèi)容革命》，《國際新聞界》2018年第6期。

沈浩、袁璐：《人工智能：重塑媒體融合新生態(tài)》，《現(xiàn)代傳播（中國傳媒大學(xué)學(xué)報）》2018年第7期。

胡翼青、朱曉穎：《人工智能的“幻影公眾”——基于新聞從業(yè)者實證研究的考察》，《中國出版》2018年第19期。

蔣忠波：《受眾的感知、識記和態(tài)度改變：數(shù)據(jù)新聞的傳播效果研究——基于一項針對大學(xué)生的控制實驗分析》，《新聞與傳播研究》2018年第9期。

劉燕南、劉雙：《國際傳播效果評估指標(biāo)體系建構(gòu)：框架、方法與問題》，《現(xiàn)代傳播（中國傳媒大學(xué)學(xué)報）》2018年第8期。

雷躍捷：《建設(shè)中國特色新聞學(xué)的命題、資源、路徑與方法》，《現(xiàn)代傳播（中國傳媒大學(xué)學(xué)報）》2018年第10期。

羅斌：《傳播注意義務(wù)功能研究——從侵權(quán)責(zé)任構(gòu)成要件的視角》，《新聞與傳播研究》2018年第8期。

張小強：《互聯(lián)網(wǎng)的網(wǎng)絡(luò)化治理：用戶權(quán)利的契約化與網(wǎng)絡(luò)中介私權(quán)力依賴》，《新聞與傳播研究》2018年第7期。

向芬：《理論回響：從“黨性與獨立性問題”到“黨性與人民性之爭”》，《新聞與傳播研究》2018年第10期。

蔣建國：《清末革命思潮與報刊讀者的閱讀心態(tài)》，《新聞與傳播研究》2018年第2期。

（作者黃楚新系中國社會科學(xué)院新聞與傳播研究所新聞學(xué)研究室主任、中國社會科學(xué)院新聞與傳播研究所傳媒發(fā)展研究中心主任、研究員、博導(dǎo);郭海威系中國傳媒大學(xué)電視學(xué)院博士研究生）

【特約編輯：吳婧;責(zé)任編輯：陳小?！?/p>