出版史研究的現(xiàn)狀與趨勢(shì)

王立平　諶磊

[摘 要] 本文以1990年代以來(lái)發(fā)表的171篇以出版史為主題的博士學(xué)位論文為例，就其所涉及的學(xué)科和專業(yè)，學(xué)位授予單位、研究方向等進(jìn)行全面的歸納和分析。研究表明，研究者主要來(lái)自歷史、文學(xué)和文獻(xiàn)情報(bào)學(xué)等多個(gè)學(xué)科，主要關(guān)注清代、民國(guó)和新中國(guó)成立后三個(gè)時(shí)期的出版歷史;民國(guó)出版史研究成果最多，研究主要集中于出版機(jī)構(gòu)、出版人物和出版期刊;出版史研究呈現(xiàn)出多學(xué)科交叉、融合的特征。研究者從多學(xué)科、多專業(yè)等不同視角展開研究，拓展了出版史研究的范圍，豐富了出版史研究的成果，但出版史研究也存在新中國(guó)時(shí)期的研究遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠，民國(guó)時(shí)期的研究過(guò)于集中于大機(jī)構(gòu)、核心人物研究，閱讀史和國(guó)外出版史研究尚未引起足夠重視等諸多不足。

[關(guān)鍵詞] 出版史 博士學(xué)位論文 民國(guó) 選題

[中圖分類號(hào)] G239[文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼] A[文章編號(hào)] 1009-5853 （2019） 04-0117-07

[Abstract] Based on the 171 doctoral dissertations on the publishing history published since the 1990s， the authors comprehensively summarize and analyze the disciplines and majors involved， degree-granting units and research directions. Study shows that most of the researchers come from many disciplines such as history， literature and documentary information science， mainly focusing on the publishing history of the three periods of the Qing Dynasty， the Republic of China and the Peoples Republic of China. Most of the dissertations are about the publishing history of the Republic of China， and they mainly focus on the publishing institutions， publishers， and periodicals. The study on publishing history presents the characteristics of multidisciplinary intersection and integration. Researchers have conducted their research from different perspectives such as multidisciplinary and multidisciplinary， expanding the scope and enriching the research results of publishing history. However， the study of publishing history also has weakness in the study on the period of the Peoples Republic of China. In addition， study on the publishing history of Republic of China mainly focused on some large institutions and prominent publishers. Study on the reading history and foreign publishing history has not attracted much attention.

[Key words] Publishing history Doctoral thesis Republic of China Topic selection

近年來(lái)，我國(guó)出版史研究持續(xù)發(fā)展，許多學(xué)者加入研究隊(duì)伍，出版史研究成果不斷涌現(xiàn)。在這些研究成果中，學(xué)位論文，特別是有關(guān)出版史研究的博士學(xué)位論文占有重要地位[1]。學(xué)位論文選題反映了出版史研究的現(xiàn)狀和未來(lái)趨勢(shì)。本文擬對(duì)近年來(lái)完成的出版史研究博士學(xué)位論文選題進(jìn)行梳理和歸納，以期通過(guò)分析出版史研究選題的特征等進(jìn)一步闡明出版史研究的現(xiàn)狀和未來(lái)的趨勢(shì)。

出版史主要研究我國(guó)出版業(yè)發(fā)展的歷程。1949年以來(lái)，出版史研究經(jīng)歷了幾個(gè)發(fā)展階段。肖東發(fā)和袁逸以1980年為重要節(jié)點(diǎn)，將1949年以來(lái)的出版史研究分為兩大階段，即1980年之前的不均衡發(fā)展階段和1980年之后的繁榮階段。進(jìn)而又細(xì)分為：1950年代至1960年代初為中國(guó)出版史研究的成長(zhǎng)期，1960年代中至1970年代是研究的蕭條期[2]， 1980—1984年是復(fù)蘇期，1985—1989年為成長(zhǎng)期，1990—1997年為壯大期，1998年后為豐收期[3]。

1980年代以來(lái)，出版史研究開始吸收眾多新生力量。1990年代開始，在方厚樞、宋原放、汪家熔等老一輩學(xué)者辛勤耕耘的基礎(chǔ)上，許多對(duì)出版史懷有興趣的博士研究生也加入其中，他們從歷史學(xué)、文學(xué)、教育學(xué)等多個(gè)不同學(xué)科的視角來(lái)研究出版史，擴(kuò)大了出版史研究的范圍，豐富了出版史研究的成果[4]。

1 學(xué)位論文的選題、學(xué)科及研究單位的特征分析

我們以關(guān)鍵詞“出版史”檢索中國(guó)知網(wǎng)數(shù)據(jù)庫(kù)收錄的博士學(xué)位論文，檢索時(shí)間截至2019年2月，共檢索出171篇博士學(xué)位論文。如表1所示，論文完成于1993—2018年間，其中，2000年之前完成的博士論文有2篇，僅占論文總數(shù)的1.17%;2000年之后有169篇，占總數(shù)的98.83%。因此，本文主要以2000年至今近20年間以出版史研究為主題的博士學(xué)位論文作為研究對(duì)象，以分析出版史研究的現(xiàn)狀及趨勢(shì)[5]。

從完成的時(shí)間來(lái)看，2000年后，以出版史為題的博士論文數(shù)量呈穩(wěn)定上升趨勢(shì)，2006—2011年，每年完成的博士論文都在10篇以上。2008年最多，有21篇。2011年以后，略有下降，見表1。

從學(xué)位授予單位來(lái)看，論文主要來(lái)自全國(guó)44所高校及相關(guān)研究機(jī)構(gòu)。完成10篇及以上的大學(xué)有5所，共計(jì)72篇，占論文總數(shù)的42.11%。其中，華東師范大學(xué)最多，共完成21篇，占總數(shù)的12.28%;其次是復(fù)旦大學(xué)，完成15篇，占8.78%;北京大學(xué)有14篇，占8.19%。北京師范大學(xué)和湖南師范大學(xué)分別完成12篇和10篇，武漢大學(xué)和華中師范大學(xué)等8所大學(xué)各完成5—8篇，以上13所大學(xué)共計(jì)完成出版史論文124篇，占總數(shù)的72.51%。由此可見，以華東師范大學(xué)、復(fù)旦大學(xué)、北京大學(xué)和武漢大學(xué)為代表的13所高校是研究出版史的重要學(xué)術(shù)單位，也是培養(yǎng)出版史研究人才的重要基地，見表2。

從博士論文涉及的學(xué)科來(lái)看，主要有歷史學(xué)、文學(xué)、新聞學(xué)與傳播學(xué)、圖書館情報(bào)與文獻(xiàn)學(xué)、出版學(xué)、教育學(xué)、馬克思主義、文藝學(xué)、社會(huì)學(xué)等多個(gè)學(xué)科，其中，歷史學(xué)、文學(xué)、圖書館情報(bào)與文獻(xiàn)學(xué)三個(gè)學(xué)科最多，分別有65篇、39篇、19篇，各占總數(shù)的38.01%、22.81%和11.11%。而新聞學(xué)與傳播學(xué)、出版學(xué)僅有13篇和6篇，只占總數(shù)的7.6%和3.51%，見表3。

從研究涉及的專業(yè)看，中國(guó)近現(xiàn)代史、專門史和中國(guó)現(xiàn)當(dāng)代文學(xué)三個(gè)專業(yè)完成的博士論文最多，分別有24篇、21篇和26篇，共計(jì)71篇，占總數(shù)的41.52%。數(shù)據(jù)顯示，歷史學(xué)與文學(xué)專業(yè)背景的博士研究生更多傾向于選擇出版史主題作為其論文選題，詳見表3。研究者來(lái)自多個(gè)學(xué)科這一事實(shí)也反映了出版史研究的多學(xué)科特征[6]。

從研究涉及的時(shí)期看，博士論文以斷代史研究為主，主要涉及唐、金、 西夏、兩宋、明、清、民國(guó)以及1949年以后等幾個(gè)時(shí)期，見表4。其中，民國(guó)時(shí)期最多，有88篇，清代有28篇，新中國(guó)時(shí)期有27篇，分別占總數(shù)的51.46%、16.37%和15.79%。民國(guó)出版史是出版史研究的熱點(diǎn)，1949年以后的出版史研究略顯薄弱。

2 出版史研究呈現(xiàn)的特征與趨勢(shì)

2.1 斷代史研究集中，民國(guó)出版史頗受關(guān)注

受限于博士論文篇幅以及可投入的研究時(shí)間與精力，斷代史或某一時(shí)期的出版史研究自然成為眾多博士研究生的首選課題，李西亞[7]和田建平[8]分別研究了金和宋代的出版史。一定時(shí)期的出版人物、出版物、出版制度以及出版技術(shù)研究同樣體現(xiàn)了斷代史研究的特征，如周武對(duì)張?jiān)獫?jì)出版活動(dòng)的研究[9]，李憲瑜[10]對(duì)《新青年》雜志的研究等。

民國(guó)出版史的選題共有88篇，占全部選題的51.46%。這表明，民國(guó)出版史是研究者關(guān)注的重點(diǎn)。研究者之所以如此關(guān)注民國(guó)時(shí)期的出版，主要有以下兩個(gè)原因。民國(guó)時(shí)期被視為出版事業(yè)發(fā)展的黃金時(shí)期。王余光、吳永貴認(rèn)為，這一時(shí)期出版經(jīng)營(yíng)模式與古代傳統(tǒng)刻印時(shí)期的手工作坊的經(jīng)營(yíng)模式有較大差異，也與之后的新中國(guó)出版經(jīng)濟(jì)形態(tài)存在明顯不同，這一時(shí)期既是晚清時(shí)期近代意義上的新式出版的承接，也是解放后出版事業(yè)的源頭[11]。因此，民國(guó)出版史值得研究的課題眾多。此外，有關(guān)民國(guó)出版的史料非常豐富。張?jiān)獫?jì)、王云五、陸費(fèi)逵、趙家璧等眾多民國(guó)出版家都留下了大量的出版記錄與總結(jié)?！渡陥?bào)》見證了民國(guó)時(shí)期的出版事業(yè)發(fā)展盛況，保存了大量的書刊廣告。1980年代以來(lái)，有學(xué)者對(duì)民國(guó)出版史料進(jìn)行系統(tǒng)的搜集和整理，出版了系列民國(guó)出版史料。豐富的民國(guó)出版史料，為研究者提供了諸多研究條件。這也是民國(guó)出版史受到青睞的重要原因。

2.2 民國(guó)出版機(jī)構(gòu)、出版人物、出版物備受關(guān)注

學(xué)位論文對(duì)民國(guó)出版機(jī)構(gòu)、出版人物、出版物的綜合研究最多。民國(guó)期間實(shí)行出版登記制，出版業(yè)進(jìn)入門檻低，出現(xiàn)了近萬(wàn)家出版機(jī)構(gòu)，從而也造就了這一時(shí)期出版主體多元化與出版機(jī)構(gòu)復(fù)雜化的局面[12]。而今的出版史研究主要集中在少數(shù)影響大、存續(xù)至今的出版機(jī)構(gòu)上，如商務(wù)印書館、中華書局、三聯(lián)書店、開明書店等。黃寶忠以商務(wù)印書館和中華書局為對(duì)象，對(duì)近代中國(guó)民營(yíng)出版業(yè)展開研究[13];黃一遷研究了近代商務(wù)印書館的美術(shù)傳播[14]，吳永貴[15]和劉立德[16]分別從出版對(duì)近代教育的影響這一視角研究了商務(wù)印書館和中華書局。

民國(guó)出版人物研究主要集中在這些大型出版機(jī)構(gòu)的代表性人物上。商務(wù)印書館編譯所所長(zhǎng)張?jiān)獫?jì)、商務(wù)印書館總經(jīng)理王云五、中華書局創(chuàng)辦人陸費(fèi)逵、生活書店創(chuàng)辦人鄒韜奮、開明書店創(chuàng)辦人章錫琛等都是研究對(duì)象[17]。其他出版人物如杜亞泉[18]、邵洵美[19]等民國(guó)出版人物，甚至魯迅[20]的出版活動(dòng)也受到研究者的關(guān)注，這些論文拓展了民國(guó)出版人物的研究范圍。盡管研究對(duì)象的選擇相對(duì)單一，但研究者將出版人物投放到更廣闊的文化層面，以此來(lái)探討出版思想與社會(huì)變遷的聯(lián)系，各自呈現(xiàn)出不同的特點(diǎn)，如劉曉嘉對(duì)杜亞泉出版實(shí)踐與理念的研究，張文明對(duì)鄒韜奮新聞出版實(shí)踐與思想的探索，蔣廣學(xué)對(duì)蔡元培新聞出版活動(dòng)與思想的研究等。

除關(guān)注出版名家外，研究者還關(guān)注出版人物群體，以探討知識(shí)分子與出版事業(yè)之間的聯(lián)系，如邱雪松研究開明書店、“開明人”與“開明風(fēng)”，以探討中國(guó)現(xiàn)代知識(shí)分子與出版的關(guān)系[21];李雅[22]和鄭峰[23]分別對(duì)開明書店出版人群體和商務(wù)印書館編譯所知識(shí)分子群體進(jìn)行研究。對(duì)出版群體的研究是站在一種更高的位置，以群體史觀的視角來(lái)分析出版事業(yè)，從中發(fā)掘出版機(jī)構(gòu)的發(fā)展與出版群體之間的緊密聯(lián)系。

一定時(shí)期的出版物既是該時(shí)期出版活動(dòng)的成果體現(xiàn)，又影響著同一時(shí)期政治、經(jīng)濟(jì)、教育、文化等社會(huì)各方面的發(fā)展。因此，研究者除關(guān)注出版物的出版歷程，也會(huì)對(duì)出版物產(chǎn)生的社會(huì)影響進(jìn)行研究，而后者正是出版物研究的核心。出版史學(xué)位論文也呈現(xiàn)上述特點(diǎn)。

相比圖書，連續(xù)出版的期刊與大眾日常生活的聯(lián)系更緊密，影響更大。期刊成為出版史的研究熱點(diǎn)，約占出版物研究論文總數(shù)的82.1%。《小說(shuō)月報(bào)》[24]、《新青年》[25]、《北洋畫報(bào)》[26]、《東方雜志》[27]等知名期刊，甚至連《晉察冀畫報(bào)》[28]、《內(nèi)蒙國(guó)民旬刊》[29]、《中國(guó)農(nóng)村雜志》[30]等不為人所知的小眾刊物都進(jìn)入了研究者的視野。值得一提的是，張曉瑋和王有亮分別從中國(guó)近代高等教育的發(fā)展以及期刊與近代教育的關(guān)系兩個(gè)視角研究民國(guó)的《教育雜志》，清晰地闡釋了該雜志在中國(guó)近代教育史上的重要地位。

2.3 特色研究主題突出，傳教士出版研究引人注目

在眾多研究主題中，研究者更多關(guān)注教育出版、文學(xué)出版、出版人物、傳教士出版等主題，以此為主題的博士論文共有51篇，占論文總數(shù)的30%，見表5。

教育出版方面，研究者聚焦教育出版物，以此來(lái)分析教育出版物與教育體制改革之間的關(guān)系，如上文提及張曉瑋和王有亮的《教育雜志》期刊研究。? 此外，還有5篇論文關(guān)注教材出版，如張林[31]、李金航[32]和金鑫[33]分別對(duì)民國(guó)時(shí)期的大學(xué)物理教材、大學(xué)教材和大學(xué)中文教材的出版歷程進(jìn)行了研究。而張慶新[34]、方成智[35]和李水平[36]則另辟蹊徑，關(guān)注近現(xiàn)代體育教材、“文革”前17年中小學(xué)教材出版，以及新中國(guó)教科書出版制度等。上述成果深化了教育出版物研究。

文學(xué)事業(yè)與出版事業(yè)聯(lián)系緊密，以文學(xué)出版為主題的博士論文有23篇，占總數(shù)的13.45%。從出版視角研究文學(xué)史成為研究者的另一選擇。柳珊聚焦《小說(shuō)月報(bào)》的10年出版歷史;闞文文[37]、郭浩帆[38]、李相銀[39]、王鵬飛[40]、陳敏杰[41]則從不同時(shí)期的系列文學(xué)出版物入手，研究了近代四大小說(shuō)雜志、晚清出版翻譯小說(shuō)的八大報(bào)刊、上海淪陷時(shí)期的文學(xué)期刊等;陳樹萍[42]、文娟[43]、蘇亮[44]則從出版視角出發(fā)分別研究了北新書局、申報(bào)館和近代書局的文學(xué)出版。

這些研究中，最引人注目的當(dāng)屬傳教士出版研究。與中國(guó)艱難的近代化歷程相始終，“傳教士”這一群體極具時(shí)代特色。出于傳教目的，鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)以后，傳教士的活動(dòng)范圍從東南沿海逐步滲透至內(nèi)地，“為了贏得中國(guó)知識(shí)分子對(duì)基督教的好感，傳教士除了用新技術(shù)印刷宗教宣傳品外，還出版了一些反映西方科學(xué)文化知識(shí)的中文期刊”。傳教士的出版活動(dòng)傳播了西方文化，也影響著近代中國(guó)的出版事業(yè)。范延妮研究傳教士出版與醫(yī)學(xué)知識(shí)的傳播，并分析其出版活動(dòng)對(duì)近代中國(guó)社會(huì)的影響[45];周巖廈從《中國(guó)叢報(bào)》的視角出發(fā)，研究了傳教士出版對(duì)近代教育、醫(yī)學(xué)的影響[46]。

對(duì)從事出版活動(dòng)影響較大的傳教士，即傳教士出版人物，研究者同樣予以關(guān)注。劉偉[47]、林立強(qiáng)[48]和劉立壹[49]分別對(duì)馬禮遜、盧公明和麥都思的翻譯和出版活動(dòng)進(jìn)行了研究，見表6。他們不僅研究其出版活動(dòng)，還深入研究了這些傳教士的出版活動(dòng)對(duì)中國(guó)社會(huì)的影響。陳建明專注于區(qū)域研究，對(duì)近代華西地區(qū)的基督教傳教士的出版活動(dòng)進(jìn)行了全面而深入的研究。有關(guān)傳教士出版活動(dòng)的史料非常豐富，傳教士出版史的研究還有待進(jìn)一步深化。

2.4 學(xué)科交叉研究特征突出，出版史研究異彩紛呈

出版史研究歷史短，相對(duì)其他領(lǐng)域，出版史還是一片待開墾的處女地。因此，2000年以后，隨著國(guó)內(nèi)博士教育規(guī)模的擴(kuò)大，更多學(xué)科和專業(yè)的博士研究生進(jìn)入出版史領(lǐng)域，分別從歷史學(xué)、文學(xué)、經(jīng)濟(jì)學(xué)、文化史、思想史、教育學(xué)、傳播學(xué)、科技史等多學(xué)科、多專業(yè)、多維度視角來(lái)展開出版史研究，從而使出版史研究呈現(xiàn)出多學(xué)科交叉、融合的研究趨勢(shì)。這些研究拓展了出版史研究的范圍，加深了出版史特別是專業(yè)出版史的研究，豐富了出版史研究的成果，從而使出版史研究更加異彩紛呈。學(xué)科融合成為出版史研究的發(fā)展趨勢(shì)。

裝幀是圖書的重要組成部分，圖書裝幀設(shè)計(jì)史也開始進(jìn)入專業(yè)研究者的視野。來(lái)自四川大學(xué)文物學(xué)與藝術(shù)史專業(yè)的李倩倩[50]對(duì)1932—1951年間三聯(lián)書店的書衣圖像史展開研究;黃一遷從美術(shù)學(xué)視角研究近代商務(wù)印書館的美術(shù)傳播史;俞佳迪[51]則從設(shè)計(jì)藝術(shù)學(xué)視角考證了聚珍仿宋體設(shè)計(jì)的諸版本，并對(duì)缺失進(jìn)行補(bǔ)遺;趙健[52]從設(shè)計(jì)藝術(shù)學(xué)視角考察了1862—1937年間中國(guó)現(xiàn)代書籍設(shè)計(jì)范式的發(fā)端與成因。

北京大學(xué)法律史專業(yè)徐中煜[53]則以清末的“蘇報(bào)案”為個(gè)案，從法律史視角研究清末的新聞和出版案件，別有一番新意。張志強(qiáng)[54]從社會(huì)學(xué)視角研究了轉(zhuǎn)型時(shí)期國(guó)內(nèi)的圖書盜版問(wèn)題。來(lái)自中央黨校的張新強(qiáng)[55]和朱晉平[56]從黨史視角分別研究了1927—1937年間馬克思主義著作在中國(guó)的出版、流通與閱讀，以及1945—1956年間中共對(duì)私營(yíng)出版業(yè)改造的問(wèn)題。廖健太[57]則從民族學(xué)視角研究了中國(guó)當(dāng)代的民族出版。

專業(yè)出版史也是研究者關(guān)注的選題。從事中醫(yī)醫(yī)史研究的沈偉東[58]研究了民國(guó)時(shí)期上海中醫(yī)藥期刊的出版;張慶新從體育人文社會(huì)學(xué)的視角研究了中國(guó)近現(xiàn)代體育教材的出版歷史;從事比較文學(xué)研究的薛維華[59]不同于一般傳教士出版研究，關(guān)注西學(xué)在中國(guó)的傳播，他從《教務(wù)雜志》入手，研究了傳教士在西方傳播漢學(xué)知識(shí)的歷史;姜海濤[60]從檔案學(xué)專業(yè)出發(fā)，研究了檔案出版業(yè)。

上海交通大學(xué)科學(xué)史專業(yè)的韓建民[61]從近代中國(guó)科學(xué)發(fā)展史的視角考察了晚清科學(xué)圖書的出版歷史，其評(píng)價(jià)頗有新意;上海交通大學(xué)物理學(xué)史專業(yè)的王曉[62]則從工業(yè)革命和信息革命發(fā)展的視角對(duì)1807年以來(lái)中國(guó)出版技術(shù)的變革做了一個(gè)全面的透視和剖析。

3 結(jié) 語(yǔ)

歷史上的出版活動(dòng)涉及社會(huì)的方方面面，出版史的研究因此也是一種綜合性的研究，它既需要研究者來(lái)自不同的學(xué)科、專業(yè)，也需要研究者從不同視角來(lái)研究不同的問(wèn)題。因此，學(xué)科交叉、融合性的研究是目前出版史研究的普遍現(xiàn)狀，也是未來(lái)發(fā)展的趨勢(shì)。來(lái)自不同學(xué)科、不同專業(yè)的博士研究生從不同視角開展出版史研究，從而使近20年來(lái)的出版史研究更加五彩繽紛，大大豐富了出版史研究的成果。

但空前繁榮的出版史研究也難掩其中的不足：第一，中華人民共和國(guó)出版史的研究還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠，許多出版問(wèn)題尚未引起重視;第二，研究者對(duì)民國(guó)時(shí)期大出版機(jī)構(gòu)、重要出版人物的研究過(guò)于集中，而對(duì)同期中小出版社的關(guān)注不夠;第三，出版物的研究有限，與之密切聯(lián)系的閱讀史的研究還是一片空白，尚未引起研究者的重視;第四，國(guó)外出版史的學(xué)位論文僅有5篇，國(guó)外出版史研究才剛剛起步，還需要更多學(xué)者來(lái)關(guān)注。

注 釋

[1] 范軍.中國(guó)出版史研究綜述[J].出版科學(xué)，2010，（05）：103-110

[2]肖東發(fā)，袁逸. 二十世紀(jì)中國(guó)出版史研究鳥瞰[J]. 北京大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），1999（02）：125-134+15

[3] 肖東發(fā).中國(guó)出版史研究的回顧與展望[J].出版科學(xué)，2002 （03）：57-64

[4] 范軍先生輯錄了2000年以來(lái)中國(guó)出版史研究的所有成果目錄，為研究者提供了極大的方便。參見：出版文化史研究論著目錄（2000—2004）[J].出版科學(xué)，2005（3）：56-61;2005年出版文化史研究論著目錄[J].出版科學(xué)，2007（1）：91-93;2006年出版文化史研究論著目錄[J].出版科學(xué)，2007（04）：91-94;2007年出版文化史研究論著目錄（增訂稿）[J].出版科學(xué)，2008（6）：85-88;2008年出版文化史研究論著目錄[J].出版科學(xué)，2009（4）：105-109;2009年出版文化史研究論著目錄[J].出版科學(xué)，2010（6）：103-107;2010年出版文化史研究論著目錄[J].出版科學(xué)，2011（6）：94-96;2011年出版文化史研究著作目錄[J].出版科學(xué)，2012（6）：97-100;2012年出版文化史研究著作目錄[J].出版科學(xué)，2013（5）：97-99;2013—2015年出版文化史研究論著目錄[J].出版科學(xué)，2016（5）：121-128

[5]范軍.中國(guó)出版史研究綜述（2006—2010）的五個(gè)維度[J].濟(jì)南大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2011（3）：20-25

[6] 張文彥，肖東發(fā).2000年以來(lái)中國(guó)出版史研究綜述及未來(lái)趨勢(shì)[J].北京聯(lián)合大學(xué)學(xué)報(bào)（人文社會(huì)科學(xué)版） ，2010（1）：100-107

[7] 李西亞.金代圖書出版研究[D].長(zhǎng)春：吉林大學(xué)，2011。本文僅從整體概述博士論文的研究方向和內(nèi)容，不便一一注明博士論文的具體頁(yè)碼，下同。

[8] 田建平.宋代書籍出版史研究[D].保定：河北大學(xué)，2012

[9] 周武.張?jiān)獫?jì)研究[D].上海：華東師范大學(xué)，2017

[10] 李憲瑜.新青年雜志研究[D].北京：北京大學(xué)，2000

[11][12][17] 肖東發(fā)等.中國(guó)出版通史 [M].北京：中國(guó)書籍出版社，2008：1，4，4-5

[13] 黃寶忠.近代中國(guó)民營(yíng)出版業(yè)研究，以商務(wù)印書館和中華書局為考察對(duì)象[D].杭州：浙江大學(xué)，2007

[14] 黃一遷.近代商務(wù)印書館的美術(shù)傳播研究[D].上海：上海大學(xué)，2016

[15] 吳永貴.中華書局與中國(guó)近代教育（1912—1949）[D].武漢：武漢大學(xué)，2002

[16] 劉立德.商務(wù)印書館與中國(guó)近代教育（1897—1937）[D].北京：北京師范大學(xué)，2008

[18] 劉曉嘉.杜亞泉出版實(shí)踐與理念研究：兼及其文化思想[D].武漢;華中師范大學(xué)，2017

[19] 王京芳.邵洵美和他的出版事業(yè)[D].上海：華東師范大學(xué)，2007

[20] 謝清風(fēng).論魯迅的出版理念與實(shí)踐及其地位[D].武漢：武漢大學(xué)，2009

[21] 邱雪松.開明書店、“開明人”與“開明風(fēng)”：中國(guó)現(xiàn)代知識(shí)分子與出版的一種關(guān)系[D].上海：華東師范大學(xué)，2010

[22] 李雅.開明書店出版人群體研究[D].北京：北京大學(xué)，2010

[23] 鄭峰.多歧之路：商務(wù)印書館編譯所知識(shí)分子研究1902-1932[D].上海：復(fù)旦大學(xué)，2008

[24] 柳珊.1910—1920年間的《小說(shuō)月報(bào)》研究[D].上海：復(fù)旦大學(xué)，2000

[25] 李憲余.《新青年》雜志研究[D].北京：北京大學(xué)，2000

[26] 陳艷.《北洋畫報(bào)》研究[D].北京：北京大學(xué)，2010

[27] 陶海洋.《東方雜志》研究（1904—1948）[D].南京：南京大學(xué)，2013

[28] 楊健.政治、宣傳與攝影：以《晉察冀畫報(bào)》為中心的考察[D].上海：復(fù)旦大學(xué)，2014

[29] 包金玲.《內(nèi)蒙國(guó)民旬刊》研究[D].呼和浩特：內(nèi)蒙古大學(xué)，2016

[30] 朱映紅.《中國(guó)農(nóng)村》雜志研究[D].長(zhǎng)沙：湖南師范大學(xué)，2013

[31] 張林.民國(guó)時(shí)期大學(xué)物理教材的編譯（1912—1949）[D].呼和浩特：內(nèi)蒙古師范大學(xué)，2018

[32] 李金航.中國(guó)近代大學(xué)教科書發(fā)展歷程研究[D].蘇州：蘇州大學(xué)，2013

[33] 金鑫.民國(guó)大學(xué)中文學(xué)科講義研究[D].天津：南開大學(xué)，2014

[34] 張慶新.中國(guó)近現(xiàn)代體育教材史的研究[D].北京：北京師范大學(xué)，2008

[35] 方成智.艱難的規(guī)整：新中國(guó)十七年（1949-1966）中小學(xué)教科書研究[D].長(zhǎng)沙：湖南師范大學(xué)，2010

[36] 李水平.新中國(guó)教科書制度研究[D].長(zhǎng)沙：湖南師范大學(xué)，2014

[37] 闞文文.晚清報(bào)刊翻譯小說(shuō)研究：以八大報(bào)刊為中心[D].上海：華東師范大學(xué)，2008

[38] 郭浩帆.中國(guó)近代四大小說(shuō)雜志研究[D].濟(jì)南：山東大學(xué)，2000

[39] 李相銀.上海淪陷時(shí)期文學(xué)期刊研究[D].上海：華東師范大學(xué)，2006

[40] 王鵬飛.“孤島”時(shí)期文學(xué)期刊研究[D].上海：華東師范大學(xué)，2006

[41] 陳敏杰.轉(zhuǎn)型時(shí)期的上海文學(xué)期刊[D].上海：華東師范大學(xué)，2008

[42] 陳樹萍.北新書局與中國(guó)現(xiàn)代文學(xué)[D].上海：華東師范大學(xué)，2006