華商黃向墨否認(rèn)違規(guī)捐贈(zèng)

本報(bào)記者 李司坤

澳大利亞新南威爾士州反腐敗獨(dú)立調(diào)查委員會(huì)（ICAC）就知名華商黃向墨涉嫌違規(guī)捐贈(zèng)10萬澳元召開的聽證會(huì)進(jìn)入第二周。北京時(shí)間9月5日，黃向墨就此事發(fā)表聲明，否認(rèn)向澳工黨捐款10萬澳元，并呼吁，“不應(yīng)將針對(duì)政治捐贈(zèng)制度進(jìn)行的反思與改革作為黨際斗爭(zhēng)或黨內(nèi)斗爭(zhēng)的武器?！?/p>

根據(jù)《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者的梳理，黃向墨在聲明中對(duì)聽證會(huì)上澳媒關(guān)注的幾個(gè)關(guān)鍵問題逐一進(jìn)行了說明。首先，針對(duì)聽證會(huì)上被廣泛提及的10萬澳元捐款，黃向墨表示與其完全無關(guān)。據(jù)澳媒此前報(bào)道，工黨曾于2015年3月在悉尼舉行籌款晚宴，其中有12位捐贈(zèng)者共捐助10萬澳元?，F(xiàn)任新州工黨主席穆娜恩引述前工黨華人議員王國忠的說法稱，這10萬澳元的真實(shí)來源為從事房地產(chǎn)行業(yè)的黃向墨。但黃向墨嚴(yán)正聲明稱，“這筆款項(xiàng)，并非由我所捐。”

其次，英國《衛(wèi)報(bào)》曾爆料稱，ICAC正對(duì)這筆捐款的12名捐贈(zèng)者是否為所謂的“稻草人捐款者”（意為以自己名字非法使用他人金錢進(jìn)行政治捐贈(zèng)者）展開調(diào)查。對(duì)此，黃向墨在聲明中表示，聽證中被指稱的捐款者或媒體報(bào)道指稱的“稻草人捐款者”，他“均不認(rèn)識(shí)，也不曾有任何來往”。

針對(duì)備受媒體關(guān)注的另一焦點(diǎn)——被指稱為“稻草人捐款者”的廖全保博士自殺身亡一事，黃向墨表示，“雖然我不認(rèn)識(shí)廖博士，但得悉這一悲劇，我依然深感震驚和悲傷。”據(jù)澳媒報(bào)道，廖全保為12名捐贈(zèng)者之一，此前在澳房地產(chǎn)開發(fā)企業(yè)——吳氏國際投資有限公司任副總經(jīng)理。該證人原定于去年6月25日在一場(chǎng)聽證會(huì)上作證，但在前往ICAC前自殺身亡。

黃向墨在聲明中重申，與他有關(guān)的所有捐款，無論是應(yīng)政黨要求做出的政治捐款，還是數(shù)額遠(yuǎn)超于此的慈善捐款，“均嚴(yán)格按照澳大利亞法律法規(guī)公開、透明、毫無保留地進(jìn)行了申報(bào)?！彼€表示，自己早已通過澳媒公開呼吁，對(duì)政治捐贈(zèng)制度進(jìn)行徹底改革，以保護(hù)公眾、政客及捐款人在內(nèi)的所有當(dāng)事方權(quán)益。但在針對(duì)政治捐贈(zèng)制度進(jìn)行反思與改革的同時(shí)，不應(yīng)將此作為黨際斗爭(zhēng)或黨內(nèi)斗爭(zhēng)的武器，否則就是十分偽善的言行，也是對(duì)公眾的蔑視與侮辱。

對(duì)于此事引發(fā)的高度關(guān)注，黃向墨說:“澳洲部分媒體利用我進(jìn)行炒作，我能夠理解此種媒體市場(chǎng)的商業(yè)競(jìng)爭(zhēng)行為。但仍希望、也相信記者朋友能更多地將精力放到推動(dòng)和監(jiān)督相關(guān)的改革上，更好發(fā)揮媒體守護(hù)社會(huì)的作用。”他還表示，自2016年7月起，已拒絕所有政治捐贈(zèng)請(qǐng)求并停止任何政治捐款?！?/p>