1419-1570 年琉球與東南亞貿(mào)易交往分期探析

劉旭康

（福建師范大學(xué) 社會歷史學(xué)院，福建 福州 350100 ）

琉球?qū)ν赓Q(mào)易的繁榮是琉球“大航海時代”形成的關(guān)鍵因素，其重要性也相應(yīng)的在后世研究中體現(xiàn)。我們可以從兩個維度對研究現(xiàn)狀進行觀察：一是從研究內(nèi)容看，關(guān)于琉球?qū)ν赓Q(mào)易的研究學(xué)界多集中于明琉間的朝貢貿(mào)易，對琉球與東南亞間的貿(mào)易關(guān)注較少①；二是從研究主體的區(qū)域分布來看，中外研究范圍及水平形態(tài)不一。②今日對琉球與東南亞間貿(mào)易交往研究的重視不僅是對琉球?qū)ν赓Q(mào)易研究的充實，也是在東亞甚至亞洲總體視野下考察彼時琉球與東南亞的貿(mào)易交往對相關(guān)國家地區(qū)的影響，比如對中國南方華商的影響、對東南亞陶瓷業(yè)自主發(fā)展的影響、對促進東南亞地區(qū)一些港口城市的繁榮而為16 世紀(jì)西人東來作以鋪墊的作用等等，因而對兩地交往的研究是必要的。本文在閱讀整理《歷代寶案》中有關(guān)兩地交往咨文記載的基礎(chǔ)上，試圖對兩地的交往過程作一分期的探究，在此研判下明晰外部環(huán)境對兩地交往的關(guān)鍵影響，從而對彼時兩地的交往形態(tài)作較為準(zhǔn)確的把握。

一、琉球與東南亞貿(mào)易交往的開始

琉球“在中國東南，遠處海外”，[1]11中國史書中關(guān)于其記載最早應(yīng)在《隋書》，自隋以來雖然史書中關(guān)于琉球的史料記載日漸豐富，但中琉兩國實際交往的展開當(dāng)在明代以來，最主要的原因便是明洪武五年以來中琉封貢關(guān)系的確立，由此兩國才有了政府層面的政治交往，進而拓展為依附貿(mào)易的交往。這種依附貿(mào)易的表現(xiàn)形式便是朝貢貿(mào)易，其運行準(zhǔn)則并非自由市場中物品等價交換原則，而是宗主國以高出貢物數(shù)倍價值的實利換取朝貢國對本國的政治歸屬。琉球每每都能以“貢馬及方物”[1]17的方式換取豐厚的賞賜，其所攜除進貢外的剩余附加貨物也被允許在館驛進行出售，琉球使節(jié)在京朝貢完畢后前往福州隨船回國，回船所載的貨物既包括朝廷賞賜的物品，也有大量使團成員在閩浙一帶秘密購買的瓷器、絲織品等貨物，這些變賣本國物品的銀錢和運載的中國商品便成為琉球南下同東南亞國家展開貿(mào)易的依憑。

事實上中琉封貢關(guān)系的建立或朝貢貿(mào)易的展開正是琉球與東南亞貿(mào)易交往的基石，我們可以從兩方面的變化看出這種朝貢關(guān)系對琉球南下貿(mào)易的極大幫助。一從物產(chǎn)來看，琉球本國物產(chǎn)貧瘠，主要有硫磺、磨刀石、馬匹、漆器和自日本進口而來的折扇、刀具等等，由于琉球與東南亞諸濱海之國氣候差異不甚明顯，且由于文化形態(tài)的因素東南亞地區(qū)對于中國、朝鮮、日本等地常見的折扇等物并無使用或依賴的傳統(tǒng)，因而其本國貨物于外銷來說難以立足；二從運輸能力來看，琉球在兩地交往初期的海運能力十分有限，其前期南下貿(mào)易所用船只皆為明廷所賜，在兩地交往的中后期明廷因國力衰減無力下賜海船，琉球此時府庫充盈便使錢在福建本地雇傭匠人、自備原料建造海船。據(jù)《明實錄》所載琉球自洪永年間賜船以來又分別于宣德元年（1426 年）、宣德七年（1432 年）、正統(tǒng)四年（1439 年）、正統(tǒng)九年（1443 年）等年份上奏明朝乞求再行賜船，這固然不能絕對推證彼時琉球海洋運輸能力的窘?jīng)r，卻也能看出隨著兩地貿(mào)易的擴展琉球海船不敷使用的限度。

琉球與東南亞的貿(mào)易交往正式始于何時目前尚無定論，但即使不能肯定確切的時間，也可通過分析史料對此有大概的把握，因而可以從直觀與間接兩方面著手進行考量。直觀的角度便是琉球外交文書合集——《歷代寶案》的記載，但查證前我們應(yīng)清楚現(xiàn)今通行的版本乃是歷經(jīng)“琉球處分”和二戰(zhàn)洗禮后內(nèi)容有所缺損的本子，現(xiàn)存內(nèi)容當(dāng)然可作依據(jù)，卻不可以偏概全使結(jié)論絕對化。通過查證兩地來往文書最早為洪熙元年琉球前往暹羅，細查之下發(fā)現(xiàn)其中有提到“永樂十七年間蒙使者阿乃佳等坐駕海船三只賫捧禮物前到暹羅國”，[2]由此可知琉球與東南亞地區(qū)交往最早的國家為暹羅，其于永樂十七年（1419 年）派遣三艘海船出使暹羅進行貿(mào)易，此為文書記載所得信息。

間接的角度便是依據(jù)明琉封貢關(guān)系對兩地交往影響巨大的特性，觀察琉球朝貢中國的貢物內(nèi)容，查《明實錄》可知洪武二十三年（1390 年）琉球貢物中首次出現(xiàn)胡椒、蘇木等物，如“中山王察度進馬二十六匹、硫磺四千斤、胡椒五百斤、蘇木三百斤；王子武寧貢馬五匹、硫磺二千斤、胡椒二百斤、蘇木三百斤；山北王帕尼芝貢馬一十匹、硫磺二千斤”，[1]14這一方面反映出琉球希冀增加貢物數(shù)量和種類鞏固加深中琉封貢關(guān)系的愿望，另一方面也反映出當(dāng)時于琉球群島鼎足而立的山北、中山、山南三國對外交流程度的差異。由此條記載中琉球的貢物可知至少在十四世紀(jì)八九十年代琉球與東南亞國家便有了交往，但這并不能表明此時就是琉球主動南下貿(mào)易的結(jié)果，原因是永樂二年（1404 年）福建布政司有上奏曰“有番船漂泊海岸，詢之是暹國遣使與琉球通好，因風(fēng)漂至”，[1]19這表明當(dāng)時暹羅有主動北上同琉球貿(mào)易，結(jié)合當(dāng)時琉球的運輸能力綜合考慮則結(jié)論為：琉球與東南亞地區(qū)的交流發(fā)端于14 世紀(jì)末，其主動南下進行貿(mào)易的時間當(dāng)在15 世紀(jì)初。不同的角度則有不同的時間標(biāo)準(zhǔn)，以使節(jié)派遣為基準(zhǔn)，從東南亞的角度來看兩地正式交往的時間為14 世紀(jì)末，從琉球的角度來看則是15 世紀(jì)初。但不管是何種標(biāo)準(zhǔn)，琉球與東南亞地區(qū)一個半世紀(jì)的交往由此開始，同時也預(yù)示著琉球“大航海時代”的到來。

二、1419—1510 年：琉球與東南亞貿(mào)易交往的擴展

從地理位置上看琉球群島與東南亞國家并非近鄰，相較于中國臺灣及福建、廣東等南方濱海之地距離更遠，如果沒有強大的內(nèi)在驅(qū)動力，很難想象在當(dāng)時的航海條件下越海萬里同一片完全陌生的地域發(fā)生密切的聯(lián)系。因而在分析兩地貿(mào)易交往的實況前必須要明晰推動琉球南下的因素有哪些，如此才能對兩地交往的共同基礎(chǔ)作一把握。從兩地貿(mào)易交往的實際運作來看，這種推力主要是中國與東南亞國家的市場需求。以中國來說，香料、蘇木等物在中國社會流傳已久，但品種繁多的香料中明末之前中國本土也只產(chǎn)麝香一種，[3]如胡椒、豆蔻、丁香、降香等諸多香料仍主要依賴進口，雖然洪武二十七年（1394 年）有“凡番香番貨皆不許販鬻”[1]15的諭令，但從官吏到民人如食用、藥用等方面對“番香番貨”的依賴并非能在短期改變，這種生活習(xí)俗的慣性繼續(xù)推動著香料的秘密進口。再者明初中央政府在禁絕私人貿(mào)易的同時鼓勵發(fā)展同藩屬國的朝貢貿(mào)易，希望能以官營貿(mào)易獨占對外貿(mào)易之利，各藩屬國的貢物中不乏有香料、蘇木等地方物產(chǎn)，而明朝政府往往以數(shù)倍之利收購這些貢物。在朝貢利潤的刺激下，琉球因本國物產(chǎn)匱乏遂急于增加貢物數(shù)量與種類，而香料等物在東南亞地區(qū)獨特的自然環(huán)境下產(chǎn)量巨大而價格低廉，其同琉球的現(xiàn)實需求相契合。

以東南亞地區(qū)來說，瓷器等中國貨物一直是其進口貿(mào)易所包含的必要商品，這是與東南亞地區(qū)和中國兩地瓷器制造技術(shù)水平的差異密切相關(guān)的，就同香料等方物的互補一般，兩地皆有對方所必需的商品。這種自然互補的貿(mào)易關(guān)系于宋元時期直接促進了兩地的貿(mào)易往來，在瓷器形制方面，隨著兩地貿(mào)易關(guān)系的加深甚至出現(xiàn)了許多專供東南亞地區(qū)的定制瓷器，如鳳首壺、青白釉褐彩、青花小罐、軍持等皆為實例。[4]但隨著海禁政策的頒行，中國與東南亞地區(qū)的主要貿(mào)易形態(tài)——私人貿(mào)易迅速隕落，東南亞國家雖可通過朝貢貿(mào)易一途獲得些許瓷器，但畢竟數(shù)量太少，由此便造成了區(qū)域市場的空白，這也為琉球南下提供了現(xiàn)實動力。

雖然雙方市場的巨大利潤為琉球提供了基本的驅(qū)動力，但此時仍缺乏必要的客觀條件，即航海工具和航海人才。由上文可知琉球的海船使用經(jīng)歷了賜船—合作造船的階段，其在洪永年間便以方便朝貢為由多次向明政府乞舟，明政府在賜舟的同時也于洪武二十五年（1392 年）開始逐漸將部分閩人移居至琉球，這群移民被統(tǒng)稱為“閩人三十六姓”，其在琉球的聚居點被稱作“久米村”。[5]久米村人識水路，擅航海，很快為琉球中山王府所重用。如此，琉球在雙重利潤的推動下和在海船、航海人才的支持下，同東南亞國家開始直接交通并迅速擴展貿(mào)易范圍，此為兩地貿(mào)易交往的擴展期。

依據(jù)《歷代寶案》相關(guān)咨文的記載及《久米村家譜》等資料的佐證，目前可以確定的南下貿(mào)易次數(shù)為104 次，1419-1510 年間共計70 次，其中交往對象國、交往時間、交往照會形式具體見表1。

表1 1419—1510 年兩地貿(mào)易交往統(tǒng)計

由表1 可以看到琉球南下貿(mào)易的兩個特點：一是貿(mào)易對象國和貿(mào)易范圍的階段性特征。表中可以明顯看到1419-1439 年琉球的主要貿(mào)易對象國為暹羅，間有數(shù)次前往舊港（今印尼巨港）和爪哇國，逐漸構(gòu)成暹羅—舊港—爪哇三角貿(mào)易圈圍，這個圈圍構(gòu)成了琉球這二十年間在東南亞區(qū)域的主要活動范圍，根據(jù)統(tǒng)計可得二十年間琉球南下貿(mào)易多達46 次，占擴展期貿(mào)次總數(shù)的65.7%，由此可以看到這一時期的兩地交往呈現(xiàn)出距離短、范圍小、頻次高的特點。1440-1510 年間琉球的貿(mào)易范圍迅速擴大，其貿(mào)易中心也發(fā)生明顯的轉(zhuǎn)移，即從原來的暹羅轉(zhuǎn)移至爪哇—蘇門答臘—滿剌加（馬六甲）一線，其主要的貿(mào)易對象國為滿剌加，這種現(xiàn)象的形成與兩種因素的作用有關(guān)。一是自1433 年明政府停止“下西洋”以來，其中所開拓的海路及密切聯(lián)系的港口城市出現(xiàn)貿(mào)易空白；二是琉球此時的重心轉(zhuǎn)移同鄭和下西洋以來滿剌加在東南亞地區(qū)貿(mào)易中心的逐漸形成相適應(yīng)。滿剌加國在15 世紀(jì)初建國前臣屬于暹羅，此時尚沒有完整的國家體制，在其實現(xiàn)地方獨立和完善國家政制的過程中受到了鄭和船隊的極大幫助，自此便具有了獨立制定政策和自由貿(mào)易的條件，為之后滿剌加港口城市的興起奠定了基礎(chǔ)。滿剌加的興起一方面在于其獨特的地理位置，滿剌加王國處于印度洋和中國南海間馬六甲海峽的扼要處，規(guī)律的季風(fēng)和海流速慢的自然條件[6]為各類船只的停泊、補給提供了理想的場所，而對于鄭和船隊而言選取滿剌加作為前往印度洋的中間站[7]也具有明顯的現(xiàn)實優(yōu)勢。滿剌加同中國大陸距離適中且其為進入印度洋的最后一站，明滿兩國又由于政治上的信任在貿(mào)易政策方面也有特別的優(yōu)遇，因而一方面滿剌加為鄭和船隊的補給和商品交易提供了一個安全、寬松的環(huán)境，另一方面鄭和船隊數(shù)量巨大、種類多樣的商品也為滿剌加招徠了不計其數(shù)的商賈船隊，由此共同促成了15 世紀(jì)滿剌加貿(mào)易中心地位的形成。

三、1511—1570 年：琉球與東南亞貿(mào)易交往的回縮

琉球?qū)ν赓Q(mào)易的主要形態(tài)是轉(zhuǎn)運貿(mào)易或中介貿(mào)易，這就決定其對外貿(mào)易的繁盛興衰同外部環(huán)境有著不可分割的聯(lián)系，在琉球轉(zhuǎn)運貿(mào)易興起的過程中這些外因影響甚大，如明朝海禁政策的實施、華商整體的衰落、明政府在海船和航海通事人才方面的支持、明政府對藩屬國間往來的默許、十四世紀(jì)以來東南亞地區(qū)普遍出現(xiàn)的內(nèi)陸大國衰落而沿海港口城市國家崛起的政治格局的改變、由政治格局的改變帶來的15 世紀(jì)東南亞貿(mào)易時代的到來[8]6等等。同樣的，一旦外部環(huán)境發(fā)生改變，則琉球?qū)ν赓Q(mào)易的形態(tài)也會隨之變化，1511年葡萄牙人占領(lǐng)馬六甲以來，琉球與東南亞地區(qū)交往范圍和交往頻次的縮減正是這種特性的真實體現(xiàn)。查《歷代寶案》所載咨文可知嘉靖四十三年（1564 年）琉球遣使前往暹羅國為最后一次兩地交往的記述，但據(jù)《久米村家譜》等資料可知隆慶四年（1570 年）仍有一次琉暹兩國交往的記載，故取1570 年為兩地交往的結(jié)束時間。1511—1570 年間兩地交往的實況如表2 所示。

表2 1511—1570 年兩地貿(mào)易交往統(tǒng)計

注：同表1。

由表2 可以看出1511—1570 年間兩地交往的一些特點：一是自1511 年葡萄牙人占領(lǐng)馬六甲以來，琉球在東南亞地區(qū)的活動范圍均未超過馬來半島以西。暹羅、佛大泥（北大年一帶）、巡達（安南）三地皆為馬來半島以東地區(qū)，葡萄牙人在占領(lǐng)滿剌加后一改之前當(dāng)?shù)卦緦捤勺杂傻馁Q(mào)易政策，以滿剌加為橋頭堡意欲壟斷南海至印度洋間的海洋貿(mào)易，這對于其他地區(qū)的海貿(mào)群體來說是無法接受的，琉球在無力改變現(xiàn)狀的情況下只能改變貿(mào)易重心；二是由上表可知從1511 年至1570 年，在這59 年中兩地共交往34 次，相較于1511 年前的交往實況具有距離短、范圍小、頻次較低的特點，且貿(mào)易對象國固定為暹羅、佛大泥兩國，琉球在勉強維持兩地交往的同時其轉(zhuǎn)運貿(mào)易逐漸衰落，兩地間的交往終在隆慶四年（1570 年）戛然而止；三是交往文書的規(guī)范化。琉球與東南亞各國的交往照會可分為兩個時期：1419-1481 年間為移咨通好時期，1509-1564 年間為執(zhí)照勘合互市時期[9]（1482-1508 年間因資料缺乏故而狀態(tài)未知）。移咨文書與執(zhí)照勘合的不同之處主要在于前者列有琉球贈與對方的詳細禮物名單，后者雖無禮物名單卻列有主要成員名單，如正副使、通事、管船直庫及船員人數(shù)等，因而移咨文書主要適用于國王集權(quán)式國家，雙方貿(mào)易是否能夠進行以國王的好惡為標(biāo)準(zhǔn)，執(zhí)照勘合則符合新興的奉行自由貿(mào)易的港口城市，只要繳納商稅即可貿(mào)易，手續(xù)簡單直接的前提下更利于雙方開展兩平貿(mào)易。

這一時期琉球與東南亞貿(mào)易交往的衰落大致可歸為這幾種因素：一是貿(mào)易對象的選擇性降低。自1511年葡萄牙人占領(lǐng)馬六甲以來，滿剌加國不復(fù)存在，其在東南亞地區(qū)商業(yè)中心的地位也隨著葡萄牙人貿(mào)易壟斷政策的施行而消失。對琉球而言，同滿剌加國交往的意義不僅在于貿(mào)易對象的增加，更在于滿剌加這個商業(yè)中心所帶來的向心力，琉球人可以在這里選擇多種多樣的貨物，在“貨比三家”的原則下商品的出價與進價都大可商榷，這對于轉(zhuǎn)運利潤的增加無疑是有利的，但如今琉球只能同暹羅、佛大泥等國進行貿(mào)易交往，別無他選。事實上這種選擇性的降低并非絕對是兩地交往衰落的影響因素，原因是滿剌加的覆滅促成了東南亞貿(mào)易中心的轉(zhuǎn)移，并且這種轉(zhuǎn)移并非單點單線的改變，而是使得“北大年、柔佛、彭亨、亞齊和萬丹都從中獲益”，[8]291這就意味著東南亞地區(qū)由原來滿剌加單一商業(yè)中心拓展為多個商業(yè)中心，從這個角度來看，琉球貿(mào)易對象選擇性的減弱并非造成兩地交往衰落的主要原因，應(yīng)是另有他處。

二是明中葉特別是正德年間以來民間私人貿(mào)易的發(fā)展對琉球南下貿(mào)易的沖擊。自洪武年間中央政府四次下令“片板不許入?！盵10]以來，朝廷欲專斷外貿(mào)之利使得民間私人貿(mào)易迅速衰落，但由于販賣“番香番貨”的利潤巨大，因而私人貿(mào)易始終不曾真正禁絕。至正德時期，朝廷正式施行抽分制，此時仿照宋朝市舶舊例采取“十分抽二”[11]的標(biāo)準(zhǔn)，此標(biāo)準(zhǔn)初期適用于外商來華交易的商品抽稅，隨著廣東等地對外商來貿(mào)限制的解除，華商也逐漸以半公開的身份參與到對外貿(mào)易中，私人貿(mào)易在這一時期獲得了迅速發(fā)展。華商在中國—東南亞海貿(mào)交易中參與程度的提高直接影響著琉球在此中的份額，因為二者所販運的中國商品大體相同，而華商因本土優(yōu)勢在供貨渠道、價格、運輸能力諸方面都較琉球為強，況且外國商人來華貿(mào)易的限制被取消，使得以往東南亞地區(qū)的藩屬國和其他國家因朝貢體制的約束不復(fù)存在，從而對琉球來貿(mào)的依賴性大大降低。在這雙重壓力下，以往琉球一家獨大的局面被打破，隨著中介作用的降低，琉球與東南亞交往的衰落便是自然而然的了。

三是琉球自身政策取向的缺陷。琉球與東南亞貿(mào)易交往的繁盛所恃不過中琉朝貢之便和東南亞對瓷器等貨需求之盛兩面，明代自宣德以來國力日益衰減，這種改變也體現(xiàn)在琉球朝貢時明政府下賜禮物的品質(zhì)降低、因海疆不靖而無力繼續(xù)下賜船只給琉球等方面，而自正德以來華商的回歸則給琉球轉(zhuǎn)運貿(mào)易的繼續(xù)運行帶來了巨大壓力，因而琉球以往僅靠轉(zhuǎn)運方式即可獲得大量利潤的做法顯然已經(jīng)不合時宜。此時琉球的窘境也反映出琉球國“重商主義”[12]觀念的凸顯,即琉球并未將轉(zhuǎn)運貿(mào)易所得利潤投入到產(chǎn)品工藝的學(xué)習(xí)和改進方面，比如對中國瓷器技術(shù)的引進以至體現(xiàn)琉球本土特色的瓷器產(chǎn)品的制造，對鄰國日本漆器工藝的學(xué)習(xí)等等，商業(yè)財富在完全掌握于王室的前提下被用于建造寺廟、宮殿、引進佛經(jīng)諸方面，對其轉(zhuǎn)運貿(mào)易的依賴性與脆弱性并無深刻理解，故而在面對其與東南亞交往趨于衰落的境地時只能順其自然而終至湮沒。

四、小結(jié)

通過觀察琉球與東南亞地區(qū)這一個半世紀(jì)的交往可以明顯看出商業(yè)貿(mào)易在其中的主導(dǎo)作用，琉球始終秉承以貿(mào)易為中心的航海觀念，在海禁厲行而華商衰弱、朝貢政策優(yōu)遇、西人尚未東來而無勁敵的前提下，積極同暹羅、爪哇、安南、滿剌加、蘇門答臘等多國建立了直接的商業(yè)聯(lián)系，通過對香料、瓷器等商品的雙向販運獲得了巨大的利潤，促成了琉球“大航海時代”的到來。1511 年葡萄牙人占領(lǐng)馬六甲是兩地交往進入低谷的重要轉(zhuǎn)折點，其意義不僅在于由滿剌加王國的陷落所導(dǎo)致的琉球于航行和商品選擇方面轉(zhuǎn)圜范圍的縮小，也在于其處于正德年間明政府對外貿(mào)易政策轉(zhuǎn)變的關(guān)鍵節(jié)點。因而以1511 年為段限將琉球與東南亞地區(qū)的交往分為擴展與回縮兩部分，以此來對兩地間的交往作一整體上的觀感。

事實上，兩地交往或琉球轉(zhuǎn)運貿(mào)易由盛而衰的變化并非突兀，除了上文對琉球盛衰成因的因素分析外，也有一些我們應(yīng)當(dāng)注意的基本要素。如琉球本身并無制造產(chǎn)業(yè)，其經(jīng)濟形態(tài)、商業(yè)運營思維等諸多方面較中國來說都還相距較遠，而這種差距絕非暫時的財富積累便可彌補的；再如十四、十五世紀(jì)東南亞地區(qū)隨著港口城市或商業(yè)國家的興起，其內(nèi)部交流變得更為頻繁，在這種背景下增加對外交流是必要之需，中國作為其周邊地區(qū)商業(yè)文明最發(fā)達的國家，又有交通已久的歷史慣性，因而成為東南亞國家貿(mào)易對象的首選，以往在海禁政策嚴(yán)厲的背景下東南亞國家無法同中國自由貿(mào)易，只能采取朝貢貿(mào)易的方式來獲取中國商品，但相較于其地區(qū)內(nèi)的吸收能力來說顯然是無法滿足的，此時琉球便在一定程度上扮演著轉(zhuǎn)運者的角色。但當(dāng)海禁松弛而私人貿(mào)易重新活躍時，比如正德年間“抽分制”的施行使得外商來華貿(mào)易被允許自由進行，它一方面促使外商主動來華貿(mào)易，另一方面也會降低琉球進行轉(zhuǎn)運貿(mào)易的必要性，這種基礎(chǔ)因素也構(gòu)成了貿(mào)易狀態(tài)改變的基本推力；再如中國與海外交通貿(mào)易歷史悠久且宋元時期更是活躍，海外許多方物是中國無法自產(chǎn)的，中國也有許多精美商品是外邦所艷羨的，這種自然交通的習(xí)性在明代被強制扼殺，表現(xiàn)就是海禁厲行下政府主導(dǎo)的朝貢貿(mào)易取代了原本對外貿(mào)易中占主導(dǎo)地位的私人海外貿(mào)易，但事實上私人海外貿(mào)易是無法絕對消滅的。原因是一方面中國海疆域廣面寬，以當(dāng)時官府的監(jiān)督能力來說是無法全面監(jiān)管的；另一方面從官吏到民人，以食用、藥用為代表的生活習(xí)慣在政府的禁令下是無法于短期內(nèi)改變的，這就為“番香番貨”的在華流通提供了很大的利潤空間，重利引誘下很難保證沒人以身涉險，歷史記載也表明完全禁絕私人海外貿(mào)易是辦不到的。因而一方面中國市場對“番香番貨”的需求是私人貿(mào)易和琉球轉(zhuǎn)運貿(mào)易存在的基本動力，另一方面中國民間的私人海外貿(mào)易與琉球的轉(zhuǎn)運貿(mào)易相對立，二者此消彼長，共同構(gòu)成彼時明朝、琉球、東南亞地區(qū)間的貿(mào)易狀態(tài)。

以上基本要素既可作為琉球轉(zhuǎn)運貿(mào)易繁盛的助力，也可作為其衰落的推力，學(xué)界在分析琉球轉(zhuǎn)運貿(mào)易的興衰中常注視于當(dāng)時顯而易見的影響要素，對類似相關(guān)的基本要素缺乏必要的分析，因而此處在總結(jié)兩地交往變化的原因時將這幾種要素予以考慮。總之，琉球與東南亞地區(qū)間的交往為兩地特別是琉球帶來了極大的影響，琉球“萬國津梁”的美譽亦由此而來，但可惜的是琉球并未看到繁盛貿(mào)易中的危機，在西人和華商雙重的競爭壓力下琉球與東南亞的交往被迫中止，而琉球也在財源匱乏的境地下國力日漸衰微，這成為日后琉球國命運多舛的重要誘因。

注釋：

①這主要是由明朝與東南亞的重要程度和資料的多寡決定的。琉球于明洪武年間即與明朝建立宗藩關(guān)系，終明一代雖有變化卻不曾斷絕，至滿清興起又重新回歸，而琉球與東南亞的交往時間據(jù)相關(guān)原始記載可知僅持續(xù)了一個半世紀(jì)，兩相比較下親疏立判；琉明關(guān)系包括朝貢貿(mào)易的研究資料廣泛，《明實錄》、《歷代寶案》、《久米村系家譜》及《首里系家譜》、福建地方志及明朝冊封使的相關(guān)傳記等等，而琉球與東南亞貿(mào)易交往的資料來源目前就原始資料來看，僅有《歷代寶案》及《明實錄》中關(guān)于兩地交往記載的部分內(nèi)容可做閱讀分析，數(shù)量少且分布較散，二者研究難度不一。

②關(guān)于琉球?qū)ν赓Q(mào)易的研究主要集中在中日兩國學(xué)界，中國學(xué)界又可分為臺灣學(xué)界和大陸學(xué)界，三方對這一方面皆有涉及，但研究重心不同。日本學(xué)界如小葉田淳的《中世南島通交貿(mào)易史の研究》、東恩納寬惇的《黎明期の海外交通史》、岡本弘道的《琉球王國海上交涉史研究》、赤嶺誠紀(jì)的《大航海時代の琉球》、金武正紀(jì)的《舶載陶瓷器からみた琉球の海外貿(mào)易——中國陶瓷器を中心として》、濱下武志的《中國、東亞與全球經(jīng)濟》、新垣力的《東南アジアと琉球》、黑田景子的《南海交易ネットワークの變貌からみた與論》，外山高志的《中世琉球〈汎シナ海域圈〉 交易史の研究：「歷代寶案」の數(shù)量分析(1372-1608 年)》等；中國大陸學(xué)界如謝必震的《中國與琉球》、聶德寧《明代前期中國、琉球及東南亞多邊貿(mào)易關(guān)系的興衰》、陳潔的《明代早中期瓷器外銷相關(guān)問題研究——以琉球與東南亞地區(qū)為中心》、徐慕君的碩士學(xué)位論文《15—16 世紀(jì)琉球與東南亞的航海貿(mào)易研究》等；中國臺灣學(xué)界如徐玉虎的《明代琉球王國對外關(guān)系之研究》、吳靄華的《十四至十九世紀(jì)琉球久米村人與琉球?qū)ν怅P(guān)系之研究》、朱德蘭的《十五世紀(jì)朝貢與琉球的亞洲外交貿(mào)易》等。綜合來看，日本學(xué)界關(guān)于琉球與東南亞交往的研究成果較多，且具有沖繩地方實地出土文物的實際優(yōu)勢，因而關(guān)于此方面的研究較為深入；中國大陸學(xué)界基于明清兩代豐富的檔案資料，對于中琉關(guān)系包括中琉朝貢貿(mào)易研究較為深入；臺灣學(xué)界在此方面?zhèn)戎鼐妹状迦嗽诹鹎驅(qū)ν馐聞?wù)中的表現(xiàn)和作用。中日三方學(xué)者在關(guān)于琉球?qū)ν赓Q(mào)易的研究上各有側(cè)重，各有特色。