社會更需要專才VS社會更需要通才

阮清和

正方觀點 社會更需要專才

所謂專才是指建立在廣博基礎上的某個領域專門的高精尖人才。因此，相對于通才的優(yōu)勢在于對知識掌握的更精更深。目前，社會高度分工，各個領域的不斷細化是現(xiàn)代社會的一個顯著特征。但通才經(jīng)常是這懂一點，那懂一點，卻什么都不精。試想在這樣的社會中，沒有自己的專長和特色，又能有多少作為呢？所以，社會更需要專才。具體理由如下：

首先，一個人的精力是有限的，生命短短數(shù)十載，我們專心于一個領域尚且不能保證有所成就，倘若分散精力對各個領域都淺嘗輒止，不僅無法更好地體現(xiàn)個人價值，更是對社會人才無可挽回的浪費。而我們如果全身心地投入一個領域，因為有足夠的精力來進行研究探索，便能夠對該專業(yè)有更加深刻的認識，就可以在這個知識爆炸的時代不斷提升自我專業(yè)能力，從而更能促進現(xiàn)代社會的良性運行和可持續(xù)發(fā)展。

其次，良性運行和可持續(xù)發(fā)展是現(xiàn)代社會的首要要求，而高度分工是現(xiàn)代社會的一個顯著特征?，F(xiàn)階段我國社會的一大問題就是生產(chǎn)力問題，而解決方法就是擴大生產(chǎn)力，擴大生產(chǎn)力就需要分工，分工就需要專才。亞當·斯密的《國富論》在第一章講到“分工越細的地區(qū)，經(jīng)濟就越發(fā)達。”在每個細化的領域內，專才的知識可以得到最大限度的利用，同時他們可以做到把知識延伸和拓寬，而這就是我們所說的創(chuàng)新。專才更能制造突破，他們的創(chuàng)造性思維是通才所不具備的。

最后，從社會競爭力來看，通才樣樣通，樣樣不精的特點決定了他們在自身的行業(yè)競爭力不足，在該行業(yè)內不能拔尖，所以往往在社會淘汰浪潮中首當其沖。而專才對某專業(yè)有著自身獨特的見解和難以替代的技能，在這一行業(yè)里占據(jù)高位，而這就是核心競爭力。綜合以上三點，我們認為社會更需要專才。

反方觀點 社會更需要通才

“通”即為通達，所謂通才是指具有廣闊的知識平臺，豐富的知識儲備和多種技能的人才。所謂專才，即為專門人才，是指在某一領域達到較高層次的人才?，F(xiàn)代社會需要專才，這并沒有錯，但是在兩者都存在并且需要的前提下，現(xiàn)代社會更需要專才還是更需要通才，有一個很清晰的衡量標準，即為：看誰更能適應時代的特點、社會的需求。我方認為，現(xiàn)代社會更需要通才，理由有三：

第一，通才能更好地認識事物本質，從而更好地推動社會進步。唯物主義辯證法告訴我們，事物是普遍聯(lián)系的，共性寓于個性之中，決定事物的基本性質。通才因為其廣博的見識和豐厚的底蘊，更能有效地認識事物的相互聯(lián)系，從眾多個性的知識、領域、事物中抽象出共性的規(guī)律，利用規(guī)律認識事物本質，改造客觀世界，推動社會進步。因此，從根本上說，通才更被現(xiàn)代社會需要。

第二，通才能更好地適應現(xiàn)代社會的快速變化。眾所周知，現(xiàn)代社會是一個迅速發(fā)展、瞬息萬變的社會?？茖W技術日新月異，產(chǎn)業(yè)結構調整不斷深化，跨行業(yè)、跨領域的人才流動日益頻繁。社會要發(fā)展就需要能夠迅速適應變化的人才。通才擁有多方面的知識經(jīng)驗，掌握多種技能，相較于專才有更強的可塑性，更易于接受并理解新事物，更易適應變化，由此更能跟緊時代步伐，促進社會發(fā)展，就此來看，現(xiàn)代社會顯然更需要通才。

第三，通才能更好地適應現(xiàn)代多元化的特點。隨著人類社會的不斷發(fā)展，現(xiàn)代社會越來越呈現(xiàn)出分工細化和領域多元化的特點。行業(yè)之間，同一行業(yè)不同分工之間有效地整合和協(xié)作溝通就成了一個亟待解決的問題，通才因其廣闊的知識平臺、豐富的知識儲備，相較于專才，能夠更好地觸類旁通，擁有更強的知識整合能力、綜合考察理解能力、全面的協(xié)調溝通能力，所以通才更有利于實現(xiàn)現(xiàn)代社會的可持續(xù)發(fā)展。

成功的人有很多，有的人是通才，有的人是專才。比如毛澤東，就是著名的通才，集政治家、戰(zhàn)略家、詩詞大家于一身。專才則更多，比如古代軍事家孫子，科學家錢學森，“飛人”喬丹等。無論是通才還是專才，都有不少人成功。那社會是需要通才還是專才？我們是要做通才還是做專才呢？實際上，無論選擇做專才還是做通才，都首先要學好自己喜愛的專業(yè)，在做好本職工作的同時，拓展其他技能。這樣即使有一天從自己的崗位和專業(yè)中離開，也會有更多的選擇。

編輯 鮑琦