推拿治療小兒便秘的臨床價(jià)值體會(huì)

宋柏惠 曹雪梅 顧惠勤 汪菲 劉麗曉

【摘 要】目的：探討對(duì)小兒便秘患者實(shí)施推拿治療后獲得的臨床效果。方法：選擇我院2017年10月～2019年04月門(mén)診及病房指導(dǎo)治療的66例小兒便秘患者作為實(shí)驗(yàn)對(duì)象;數(shù)字奇偶法分組后探究每組擬定的便秘治療方案;比照組（33例）：擬定媽咪愛(ài)治療方案展開(kāi);實(shí)驗(yàn)組（33例）：擬定媽咪愛(ài)+推拿治療方案展開(kāi);就組間便秘治療總有效率、面赤口臭評(píng)分、煩躁易怒評(píng)分以及排便困難評(píng)分展開(kāi)對(duì)比。結(jié)果：實(shí)驗(yàn)組便秘患兒治療總有效率（93.94%）高于比照組（60.61%）明顯（P<0.05）;實(shí)驗(yàn)組便秘患兒面赤口臭評(píng)分、煩躁易怒評(píng)分以及排便困難評(píng)分低于比照組明顯（P<0.05）。結(jié)論：便秘患兒于臨床接受推拿治療后，利于便秘療效提升，面赤口臭評(píng)分、煩躁易怒評(píng)分以及排便困難評(píng)分的降低，最終利于便秘患兒疾病轉(zhuǎn)歸。

【關(guān)鍵詞】推拿;小兒便秘;臨床效果

【中圖分類(lèi)號(hào)】R762.2【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A【文章編號(hào)】1672-3783（2019）09-03--01

對(duì)于兒童而言，便秘作為發(fā)病率具有顯著特點(diǎn)的癥狀之一，及時(shí)選擇有效方法對(duì)便秘患兒進(jìn)行干預(yù)意義顯著[1]。本次研究將針對(duì)便秘患兒探究推拿療法應(yīng)用可行性，以利于患兒便秘療效提升，面赤口臭評(píng)分、煩躁易怒評(píng)分以及排便困難評(píng)分的降低。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選擇我院2017年10月～2019年04月收治的66例小兒便秘患者作為實(shí)驗(yàn)對(duì)象;數(shù)字奇偶法分組后探究每組采用的便秘療法;比照組（33例）：男13例，女20例;年齡分布范圍為7個(gè)月～8歲，平均年齡為（3.05±0.52）歲;病程分布范圍為4d～23d，平均病程為（10.15±5.29）d;實(shí)驗(yàn)組（33例）：男12例，女21例;年齡分布范圍為8個(gè)月～9歲，平均年齡為（3.09±0.59）歲;病程分布范圍為5d～25d，平均病程為（10.19±5.33）d;納入標(biāo)準(zhǔn)：①患兒均表現(xiàn)出較長(zhǎng)排便時(shí)間、排便困難以及腹脹腹痛等系列癥狀;②家屬完成知情同意書(shū)簽署;③倫理委員會(huì)批準(zhǔn);排除標(biāo)準(zhǔn)：①便秘因?yàn)槟c道器質(zhì)性病變導(dǎo)致;②表現(xiàn)出嚴(yán)重腸道系統(tǒng)疾病;③患有皮膚疾病;觀察對(duì)比兩組便秘患兒的一般資料（性別、年齡、病程），結(jié)果均無(wú)明顯差異（P>0.05）。

1.2 方法

收治的便秘患兒經(jīng)過(guò)分組并準(zhǔn)備接受治療期間，比照組：擬定媽咪愛(ài)治療方案展開(kāi)，具體為：對(duì)于年齡<1歲患兒，用藥頻率為3次/d，劑量為0.5g/次;對(duì)于1歲≤年齡≤4歲患兒，用藥頻率為3次/d，劑量為1.0g/次;對(duì)于年齡>4歲患兒，用藥頻率為3次/d，劑量為2g/次;用藥方式為溫水（<40℃）送服，共進(jìn)行為期10d治療[2];實(shí)驗(yàn)組：擬定媽咪愛(ài)+推拿治療方案展開(kāi);媽咪愛(ài)用藥療法同比照組便秘患兒保持一致，此外，配合給予推拿治療：①對(duì)患兒給予清大腸治療：于指根至指尖，對(duì)患兒大腸穴實(shí)施3min～5min推拿;②對(duì)患兒給予退六腑治療：于肘部至掌根，對(duì)患兒六腑穴實(shí)施3min～5min推拿;③對(duì)患兒給予摩腹治療：以臍為中心，利用手掌面對(duì)患兒腹部實(shí)施3min～5min摩動(dòng)，方向?yàn)轫槙r(shí)針;④對(duì)患兒下七節(jié)骨實(shí)施推拿治療：順著脊柱，于患兒第四腰椎利用拇指面實(shí)施2min～3min推拿，直至尾骨尖停止，⑤對(duì)患兒給予揉龜尾治療：對(duì)于患兒尾骨尖，利用中指端實(shí)施2min～3min按揉[3]。

1.3 觀察指標(biāo)

觀察對(duì)比兩組便秘患兒治療總有效率、面赤口臭評(píng)分、煩躁易怒評(píng)分以及排便困難評(píng)分。

1.4 判斷標(biāo)準(zhǔn)

①顯效：對(duì)患兒每次排便間隔進(jìn)行觀察，最終結(jié)果<1d，并且表現(xiàn)為便質(zhì)軟潤(rùn)以及排便順利;有效：對(duì)患兒每次排便間隔進(jìn)行觀察，最終結(jié)果為2d，并且便質(zhì)干結(jié)癥狀獲得緩解;無(wú)效：患兒便秘癥狀未獲得緩解。②針對(duì)兩組便秘患兒的面赤口臭、煩躁易怒以及排便困難癥狀，對(duì)應(yīng)實(shí)施中醫(yī)證候積分，隨著積分的增高，證明患兒癥狀嚴(yán)重程度有所提升[4]。

1.5 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法

運(yùn)用統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件SPSS22.0展開(kāi)兩組便秘患兒治療結(jié)果數(shù)據(jù)分析，計(jì)數(shù)資料（治療總有效率）以n（%）表示，行X2檢驗(yàn)，計(jì)量資料（面赤口臭評(píng)分、煩躁易怒評(píng)分以及排便困難評(píng)分）以表示，行t檢驗(yàn)，結(jié)果P<0.05證明組間差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2 結(jié)果

2.1 便秘療效對(duì)比

實(shí)驗(yàn)組便秘患兒治療總有效率（93.94%）高于比照組（60.61%）明顯（P<0.05），見(jiàn)表1。

2.2 面赤口臭評(píng)分、煩躁易怒評(píng)分以及排便困難評(píng)分對(duì)比

實(shí)驗(yàn)組便秘患兒面赤口臭評(píng)分、煩躁易怒評(píng)分以及排便困難評(píng)分低于比照組明顯（P<0.05），見(jiàn)表2。

3 討論

臨床對(duì)于便秘患兒采取推拿療法進(jìn)行疾病治療，可以獲得健脾和胃以及清熱通便的效果，并且對(duì)于面赤口臭、煩躁易怒以及排便困難癥狀的改善可以獲得顯著效果。

觀察本次研究結(jié)果發(fā)現(xiàn)，實(shí)驗(yàn)組便秘患兒治療總有效率（93.94%）高于比照組（60.61%）明顯;實(shí)驗(yàn)組便秘患兒面赤口臭評(píng)分、煩躁易怒評(píng)分以及排便困難評(píng)分低于比照組明顯，充分說(shuō)明對(duì)便秘患兒給予推拿治療的可行性。

綜上所述，便秘患兒于臨床接受推拿治療后，利于便秘療效提升，面赤口臭評(píng)分、煩躁易怒評(píng)分以及排便困難評(píng)分的降低，最終利于便秘患兒疾病轉(zhuǎn)歸。

參考文獻(xiàn)

李倩，井夫杰.中醫(yī)治療小兒功能性便秘的臨床研究進(jìn)展[J].廣州中醫(yī)藥大學(xué)學(xué)報(bào)，2019，36（05）：766-769.

李論，蘭穎，李娜，等.中西醫(yī)治療兒童功能性便秘現(xiàn)狀觀察[J].遼寧中醫(yī)藥大學(xué)學(xué)報(bào)，2019，21（05）：222-224.

劉家佳，黃任秀，覃中華，等.推拿聯(lián)合行氣消食穴位貼敷法治療小兒便秘的效果探究[J].當(dāng)代醫(yī)藥論叢，2019，17（04）：212-213.

王蕾華，陳穎穎.分析中醫(yī)綜合護(hù)理技術(shù)治療小兒便秘的臨床效果[J].智慧健康，2018，4（33）：89-90.