郭浩
隨著房屋租賃利好政策的相繼出臺,房屋買賣市場又趨于管控嚴格,房屋租賃交易愈加火爆。但同時,房屋租賃市場陷阱也越來越多,出租人和承租人稍有不慎便陷入了糾紛之中,在這樣的背景下,時刻保持清醒的認識和掌握重要的法律點尤為關(guān)鍵。本文將提示大家注意房屋租賃中容易陷入的“誤區(qū)”。
如果問租賃市場中最熱門的詞是什么,那么“買賣不破租賃”一定會毫無疑問登上榜首,這是所有承租人都會知道和喜歡的詞,更是最能保障其自身權(quán)益的“法律武器”。于是在生活中,經(jīng)常會遇到這樣的畫面:房東想賣房——對不起,買賣不破租賃;房東想帶人看房——對不起,買賣不破租賃;房東咬牙賣了房想交房——對不起,買賣不破租賃。似乎“買賣不破租賃”已經(jīng)成為了承租人手中的一把“尚方寶劍”。那么,這把“尚方寶劍”真的是無敵的存在嗎?
從法律上來看,《中華人民共和國合同法》第229條規(guī)定:“租賃物在租賃期間發(fā)生所有權(quán)變動的,不影響租賃合同的效力?!边@就是“買賣不破租賃”的法律出處,此原則的確立主要在于對租賃市場中相對弱勢的承租人的保護,避免了對承租人權(quán)益的隨意侵害。但千萬不要以為“買賣不破租賃”是絕對的,該原則的適用也是有一定條件的:1.租賃合同存在并合法有效;2.租賃物已經(jīng)交給承租人;3.出租人或租賃物的所有人將租賃物的所有權(quán)讓與了第三人;4.所有權(quán)發(fā)生變動是在租賃期間內(nèi)。具備上述四個條件,該原則才是有效的。同時,該原則的例外情況是存在的,《最高人民法院關(guān)于審理城鎮(zhèn)房屋租賃合同糾紛案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第20條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國擔保法〉若干問題的解釋》第66條之規(guī)定,可以看出例外情形包括:1.承租人有符合租賃合同中規(guī)定的出租人可以解除合同條件的行為時不適用“買賣不破租賃”規(guī)則;2.抵押權(quán)設(shè)立在先時,抵押權(quán)實現(xiàn)后,受讓人不受租賃合同的約束,即“先抵后租”的情形;3.在抵押權(quán)之上設(shè)定的租賃關(guān)系不適用該規(guī)則;4.在人民法院查封的不動產(chǎn)之上設(shè)定的租賃關(guān)系不適用該規(guī)則。
雖然“買賣不破租賃”的例外情形不多,但還是要提醒各位租房客要擦亮眼睛,不要陷入“買賣不破租賃”絕對無敵的誤區(qū),同時,還要提醒大家,不要將“買賣不破租賃”時時立于門外,與人方便與己方便,在不影響自己正常生活的前提下,在一些小事上互相體諒,共同營造和諧的生活環(huán)境。
在房屋租賃中,出于平攤租房成本或者獲取一定收益的目的,常常會出現(xiàn)承租人在租賃房屋后拆分成隔間將其轉(zhuǎn)租,或者承租人因其他原因?qū)⒎课蒉D(zhuǎn)租給第三人又收取更高租金的情形,當出租人找上門,并將承租人和次承租人訴至法院時,常常會問:“你是第幾手承租人?”好的話,往往都是轉(zhuǎn)一手,還算縷的清楚,但一手接一手的轉(zhuǎn)租情形也是會出現(xiàn)的,尤其是一些剛剛畢業(yè)缺乏社會經(jīng)驗的學(xué)生,常常會出現(xiàn)因為自己是承租人但實際是好幾手承租人的尷尬境地。那么,非法轉(zhuǎn)租又會面臨什么樣的法律風(fēng)險呢?怎樣的轉(zhuǎn)租才是合法的?
先看一下非法轉(zhuǎn)租面臨的法律風(fēng)險。對于承租人來說,如果未經(jīng)出租人同意,有非法轉(zhuǎn)租的情形的,出租人可以解除合同,并追究承租人的違約責任,要求其承擔違約金或其他經(jīng)濟損失。對于次承租人來說,轉(zhuǎn)租合同一旦被確認無效后,出租人就可以要求其歸還房屋,其提前交納的費用也只能找承租人索要,但實踐中,找不到承租人無處索要的情形比比皆是,只能讓自己吃了悶虧。同時,還有重要的一點就是,如果轉(zhuǎn)租期限超過租賃期限的,超過部分的約定是無效的,次承租人的權(quán)利難以得到保障,只能面臨被騰房的境地。
但對于出租人來說,未經(jīng)其同意的轉(zhuǎn)租也不是必然無效的,《最高人民法院關(guān)于審理城鎮(zhèn)房屋租賃合同糾紛案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第16條規(guī)定:出租人知道或者應(yīng)當知道承租人轉(zhuǎn)租,但在6個月內(nèi)未提出異議,其以承租人未經(jīng)同意為由請求解除合同或者認定轉(zhuǎn)租合同無效的,人民法院不予支持??梢钥闯?,若出租人知道承租人轉(zhuǎn)租后在6個月內(nèi)未提出任何異議的,則出租人行使合同解除權(quán)的救濟途徑就不受法律保護了。
所以,在租賃市場中,尤其是缺乏社會閱歷的學(xué)生租客,一定要擦亮雙眼,簽合同前務(wù)必確認你的房東是產(chǎn)權(quán)人還是承租人,如果是承租人,則要看其轉(zhuǎn)租是否取得產(chǎn)權(quán)人的書面同意,否則早早離開,避免陷入糾紛。
現(xiàn)實中,有很多租客在租賃期間因為種種事情與房東發(fā)生了不愉快,于是會出現(xiàn)不通知房東便一走了之,或者離開后再通知的情形,這種自認為很瀟灑的“一走了之”真的能夠萬事大吉嗎?或者這種行為在法律上真的能夠產(chǎn)生單方解除租賃合同的效果嗎?答案必然是否定的。
《中華人民共和國合同法》第96條規(guī)定:“當事人一方依照本法第九十三條第二款、第九十四條的規(guī)定主張解除合同的,應(yīng)當通知對方。合同自通知到達對方時解除?!笨梢钥闯?,如果合同沒有明確約定,承租人“一走了之”的行為,不符合合同法規(guī)定的解除條件,不具有單方解除合同的效力,出租人可以要求承租人承擔違約責任,并承擔因其行為造成的經(jīng)濟損失。
但對于出租人來說,也不能一味地要求承租人承擔所有損失,出租人作為守約方也負有減少損失擴大的義務(wù),而不能消極不作為致使損失擴大,因其不作為擴大的損失是不能得到法院支持的。
因此,“一走了之”絕不能萬事大吉,出現(xiàn)問題積極協(xié)商解決,難以達成一致就提前通知才是正確的做法。