西藏區(qū)域經濟理論研究

朱明杰 康婉馨

[摘 要]在早期的區(qū)域經濟研究中，從馬歇爾（Marshall，1890）到索羅和斯旺（Solow.R and Swan.T，1956）都是建立在新古典經濟學的假設上，認為區(qū)域間經濟的增長會隨著要素的流動而自發(fā)趨于均衡。

[關鍵詞]西藏;區(qū)域經濟;研究

[中圖分類號]F832.7 [文獻標識碼]A

20世紀40年代，區(qū)域經濟研究者發(fā)現(xiàn)區(qū)域經濟自身趨于均衡增長的機制難以依靠自身去達到，區(qū)域經濟非均衡理論逐漸興起?？姞栠_爾（Myrdal.C，1944）認為經濟增長總是從一些條件較好的地區(qū)開始，艾爾伯特·赫希曼（1958）也認為區(qū)域間經濟增長的不平等是不可避免的，這實質上是承認了區(qū)域經濟增長不均衡的空間性。

但實際上，區(qū)域經濟的增長還具有部門間不均衡的特點。弗朗索瓦（Francois，1975）提出了增長極理論，即經濟的增長會以不同的強度出現(xiàn)在各個部門，然后再通過擴散作用對其他部門和整體的經濟增長產生影響。這一理論著重強調在區(qū)域經濟中占據(jù)支配地位的部門，可以促進其他部門發(fā)展的推進型部門。此外，納爾遜（Nelso.R，1986）和納克斯（Nurkse.R，1953）基于部門間增長不均衡的基礎提出利用好主導產業(yè)的帶動作用的理論，他們認為不發(fā)達經濟不應過分追求均衡發(fā)展，而是在一定部門保持規(guī)模投入以擺脫供求之間的不可分性，使得經濟跳過臨界值實現(xiàn)增長。

據(jù)以上述理論，本研究承認區(qū)域經濟增長的不協(xié)調性并試圖對區(qū)域經濟增長現(xiàn)狀做出理性的判斷，對產業(yè)序列做出正確判斷以有益于制定促進區(qū)域經濟增長的相關政策。

1 區(qū)域經濟概況

西藏經濟保持高速增長，在2015年地區(qū)生產總值超過1000億元，2017年西藏地區(qū)生產總值達到1310.6億，同比增長10.1%。2014-2017年增速保持在全國前三，并且連續(xù)25年保持增速在兩位數(shù)以上。2017年西藏總產值占全國僅0.16%，但連年高速增長已經證明了西藏經濟增長的巨大潛力。

在西藏區(qū)域經濟中，部門間同樣不是均衡發(fā)展的。主要特點有：（1）由于西藏經濟的非典型二元性，使得西藏經濟增長呈現(xiàn)倒的霍夫曼系數(shù)（孫勇，2015）。從三大部類構成情況看，西藏的第一產業(yè)尤其是農牧業(yè)仍舊占據(jù)較大的增長比重;（2）出于滿足西藏供給的需要，工業(yè)部門呈現(xiàn)小而全的特點，這是對西藏各經濟部門進行評估重要性的又一體現(xiàn)即確定西藏經濟增長的產業(yè)序列;（3）西藏的第三產業(yè)經歷過高速發(fā)展階段，現(xiàn)占西藏地區(qū)總產值約50%，但是同樣具有就業(yè)吸納能力低，公共事業(yè)與政府采購在第三產業(yè)中占比過大等問題。

隨著西藏經濟的增長，西藏經濟在全國經濟中的地位會逐漸上升，關于西藏區(qū)域經濟的研究也將更有價值。同時，就西藏經濟特點看，西藏的產業(yè)序列顯然是不明確的，這也再次顯示了在對西藏經濟現(xiàn)狀研究的基礎上，制定相關產業(yè)序列政策的必要性。

2 分析框架構建

2.1 分析方式

在弗朗理論中，部門增長極對于區(qū)域經濟的增長具有巨大的推動力，因此本研究，基于弗朗索瓦理論，主要考察西藏各經濟部門的集中度，以確定其主導產業(yè)。在過去的研究中，多是強調規(guī)模大、創(chuàng)新能力高、增長速度快等方面直接選取規(guī)模前幾位（CRn），這是一種主觀性較強且較粗糙的方式，同時這種方法也不能體現(xiàn)主導產業(yè)對其他產業(yè)的帶動作用。因此出于分析的客觀性和可用性要求，本研究采用威弗組合指數(shù)。通過分析組合指數(shù)，可以更有效地識別規(guī)模以上產業(yè)部門，為確定產業(yè)序列提供明確主導產業(yè)提供可靠依據(jù)。

2.2 分析原理

在確定首位數(shù)量的過程中，設立相應的指標，把觀察分布和假設分布進行比較，計算指數(shù)，確定規(guī)模以上的產業(yè)，根據(jù)綜合得分來計算集中度確定區(qū)域主導產業(yè)。

威弗組合指數(shù)的具體運用過程：

（1）設共有n個行業(yè)，共有m項指標，則有X（i，1），X（i，2）…X（i，j），X（i，j）表示第i個行業(yè)的第j項指標。

設在第j個指標下，k為其規(guī)模以上部門的數(shù)目

（2）單個威弗組合指數(shù)的計算：

并計算k=min{w（1，j），w（2，j），…，w（n，j）}

（3）在所設置的指標下分別根據(jù)威弗組合指數(shù)進行打分，最后一個規(guī)模以上部門得分為1，每上升一個名次加1分。

（4）設a（i，j）為第i個產業(yè)在第j個指標下的得分

則第i個部門的綜合得分為

最后根據(jù)產業(yè)部門得分進行排序

2.3 分析準備

本研究考慮了在西藏有代表性的13個產業(yè)，并對各部門進行編號。

3 實證分析

樣本數(shù)據(jù)主要來源為《西藏統(tǒng)計年鑒》并以西藏各下級單位統(tǒng)計年鑒為補充。

3.1 規(guī)模以上單指標分析

以總產值為指標，運用Weaver-Thomas指數(shù)，規(guī)模以上產業(yè)，組合指數(shù)分別為：

種植業(yè)1092.39，牧業(yè)1085.046，建筑業(yè)996.392，旅游業(yè)2439.912，交通運輸業(yè)1080.988，餐飲住宿業(yè)1036.601。

據(jù)此在產業(yè)集中度中，CR6=52.2%，從總產值來看種植業(yè)、牧業(yè)、建筑業(yè)、旅游業(yè)、交通運輸業(yè)和餐飲住宿業(yè)在西藏各部門中實力最強。這也一定印證了西藏經濟所呈現(xiàn)的倒霍夫曼系數(shù)，第一次產業(yè)在西藏經濟增長中仍然占據(jù)了重要位置。

以吸納就業(yè)人口為指標，運用Weaver-Thomas指數(shù)，共識別出規(guī)模以上產業(yè)部門7個，組合指數(shù)分別為：

種植業(yè)910.89，牧業(yè)578.25，建筑業(yè)789.89，社會公共管理637.65，旅游業(yè)批發(fā)和零售業(yè)752.45，餐飲住宿業(yè)611.69。

根據(jù)威弗系數(shù)計算的集中度CR7=64%，而根據(jù)通常算法則集中度為CR4=75.1%，這忽略了其他產業(yè)對于就業(yè)人口的吸納作用。

3.2 綜合分析

根據(jù)Weaver-Thomas指數(shù)，將總產值、吸納就業(yè)人口指標作為判斷規(guī)模以上的標準。將指標函數(shù)設立權重，分別為0.7與0.3分析結果如下表。

4 結論

通過使用威弗指數(shù)對西藏產業(yè)集中度的識別，旨在充分發(fā)揮主導產業(yè)在西藏經濟增長中的帶頭作用。用威弗組合指數(shù)選擇出的主導產業(yè)中第一產業(yè)占有重要地位，表明在相當一段時間內西藏區(qū)域經濟仍舊需要發(fā)揮好第一產業(yè)的作用，為其他產業(yè)的發(fā)展提供基礎。同時應該充分發(fā)揮旅游業(yè)的引導作用，重點扶持，保證優(yōu)質要素的流入，實現(xiàn)主導產業(yè)的率先騰飛，有助于擺脫低層次均衡，帶動其他產業(yè)的發(fā)展，實現(xiàn)經濟整體增長。

[參考文獻]

[1] 劉超.西藏旅游業(yè)對區(qū)域經濟影響的實證探討[J].納稅，2018（06）.

[2] 楊友孝，陳長春.中國縣域資源組合結構的分類研究[J].長江流域資源與環(huán)境，2000（04）.

[3] 白瑪卓嘎.關于西藏各區(qū)域經濟發(fā)展的現(xiàn)狀及問題探討[J].經貿實踐，2018（02）.