西藏區(qū)域經濟理論研究

朱明杰 康婉馨

[摘 要]在早期的區(qū)域經濟研究中，從馬歇爾（Marshall，1890）到索羅和斯旺（Solow.R and Swan.T，1956）都是建立在新古典經濟學的假設上，認為區(qū)域間經濟的增長會隨著要素的流動而自發(fā)趨于均衡。

[關鍵詞]西藏;區(qū)域經濟;研究

[中圖分類號]F832.7 [文獻標識碼]A

20世紀40年代，區(qū)域經濟研究者發(fā)現區(qū)域經濟自身趨于均衡增長的機制難以依靠自身去達到，區(qū)域經濟非均衡理論逐漸興起。繆爾達爾（Myrdal.C，1944）認為經濟增長總是從一些條件較好的地區(qū)開始，艾爾伯特·赫希曼（1958）也認為區(qū)域間經濟增長的不平等是不可避免的，這實質上是承認了區(qū)域經濟增長不均衡的空間性。

但實際上，區(qū)域經濟的增長還具有部門間不均衡的特點。弗朗索瓦（Francois，1975）提出了增長極理論，即經濟的增長會以不同的強度出現在各個部門，然后再通過擴散作用對其他部門和整體的經濟增長產生影響。這一理論著重強調在區(qū)域經濟中占據支配地位的部門，可以促進其他部門發(fā)展的推進型部門。此外，納爾遜（Nelso.R，1986）和納克斯（Nurkse.R，1953）基于部門間增長不均衡的基礎提出利用好主導產業(yè)的帶動作用的理論，他們認為不發(fā)達經濟不應過分追求均衡發(fā)展，而是在一定部門保持規(guī)模投入以擺脫供求之間的不可分性，使得經濟跳過臨界值實現增長。

據以上述理論，本研究承認區(qū)域經濟增長的不協(xié)調性并試圖對區(qū)域經濟增長現狀做出理性的判斷，對產業(yè)序列做出正確判斷以有益于制定促進區(qū)域經濟增長的相關政策。

1 區(qū)域經濟概況

西藏經濟保持高速增長，在2015年地區(qū)生產總值超過1000億元，2017年西藏地區(qū)生產總值達到1310.6億，同比增長10.1%。2014-2017年增速保持在全國前三，并且連續(xù)25年保持增速在兩位數以上。2017年西藏總產值占全國僅0.16%，但連年高速增長已經證明了西藏經濟增長的巨大潛力。

在西藏區(qū)域經濟中，部門間同樣不是均衡發(fā)展的。主要特點有：（1）由于西藏經濟的非典型二元性，使得西藏經濟增長呈現倒的霍夫曼系數（孫勇，2015）。從三大部類構成情況看，西藏的第一產業(yè)尤其是農牧業(yè)仍舊占據較大的增長比重;（2）出于滿足西藏供給的需要，工業(yè)部門呈現小而全的特點，這是對西藏各經濟部門進行評估重要性的又一體現即確定西藏經濟增長的產業(yè)序列;（3）西藏的第三產業(yè)經歷過高速發(fā)展階段，現占西藏地區(qū)總產值約50%，但是同樣具有就業(yè)吸納能力低，公共事業(yè)與政府采購在第三產業(yè)中占比過大等問題。

隨著西藏經濟的增長，西藏經濟在全國經濟中的地位會逐漸上升，關于西藏區(qū)域經濟的研究也將更有價值。同時，就西藏經濟特點看，西藏的產業(yè)序列顯然是不明確的，這也再次顯示了在對西藏經濟現狀研究的基礎上，制定相關產業(yè)序列政策的必要性。

2 分析框架構建

2.1 分析方式

在弗朗理論中，部門增長極對于區(qū)域經濟的增長具有巨大的推動力，因此本研究，基于弗朗索瓦理論，主要考察西藏各經濟部門的集中度，以確定其主導產業(yè)。在過去的研究中，多是強調規(guī)模大、創(chuàng)新能力高、增長速度快等方面直接選取規(guī)模前幾位（CRn），這是一種主觀性較強且較粗糙的方式，同時這種方法也不能體現主導產業(yè)對其他產業(yè)的帶動作用。因此出于分析的客觀性和可用性要求，本研究采用威弗組合指數。通過分析組合指數，可以更有效地識別規(guī)模以上產業(yè)部門，為確定產業(yè)序列提供明確主導產業(yè)提供可靠依據。

2.2 分析原理

在確定首位數量的過程中，設立相應的指標，把觀察分布和假設分布進行比較，計算指數，確定規(guī)模以上的產業(yè)，根據綜合得分來計算集中度確定區(qū)域主導產業(yè)。

威弗組合指數的具體運用過程：

（1）設共有n個行業(yè)，共有m項指標，則有X（i，1），X（i，2）…X（i，j），X（i，j）表示第i個行業(yè)的第j項指標。

設在第j個指標下，k為其規(guī)模以上部門的數目

（2）單個威弗組合指數的計算：

并計算k=min{w（1，j），w（2，j），…，w（n，j）}

（3）在所設置的指標下分別根據威弗組合指數進行打分，最后一個規(guī)模以上部門得分為1，每上升一個名次加1分。

（4）設a（i，j）為第i個產業(yè)在第j個指標下的得分

則第i個部門的綜合得分為

最后根據產業(yè)部門得分進行排序

2.3 分析準備

本研究考慮了在西藏有代表性的13個產業(yè)，并對各部門進行編號。

3 實證分析

樣本數據主要來源為《西藏統(tǒng)計年鑒》并以西藏各下級單位統(tǒng)計年鑒為補充。

3.1 規(guī)模以上單指標分析

以總產值為指標，運用Weaver-Thomas指數，規(guī)模以上產業(yè)，組合指數分別為：

種植業(yè)1092.39，牧業(yè)1085.046，建筑業(yè)996.392，旅游業(yè)2439.912，交通運輸業(yè)1080.988，餐飲住宿業(yè)1036.601。

據此在產業(yè)集中度中，CR6=52.2%，從總產值來看種植業(yè)、牧業(yè)、建筑業(yè)、旅游業(yè)、交通運輸業(yè)和餐飲住宿業(yè)在西藏各部門中實力最強。這也一定印證了西藏經濟所呈現的倒霍夫曼系數，第一次產業(yè)在西藏經濟增長中仍然占據了重要位置。

以吸納就業(yè)人口為指標，運用Weaver-Thomas指數，共識別出規(guī)模以上產業(yè)部門7個，組合指數分別為：

種植業(yè)910.89，牧業(yè)578.25，建筑業(yè)789.89，社會公共管理637.65，旅游業(yè)批發(fā)和零售業(yè)752.45，餐飲住宿業(yè)611.69。

根據威弗系數計算的集中度CR7=64%，而根據通常算法則集中度為CR4=75.1%，這忽略了其他產業(yè)對于就業(yè)人口的吸納作用。

3.2 綜合分析

根據Weaver-Thomas指數，將總產值、吸納就業(yè)人口指標作為判斷規(guī)模以上的標準。將指標函數設立權重，分別為0.7與0.3分析結果如下表。

4 結論

通過使用威弗指數對西藏產業(yè)集中度的識別，旨在充分發(fā)揮主導產業(yè)在西藏經濟增長中的帶頭作用。用威弗組合指數選擇出的主導產業(yè)中第一產業(yè)占有重要地位，表明在相當一段時間內西藏區(qū)域經濟仍舊需要發(fā)揮好第一產業(yè)的作用，為其他產業(yè)的發(fā)展提供基礎。同時應該充分發(fā)揮旅游業(yè)的引導作用，重點扶持，保證優(yōu)質要素的流入，實現主導產業(yè)的率先騰飛，有助于擺脫低層次均衡，帶動其他產業(yè)的發(fā)展，實現經濟整體增長。

[參考文獻]

[1] 劉超.西藏旅游業(yè)對區(qū)域經濟影響的實證探討[J].納稅，2018（06）.

[2] 楊友孝，陳長春.中國縣域資源組合結構的分類研究[J].長江流域資源與環(huán)境，2000（04）.

[3] 白瑪卓嘎.關于西藏各區(qū)域經濟發(fā)展的現狀及問題探討[J].經貿實踐，2018（02）.