棗樹滴注林果注干殺蟲劑后藥劑的傳導及農(nóng)藥殘留分析

王麗華 黃素芳 王振亮 李開森 張東風 曹平平

摘 ? ?要：為確保林果注干殺蟲劑在棗樹上的應用效果及安全性，以金絲小棗樹為試材，通過樹干滴注林果注干殺蟲劑，于滴注后10 h和1，2，4，7，10，15，21，29，70，85 d，采用高效液相色譜法測定了棗樹樹冠葉片、枝條木質(zhì)部和韌皮部中的藥劑含量，并于95，105，115 ，125，135 d測定了果實和葉片中的藥劑殘留量。結(jié)果表明，吡蟲啉和阿維菌素在棗樹體內(nèi)具有良好的吸收和傳導性能，這兩種藥劑在棗樹葉片、枝條木質(zhì)部和韌皮部中的含量隨時間推移均表現(xiàn)出先上升后下降的趨勢，并于用藥70 d后趨于穩(wěn)定;在時間序列上，吡蟲啉含量依次出現(xiàn)韌皮部>葉片>木質(zhì)部（10 h）、葉片>木質(zhì)部>韌皮部（1～7 d）、木質(zhì)部>葉片>韌皮部（10 d）、木質(zhì)部>韌皮部>葉片（15 d）、葉片>韌皮部>木質(zhì)部（21～85 d）等變化，而阿維菌素含量均表現(xiàn)為葉片最高，木質(zhì)部和韌皮部由10 h時的含量相同經(jīng)歷了韌皮部>木質(zhì)部（1～2 d）、木質(zhì)部>韌皮部（4～15 d）后又回歸到韌皮部>木質(zhì)部（21～85 d）的趨勢;果實中的吡蟲啉、阿維菌素殘留量分別于藥后95 d 和105 d時低于國家最大殘留限量標準，藥后125 d，這兩種藥劑在棗果中均未檢出，但此時葉片中殘留量仍在0.60 mg·kg-1以上，說明滴注后藥劑在葉片中殘留時間較長、殘留量較大，可有效防治食葉類害蟲。

關(guān)鍵詞：‘金絲小棗;樹干注藥;吡蟲啉;阿維菌素;控蟲機制

中圖分類號：S665.1;S481+.8;S482.3 ? ? ? ? ? ?文獻標識碼：A ? ? ? ? DOI 編碼：10.3969/j.issn.1006-6500.2019.08.007

Abstract： In order to ensure the effect and safety of instilling pesticide on jujube tree trunk， the golden jujube tree was used as the test material and the pesticide was injected through the trunk，then the pesticide content in leaves， branches xylem and phloem at 10 h and 1， 2， 4， 7， 10， 15， 21， 29， 70， 85 d， and the pesticide residues in fruit and leaves at 95， 105， 115， 125， 135 d were determined by high performance liquid chromatography. The results showed that imidacloprid and avermectin had good absorption and conduction properties in jujube trees， which the content of the two agents in different jujube leaves， xylem and phloem showed a trend of increasing firstly and then decreasing， and stabilizing after 70 days of treatment. In the time series， the imidacloprid content showed that phloem>leaf>xylem（10 h）， leaf>xylem>phloem（1～7 d）， xylem>leaf>phloem（10 d）， xylem>phloem>leaf （15 d）， leaf>phloem>xylem（21～85 d）， while the avermectin content showed that leaf>phloem=xylem（10 h）， leaf>phloem>xylem（1～2 d）， leaf>xylem>phloem（4～15 d）， and leaf>phloem>xylem（21～85 d）. The residual amount of imidacloprid and avermectin in the fruits were lower than the national maximum residue limit at 95 d and 105 d. The two agents were not detected in the jujube but the residual amount in the leaves was still above 0.60 mg·kg-1 at 125 d， indicating that the pesticide residues had a longer time and the residual amount was larger in the leaves after the instillation， which could prevent the leaf-feeding pests effectively.

Key words： 'Jinsi' jujube; trunk injection; imidacloprid; avermectin; insect control mechanism

樹干注藥技術(shù)主要依靠樹體自身的蒸騰拉力向樹體內(nèi)輸送藥物[1-2]，對危害樹木的多種食葉、枝梢及鉆蛀害蟲等具有良好的防治效果[1-3]，特別適合公園林木、行道樹及果樹害蟲的防治[3-7]。采用樹干滴注法可有效防控綠盲蝽、棗尺蠖、龜蠟蚧、棗癭蚊、桃小食心蟲、紅蜘蛛等多種棗樹主要食葉、蛀干及果實害蟲[8-9]。與傳統(tǒng)葉面噴霧防治相比，樹干注藥后農(nóng)藥全部進入樹體內(nèi)，在樹體組織中具有相對較長的殘留期[10-11]，持效期長，一次用藥全年有效，不污染環(huán)境、不傷天敵。

樹干注藥后藥劑的傳導分布因藥劑類型、樹種及基徑、注藥器械及環(huán)境因子的影響而存在差異，目前已有關(guān)于毛白楊、垂柳等多個樹種樹干滴注吡蟲啉后的吡蟲啉在樹體不同部位的傳導分布及控蟲效果的[1-4]報道，亦有樹干滴注氧化樂果后其在多種樹種體內(nèi)的傳導分布研究[12-13]，但多為單一藥劑滴注后的藥劑傳導分布及控蟲效果研究，樹種多為林木樹種，亦有棗樹涂抹吡蟲啉及乙酰甲胺磷復配劑在棗樹樹冠內(nèi)的傳導分布研究[14]，但未見關(guān)于棗樹樹干注藥后藥劑的傳導分布及控蟲效果的相關(guān)研究，更無棗樹注藥后期農(nóng)藥殘留分析的相關(guān)研究報道。

筆者通過單一藥劑篩選和復配藥劑試驗效果的對比分析，明確復配藥劑防治效果更好，各成分藥效協(xié)同促進、共同增效，彌補了單一藥劑藥效不足，殺蟲范圍小的局限。林果注干殺蟲劑[15]為注干藥劑，由吡蟲啉和阿維菌素原藥進行科學復配而成。本研究明確了樹干滴注林果注干殺蟲劑后藥劑的傳導分布及后期農(nóng)藥殘留分析，旨在為其在棗樹上科學、合理的應用提供理論依據(jù)。

1 材料和方法

1.1 試驗材料

試驗棗園位于滄州市獻縣淮鎮(zhèn)百興莊村，面積為0.25 hm2，供試棗品種‘金絲小棗，樹齡35～40年，樹勢中庸，樹下管理措施一致，選擇干高、基莖、冠幅大致相同，主枝生長方位大體相同的樹作試驗樹。供試藥劑選用林果注干殺蟲劑（含阿維菌素0.5%、吡蟲啉3.3%），供試器械為手持電鉆、注射器、自流式注藥器。

1.2 樹干注藥

2015年5月13日，先將林果注干殺蟲劑裝入自流式注藥器中備用，再用可充電式電鉆（鉆頭直徑5 mm）在距地面40～50 cm處樹干上，呈45 °角于樹干南側(cè)向下斜鉆5～6 cm深的注藥孔，每株樹打1個注射孔。采用自流式樹干滴注法施藥，將自流式注藥器尖端削開，用針將盲口捅破后插入孔內(nèi)，注藥劑量為每厘米胸徑0.4 mL，待藥液完全進入樹體后收回注藥器，然后用泥封住孔口。

1.3 取樣及檢測

1.3.1 采樣 ? ?（1）葉片及枝條取樣。試驗每處理3株試驗樹，3次重復，共9株試驗樹，處理間留3株隔離樹。分別于注藥后10 h和1，2，4，7，10，15，21，29，

70，85 d取樣。在每個取樣時期，分別采集每株樹體南部樹冠同一高度的葉片、枝條木質(zhì)部和韌皮部，每樣15～20 g。

（2）果實及同期葉片取樣。分別于注藥后95 d（8月16日）、105 d（8月26日）、115 d（9月5日）、125 d（9月15日）、135 d（9月25日），利用高枝剪隨機采集樹冠中部果實及同期葉片，每樣15～20 g。

所有樣品采集后混勻裝袋，標記，迅速帶回實驗室，存放于-20 ℃冰箱中保存?zhèn)溆谩?/p>

1.3.2 阿維菌素、吡蟲啉含量檢測 ? ?于2015年委托河北出入境檢驗檢疫局檢驗檢疫技術(shù)中心滄州分中心進行了阿維菌素、吡蟲啉檢測。儀器及樣品的提取與凈化參照王振亮等測定方法[14]。檢驗依據(jù)：《水果和蔬菜中450種農(nóng)藥及相關(guān)化學品殘留量的測定》[16]和《進出口水果蔬菜中有機磷農(nóng)藥殘留量檢測方法氣相色譜和氣相色譜-質(zhì)譜法》[17]。果實中吡蟲啉和阿維菌素的最大殘留限量標準分別定為0.50，0.01 mg·kg-1[18]。

1.4 數(shù)據(jù)分析

采用Microsoft Excel 2010和DPS v15.0軟件對數(shù)據(jù)進行統(tǒng)計分析，采用LSD法進行差異顯著性檢測（P<0.05）。

2 結(jié)果與分析

2.1 吡蟲啉和阿維菌素在棗樹樹體不同部位的傳導分布

由表1可知，樹干滴注林果注干殺蟲劑后，棗樹葉片、枝條木質(zhì)部和韌皮部中的阿維菌素、吡蟲啉的含量均隨著時間的變化呈現(xiàn)出先上升后下降的趨勢。葉片中的吡蟲啉含量于用藥后10 h～1 d內(nèi)上升很快，1 d時含量達到0.50 mg·kg-1，然后開始緩慢上升，至用藥后21 d時達到最高值0.90 mg·kg-1，29 d后開始逐漸降低;枝條木質(zhì)部和韌皮部中的吡蟲啉含量均于用藥后15 d時達到最高值，分別達到1.03 mg·kg-1和0.83 mg·kg-1，然后開始逐漸降低。葉片中阿維菌素含量在用藥10 h時達0.58 mg·kg-1，用藥后7 d達到最高值1.29 mg·kg-1，然后開始逐漸降低;枝條木質(zhì)部和韌皮部中阿維菌素含量在用藥10 h時均為0.06 mg·kg-1，分別至用藥后15 d和21 d達到最高值0.90 mg·kg-1和0.77 mg·kg-1，然后開始逐漸降低。

在同一時期，樹體內(nèi)不同部位的吡蟲啉、阿維菌素含量不同。吡蟲啉10 h時韌皮部>葉片>木質(zhì)部，部位間差異不顯著（P>0.05）;1～7 d表現(xiàn)為葉片>木質(zhì)部>韌皮部，部位間差異均顯著（P<0.05）;10 d時表現(xiàn)為木質(zhì)部>葉片>韌皮部，葉片和木質(zhì)部間差異不顯著（P>0.05），二者與韌皮部差異顯著（P<0.05）;15 d時表現(xiàn)為木質(zhì)部>韌皮部>葉片，木質(zhì)部與葉片和韌皮部差異顯著（P<0.05），后二者間差異不顯著（P>0.05）;21～85 d表現(xiàn)為葉片>韌皮部>木質(zhì)部，除21 d時木質(zhì)部和韌皮部間差異不顯著（P>0.05），外部位間差異均顯著（P<0.05）。阿維菌素10 h時表現(xiàn)為葉片>木質(zhì)部=韌皮部，葉片與木質(zhì)部和韌皮部差異顯著（P<0.05）;1～2 d及21～85 d表現(xiàn)為葉片>韌皮部>木質(zhì)部，除1～2 d和21 d時木質(zhì)部與韌皮部間差異不顯著（P>0.05）外，部位間差異均顯著（P<0.05）;4～15 d表現(xiàn)為葉片>木質(zhì)部>韌皮部，除15 d時葉片與木質(zhì)部差異不顯著（P>0.05）外，部位間差異均顯著（P<0.05）。

2.2 吡蟲啉和阿維菌素在棗果中的殘留量

由表2可知，藥后95～135 d，葉片中的吡蟲啉和阿維菌素殘留量均隨時間呈下降趨勢，且葉片藥劑殘留量均顯著高于果實（P<0.05），保持在0.600 mg·kg-1以上，果實中吡蟲啉殘留量在藥后95 d（8月16日）為0.332 mg·kg-1，小于最大殘留限量標準0.50 mg·kg-1[18]，果實中阿維菌素殘留量用藥后105 d（8月26日，棗果白熟期）為0.008 mg·kg-1，低于國家規(guī)定的最大殘留限量標準0.01 mg·kg-1[18]，至藥后125 d（9月15日，棗果開始進入采收期），棗果中均未檢出吡蟲啉和阿維菌素，說明滴注林果注干殺蟲劑后至棗果采收期，棗果中的農(nóng)藥殘留量符合國家標準，不影響棗果的采收，且棗果食用安全。

3 結(jié)論與討論

林果注干殺蟲劑為吡蟲啉和阿維菌素原藥進行科學復配而成，采用復配藥劑進行樹干滴注，可以彌補單一藥劑藥效不足，殺蟲范圍小的局限，使2種藥劑各自的藥效協(xié)同促進，互為增效，一次用藥全年有效，省工省力，且防治效果佳[15]。

本試驗中，棗樹樹干滴注林果注干殺蟲劑后，吡蟲啉和阿維菌素在棗樹體內(nèi)不同組織中的含量隨著時間的推移均呈先上升后下降的趨勢;在同一取樣時期，吡蟲啉和阿維菌素在棗樹樹體中不同組織中的含量差異較大。這與田鵬鵬[1]、唐光輝等[2-3]得出的垂柳、核桃等樹體注藥后樹體組織內(nèi)農(nóng)藥殘留的變化規(guī)律一致。

本試驗中，注藥后125 d，果實中均檢測不出吡蟲啉和阿維菌素殘留，但葉片一直處于較高水平，在0.60 mg·kg-1以上，說明藥劑在葉片中殘留時間較長、殘留量較大，這對于防治食葉類害蟲非常有利，但這與唐光輝等[3]得出的用藥80 d后吡蟲啉在核桃葉片、果皮和果仁中的殘留量均小于0.05 mg·kg-1的結(jié)論不同，因核桃滴注4%吡蟲啉用量為1.2 mL·cm-1胸徑，而本文棗樹滴注3.3%吡蟲啉用量為0.4 mL·cm-1胸徑，因此造成這種不同的原因可能與藥劑用量關(guān)系不大，分析其原因主要與棗樹樹種特性及所用藥劑吸收性[2]有關(guān)，具體原因有待進一步深入研究。

本試驗中，棗果中吡蟲啉和阿維菌素的殘留量分別在藥后95 d、105 d時低于國家最大殘留限量標準[15]，因此，建議在用林果注干殺蟲劑防治棗樹害蟲時，注藥時間距棗果采收期應大于105 d，其具體的安全間隔期還有待進一步研究確定。

參考文獻：

[1]田鵬鵬.樹干注射吡蟲啉在樹體內(nèi)的吸收傳導分布研究[D].楊凌：西北農(nóng)林科技大學，2008.

[2]唐光輝.一種新型殺蟲注干液劑的研制與應用基礎(chǔ)研究[D].楊凌：西北農(nóng)林科技大學，2007.

[3]唐光輝，孫平平，翟梅枝，等.樹干注藥后吡蟲啉在核桃組織中的分布動態(tài)研究響[J].農(nóng)藥學學報，2008，10（2）：232-235.

[4]董嶄.樹干注射后吡蟲啉在樹體內(nèi)的輸送分布及對槐尺蠖的防治效果研究[D].重慶：西南大學，2008.

[5]潘云軒，宋漢林，彭佳佳，等.樹干注射在園林樹木養(yǎng)護中的應用研究[J].湖北農(nóng)業(yè)科學，2018，57（1）：78-82.

[6]華小平.樹木病蟲害防治樹干注射施藥技術(shù)的應用[J].農(nóng)業(yè)開發(fā)與裝備，2016（10）：188.

[7]李旭.注射施藥技術(shù)防治樹干病蟲害的應用分析[J].南方農(nóng)業(yè)，2015，9（33）：74-75.

[8]李玉平，王振亮，邵學紅，等.不同藥劑不同濃度樹干滴注防治棗樹主要害蟲的試驗[J].河北林業(yè)科技，2017（9）：4-6.

[9]高潔.基于樹干注射法的三種藥劑對棗樹害蟲的防治效果[J].北方園藝，2017（1）：130-134.

[10]COWLES R S， MONTGOMERY M E， CHENAH C A. Activity and residues of imidacloprid applied to soil and tree trunks to control hemlock woolly adelgid（Hemiptera： Adelgidae） in forests[J].Journal of economic entomology， 2006， 99（4）： 1258-1267.

[11]JAMES R， TISSERAT N， TODD T. Prevention of pine wilt of scots pine（Pinussylvestris） with systemic abamectin injections[J].Arboriculture ubran forestry， 2006， 32（5）： 195-201.

[12]張廣增，張義飛，丁蘊錚.注干氧化樂果在樹木內(nèi)的傳導及效果[J].中國森林病蟲，2001（S1）：11-13.

[13]賀虹，張翔，王宏建，等.氧化樂果在不同樹種體內(nèi)的輸導研究[J].西北林學院學報，2002，17（4）：15-18.

[14]王振亮，李玉平，侯軍銘，等.樹干涂抹吡蟲啉、乙酰甲胺磷復配劑在棗樹冠內(nèi)的傳導分布[J].河北林業(yè)科技，2016（8）：13-15.

[15]李開森.林果注干殺蟲劑及其制備方法和應用：CN 105284864

B[P].2017-03-15[2019-04-08].hppt：//epub.sipo.gov.cn/pam.action.

[16]中華人民共和國國家質(zhì)量監(jiān)督檢驗檢疫總局.GB/T 20769-2008 水果和蔬菜中450種農(nóng)藥及相關(guān)化學品殘留量的測定液相色譜-串聯(lián)質(zhì)譜法[S].北京：中國標準出版社，2009.

[17]中華人民共和國國家質(zhì)量監(jiān)督檢驗檢疫總局.SN/T 0148-2011 進出口水果蔬菜中有機磷農(nóng)藥殘留量檢測方法氣相色譜和氣相色譜-質(zhì)譜法[S].北京：中國標準出版社，2011.

[18]國家衛(wèi)生和計劃生育委員會，農(nóng)業(yè)部.GB 27632014 食品中農(nóng)藥最大殘留限量[S].北京：中國標準出版社，2014.