恩格斯論住房問題

張雪婷

【摘 要】恩格斯在《論住宅問題》中，系統(tǒng)地揭示了當時住房短缺的社會現(xiàn)狀，以及小資產(chǎn)階級、大資產(chǎn)階級和資產(chǎn)階級政府在面對住房短缺問題時的不同態(tài)度。深刻揭示了資本主義的生產(chǎn)方式才是住宅問題產(chǎn)生的根源，指出解決住宅問題只有通過推翻資本主義的生產(chǎn)方式這一唯一途徑。

【關(guān)鍵詞】恩格斯；住房問題；資本主義生產(chǎn)方式

中圖分類號：A811 文獻標志碼：A 文章編號：1007-0125（2019）23-0236-02

一、城市住宅問題

19世紀初的德意志是由34邦國和4個自由市組成，近3/4的人口生活在農(nóng)村，因此，那時的德意志只是一種地理上的概念、一個的松散邦聯(lián)、一個典型的農(nóng)業(yè)大國。受英國工業(yè)革命和拿破侖帝國解體的影響，德國“工廠手工業(yè)和小生產(chǎn)向大工業(yè)過渡”[1]179，近代工業(yè)取得長足發(fā)展。1871年俾斯麥統(tǒng)一德國，從此，德國作為工業(yè)大國登上世界舞臺。德國從農(nóng)業(yè)大國到工業(yè)大國的過渡看似極其短暫而順利，恩格斯卻犀利指出了這一過渡時期突出而嚴峻的問題，即“住房短缺”。

恩格斯所說的住房短缺，是指“工人的惡劣住房條件因人口突然涌進大城市而特別惡化，房租大幅度提高，每所住房更加擁擠，有些人根本找不到棲身之所”[1]192。從恩格斯的闡述中，我們可見導致住房短缺問題的兩方面直接原因，一方面，大批的農(nóng)業(yè)人口懷揣著成為令人艷羨的、既擁有工資又擁有田地和房屋的工人的幻想，在極短的時間內(nèi)紛紛進入成為工業(yè)聚集地的城市，城市開始膨脹；另一方面，老城市的原本布局和基礎(chǔ)設施已然不適應驟然的人口增長，原先干凈寬敞的街道和房屋變得擁擠臟亂、污穢不堪。所以才有了住房短缺問題的急性發(fā)作，后來住房短缺演變成像慢性病似的，折磨著城市中的人。

住房短缺不僅困擾著人口基數(shù)龐大的工人階級，而且困擾著眾多的小資產(chǎn)階級。工人階級的住房短缺困擾直接原因是低工資和高房租。起初德國工人階級分為兩類，一類是擁有自己房屋和田地的農(nóng)村家庭工業(yè)工人；另一類是完全依附于工業(yè)企業(yè)生活的大城市工人，這些工人生產(chǎn)的商品在滿足德國國內(nèi)市場的同時也銷往國外。然而，德國工業(yè)起步之時的世界市場，英國已牢牢控制著大宗貨物市場，法國基本壟斷了精致奢侈品市場，為使德國商品能在國際市場中占有一席之地，德國瞄準了對英國來說批量小、對法國來說質(zhì)量遜色的商品市場，以低廉的、令人吃驚的價格迅速占領(lǐng)了可觀的世界市場份額。德國商品的價格為何如此之低呢？毋庸置疑，即使商品價格再低，資本家也是有利可圖的，然而我們知道“資本的全部利潤取自正常工資的扣除部分”[1]187，所以低廉價格中必然包含著資本家對家庭工業(yè)工人和城市工業(yè)工人的剝削與壓榨。具體來說，資本家對從事農(nóng)村家庭工業(yè)的工人的剝削體現(xiàn)在工人辛苦勞作得來的土地上的東西被食利的資本家以低廉的價格收購，單靠土地的產(chǎn)出無法維持生活，以致于他們不得不從事額外的工作，但又不能離土地太遠，因而他們只好接受任何一種計件工資，按件取得勞動報酬，這樣的報酬遠遠低于正常勞動力的價值。

德國工業(yè)起步之初，德國城市化進程開始之初，這種工資支付模式就伴隨著農(nóng)村家庭工業(yè)工人，甚至牽連著大城市工人的工資。隨著德國機器大生產(chǎn)的推進和城市化進程的加快，農(nóng)村家庭工業(yè)工人失業(yè)率大大增加，這部分人迅速涌向城市，轉(zhuǎn)換為城市工業(yè)工人，城市工人供給遠遠大于需求，長此下去，德國工人的工資水平遠在西歐各國工人之下。沒有足夠的工資就無法支付房租，想要擁有自己產(chǎn)權(quán)的住房也變成了天方夜譚。要租住人數(shù)與可租用房屋數(shù)量比例嚴重失調(diào)，租住房價格上漲在所難免。小資產(chǎn)階級的住房短缺困擾直接原因是工人的困境。因為小資產(chǎn)階級的主要顧客就是工人，工人的消費就是小資產(chǎn)階級的收入的來源，他們相伴相生，依靠工人而活的小資產(chǎn)階級當然也和工人階級的狀況亦步亦趨，小資產(chǎn)階級同工人階級一樣在城市化的浪潮中日漸遠離市中心、住房日益艱難。綜上所述，德國住房短缺問題在一眾國家中顯得更為突出。

二、城市住宅問題的解決途徑

城市面對住房短缺這一病癥也非坐以待斃、任其肆意發(fā)展，城市采取了一些改進措施，如加寬街道、新建鐵路、大批拆除污穢不堪的工人住房，等等，事實證明，這些措施效果微乎其微。雖然如此，城市各階層、各部門的人依然或真情或假意地投身住房短缺問題的解決浪潮之中，積極為城市的發(fā)展獻言獻策，其中小資產(chǎn)階級、大資產(chǎn)階級和資本主義政府三者言論的社會認可度較高。

小資產(chǎn)階級首先狹隘地認為現(xiàn)代無產(chǎn)階級遭受的一切痛苦同以往任何時期被壓迫的階級遭受的痛苦一樣，沒有本質(zhì)區(qū)別，住房短缺問題只不過是較小的、次要的禍害之一。其次，若想消滅住房短缺問題，小資產(chǎn)階級指出解決辦法只有一個，那就是“消滅統(tǒng)治階級對勞動的一切剝削和壓迫”[1]192，創(chuàng)造一個公平的社會環(huán)境。最后，信奉蒲魯東主義的小資產(chǎn)階級高聲呼吁住房租賃制度必須廢止，“把每個承租人變成自己住房的所有者，”[1]201住房問題就迎刃而解。資產(chǎn)階級作為房屋的擁有者，面對無住房的人們表示同情但同時無情地從他們身上榨取最高額的租金，享受著住房短缺帶來的福利。從而，他們是住房短缺現(xiàn)狀的維護者，只能將這種現(xiàn)狀的根源說成是人的道德出現(xiàn)了問題，“也就是原罪，”[1]216資本家說工人將掙來的錢用于酗酒和各種無聊的事情上，所以他們無力支付房租只能幾家人合租或者搬進偏僻、陰暗、房租低的地方。

大資產(chǎn)階級占據(jù)著社會絕大多數(shù)的財富，可資本的食利本性決定，即使資產(chǎn)階級有能力去解決，他們也不愿意去解決。解決住房短缺問題的承擔者，就集中到了國家身上。國家如果想解決住房短缺問題，就像薩克斯所提倡的那樣，首先國家應該通過立法和行政手段給予住房保障，其次應對紊亂住房市場的人給予制裁，政府運用一切措施來推進當前問題的解決。[1]239事實是，政府即使通過立法和行政手段保障了建筑業(yè)的自由、降低了建筑原材料成本、懲治了個別紊亂社會市場秩序的人、財政撥款建造住房，依然無法從根本上改變住房短缺的社會現(xiàn)狀。雖然小資產(chǎn)階級、大資產(chǎn)階級和資本主義政府都對住房短缺問題積極獻言獻策，但是，他們并未觸及到問題產(chǎn)生的核心，因而，無法真正解決住房短缺這一城市問題。

三、結(jié)語

在馬克思和恩格斯這樣偉大的社會理論家的學說里，城市雖沒有占據(jù)中心地位，但是我們知道，資本是馬克思和恩格斯社會批判的核心，而資本的積累和資本主義社會的形成與發(fā)展與19世紀城市的工業(yè)爆炸現(xiàn)象密切相關(guān)，因此，城市是他們考量現(xiàn)代社會不可避免的因素，馬克思和恩格斯的資本批判必然涉及城市問題。恩格斯的《論住宅問題》，深刻揭示了資產(chǎn)階級的生產(chǎn)方式才是住宅問題的根源，小資產(chǎn)階級、大資產(chǎn)階級和資產(chǎn)階級政府都不可能成為解決住宅問題及一系列城市問題的承擔者。許多人認為，單一的住房短缺問題的解決會導致社會問題的總體問題的緩解或解決。恩格斯給予這種看法比猛烈的抨擊，恩格斯指出：社會問題的解決，只有“資本主義生產(chǎn)方式的廢除”[1]223，才能夠使真正從根源上解決住宅問題。目前我國雖有住房短缺的問題，但我們相信在社會主義政府的指導下，必然能夠正視問題并積極地提出解決方案。因為我們同資本主義的社會制度不同，政府及我們的人民遵循社會發(fā)展規(guī)律和趨勢的、自覺調(diào)節(jié)人與自然、人與人關(guān)系的和諧社會，[2]且洞徹中國實際，立足本國實踐，堅持理論創(chuàng)新，[3]斷然不會像資產(chǎn)階級那樣對待住房及其他社會問題。

參考文獻：

[1]馬克思，恩格斯.馬克思恩格斯選集3[M].北京：人民出版社，2012.

[2]曹順仙.馬克思恩格斯生態(tài)哲學思想的“三維化”詮釋——以馬克思恩格斯生態(tài)環(huán)境問題理論為例[J].中國特色社會主義研究，2015，（06）：80-86.

[3]孫建華.馬克思主義中國化基本經(jīng)驗新論[J].當代世界與社會主義，2015，（04）：78-82.