法社會(huì)學(xué)視域下的未成年人暴力犯罪

馬恩萍

摘 要：當(dāng)下未成年人暴力犯罪尤為顯著。通過實(shí)證分析未成年人暴力犯罪的特點(diǎn)表現(xiàn)為：主體低齡化與閑散化、組織團(tuán)伙化、類型多樣化、多具突發(fā)性、科處緩刑化，進(jìn)而分析家庭功能弱化、法制教育缺位等原因，提出應(yīng)從法律社會(huì)化以及完善刑事司法制度對未成年人暴力犯罪加以防控。

關(guān)鍵詞：未成年人;暴力犯罪;法社會(huì)學(xué)

當(dāng)今，未成年人暴力犯罪已成為繼吸毒販毒、環(huán)境污染等之后的又一大公害，而以法社會(huì)學(xué)視角展開的研究較少。社會(huì)問題（諸如未成年人暴力犯罪）又直接與現(xiàn)存的體制機(jī)制、亦或是制度設(shè)計(jì)、安排與運(yùn)行有關(guān)。因此未成年人暴力犯罪也是法社會(huì)學(xué)研究的核心問題。法學(xué)會(huì)學(xué)由意大利社會(huì)學(xué)家安齊洛蒂最先提出，意在將法置于十分廣闊的社會(huì)背景進(jìn)行分析和研究。國外學(xué)者多從犯罪學(xué)和社會(huì)學(xué)進(jìn)行探究，在犯罪原因方面，Tang C認(rèn)為由于經(jīng)濟(jì)分層，收入不平等等因素削弱了社會(huì)安全網(wǎng)，并加劇了未成年人暴力犯罪。在犯罪預(yù)防方面，Christopher Slobogin[2]認(rèn)為法律應(yīng)該保持獨(dú)立的少年法庭，專注預(yù)防青少年犯罪而不是為了懲罰。國內(nèi)學(xué)者也多聚焦于未成年人暴力犯罪的原因、預(yù)防及政策等研究，代表學(xué)者有康樹華、李玫瑾、王智民、郭開元等。綜上，國內(nèi)外相關(guān)研究以法社會(huì)學(xué)角度進(jìn)行探討的理論研究成果較少。本研究以法社會(huì)學(xué)為視角，關(guān)注未成年人與外在的社會(huì)環(huán)境之間的互動(dòng)關(guān)系。

一、未成年人暴力犯罪概述

《中華人民共和國預(yù)防未成年人犯罪法》將未成年人定義為“未滿18周歲的公民”，而學(xué)界普遍認(rèn)可未成年人的年齡介于11、12歲至17、18歲之間。未成年人暴力犯罪是犯罪學(xué)中依據(jù)犯罪主體生理年齡及犯罪類型進(jìn)行的一種劃分，刑法沒有明確規(guī)定。綜上筆者將本研究對象界定為：已滿11周歲而未滿18周歲的公民非法實(shí)施的暴力或以暴力相威脅，危害社會(huì)秩序和公共安全，侵害他人人身權(quán)利或財(cái)產(chǎn)權(quán)利的違法犯罪行為。本研究分析梳理的未成年人暴力犯罪的主要特點(diǎn)如下：

一是低齡化與閑散化。犯罪主體低齡化表現(xiàn)為年齡與學(xué)歷偏低的趨勢。一方面，未成年暴力犯的年齡普遍偏低，數(shù)據(jù)顯示，2001年全國未成年暴力犯的平均年齡為15.76歲，而2016年這一數(shù)據(jù)降低到15.46歲。另一方面，當(dāng)前未成年暴力犯的學(xué)歷普遍偏低，義務(wù)教育階段的輟學(xué)未成年人占較大比重。數(shù)據(jù)顯示，2015年至2016年間，被告人學(xué)歷為初中的未成年人刑事犯罪案件占62.63%，遠(yuǎn)高于其他學(xué)歷人群。甚至，“年齡越小手段越狠”，且犯罪后毫無悔。

犯罪主體閑散化體現(xiàn)在未成年暴力犯生活狀態(tài)的閑散性與違反犯罪的正相關(guān)關(guān)系。閑散未成年人大多中途輟學(xué)或是無業(yè)的城市外來人口，普遍沒有完整的受教育經(jīng)歷，缺乏家庭教育和社會(huì)支持。據(jù)統(tǒng)計(jì)2010年全國有超過2800萬閑散未成年人。閑散未成年人中，外來務(wù)工人員子女占較重的比例，同時(shí)也是犯罪爆發(fā)的高危人群。數(shù)據(jù)顯示長沙市某區(qū)從2013年至2016年，外來務(wù)工人員子女暴力犯罪占未成年人暴力犯罪總數(shù)的半數(shù)以上，成為未成年人暴力犯罪的主要群體。此外，城市外來未成年暴力犯的這一比例也較高，據(jù)北京市某法院2013年的數(shù)據(jù)顯示非北京籍的外來未成年暴力犯占80.4%。另據(jù)調(diào)查，居住在城鄉(xiāng)結(jié)合部或農(nóng)村地區(qū)的未成年暴力犯比例均更高，分別為22.3%和29.9%，成年犯的相應(yīng)數(shù)據(jù)則為16.0%和21.4%。

二是犯罪組織團(tuán)伙化。犯罪組織團(tuán)伙化表現(xiàn)為未成年人拉幫結(jié)派式團(tuán)伙犯罪。近年來團(tuán)伙犯罪的比例呈上升趨勢且犯罪成功率明顯增大。這些未成年人告別以往單打獨(dú)斗的犯罪形式，轉(zhuǎn)而選擇加入或新成立小團(tuán)體并以團(tuán)伙的形式開展違法犯罪行為。這部分未成年人由于家庭等原因，往往追求歸屬感，渴望得到同伴的認(rèn)可和幫助。加之隨著網(wǎng)絡(luò)時(shí)代的到來，信息的傳播方式也趨于多樣化，這也起到諸多負(fù)面影響。調(diào)查顯示有預(yù)謀的青少年共同犯罪占到了30%以上，同時(shí)多使用支付寶、QQ等網(wǎng)絡(luò)軟件進(jìn)行預(yù)謀、實(shí)施犯罪甚至分贓。

三是多樣化與突發(fā)性。未成年人暴力犯罪多具有突發(fā)性且犯罪類型多樣化。由于未成年人處于特殊的生理心理發(fā)育階段，易受某一誘發(fā)因素的刺激，這類案件常常是突發(fā)性且缺乏征兆的。而犯罪類型的多樣化體現(xiàn)在未成年人所實(shí)施的暴力犯罪涵蓋了所有暴力犯罪類型，包括搶劫、故意傷害、強(qiáng)奸、故意殺人、聚眾斗毆等。據(jù)悉未成年人犯罪類型從之前的侵財(cái)型向暴力型轉(zhuǎn)化，從1998年到2004年未成年人實(shí)施的侵財(cái)犯罪占當(dāng)年犯罪總數(shù)的85%以上，遠(yuǎn)高于其他類型的犯罪。而2013年天津市某法院審結(jié)的未成年人犯罪案例中，排名前三的罪名分別是：聚眾斗毆罪、盜竊罪和強(qiáng)奸罪，占當(dāng)年未成年人犯罪總數(shù)的86%。據(jù)中國青少年研究中心調(diào)查數(shù)據(jù)顯示2014年未成年人犯罪類型呈現(xiàn)多樣化，包括搶劫罪（52.7%），故意傷害罪（17.6%），強(qiáng)奸罪（11.8%），盜竊罪（9.6%），故意殺人罪（5.1%）等。此外，校園欺凌、借助互聯(lián)網(wǎng)開展的暴力犯罪來勢洶洶，格外需引起社會(huì)公眾的重視。

四是科處緩刑適用化 。緩刑適用化主要指針對未成年暴力犯的懲治措施多適用緩刑，落實(shí)“寬嚴(yán)相濟(jì)”的刑事政策。由于未成年人的特殊性，因而對于身心發(fā)展尚未健全易受外界環(huán)境因素影響的未成年犯實(shí)行緩刑存在合理之處。在實(shí)踐中，我國大量使用緩刑，以2013年天津市某法院為例，在112名未成年犯中，判處緩刑的未成年犯44人，占總數(shù)的39%。適用緩刑有利于避免未成年人被施以重刑而被貼上犯罪人的標(biāo)簽，也降低了監(jiān)禁改造犯罪人發(fā)生交叉感染的風(fēng)險(xiǎn)，尤其對處以短期自由刑的罪犯。據(jù)調(diào)查首次犯搶劫罪的未成年犯為40.1%，而再犯時(shí)同樣犯搶劫罪的比例上升到51.7%。

二、未成年人暴力犯罪的原因

（一）家庭功能的弱化

家庭是未成年人社會(huì)化的初始場所，家長的教養(yǎng)方式、家庭結(jié)構(gòu)的完整性及家庭的經(jīng)濟(jì)狀況極大地影響著未成年人。中國未成年人有2億2000多萬，占總?cè)丝诘?7%，而城鄉(xiāng)留守兒童總數(shù)超2300萬。家庭功能的弱化易引發(fā)下列問題：容易滋長未成年人曠課、逃學(xué)等不良行為;增加了未成年人接觸不良信息的概率;降低了未成年人的情感支持力度。調(diào)查顯示未成年暴力犯在犯罪前與父母同住的僅56.4%，而普通未成年人的相應(yīng)比例為85.3%。