國內(nèi)外商業(yè)模式創(chuàng)新研究現(xiàn)狀

曾瑩瑩 樸贊一

中圖分類號：F270.7? ? 文獻標識碼：A

內(nèi)容摘要：信息技術的快速發(fā)展，改變了企業(yè)原有的商業(yè)模式，對此，國內(nèi)外學者開展了商業(yè)模式創(chuàng)新的研究熱潮。為把握國內(nèi)外商業(yè)模式創(chuàng)新的研究熱點問題，文章從時間序列分布、學科分布、研究機構(gòu)分布、研究熱點分布四個方面，采用文獻計量學和知識圖譜可視化的方法對2008-2017年CNKI、WOS數(shù)據(jù)庫中有關商業(yè)模式創(chuàng)新領域的學術論文進行定量統(tǒng)計和定性分析。結(jié)果表明，國內(nèi)外有關商業(yè)模式創(chuàng)新的研究受到各領域?qū)W者的廣泛關注，其研究內(nèi)容主要受“互聯(lián)網(wǎng)+”、物聯(lián)網(wǎng)、大數(shù)據(jù)等新形勢的影響。同時，緊跟政策的號召、關注新興行業(yè)生態(tài)建設和可持續(xù)發(fā)展成為該領域研究的熱點。

關鍵詞：文獻計量? ?商業(yè)模式創(chuàng)新? ?知識圖譜? ?可視化

引言

商業(yè)模式是企業(yè)創(chuàng)造收入和利潤的計劃，其與企業(yè)的價值活動緊密相關。為了使企業(yè)實現(xiàn)利潤最大化，選擇合適的商業(yè)模式至關重要?；ヂ?lián)網(wǎng)技術的普及與應用，打破了原有市場信息不對稱的局面，其改變了商業(yè)競爭環(huán)境和競爭規(guī)則，使企業(yè)原有的商業(yè)模式難以適應互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟模式下的發(fā)展需求，這迫使企業(yè)不斷進行商業(yè)模式的創(chuàng)新升級。樊輝（2018）基于文獻計量，研究了2000-2016年CNKI數(shù)據(jù)庫中有關商業(yè)模式創(chuàng)新的CSSCI文章，分析了國內(nèi)商業(yè)模式創(chuàng)新的演化階段與熱點問題，但其并未對國外該領域研究進行分析。對此，本文使用CiteSpace軟件對CNKI、WOS數(shù)據(jù)庫中有關商業(yè)模式創(chuàng)新的研究進行梳理，并對國內(nèi)外該領域的研究現(xiàn)狀進行對比分析，以期能了解和掌握國內(nèi)外商業(yè)模式創(chuàng)新領域的發(fā)展動態(tài)。

數(shù)據(jù)來源和研究方法

（一）數(shù)據(jù)獲取

本文分別對WOS數(shù)據(jù)庫和CNKI數(shù)據(jù)庫中有關商業(yè)模式創(chuàng)新領域的文獻進行數(shù)據(jù)搜集。在WOS數(shù)據(jù)庫中，選擇檢索范圍為“主題”，以“business model innovation”為檢索詞，年份設置為2008-2017，文獻類型定位為“Article”，最后獲得395篇相關文獻;在CNKI數(shù)據(jù)庫中，以“商業(yè)模式創(chuàng)新”為檢索關鍵詞，時間設置為2008-2017年，為保證研究質(zhì)量，剔除年鑒、報紙等消息類文獻，選擇SCI來源期刊、EI來源期刊、CSSCI及北大核心期刊作為樣本，經(jīng)去重、辨別、整理得到784篇文章。

（二）研究方法

1.文獻計量學。文獻計量學研究方法由美國學者A.J.Lotka于20世紀20年代首次提出，其最早被應用于情報學領域的研究，隨著研究的逐漸深入，已有許多學者使用文獻計量法研究各學科領域的熱點問題。文獻計量學由洛特卡定律、布拉德福定律、齊普夫定律所構(gòu)成，其中在洛特卡定律的基礎上，普賴斯提出在同一主題中，一半的論文是由一組具有較高的生產(chǎn)力的作者所寫，并且他們的數(shù)目約等于所有作者總數(shù)的平方根，即普賴斯定律，該定律對文獻計量學的進一步發(fā)展做出重大貢獻。

2.知識圖譜。知識圖譜是通過可視化技術，描述知識資源及其載體的挖掘、分析、構(gòu)建、繪制、顯示的圖形化方法。知識圖譜的概念由Google公司在2012年提出，目的是提高智能搜索的能力，提高戶搜索體驗。知識圖譜具有邏輯推理性、自然關聯(lián)、高效資源發(fā)現(xiàn)、透明共享等優(yōu)勢。物聯(lián)網(wǎng)、大數(shù)據(jù)等信息技術的迅速發(fā)展，增強了知識的可獲性，提升了知識圖譜技術的應用需求，目前知識圖譜已在我國的金融、醫(yī)療等領域廣泛應用。

國外商業(yè)模式創(chuàng)新發(fā)展態(tài)勢分析

（一）時間序列分析

通過統(tǒng)計某一領域文獻年發(fā)表量變化情況，可以判斷該領域發(fā)展的趨勢、受重視程度及后期展開相關研究的價值。圖1顯示了2008-2017年10年間WOS數(shù)據(jù)庫中有關商業(yè)模式創(chuàng)新研究論文數(shù)量的年份分布。從圖1可以看出，WOS數(shù)據(jù)庫中商業(yè)模式創(chuàng)新研究年發(fā)文量呈逐年增長的態(tài)勢，且從2016年開始其發(fā)文量呈現(xiàn)大幅度增長趨勢，但年發(fā)文數(shù)量仍較低，除2017年外，其余年份年發(fā)文量均未達到100篇，由此表明商業(yè)模式創(chuàng)新的研究在國際上處于穩(wěn)定發(fā)展態(tài)勢，但仍需學者們加大該領域研究力度，以產(chǎn)出更多高質(zhì)量的研究成果。

（二）學科分布

雖然國外有關商業(yè)模式創(chuàng)新的研究已在各學科領域開展，但分布密度卻大不相同。圖2通過餅狀圖的形式清楚地展示了國外商業(yè)模式創(chuàng)新研究相關文獻在不同學科的分布情況。由圖2可知排在前三位的研究主題分別是Business，Management and Accounting、Engineering、Economics， Econometrics and Finance，其分別占比為43%、12%、11%，由此可以看出商業(yè)模式創(chuàng)新相關文獻涵蓋多個學科，且橫跨多個領域，呈現(xiàn)出多學科交叉融合態(tài)勢，這在一定程度上說明了該課題受到各領域?qū)W者廣泛關注，其具有重要的研究意義。

（三）研究機構(gòu)分布

科研機構(gòu)是科學研究的主要陣地，通過對某一領域科研機構(gòu)進行挖掘分析，可以了解該領域研究力量的分布情況，確定研究的風向標。對國際上有關商業(yè)模式創(chuàng)新領域論文的研究機構(gòu)進行統(tǒng)計分析，選取排名前10位的研究機構(gòu)，結(jié)果如圖3所示。由圖3可知英國劍橋大學排在首位，說明劍橋大學對該領域研究關注度最高，研究成果也相對產(chǎn)出較多，同時，排名前10位的研究機構(gòu)都來自于國外，這表明我國在該領域的研究還有待進一步加強。

（四）研究熱點與研究前沿分析

學術論文的關鍵詞是作者研究內(nèi)容的凝練，同時也反映了該領域的研究熱點。本文利用CiteSpace軟件對商業(yè)模式創(chuàng)新領域的“文獻共引—關鍵詞”和“主題詞”混合路徑知識圖譜進行了分析，結(jié)果如圖4所示。圖4中關鍵詞字體的大小客觀上反映了商業(yè)模式創(chuàng)新在不同時期的研究熱度，關鍵詞之間的連線表示共現(xiàn)關系，連線越粗表示共現(xiàn)頻次越高，對該領域研究越重要，連線的顏色代表不同的時間，顏色越偏向暖色，表明離現(xiàn)在越近。從圖4可以看出，早期的研究熱點集中于business model、business model innovation、sustainable development、business modeling等方面，近兩年熱點主要集中于sustainable business model、sustainable business、circular economy、big data、ecodesign、business model design、climate change、energy policy、3d printer，digital transformation、Internet of things。

國內(nèi)商業(yè)模式創(chuàng)新發(fā)展態(tài)勢分析

（一）時間序列分析

本文依據(jù)檢索條件，得到2008-2017年國內(nèi)關于商業(yè)模式創(chuàng)新的文章共有784篇，圖5是我國每年發(fā)文量統(tǒng)計結(jié)果，從圖5可以看出，除了2011年小幅回落外，2008-2017年間關于商業(yè)模式創(chuàng)新發(fā)表文獻數(shù)量逐年上升，從2014年開始，年發(fā)文量就超過100篇，由此表明在國內(nèi)有關商業(yè)模式創(chuàng)新領域的研究受到廣大學者的持續(xù)關注。

（二）學科分布

對CNKI商業(yè)模式創(chuàng)新領域文獻研究排名前十的學科進行統(tǒng)計分析，結(jié)果如圖6所示。從圖6可以看出，現(xiàn)階段國學者在企業(yè)經(jīng)濟、貿(mào)易經(jīng)濟、工業(yè)經(jīng)濟這三個學科領域研究較多，三者占比達總數(shù)的76%，另外24%的研究在文化經(jīng)濟等細化展開，這說明國內(nèi)有關商業(yè)模式創(chuàng)新的研究呈現(xiàn)多學科交叉融合的特點，但主要仍集中在經(jīng)濟學科，擴大研究范圍是未來重要的課題。

（三）研究機構(gòu)分布

對商業(yè)模式創(chuàng)新領域論文發(fā)表數(shù)量排名前10位的研究機構(gòu)進行統(tǒng)計分析，結(jié)果如圖7所示。從圖7可以看出東南大學經(jīng)濟管理學院發(fā)表文獻最多，共發(fā)表了30篇文章，其次是清華大學、浙江大學，這說明高校是國內(nèi)該領域研究的核心力量。從整體來看，前10名的研究機構(gòu)總共發(fā)表文章180篇，占所有論文總量的22.96%，這說明在國內(nèi)有關商業(yè)模式創(chuàng)新領域的研究成果還較少，有待進一步展開相關研究。

（四）研究熱點與研究前沿分析

本文采用Citespace軟件對商業(yè)模式創(chuàng)新領域的研究熱點和研究前沿進行知識圖譜分析，結(jié)果如圖8和圖9所示。從圖8中可以看出商業(yè)模式、商業(yè)模式創(chuàng)新、大數(shù)據(jù)、電子商務、價值鏈、互聯(lián)網(wǎng)+、價值共創(chuàng)、戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)、物聯(lián)網(wǎng)、價值網(wǎng)絡、價值創(chuàng)造等詞出現(xiàn)頻率較高，這有效說明了目前國內(nèi)期刊中有關商業(yè)模式創(chuàng)新研究領域的熱點問題。進一步利用Citespace軟件繪制CNKI數(shù)據(jù)庫中商業(yè)模式創(chuàng)新關鍵詞在時間脈絡上演進的知識圖譜，如圖9所示。由圖9可知，國內(nèi)商業(yè)模式創(chuàng)新研究深受“互聯(lián)網(wǎng)+”、大數(shù)據(jù)、物聯(lián)網(wǎng)等新技術的影響，現(xiàn)階段互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)受到廣泛關注。

國內(nèi)外商業(yè)模式創(chuàng)新發(fā)展態(tài)勢及創(chuàng)新規(guī)律比較分析

（一）時間序列比較分析

對WOS和CNKI數(shù)據(jù)庫中有關商業(yè)模式創(chuàng)新研究文獻的年發(fā)文量變化情況進行對比分析，可發(fā)現(xiàn)國內(nèi)外有關商業(yè)模式創(chuàng)新領域的研究越來越受到學者們的關注，這一相關文獻年發(fā)表量逐漸增加。同時，相對于國外而言，商業(yè)模式創(chuàng)新在國內(nèi)的關注度更高，該文獻的產(chǎn)出量更大，這也與我國互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟的迅速發(fā)展與國家經(jīng)濟發(fā)展政策密切相關?；ヂ?lián)網(wǎng)技術的出現(xiàn)，使世界連接成一個整體，其增進了我國與世界各國的聯(lián)系，同時也使得企業(yè)在發(fā)展過程中面臨了更多不確定性因素。對此，企業(yè)想要在激烈的競爭中獲取優(yōu)勢地位，就必須適應市場環(huán)境的變化、調(diào)整原有的經(jīng)營模式。而宏觀環(huán)境的變化對商業(yè)模式產(chǎn)生的影響吸引了學術界的熱切關注。

（二）學科分布對比分析

通過對比分析WOS和CNKI數(shù)據(jù)庫中商業(yè)模式創(chuàng)新研究文獻的學科分布情況，可以發(fā)現(xiàn)其共同點和不同之處。就學科分布對比而言，無論是國外還是國內(nèi)，其對于商業(yè)模式創(chuàng)新領域的研究均呈現(xiàn)多學科交叉融合的特點，并且都涉及到經(jīng)濟學科、管理學科，這是由于商業(yè)模式與企業(yè)的經(jīng)濟效益密切相關。但相對于國外該領域研究學科分布而言，國內(nèi)該領域涉及工程類學科的研究還不足，其研究的范圍存在局限，未來擴大國內(nèi)該領域在工程類學科的研究具有重要意義。

（三）研究機構(gòu)分布對比分析

通過對WOS和CNKI數(shù)據(jù)庫中有關商業(yè)模式創(chuàng)新研究排名前十的機構(gòu)進行對比分析，發(fā)現(xiàn)高校是從事該領域?qū)W術研究的主導力量，高?？蒲袑嵙υ綇?，涌現(xiàn)的成果就越豐富。在國外排名前十的研究機構(gòu)中，中國未有一席之地，表明我國在該領域的研究還難以趕超發(fā)達國家，隨著中國經(jīng)濟的崛起，科研實力的提高，未來國內(nèi)的高校將逐步提高該領域研究的深度，其國際影響力和成果產(chǎn)出也將逐漸提高。

（四）研究熱點對比分析

從研究熱點方面對WOS和CNKI數(shù)據(jù)庫有關商業(yè)模式創(chuàng)新的文章進行對比可以發(fā)現(xiàn)，從研究熱點上來看，國內(nèi)外該領域的研究均出現(xiàn)過“商業(yè)模式創(chuàng)新”、“大數(shù)據(jù)”、“物聯(lián)網(wǎng)”、“能源政策”、“3D打印”、“共享經(jīng)濟”等關鍵詞，但國際該領域的研究在考慮新興技術出現(xiàn)帶來環(huán)境變化的同時，其更加注重企業(yè)可持續(xù)發(fā)展的需求，故國外研究更偏向于從氣候變化、可持續(xù)性、生態(tài)化角度進行研究。而國內(nèi)在響應國家政策發(fā)展的同時，更多側(cè)重于物聯(lián)網(wǎng)、互聯(lián)網(wǎng)對企業(yè)經(jīng)濟發(fā)展的影響。但二者都充分的表明了國內(nèi)外商業(yè)模式創(chuàng)新研究內(nèi)容受“互聯(lián)網(wǎng)+”、物聯(lián)網(wǎng)、大數(shù)據(jù)等新形勢的影響。對此，緊跟政策的號召、關注新興行業(yè)生態(tài)建設和可持續(xù)發(fā)展成為該領域的研究熱點。

研究結(jié)論

本文采用文獻計量學和知識圖譜可視化的方法，從時間序列分布、學科分布等多個角度對2008-2017年CNKI、WOS數(shù)據(jù)庫中有關商業(yè)模式創(chuàng)新領域的學術論文進行定量統(tǒng)計和定性對比分析，得到的研究結(jié)論如下：第一，從時間序列上看，商業(yè)模式創(chuàng)新研究得到了國內(nèi)外各領域?qū)W者的廣泛關注，學術論文發(fā)表量逐年上升，但發(fā)表文獻總量還較低，未來還有很大的研究空間;第二，從學科分布來看，國內(nèi)外商業(yè)模式創(chuàng)新領域的研究都呈現(xiàn)多學科交叉融合的特點，這彰顯了商業(yè)模式對各領域企業(yè)發(fā)展的重要性，但相較于國外研究，國內(nèi)有待增強該領域在工程類學科的研究范圍;第三，從高產(chǎn)作者分布來看，國外在該領域的研究已經(jīng)形成穩(wěn)定的高產(chǎn)作者群，而國內(nèi)還未形成穩(wěn)定的核心學術團體。同時，國內(nèi)外該領域的高產(chǎn)作者發(fā)表的文獻數(shù)量不多，且研究學者間缺乏合作;第四，從研究熱點上看，國內(nèi)外商業(yè)模式創(chuàng)新研究內(nèi)容受“互聯(lián)網(wǎng)+”、物聯(lián)網(wǎng)、大數(shù)據(jù)等新形勢的影響。對此，緊跟政策的號召、關注新興行業(yè)生態(tài)建設和可持續(xù)發(fā)展成為該領域研究的熱點。

參考文獻：

1.邱均平，段宇鋒，陳敬全等.我國文獻計量學發(fā)展的回顧與展望[J].科學學研究，2003，21（2）

2.Balaid A， Rozan M Z A， Hikmi S N， et al. Knowledge maps： A systematic literature review and directions for future research[J]. International Journal of Information Management，2016，36（3）

3.朱耀華，郝文寧，陳剛.可視化技術簡述[J].電腦知識與技術，2012，8（6）

4.普賴斯，宋劍耕等.小科學·大科學[M].世界知識出版社，1982

5.劉婧.文獻作者分布規(guī)律研究——對近十五年來國內(nèi)洛特卡定律、普賴斯定律研究成果綜述[J].情報科學，2004（1）

6.Montreuil B，Yan C，et al. The Physical Internet and Business Model Innovation[J].Technology Innovation Management Review，2012，2（6）

7.Jin Y，Ji S. Mapping hotspots and emerging trends of business model innovation under networking in Internet of Things[J]. Eurasip Journal on Wireless Communications & Networking，2018（1）

8.Yang M，Evans S，Vladimirova D， et al. Value uncaptured perspective for sustainable business model innovation[J].Journal of Cleaner Production，2017（140）

9.Prendeville S M， OConnor F， Bocken N M P， et al. Uncovering ecodesign dilemmas： A path to business model innovation[J]. Journal of Cleaner Production， 2017（143）