生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)耦合發(fā)展
——中國(guó)嵌入全球價(jià)值鏈實(shí)現(xiàn)路徑

孫先民，韓朝亮

(哈爾濱商業(yè)大學(xué) 經(jīng)濟(jì)學(xué)院，哈爾濱 150028)

內(nèi)容提要：本文以全球價(jià)值鏈攀升動(dòng)力機(jī)制為基礎(chǔ)、生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)耦合發(fā)展為視角，通過測(cè)度中國(guó)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)耦合發(fā)展的階段及特征，分析中國(guó)嵌入全球價(jià)值鏈的實(shí)現(xiàn)路徑。研究表明，中國(guó)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)處于松散耦合階段。中國(guó)在嵌入全球價(jià)值鏈過程中，應(yīng)實(shí)現(xiàn)從低級(jí)要素向中級(jí)、高級(jí)要素升級(jí)，并不斷進(jìn)行產(chǎn)業(yè)組織創(chuàng)新；通過國(guó)內(nèi)市場(chǎng)優(yōu)勢(shì)，實(shí)現(xiàn)國(guó)內(nèi)分工體系重構(gòu)，形成國(guó)家價(jià)值鏈(NVC)；基于全球范圍內(nèi)關(guān)鍵要素的再整合，最終嵌入全球價(jià)值鏈(GVC)，實(shí)現(xiàn)全球價(jià)值鏈攀升。

一、引言

中美貿(mào)易摩擦的不斷升級(jí)更加凸顯了我國(guó)制造業(yè)持續(xù)發(fā)展必須以核心技術(shù)獲取為基礎(chǔ)，努力向全球價(jià)值鏈中高端攀升的重要意義。全球價(jià)值鏈(GVC)的動(dòng)力機(jī)制研究開始于全球商品鏈(GCC)運(yùn)行機(jī)制剖析的基礎(chǔ)之上[1]。根據(jù)驅(qū)動(dòng)力差異，全球商品鏈可以分為生產(chǎn)者驅(qū)動(dòng)型與采購(gòu)者驅(qū)動(dòng)型。生產(chǎn)者驅(qū)動(dòng)型是指通過把控設(shè)計(jì)、生產(chǎn)環(huán)節(jié)，進(jìn)行全球商品生產(chǎn)環(huán)節(jié)的分解，進(jìn)而實(shí)現(xiàn)縱向分工約束。采購(gòu)者驅(qū)動(dòng)型通過渠道控制，以銷售渠道優(yōu)勢(shì)實(shí)現(xiàn)反向的價(jià)值分解與約束。全球商品鏈動(dòng)力機(jī)制的生產(chǎn)者驅(qū)動(dòng)與采購(gòu)者驅(qū)動(dòng)二元學(xué)說，形成了后期全球價(jià)值鏈研究的技術(shù)路線。沿襲著生產(chǎn)者驅(qū)動(dòng)與采購(gòu)者驅(qū)動(dòng)，細(xì)化出早期兩種全球價(jià)值鏈攀升的過程與有效途徑，即設(shè)計(jì)控制與渠道控制。其中，關(guān)于設(shè)計(jì)控制，通過對(duì)設(shè)計(jì)、研發(fā)環(huán)節(jié)的控制，改變?cè)猩a(chǎn)工藝與生產(chǎn)流程，實(shí)現(xiàn)流程升級(jí)與產(chǎn)品升級(jí)，進(jìn)而獲得高附加值與持續(xù)的設(shè)計(jì)、研發(fā)投入[2]。關(guān)于渠道控制，通過售后服務(wù)、市場(chǎng)營(yíng)銷、流通服務(wù)等下游的高端無(wú)形生產(chǎn)活動(dòng)[3]，嵌入全球價(jià)值鏈。在買方市場(chǎng)下，跨國(guó)公司通過品牌與渠道優(yōu)勢(shì)，通過全球采購(gòu)與制造外包逐漸形成全球商品流通網(wǎng)絡(luò)，主導(dǎo)全球價(jià)值鏈[4]。與生產(chǎn)者驅(qū)動(dòng)全球價(jià)值鏈不同，購(gòu)買者驅(qū)動(dòng)全球價(jià)值鏈的過程中，利潤(rùn)并不流向生產(chǎn)領(lǐng)域，流通領(lǐng)域主導(dǎo)利潤(rùn)流向與分配[5]。全球價(jià)值鏈動(dòng)力機(jī)制是生產(chǎn)組織對(duì)要素的控制以及再配置的過程，傳統(tǒng)生產(chǎn)者驅(qū)動(dòng)型與采購(gòu)者驅(qū)動(dòng)型都是在有形要素主導(dǎo)時(shí)期，在分工結(jié)構(gòu)下利用全球市場(chǎng)組織進(jìn)行業(yè)務(wù)歸“核”的體現(xiàn)。通過全球市場(chǎng)組織，可以有效利用制造外包與服務(wù)外包所帶來(lái)的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)[6]，獲得全球市場(chǎng)組織帶來(lái)的收益。與此同時(shí)，相對(duì)于生產(chǎn)者與采購(gòu)者而言，處于全球價(jià)值鏈其他環(huán)節(jié)的接包企業(yè)與國(guó)家往往“被俘獲”在GVC治理結(jié)構(gòu)下[7-8]，形成價(jià)值鏈的低端鎖定。奉行出口導(dǎo)向戰(zhàn)略的發(fā)展中國(guó)家與地區(qū)處于價(jià)值鏈低端鎖定狀態(tài)，其實(shí)質(zhì)是處于競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境下價(jià)值鏈零和博弈的結(jié)果，由于有形要素邊際報(bào)酬遞減，被排斥在全球價(jià)值鏈的動(dòng)力來(lái)源之外的出口導(dǎo)向戰(zhàn)略的發(fā)展中國(guó)家與地區(qū)，必然直接被動(dòng)接受微薄的利潤(rùn)，無(wú)法實(shí)現(xiàn)研發(fā)與品牌塑造對(duì)資本積累的要求，帶來(lái)路徑依賴與鎖定狀態(tài)。

隨著生產(chǎn)組織結(jié)構(gòu)的演化，生產(chǎn)組組逐漸由分工結(jié)構(gòu)向模塊結(jié)構(gòu)演化[9-10]。模塊結(jié)構(gòu)打破了分工結(jié)構(gòu)下線性、靜態(tài)分工，在規(guī)則設(shè)計(jì)商標(biāo)準(zhǔn)界面規(guī)則下，系統(tǒng)集成商、模塊供應(yīng)商進(jìn)行自主創(chuàng)新與模塊供給，通過“面對(duì)面”標(biāo)準(zhǔn)與“背對(duì)背”的動(dòng)態(tài)“錦標(biāo)賽”競(jìng)爭(zhēng)，將協(xié)同創(chuàng)新融入商品與服務(wù)提供過程，價(jià)值創(chuàng)造不僅僅來(lái)源于有形要素配置效率的提升，更來(lái)源于無(wú)形要素內(nèi)生化帶來(lái)的報(bào)酬遞增。從生產(chǎn)組織投入的要素看，無(wú)形要素在要素結(jié)構(gòu)中的比例逐漸提高，知識(shí)、技術(shù)、數(shù)據(jù)、制度、網(wǎng)絡(luò)、標(biāo)準(zhǔn)逐漸成為主要生產(chǎn)組織的關(guān)鍵要素，依托無(wú)形要素逐漸形成了獨(dú)立的生產(chǎn)性服務(wù)，并且生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)逐漸將日益專業(yè)化的人力資本和知識(shí)資本引進(jìn)商品生產(chǎn)部門的飛輪[11]。從生產(chǎn)組織的方式看，為了滿足模塊組織結(jié)構(gòu)對(duì)要素配置的要求，網(wǎng)絡(luò)組織開始逐步形成并在資源配置過程中起到?jīng)Q定性作用[12]。在分工結(jié)構(gòu)下，由于外包、外化的存在，零星的生產(chǎn)性服務(wù)在獲取規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)與學(xué)習(xí)效應(yīng)的基礎(chǔ)上發(fā)展成獨(dú)立生產(chǎn)性服務(wù)部門。由于技術(shù)的可行性提高與交易費(fèi)用的持續(xù)下降，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)的滲透、融合的觸點(diǎn)與觸面逐漸增多，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)由傳統(tǒng)線性的互動(dòng)關(guān)系轉(zhuǎn)變?yōu)閺?fù)雜的系統(tǒng)關(guān)系，原本依靠科層組織與市場(chǎng)組織配置資源的組織方式不能滿足系統(tǒng)要求，網(wǎng)絡(luò)組織逐漸成為生產(chǎn)組織的主要方式。

設(shè)計(jì)控制與渠道控制的全球價(jià)值鏈二元?jiǎng)恿C(jī)制學(xué)說是分工結(jié)構(gòu)與市場(chǎng)組織的產(chǎn)物，在生產(chǎn)組織結(jié)構(gòu)與方式變革下，全球價(jià)值鏈的動(dòng)力機(jī)制開始來(lái)源于混合型動(dòng)力機(jī)制?；旌闲蛣?dòng)力機(jī)制是生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)耦合發(fā)展的結(jié)果。耦合發(fā)展是將分工結(jié)構(gòu)下制造業(yè)、生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)專業(yè)化工序與過程細(xì)化為價(jià)值節(jié)點(diǎn)，價(jià)值節(jié)點(diǎn)通過相互作用而彼此影響，形成有序的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)、制造業(yè)子系統(tǒng)，子系統(tǒng)間進(jìn)行信息交互與物質(zhì)傳輸完成生產(chǎn)組織[13]。隨著耦合發(fā)展，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)子系統(tǒng)逐步依托區(qū)域市場(chǎng)、國(guó)內(nèi)協(xié)作與國(guó)際協(xié)作，完成研發(fā)與品牌塑造對(duì)資本積累的要求[14]，并且利用網(wǎng)絡(luò)組織的全球性與交易費(fèi)用不斷降低的優(yōu)勢(shì)，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)(尤其是高端生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)APS)子系統(tǒng)逐步嵌入全球價(jià)值鏈與全球價(jià)值網(wǎng)絡(luò)，以核心技術(shù)獲取為基礎(chǔ)，努力向全球價(jià)值鏈中高端攀升，重構(gòu)全球產(chǎn)業(yè)新秩序。

本研究細(xì)化了全球價(jià)值鏈的混合型動(dòng)力機(jī)制，認(rèn)為混合型動(dòng)力機(jī)制來(lái)源于生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)的耦合。主要內(nèi)容包括：分析生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)的耦合機(jī)制，并通過耦合狀態(tài)的變化分析其階段特征，清晰通過生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)耦合發(fā)展自發(fā)嵌入全球價(jià)值鏈的動(dòng)態(tài)過程；構(gòu)建生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)耦合發(fā)展評(píng)價(jià)模型，并在此基礎(chǔ)上通過實(shí)證分析，明確中國(guó)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)耦合的階段；基于生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)耦合階段的判斷，細(xì)化中國(guó)企業(yè)嵌入全球價(jià)值鏈的實(shí)現(xiàn)路徑。

二、生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)、制造業(yè)耦合發(fā)展與嵌入全球價(jià)值鏈的階段分析

(一)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)耦合發(fā)展的互動(dòng)機(jī)制

物理學(xué)耦合(coupling)是指“兩個(gè)或兩個(gè)以上系統(tǒng)或運(yùn)動(dòng)形式通過各種相互作用而彼此影響的機(jī)制”，耦合理論具體到經(jīng)濟(jì)學(xué)領(lǐng)域一般是指兩種(或多種)經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象通過某種條件，使二者(或多者)有機(jī)結(jié)合起來(lái)發(fā)揮作用的客觀事物。具體到生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)耦合是指，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)兩個(gè)系統(tǒng)通過各自的耦合元素(耦合現(xiàn)象的出現(xiàn)具有一定的客觀條件)產(chǎn)生相互作用彼此影響的現(xiàn)象。根據(jù)產(chǎn)業(yè)耦合發(fā)展的實(shí)質(zhì)，將生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)耦合細(xì)化為生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)子系統(tǒng)Xi(其中i=1，2…n) 與Yj(其中j=1，2…m)，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)的耦合是系統(tǒng)各價(jià)值節(jié)點(diǎn)相互作用的結(jié)果，具體包括產(chǎn)業(yè)要素耦合、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)耦合、產(chǎn)業(yè)布局耦合、產(chǎn)業(yè)政策耦合(見圖1)，通過上述耦合內(nèi)容實(shí)現(xiàn)了生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)耦合發(fā)展的動(dòng)力機(jī)制、傳導(dǎo)機(jī)制和調(diào)節(jié)機(jī)制。

1.產(chǎn)業(yè)要素耦合。這是形成產(chǎn)品內(nèi)分工的產(chǎn)品(服務(wù))、要素(技術(shù)、資本)深度融合。產(chǎn)品層面，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的產(chǎn)品作為制造業(yè)的中間投入，直接進(jìn)入生產(chǎn)環(huán)節(jié)，滿足制造業(yè)的中間需求，同時(shí)制造業(yè)產(chǎn)品與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)產(chǎn)品融合一體，構(gòu)成一體化解決方案，滿足最終消費(fèi)者需要。從技術(shù)要素看，更多的體現(xiàn)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)技術(shù)擴(kuò)散、滲透到制造業(yè)的過程，作為制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)的源泉。從資本要素看，從生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)資本主要依賴于制造業(yè)積累，并且伴隨著制造業(yè)發(fā)展，產(chǎn)生了完善的金融體系與資本市場(chǎng)。產(chǎn)業(yè)要素的耦合實(shí)現(xiàn)了生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)耦合發(fā)展的動(dòng)力機(jī)制，隨著分工深化與生產(chǎn)組織復(fù)雜性提高，產(chǎn)業(yè)要素耦合將實(shí)現(xiàn)技術(shù)外部性，在一定程度上實(shí)現(xiàn)報(bào)酬遞增。更為關(guān)鍵的是生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)將獲得循環(huán)累積因果效應(yīng)，制造業(yè)分工深化，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)效率水平、創(chuàng)新程度提升，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的變化又促使制造業(yè)初始狀態(tài)發(fā)生改變，進(jìn)而生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)進(jìn)入動(dòng)態(tài)循環(huán)的螺旋式上升區(qū)間。

圖1 生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)耦合發(fā)展的內(nèi)容

2.產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)耦合。從生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)產(chǎn)業(yè)間分布看，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)比例動(dòng)態(tài)變化是橫向合理化的過程，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)比例提高必然伴隨著制造業(yè)比例的下降。產(chǎn)業(yè)順序是指縱向承接的耦合，只在發(fā)展的時(shí)間順序上具有前后承接的耦合關(guān)系，主要指生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)在一定程度上要承接先進(jìn)制造業(yè)的優(yōu)化升級(jí)，作為先進(jìn)制造業(yè)的轉(zhuǎn)型升級(jí)目標(biāo)。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)耦合實(shí)現(xiàn)了生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)耦合發(fā)展的傳導(dǎo)機(jī)制，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)耦合促使產(chǎn)業(yè)比例與產(chǎn)業(yè)順序的動(dòng)態(tài)變化，為產(chǎn)業(yè)要素耦合提供了產(chǎn)業(yè)間的滲透與融合的傳導(dǎo)路徑，同時(shí)降低要素傳導(dǎo)的成本，實(shí)現(xiàn)了產(chǎn)業(yè)要素耦合向產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)耦合的傳導(dǎo)。

3.產(chǎn)業(yè)布局的耦合。從空間布局的耦合看，依托要素稟賦的差異，制造業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)形成了空間組織的布局。根據(jù)空間布局，形成了區(qū)域分工的差異，區(qū)域分工的差異加劇了分工的深化與區(qū)域分工間的耦合。區(qū)域轉(zhuǎn)移是在分工深化的基礎(chǔ)上，形成產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)移與集聚，最終形成在空間組織的合理化。隨著分工深化，在區(qū)域市場(chǎng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化與結(jié)構(gòu)調(diào)整為要素報(bào)酬遞增提供了傳導(dǎo)機(jī)制，但由于進(jìn)一步獲得要素比較優(yōu)勢(shì)效用必然使得生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)耦合向更大范圍內(nèi)的市場(chǎng)轉(zhuǎn)化，在市場(chǎng)擴(kuò)大的基礎(chǔ)上，將形成區(qū)域分工體系與區(qū)域轉(zhuǎn)移，促使要素在更高水平得到配置，產(chǎn)業(yè)布局耦合為產(chǎn)業(yè)要素耦合提供了更大范圍的傳導(dǎo)空間，使得要素深度耦合，實(shí)現(xiàn)更大范圍內(nèi)的報(bào)酬遞增。

4.產(chǎn)業(yè)政策的耦合。產(chǎn)業(yè)組織政策耦合是在壟斷與競(jìng)爭(zhēng)之間達(dá)到均衡，充分考慮生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)壟斷競(jìng)爭(zhēng)特征。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)政策通過財(cái)政、貨幣政策調(diào)節(jié)產(chǎn)業(yè)間分布與產(chǎn)業(yè)順序的合理性，確保在耦合過程中產(chǎn)業(yè)要素配置的合理性，產(chǎn)生報(bào)酬遞增。產(chǎn)業(yè)布局政策是通過區(qū)域市場(chǎng)、國(guó)內(nèi)市場(chǎng)和國(guó)際市場(chǎng)的要素獲取與再配置，實(shí)現(xiàn)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)的深度耦合。產(chǎn)業(yè)技術(shù)政策是保證要素不斷從低級(jí)要素向中級(jí)要素、高級(jí)要素升級(jí)，以及要素間匹配、滲透、融合、寄生關(guān)系的實(shí)現(xiàn)。產(chǎn)業(yè)政策耦合是產(chǎn)業(yè)要素耦合、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)耦合、產(chǎn)業(yè)布局耦合的調(diào)節(jié)機(jī)制，其突出作用體現(xiàn)在通過壟斷與競(jìng)爭(zhēng)調(diào)節(jié)、財(cái)政與貨幣調(diào)節(jié)、區(qū)域調(diào)節(jié)，提升要素層次以及要素在產(chǎn)業(yè)間、區(qū)域間配置的效率，最終實(shí)現(xiàn)動(dòng)力機(jī)制與傳導(dǎo)機(jī)制的協(xié)調(diào)、融合與可持續(xù)。

(二)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)、制造業(yè)耦合發(fā)展的階段劃分與全球價(jià)值鏈的自發(fā)嵌入

依據(jù)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)耦合發(fā)展的內(nèi)容與機(jī)制，將生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)耦合發(fā)展劃分為四個(gè)階段，隨著耦合程度的提高，將實(shí)現(xiàn)全球價(jià)值鏈的自發(fā)嵌入。

1.耦合形成階段。新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)強(qiáng)調(diào)規(guī)模經(jīng)濟(jì)最大化，基于規(guī)模經(jīng)濟(jì)需要實(shí)現(xiàn)生產(chǎn)組織的縱向一體化(Vertical Integration)，強(qiáng)調(diào)將生產(chǎn)活動(dòng)集中于企業(yè)內(nèi)部完成。隨著組織規(guī)模的擴(kuò)大，由于組織協(xié)調(diào)成本增加與要素報(bào)酬遞減的存在，迫使企業(yè)開始由縱向一體化向價(jià)值鏈分工轉(zhuǎn)型，分工開始作為主導(dǎo)的分析框架進(jìn)入新興古典經(jīng)濟(jì)學(xué)。企業(yè)開始進(jìn)行價(jià)值鏈分工與業(yè)務(wù)“歸核”，在價(jià)值鏈分工基礎(chǔ)上，進(jìn)行不斷深化的制造外包與服務(wù)外包，在外包過程中將獲取規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)、學(xué)習(xí)效應(yīng)、比較優(yōu)勢(shì)效應(yīng)，參與主體成本降低、效率提升。在核心制造業(yè)企業(yè)不斷外包過程中，財(cái)務(wù)管理、物流服務(wù)、流通服務(wù)、人力資源服務(wù)等提供企業(yè)由于業(yè)務(wù)規(guī)模的不斷擴(kuò)大，逐漸形成圍繞核心制造企業(yè)的獨(dú)立的生產(chǎn)性服務(wù)部門，生產(chǎn)性服務(wù)部門的產(chǎn)生是核心制造企業(yè)基于成本優(yōu)勢(shì)基礎(chǔ)上專業(yè)化分工的結(jié)果。在核心制造企業(yè)外包外化與生產(chǎn)性服務(wù)部門獨(dú)立發(fā)展的良性循環(huán)過程中，在一定區(qū)域內(nèi)開始形成基于核心企業(yè)的產(chǎn)業(yè)耦合(見圖2)。生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)耦合形成階段，產(chǎn)業(yè)耦合的特點(diǎn)是圍繞單個(gè)或多個(gè)核心制造企業(yè)形成零散的、分散的單核集聚模式或多核集聚模式。制造企業(yè)的核心作用主要體現(xiàn)在能夠提供穩(wěn)定的需求來(lái)源，生產(chǎn)性服務(wù)企業(yè)為了爭(zhēng)奪制造企業(yè)的需求展開成本競(jìng)爭(zhēng)與服務(wù)創(chuàng)新，在此基礎(chǔ)上形成具有競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的區(qū)域產(chǎn)業(yè)集聚和價(jià)值創(chuàng)造系統(tǒng)。隨著核心企業(yè)不斷培育與集聚，中小型生產(chǎn)性服務(wù)企業(yè)圍繞單核與多核將顯著增進(jìn)交易頻率與信息交互，區(qū)域價(jià)值鏈開始向更大市場(chǎng)范圍拓展。

圖2 生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)耦合形成階段

2.松散耦合階段。伴隨分工深化，市場(chǎng)范圍開始不斷擴(kuò)大，生產(chǎn)資料資本投資(生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)作為企業(yè)重要的中間性生產(chǎn)資料投入)變得有利可圖，迂回生產(chǎn)方法普遍應(yīng)用，在此基礎(chǔ)上產(chǎn)業(yè)間分工繼續(xù)深化，產(chǎn)業(yè)間分工深化產(chǎn)生了顯著外溢效應(yīng)，市場(chǎng)分工產(chǎn)生更高層次的市場(chǎng)分工，市場(chǎng)分工開始累積因果關(guān)系，充分說明了分工一般地取決于分工的基本原理(阿林·楊格，1928)，分工的累積因果關(guān)系使得生產(chǎn)組織向區(qū)域市場(chǎng)配置要素。除了市場(chǎng)范圍以外，要素升級(jí)與內(nèi)生化也將帶來(lái)更為普遍的報(bào)酬遞增。在耦合形成階段，依托的主要要素是有形要素，伴隨分工深化，早期由于依靠教育來(lái)推動(dòng)技術(shù)和知識(shí)的自發(fā)生成相對(duì)緩慢，人們開始借助專業(yè)化分工的“干中學(xué)”原理加速分工的發(fā)展，從長(zhǎng)期看，教育水平的提升帶來(lái)的人力資本、信息、知識(shí)等報(bào)酬遞增要素內(nèi)生化，短期“干中學(xué)”與從長(zhǎng)期報(bào)酬遞增要素的內(nèi)生化，將實(shí)現(xiàn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)報(bào)酬遞增逐漸由特殊性向普遍性轉(zhuǎn)化[15]。分工深化帶來(lái)的市場(chǎng)范圍擴(kuò)大、短期“干中學(xué)”和長(zhǎng)期報(bào)酬遞增要素的內(nèi)生化，其關(guān)注的重點(diǎn)由價(jià)值鏈分工的效率提升向價(jià)值網(wǎng)絡(luò)的協(xié)同效應(yīng)轉(zhuǎn)變。

伴隨著分工深化，在區(qū)域內(nèi)不斷吸引更多制造業(yè)企業(yè)、生產(chǎn)性服務(wù)企業(yè)集聚，各類生產(chǎn)要素加速集中，由此價(jià)值鏈各個(gè)環(huán)節(jié)上企業(yè)不斷集聚，數(shù)量持續(xù)增加，從而觸發(fā)價(jià)值鏈滋生動(dòng)態(tài)過程，價(jià)值鏈滋生的顯著特征是垂直供需鏈(垂直分工)和橫向協(xié)作鏈(橫向分工)出現(xiàn)交互，價(jià)值網(wǎng)絡(luò)雛形初現(xiàn)，企業(yè)開始由具體業(yè)務(wù)環(huán)節(jié)轉(zhuǎn)化為“即插即用”的價(jià)值節(jié)點(diǎn)或價(jià)值模塊，并逐漸開始由市場(chǎng)組織主導(dǎo)向市場(chǎng)組織與網(wǎng)絡(luò)組織協(xié)同過度。這里的模塊是指半自律的子系統(tǒng)，通過共同的界面與標(biāo)準(zhǔn)，相互融合形成更加靈活、適應(yīng)復(fù)雜環(huán)境需要的產(chǎn)品與服務(wù)。在生產(chǎn)組織由耦合形成階段的分工結(jié)構(gòu)向松散耦合階段的模塊結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變過程中，面對(duì)產(chǎn)品生命周期的縮短以及消費(fèi)者個(gè)性化需求的挑戰(zhàn)，企業(yè)的生產(chǎn)逐步由封閉系統(tǒng)向開放系統(tǒng)轉(zhuǎn)變，展開“面對(duì)面”合作與“背對(duì)背”的競(jìng)爭(zhēng)，“面對(duì)面”合作是指面對(duì)統(tǒng)一可見的界面規(guī)則(標(biāo)準(zhǔn))，“背對(duì)背”競(jìng)爭(zhēng)是指統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)(界面)下的“競(jìng)標(biāo)賽”式模塊競(jìng)爭(zhēng)，“競(jìng)標(biāo)賽”競(jìng)爭(zhēng)有別于傳統(tǒng)短期的“淘汰賽”，模塊供應(yīng)商面臨長(zhǎng)期競(jìng)爭(zhēng)壓力，而且只有隱性冠軍企業(yè)能夠嵌入生產(chǎn)系統(tǒng)。通過模塊結(jié)構(gòu)核心企業(yè)將利用子系統(tǒng)來(lái)構(gòu)筑復(fù)雜的產(chǎn)品或業(yè)務(wù)過程，同時(shí)實(shí)現(xiàn)持續(xù)創(chuàng)新的動(dòng)力來(lái)源。在模塊結(jié)構(gòu)下，制造企業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)企業(yè)細(xì)化成價(jià)值節(jié)點(diǎn)，聚焦于具體模塊的潛心耕耘，價(jià)值節(jié)點(diǎn)的再整合對(duì)生產(chǎn)組織的要求開始從市場(chǎng)組織向網(wǎng)絡(luò)組織過度，網(wǎng)絡(luò)組織將網(wǎng)絡(luò)定義為配置資源的重要手段，其依托的技術(shù)基礎(chǔ)是計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)與無(wú)線射頻網(wǎng)絡(luò)的發(fā)展。

從模塊化生產(chǎn)的構(gòu)成看，參與主體可以分為規(guī)則設(shè)計(jì)商、系統(tǒng)集成商與模塊制造商，具體的生產(chǎn)過程是規(guī)則制造商提供標(biāo)準(zhǔn)，系統(tǒng)集成商提供虛擬網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)，模塊供應(yīng)商提供具體物理結(jié)構(gòu)，最終形成最終商品或服務(wù)的過程。在松散耦合階段(見圖3)，價(jià)值創(chuàng)造活動(dòng)集中于區(qū)域市場(chǎng)中，在產(chǎn)業(yè)鏈的上游服務(wù)區(qū)段、制造區(qū)段和下游服務(wù)區(qū)段，由于競(jìng)爭(zhēng)的加劇，形成了每個(gè)區(qū)段內(nèi)規(guī)則設(shè)計(jì)商、系統(tǒng)集成商與模塊供應(yīng)商的分工體系，分工體系的形成加速了橫向分工的差異化水平，橫向分工差異化水平的提高為垂直分工的組合式創(chuàng)新提供了可能，進(jìn)而滿足消費(fèi)者多樣化、個(gè)性化的需求特征。同時(shí)橫向分工過程中，處于價(jià)值較高層級(jí)的規(guī)則設(shè)計(jì)商與系統(tǒng)集成商的垂直整合，將促進(jìn)區(qū)域性價(jià)值鏈主導(dǎo)企業(yè)的產(chǎn)生。處于價(jià)值較高層級(jí)的規(guī)則設(shè)計(jì)商與系統(tǒng)集成商擁有人力資本、信息、知識(shí)的優(yōu)勢(shì)，屬于典型的生產(chǎn)性服務(wù)企業(yè)，生產(chǎn)性服務(wù)企業(yè)在松散耦合階段不再是價(jià)值創(chuàng)造的從屬，逐步替代制造業(yè)企業(yè)成為價(jià)值創(chuàng)造的主導(dǎo)力量。

圖3 生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)松散耦合階段

3.深度耦合階段。隨著分工的進(jìn)一步深化，由于要素的限制，規(guī)則設(shè)計(jì)商與系統(tǒng)集成商將突破地域的限制，在更高水平上、更大范圍內(nèi)配置資源。對(duì)于制造業(yè)企業(yè)，競(jìng)爭(zhēng)的加速使得勞動(dòng)力、土地等有形要素的成本不斷上升，同時(shí)網(wǎng)絡(luò)信息技術(shù)的發(fā)展使得區(qū)域間協(xié)作的交易成本、物流成本不斷下降，區(qū)域市場(chǎng)中模塊供應(yīng)商開始向中小外圍城市梯度轉(zhuǎn)移，規(guī)則設(shè)計(jì)商、系統(tǒng)集成商開始向大型中心城市集中與集聚(見圖4)。對(duì)于價(jià)值鏈條上游區(qū)段、下游區(qū)段的生產(chǎn)性服務(wù)企業(yè)而言，由于關(guān)鍵要素(人力資本、信息、知識(shí))的可獲得性以及高端制造業(yè)企業(yè)(主要需求來(lái)源)在大城市地理位置集中于集聚，滿足規(guī)模更大、日趨復(fù)雜的知識(shí)創(chuàng)造、溢出和積累的需求，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)企業(yè)中規(guī)則設(shè)計(jì)商與系統(tǒng)集成商布局大城市。此時(shí)產(chǎn)業(yè)分布差異的態(tài)勢(shì)基本形成，大型中心城市集中了高端生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)(APS)與制造業(yè)公司總部、研發(fā)中心、工程中心與營(yíng)銷中心，而外圍中小城市聚集零部件、原材料供應(yīng)商以及滿足其需要的基本配套的物流、流通、交通等生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)，產(chǎn)業(yè)分工區(qū)域間的良性循環(huán)基本形成。在深度耦合階段，高端生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)(制造業(yè)公司總部、研發(fā)中心、工程中心、營(yíng)銷中心也屬于高端生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)范疇)加速布局大型中心城市，加工制造與傳統(tǒng)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集中于中小外圍城市，在此基礎(chǔ)上立足國(guó)內(nèi)市場(chǎng)的國(guó)家價(jià)值鏈(NVC)基本形成，依托龐大的國(guó)內(nèi)市場(chǎng)需求發(fā)育而成，并由本土規(guī)則設(shè)計(jì)商與系統(tǒng)集成商主導(dǎo)和治理產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈的高端或核心環(huán)節(jié)，如自主研發(fā)創(chuàng)新能力、終端營(yíng)銷渠道、品牌等，國(guó)家價(jià)值鏈(NVC)是生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)更深層次耦合重構(gòu)所形成的共同體。

圖4 生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)深度耦合階段

圖5 生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)耦合蛻變階段

4.耦合蛻變階段。在生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)深度耦合階段(見圖5)，立足國(guó)內(nèi)需求的國(guó)家價(jià)值鏈(NVC)基本形成?；趪?guó)內(nèi)市場(chǎng)，主導(dǎo)價(jià)值鏈的規(guī)則設(shè)計(jì)商與系統(tǒng)集成商獲得了資本積累與嵌入全球價(jià)值鏈(GVC)的核心環(huán)節(jié)。國(guó)內(nèi)企業(yè)基于重構(gòu)全球產(chǎn)業(yè)新秩序的要求，價(jià)值鏈主導(dǎo)的高端生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)企業(yè)需要在全球范圍內(nèi)進(jìn)行關(guān)鍵要素的再整合，面對(duì)的直接挑戰(zhàn)是發(fā)達(dá)國(guó)家主導(dǎo)的全球價(jià)值鏈(GVC)，在國(guó)家價(jià)值鏈(NVC)與全球價(jià)值鏈(GVC)“鏈與鏈”競(jìng)爭(zhēng)的過程中，發(fā)展中國(guó)家往往處于“被俘獲”狀態(tài)，形成價(jià)值鏈低端鎖定。實(shí)現(xiàn)從國(guó)家價(jià)值鏈向全球價(jià)值鏈躍升的核心是培育大型規(guī)則設(shè)計(jì)商與系統(tǒng)集成商，對(duì)內(nèi)引領(lǐng)國(guó)家知識(shí)分工與國(guó)家價(jià)值鏈重構(gòu)，對(duì)外擁有全球化產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈整合能力，主動(dòng)嵌入全球創(chuàng)新鏈，匯集全球創(chuàng)新要素。生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)耦合蛻變階段的顯著特征是高端生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)領(lǐng)域的規(guī)則設(shè)計(jì)商、系統(tǒng)集成商在通過國(guó)家價(jià)值鏈構(gòu)建獲得競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，通過國(guó)內(nèi)資本積累與技術(shù)儲(chǔ)備，在國(guó)外通過直接設(shè)立研發(fā)中心或并購(gòu)的形式，通過差異化競(jìng)爭(zhēng)策略嵌入全球價(jià)值鏈，實(shí)現(xiàn)“背對(duì)背”競(jìng)爭(zhēng)的勝出。同時(shí)隨著集成能力與虛擬整合能力的培育和增強(qiáng)，從傳統(tǒng)的全球價(jià)值鏈低端的模塊供應(yīng)商角色向規(guī)則設(shè)計(jì)商、系統(tǒng)集成商轉(zhuǎn)型，通過標(biāo)準(zhǔn)的競(jìng)爭(zhēng)實(shí)現(xiàn)與全球價(jià)值鏈主導(dǎo)規(guī)則設(shè)計(jì)商、系統(tǒng)集成商“面對(duì)面”競(jìng)爭(zhēng)。在國(guó)家價(jià)值鏈(NVC)與全球價(jià)值鏈(GVC)“鏈與鏈”競(jìng)爭(zhēng)的過程中實(shí)現(xiàn)主導(dǎo)后，不僅可以實(shí)現(xiàn)全球范圍內(nèi)關(guān)鍵要素的再整合，更為關(guān)鍵的可以完成國(guó)內(nèi)價(jià)值鏈(NVC)的要素獲取與整體升級(jí)，實(shí)現(xiàn)全球市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)新格局的實(shí)現(xiàn)，重構(gòu)全球產(chǎn)業(yè)新秩序。

三、生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)耦合發(fā)展階段評(píng)價(jià)模型構(gòu)建

上述分析了生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)、制造業(yè)耦合發(fā)展的階段，并揭示了以此為動(dòng)力機(jī)制實(shí)現(xiàn)全球價(jià)值鏈(GVC)的自發(fā)嵌入的動(dòng)態(tài)過程。在理論模型的基礎(chǔ)上，有必要通過實(shí)證檢驗(yàn)，進(jìn)一步明確中國(guó)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)耦合發(fā)展的階段，為自發(fā)嵌入全球價(jià)值鏈(GVC)提供客觀依據(jù)。自回歸分布滯后模型(ADL)和誤差修正模型(ECM)是目前研究產(chǎn)業(yè)間協(xié)同發(fā)展及其決定因素的一種重要分析模型，而協(xié)整以及建立在協(xié)整關(guān)系基礎(chǔ)上ECM為研究非平穩(wěn)變量之間的定量關(guān)系奠定了研究基礎(chǔ)(主要是由Davidson、Hendry、Srba和Yeo于1978年提出，稱為DHSY模型)。同時(shí)，ECM可以由ADL變換而來(lái)，其中，ADL模型一個(gè)顯著的特性就是可以改成多種形式而不影響模型對(duì)樣本數(shù)據(jù)的解釋能力，也不會(huì)改變回歸參數(shù)的OLS估計(jì)值。ECM模型中的參數(shù)包括長(zhǎng)期參數(shù)和短期參數(shù)，使得分析變量的短期影響和長(zhǎng)期影響變得極為方便，ADL模型的一般形式是：

(1)

其中xjt-i，j是外生變量，取值范圍1，2…,p，通常p表示外生變量個(gè)數(shù)，p取值范圍為 1, 2, 3。m和n分別表示yt和xjt最大滯后期。

由于任何一個(gè)ADL模型都可以轉(zhuǎn)化為ECM形式，以一階為例，記為ADL(1，1)：

yt=α0+α1yt-1+β1xt+β2xt-1+μt

(2)

從(2)式來(lái)看，Y的變化決定于X的變化以及前一時(shí)期的非均衡程度。同時(shí)也彌補(bǔ)簡(jiǎn)單差分模型的不足(該式含有用X、Y水平值表示的前期非均衡程度)。因此，Y的值已對(duì)前期的非均衡程度做出了修正。

對(duì)(2)式兩邊同時(shí)減去yt-1，再在右邊同時(shí)加減β0xt-1，整理得：

Δyt=α0+β0xt+(α1-1)yt-1+(β0+β1)xt-1+μt

(3)

在(3)式右側(cè)同時(shí)加減(α1-1)xt-1，整理得：

(4)

四、實(shí)證分析及結(jié)果說明

(一)變量的選取和數(shù)據(jù)說明

由于中國(guó)長(zhǎng)期堅(jiān)持物質(zhì)產(chǎn)品體系(MPS)進(jìn)行核算，制造業(yè)數(shù)據(jù)相對(duì)完善，缺乏相應(yīng)的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)數(shù)據(jù)。2015年，國(guó)家統(tǒng)計(jì)局公布了生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)統(tǒng)計(jì)范圍，但其后沒有公布相應(yīng)的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)。在沒有相應(yīng)詳細(xì)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)時(shí)，計(jì)算其增加值時(shí)一般可以利用投入產(chǎn)出表進(jìn)行計(jì)算，由于2017年投入產(chǎn)出調(diào)查仍在進(jìn)行中，投入產(chǎn)出表只要2012版本，不能反映中國(guó)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)發(fā)展?fàn)顩r。2016年，世界投入產(chǎn)出表數(shù)據(jù)庫(kù)WIOD(World Input-Output Database)更新了世界投入產(chǎn)出表，根據(jù)其關(guān)于中國(guó)的投入產(chǎn)出數(shù)據(jù)，整理出中國(guó)制造業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)數(shù)據(jù)，其中由于國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)產(chǎn)業(yè)分類的變化，1995-1999年數(shù)據(jù)與2000-2014年數(shù)據(jù)在生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)分類方面有一定差異，根據(jù)最新國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)產(chǎn)業(yè)分類關(guān)于生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的界定以及國(guó)家統(tǒng)計(jì)局2015年關(guān)于對(duì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)行業(yè)分類中符合生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)特征有關(guān)活動(dòng)的再分類的結(jié)合，最終核算中國(guó)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的數(shù)據(jù)。研究樣本區(qū)間為(1995-2014年)，數(shù)據(jù)來(lái)源于世界投入產(chǎn)出表數(shù)據(jù)庫(kù)WIOD，基于制造業(yè)增加值(PDD)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)增加值(INNY)，運(yùn)用SPSS19.0對(duì)數(shù)據(jù)處理和建模。

(二)實(shí)證分析

1.平穩(wěn)性檢驗(yàn)。為避免模型出現(xiàn)偽回歸，應(yīng)先對(duì)各變量進(jìn)行平穩(wěn)性檢驗(yàn)。通過ADF法對(duì)變量進(jìn)行了平穩(wěn)性檢驗(yàn)。在方法的選擇上，首先做出序列時(shí)序圖，然后進(jìn)一步對(duì)趨勢(shì)項(xiàng)和常數(shù)項(xiàng)的顯著性進(jìn)行檢驗(yàn)。對(duì)滯后項(xiàng)的選擇主要運(yùn)用了AIC和SC信息準(zhǔn)則。檢驗(yàn)結(jié)果發(fā)現(xiàn)，各變量均不平穩(wěn)，但二階差分后都為平穩(wěn)序列。表1、表2列出了各變量一階差分后的檢驗(yàn)結(jié)果。

表1 PDD單位根檢驗(yàn)結(jié)果

表2 INNY單位根檢驗(yàn)

檢驗(yàn)結(jié)果表明，INNY和PDD的差分序列和一階差分序列都是非平穩(wěn)的，不能拒絕有單位根的原假設(shè)。二階差分序列在5%的水平下為平穩(wěn)序列，拒絕有單位根的零假設(shè)。因此，這二者都是二階單整的，即 I(2)。

2. 協(xié)整檢驗(yàn)。從單位根檢驗(yàn)可以看出，INNY和PDD變量為二階單整序列，因此，變量間存在協(xié)整關(guān)系的可能性。研究采用EG兩步法對(duì)兩個(gè)變量進(jìn)行協(xié)整關(guān)系檢驗(yàn)，即先對(duì)兩變量進(jìn)行OLS估計(jì)，其次再對(duì)該模型的殘差進(jìn)行ADF檢驗(yàn)，若殘差序列平穩(wěn)，則說明兩個(gè)變量間存在著長(zhǎng)期穩(wěn)定的協(xié)整關(guān)系，分析結(jié)果如表3。

表3 協(xié)整檢驗(yàn)的回歸結(jié)果

協(xié)整模型通過統(tǒng)計(jì)檢驗(yàn)， DW值近似值為2，因此，可以消除自相關(guān)影響，協(xié)整方程為：

PDDt=1.169543INNYt+1011.975+μt

(5)

μt=1.169543PDDt+1011.975-PDDt

(6)

將以上回歸模型的殘差序列μt進(jìn)行 ADF 平穩(wěn)性檢驗(yàn)，結(jié)果如4所示。

表4 殘差序列ADF單位根檢驗(yàn)結(jié)果

再對(duì)殘差序列進(jìn)行異方差性檢驗(yàn)，檢驗(yàn)結(jié)果如表5所示。

表5 異方差檢驗(yàn)結(jié)果

Prob. F=0.1135>0.05，因此接受原假設(shè)，協(xié)整方程不存在異方差。即因變量的離散程度并不與自變量之間存在相關(guān)關(guān)系。因此可以消除異方差對(duì)該模型的影響。

根據(jù)殘差的單位根檢驗(yàn)結(jié)果顯示，在長(zhǎng)期關(guān)系中，INNY和PDD間存在協(xié)整關(guān)系。從計(jì)量結(jié)果可見，我國(guó)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)每增長(zhǎng)一個(gè)單位，將帶動(dòng)制造業(yè)增長(zhǎng)1.169543個(gè)單位，且二者存在著長(zhǎng)期穩(wěn)定的正向均衡關(guān)系，高度正相關(guān)，呈現(xiàn)出一定程度相互依存的耦合關(guān)系。

3.誤差修正方程。為進(jìn)一步分析INNY和PDD之間的長(zhǎng)期均衡和短期變動(dòng)關(guān)系，根據(jù)ECM，建立誤差修正方程，估計(jì)及檢驗(yàn)結(jié)果如表6。

表6 分析結(jié)果

構(gòu)建如下方程：

ΔPDDt=1.5666ΔINNYt-0.4104×ecmt-1-90.124+μt

(7)

誤差修正系數(shù)為負(fù)，符合反向修正機(jī)制，這反映PDD受INNY水平影響的短期波動(dòng)規(guī)律。短期彈性為0.4104，誤差修正項(xiàng)系數(shù)為負(fù)0.4104，顯示INNY對(duì)PDD影響的短期波動(dòng)向長(zhǎng)期波動(dòng)均衡調(diào)整力度為0.4104，當(dāng)短期波動(dòng)偏離長(zhǎng)期均衡時(shí)，將以41.04%的調(diào)整力度將非均衡狀態(tài)拉回到均衡狀態(tài)，這些都表明INNY與PDD水平的短期動(dòng)態(tài)模型比較穩(wěn)定，

誤差修正項(xiàng)系數(shù)的大小反映了均衡關(guān)系偏離長(zhǎng)期均衡狀態(tài)時(shí)，將其調(diào)整到均衡狀態(tài)的調(diào)整力度。

4.格蘭杰因果檢驗(yàn)。根據(jù)Granger因果檢驗(yàn)，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)存在四種因果關(guān)系組合，即互為因果、無(wú)因果關(guān)系與單方向因果關(guān)系，其中單方向因果關(guān)系指制造業(yè)是生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)發(fā)展的原因或生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)是制造業(yè)發(fā)展的原因。根據(jù)Granger因果檢驗(yàn)，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)因果關(guān)系及方向如表7。

表7 Granger因果檢驗(yàn)結(jié)果

檢驗(yàn)結(jié)果表明，當(dāng)滯后階數(shù)為2的時(shí)候，PDD不是INNY的格蘭杰成因的原假設(shè)和INNY不是PDD的格蘭杰成因原假設(shè)在5%的顯著水平下不顯著，即制造業(yè)的發(fā)展對(duì)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)發(fā)展影響不顯著，同時(shí)，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)對(duì)制造業(yè)發(fā)展作用也不顯著，從檢驗(yàn)結(jié)果來(lái)看，制造業(yè)對(duì)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的影響弱顯著生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)對(duì)制造業(yè)的影響，這不符合當(dāng)前經(jīng)濟(jì)發(fā)展理論，而從理論分析的角度來(lái)看，二者之間應(yīng)該是雙向因果關(guān)系。

5.構(gòu)建ADL模型。當(dāng)滯后階數(shù)為2的時(shí)候，PDD是INNY的格蘭杰原因，所以可使用ADL分析PDD與INNY間的耦合關(guān)系。研究中模型的滯后期選擇2，通過對(duì)模型的殘差序列進(jìn)行穩(wěn)定性檢驗(yàn)得出結(jié)果：各殘差序列平穩(wěn)且具備較低水平的相關(guān)性，故而符合序列穩(wěn)定性要求，可建立以INNY(解釋變量)與PDD(被解釋變量)間的VAR模型，模型估計(jì)結(jié)果如表8。

建立方程如下：

PDDt=1.7224INNYt-2.0185INNYt-1+0.5677INNYYt-2

+1.0996PDDt-1-0.4171PDDt-2+412.8143

(8)

分析和檢驗(yàn)結(jié)果可以看出：我國(guó)制造業(yè)發(fā)展對(duì)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的提升產(chǎn)生了積極作用，且近期影響明顯大于遠(yuǎn)期；生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)滯后期對(duì)自身具有顯著促進(jìn)作用，且近期影響大于遠(yuǎn)期影響。通過研究生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)耦合變動(dòng)趨勢(shì)與偏離演變規(guī)律，中國(guó)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)處于松散耦合階段。生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)基于模塊組織方式，開始形成零星的點(diǎn)對(duì)點(diǎn)、點(diǎn)對(duì)群耦合，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)系統(tǒng)與制造業(yè)系統(tǒng)耦合一體化尚未形成，這不僅制約了效率水平的提升，也在更大的程度上限制了協(xié)同效應(yīng)的發(fā)揮。

表8 模型估計(jì)的回歸結(jié)果

五、中國(guó)嵌入全球價(jià)值鏈的實(shí)現(xiàn)路徑

根據(jù)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)耦合發(fā)展評(píng)價(jià)模型構(gòu)建與實(shí)證分析，清晰發(fā)現(xiàn)中國(guó)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)仍處于松散耦合階段。如前所述，加速由松散耦合階段向深度耦合階段、耦合蛻變階段過渡，將實(shí)現(xiàn)全球價(jià)值鏈(GVC)的自發(fā)嵌入，完成全球價(jià)值鏈的攀升。根據(jù)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)、制造業(yè)耦合發(fā)展的互動(dòng)機(jī)制與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)、制造業(yè)耦合發(fā)展的分階段特征，，通過主導(dǎo)要素層次升級(jí)、產(chǎn)業(yè)組織方式創(chuàng)新、區(qū)域間協(xié)作、全球范圍內(nèi)關(guān)鍵要素的再整合、產(chǎn)業(yè)政策協(xié)同融合，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)將由松散耦合向深度耦合、耦合蛻變階段動(dòng)態(tài)演化，最終通過生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)、制造業(yè)耦合的動(dòng)力機(jī)制嵌入全球價(jià)值鏈。

(一)推動(dòng)主導(dǎo)要素結(jié)構(gòu)優(yōu)化與升級(jí)

按照主導(dǎo)要素的演變的時(shí)間順序，依次分為初級(jí)要素、中級(jí)要素和高級(jí)要素，初級(jí)要素包括土地、勞動(dòng)力、資本，中級(jí)要素分為知識(shí)、技術(shù)、數(shù)據(jù)、制度，高級(jí)要素主要指組織、網(wǎng)絡(luò)、標(biāo)準(zhǔn)、文化。主導(dǎo)要素對(duì)應(yīng)的互動(dòng)關(guān)系包括匹配(matching)、滲透(infiltrating)、融合(syncretizing)和寄生(parasitism)。所謂匹配關(guān)系是指要素的配對(duì)，即協(xié)調(diào)性與互補(bǔ)性，協(xié)調(diào)性與互補(bǔ)性限制了分工的范圍，匹配是構(gòu)成機(jī)械式系統(tǒng)的核心。而滲透開始包含主動(dòng)因素，但滲透是單向的，要素A向要素B傳輸知識(shí)、技術(shù)，要素B吸收A的知識(shí)、技術(shù)融入自身，在A向B滲透的過程中，B實(shí)現(xiàn)了要素升級(jí)與擴(kuò)張。融合的實(shí)質(zhì)是雙向滲透，A、B要素之間實(shí)現(xiàn)知識(shí)、技術(shù)的雙向交互，要素得到反復(fù)利用與提升，并且具備了循環(huán)因果的關(guān)系。而寄生是指低級(jí)要素寄生于高級(jí)要素生存與發(fā)展，與生物學(xué)寄生概念不同，經(jīng)濟(jì)學(xué)的寄生參與各方不會(huì)利益受損，參與各方均能獲益。A、B要素相對(duì)于C要素是低級(jí)要素，A、B要素在C要素的系統(tǒng)(體系)中，更容易實(shí)現(xiàn)滲透與融合，寄生是要素之間非線性作用的結(jié)果，要素之間相互作用向有機(jī)系統(tǒng)演變。初級(jí)要素間是顯著的匹配關(guān)系，強(qiáng)調(diào)其互補(bǔ)與協(xié)調(diào)，最終一體化形成產(chǎn)品與服務(wù)，中級(jí)要素間的主導(dǎo)關(guān)系是融合關(guān)系，而中級(jí)要素與初級(jí)要素間的互動(dòng)是典型的滲透關(guān)系，傳統(tǒng)內(nèi)生增長(zhǎng)理論的實(shí)質(zhì)就是通過中級(jí)要素的滲透關(guān)系，改變初級(jí)要素的產(chǎn)出效率，后期通過中級(jí)要素間的相互融合產(chǎn)生金錢外部性與技術(shù)外部性，成功的解釋報(bào)酬遞增與新經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象。高級(jí)要素的主要作用是形成與中級(jí)要素、低級(jí)要素的寄生關(guān)系，增強(qiáng)中級(jí)要素、低級(jí)要素的能動(dòng)性約束條件，與其相互共生形成復(fù)雜系統(tǒng)。通過主導(dǎo)要素層次及其關(guān)系的分析，在松散耦合階段，主導(dǎo)要素結(jié)構(gòu)優(yōu)化與升級(jí)，將加速由松散耦合階段向深度耦合階段、耦合蛻變階段過渡。通過知識(shí)、技術(shù)、數(shù)據(jù)、制度等中級(jí)要素的獲取，打破由初級(jí)要素匹配關(guān)系帶來(lái)的區(qū)域分工的限制，使得分工進(jìn)入國(guó)內(nèi)協(xié)作與國(guó)家價(jià)值鏈(NVC)。同時(shí)通過中級(jí)要素與初級(jí)要素間的滲透關(guān)系，改變初級(jí)要素的產(chǎn)出效率，實(shí)現(xiàn)區(qū)域間初級(jí)要素規(guī)模報(bào)酬動(dòng)態(tài)一致與高效配置。在中級(jí)要素的融合關(guān)系與中級(jí)要素、初級(jí)要素的滲透關(guān)系實(shí)現(xiàn)過程中，需要組織、網(wǎng)絡(luò)、標(biāo)準(zhǔn)、文化為中級(jí)要素、初級(jí)要素提供寄生的環(huán)境，使得各層級(jí)要素能相互作用向有機(jī)系統(tǒng)演變，實(shí)現(xiàn)國(guó)內(nèi)協(xié)同與國(guó)家價(jià)值鏈(NVC)構(gòu)建。從實(shí)際看操作看，通過強(qiáng)化高質(zhì)量發(fā)展中要素供給的基礎(chǔ)性、決定性作用，優(yōu)化初級(jí)要素的存量，培育中級(jí)要素、高級(jí)要素的增量，通過增量的融合、寄生關(guān)系實(shí)現(xiàn)存量的匹配與滲透，推動(dòng)主導(dǎo)要素結(jié)構(gòu)優(yōu)化與升級(jí)。

(二)創(chuàng)新產(chǎn)業(yè)組織方式

要素結(jié)構(gòu)是生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)耦合發(fā)展基礎(chǔ)，要素配置進(jìn)一步?jīng)Q定要素作用的發(fā)揮與效率的高低。要素配置具體到產(chǎn)業(yè)層面是指產(chǎn)業(yè)組織的方式，傳統(tǒng)要素配置主要取決于科層組織與市場(chǎng)組織，通過協(xié)調(diào)成本與交易費(fèi)用的高低，決定具體的產(chǎn)業(yè)組織方式。隨著要素不斷由低級(jí)要素向中級(jí)、高級(jí)要素演化，產(chǎn)業(yè)組織逐漸向模塊結(jié)構(gòu)、網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變，對(duì)應(yīng)于模塊結(jié)構(gòu)、網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)要求網(wǎng)絡(luò)組織成為主要的產(chǎn)業(yè)組織方式，網(wǎng)絡(luò)組織是隨著網(wǎng)絡(luò)應(yīng)用深化，產(chǎn)生的全新的網(wǎng)絡(luò)配置機(jī)制[16-17]。網(wǎng)絡(luò)組織通過計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)、無(wú)線射頻網(wǎng)絡(luò)、物聯(lián)網(wǎng)的搭建，形成覆蓋全社會(huì)的協(xié)同網(wǎng)絡(luò)，依托協(xié)同網(wǎng)絡(luò)沉淀的制造領(lǐng)域、服務(wù)領(lǐng)域的多源異構(gòu)大數(shù)據(jù)，在云計(jì)算的算力支撐下，利用算法迭代，輔助、替代科層組織、市場(chǎng)組織完成要素的配置。順應(yīng)網(wǎng)絡(luò)組織的要求，規(guī)則設(shè)計(jì)商、系統(tǒng)集成商、模塊供應(yīng)商應(yīng)加速布局網(wǎng)絡(luò)，實(shí)現(xiàn)全部業(yè)務(wù)環(huán)節(jié)的在線化，為大數(shù)據(jù)的沉淀提供可能。在此基礎(chǔ)上，加強(qiáng)算法在具體生產(chǎn)工序、環(huán)節(jié)的應(yīng)用，實(shí)現(xiàn)人工智能對(duì)于勞動(dòng)力的替代。加速網(wǎng)絡(luò)接口兼容與數(shù)據(jù)共享，實(shí)現(xiàn)數(shù)據(jù)在更大范圍內(nèi)獲取與交叉復(fù)現(xiàn)。

(三)加速國(guó)內(nèi)分工體系重構(gòu)

區(qū)域間初級(jí)要素、中級(jí)要素和高級(jí)要素的稟賦差異，決定了其在分工體系中的地位的不同。在擁有組織、網(wǎng)絡(luò)、標(biāo)準(zhǔn)、文化高級(jí)要素優(yōu)勢(shì)的城市，集中發(fā)展公司總部、研發(fā)中心、工程中心、營(yíng)銷中心，高端生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)加速布局高級(jí)要素密集的大型中心城市。中小外圍城市，依托其在初級(jí)要素與中級(jí)要素稟賦差異，差異化競(jìng)爭(zhēng)與產(chǎn)業(yè)協(xié)同，積極發(fā)展加工制造與傳統(tǒng)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)。在此基礎(chǔ)上立足國(guó)內(nèi)市場(chǎng)的國(guó)家價(jià)值鏈(NVC)基本形成，依托龐大的國(guó)內(nèi)市場(chǎng)需求，由本土規(guī)則設(shè)計(jì)商與系統(tǒng)集成商主導(dǎo)和治理產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈的高端或核心環(huán)節(jié)，如自主研發(fā)創(chuàng)新能力、終端營(yíng)銷渠道、品牌等，在國(guó)內(nèi)分工體系重構(gòu)與區(qū)域協(xié)同的基礎(chǔ)上使得生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)向更深層次耦合發(fā)展。在國(guó)內(nèi)分工體系重構(gòu)的過程中，同時(shí)需要解決長(zhǎng)期存在的兩個(gè)制約因素：一是長(zhǎng)期的產(chǎn)業(yè)同構(gòu)與同質(zhì)競(jìng)爭(zhēng)；二是對(duì)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)的忽視。由于要素層次的差異，國(guó)內(nèi)分工體系重構(gòu)必然依托比較優(yōu)勢(shì)形成差異化競(jìng)爭(zhēng)，嵌入分工體系中。但國(guó)內(nèi)的現(xiàn)實(shí)是忽略對(duì)國(guó)家價(jià)值鏈(NVC)構(gòu)成中垂直供需鏈和橫向協(xié)作鏈的系統(tǒng)分解與協(xié)同，在招商引資與產(chǎn)業(yè)生成過程中，盲目追求新興產(chǎn)業(yè)，低層次重復(fù)建設(shè)嚴(yán)重，其結(jié)果是區(qū)域內(nèi)同質(zhì)競(jìng)爭(zhēng)嚴(yán)重，制約國(guó)家價(jià)值鏈的形成與高效交互系統(tǒng)形成。在國(guó)家價(jià)值鏈(NVC)與全球價(jià)值鏈(GVC)優(yōu)先順序的選擇上，應(yīng)首先立足于國(guó)內(nèi)需求與國(guó)家價(jià)值鏈(NVC)構(gòu)建，通過國(guó)內(nèi)需求為嵌入全球價(jià)值鏈(GVC)提供高級(jí)要素條件。國(guó)內(nèi)市場(chǎng)規(guī)模與結(jié)構(gòu)是內(nèi)生地培育高級(jí)要素的基礎(chǔ)，國(guó)內(nèi)市場(chǎng)的規(guī)?？梢詫?shí)現(xiàn)制造業(yè)活動(dòng)的利益補(bǔ)償，為初級(jí)要素、中級(jí)要素的積累提供需求來(lái)源。伴隨著制造業(yè)集聚與分工深化，國(guó)內(nèi)市場(chǎng)的結(jié)構(gòu)開始成為制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)的制約因素。制造業(yè)集聚與分工深化必然使得部分制造業(yè)企業(yè)業(yè)務(wù)歸核，向價(jià)值鏈兩端的品牌與研發(fā)轉(zhuǎn)型，成為高端生產(chǎn)性服務(wù)(APS)提供商。品牌塑造與技術(shù)研發(fā)活動(dòng)具有典型的高固定成本、低邊際成本的成本結(jié)構(gòu)，需要國(guó)內(nèi)市場(chǎng)中一定規(guī)模的高收入群體提供需求來(lái)源與利益補(bǔ)償。高收入群體對(duì)價(jià)格不敏感，其對(duì)創(chuàng)新產(chǎn)品的嘗試，在一定程度上保證其利益補(bǔ)償，更為關(guān)鍵的是其對(duì)中低收入群體具有較高的示范作用，保證了需求規(guī)模的持續(xù)擴(kuò)大。依托國(guó)內(nèi)市場(chǎng)的規(guī)模與結(jié)構(gòu)，內(nèi)生地培育了高級(jí)要素，通過高級(jí)要素對(duì)初級(jí)要素、中級(jí)要素的寄生作用，國(guó)內(nèi)價(jià)值分工體系與國(guó)家價(jià)值鏈(NVC)基本形成。

(四)實(shí)現(xiàn)全球范圍內(nèi)關(guān)鍵要素的再整合

利用高速增長(zhǎng)的國(guó)內(nèi)需求，在高端生產(chǎn)性服務(wù)領(lǐng)域培育出主導(dǎo)國(guó)家價(jià)值鏈(NVC)的規(guī)則設(shè)計(jì)商、系統(tǒng)集成商，通過國(guó)內(nèi)資本積累與技術(shù)儲(chǔ)備，在國(guó)外通過直接設(shè)立研發(fā)中心或并購(gòu)的形式，在全球范圍內(nèi)整合關(guān)鍵要素，通過差異化競(jìng)爭(zhēng)策略嵌入全球價(jià)值鏈，實(shí)現(xiàn)“背對(duì)背”競(jìng)爭(zhēng)的勝出。同時(shí)，隨著集成能力與虛擬整合能力的培育和增強(qiáng)，從傳統(tǒng)的全球價(jià)值鏈低端的模塊供應(yīng)商角色向規(guī)則設(shè)計(jì)商、系統(tǒng)集成商轉(zhuǎn)型，打破價(jià)值鏈低端鎖定狀態(tài)，通過全球范圍內(nèi)關(guān)鍵要素的再整合實(shí)現(xiàn)全球價(jià)值鏈攀升。吉利控股收購(gòu)沃爾沃轎車業(yè)務(wù)、華為集團(tuán)布局海外研發(fā)中心，從其典型實(shí)踐看，是吉利控股與華為集團(tuán)立足國(guó)內(nèi)市場(chǎng)與國(guó)家價(jià)值鏈(NVC)的基礎(chǔ)上，確立主導(dǎo)規(guī)則設(shè)計(jì)商、系統(tǒng)集成商地位后，實(shí)現(xiàn)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)、制造業(yè)深度耦合與要素再配置的結(jié)果。在此基礎(chǔ)上，其利用國(guó)內(nèi)資本積累與技術(shù)儲(chǔ)備，直接設(shè)立研發(fā)中心，利用全球人力資本與關(guān)鍵要素，從全球價(jià)值鏈中模塊供應(yīng)商向規(guī)則設(shè)計(jì)商、系統(tǒng)集成商轉(zhuǎn)型。在融入全球價(jià)值鏈并處于主導(dǎo)地位后，其通過組織、網(wǎng)絡(luò)、標(biāo)準(zhǔn)、文化高級(jí)要素的獲取，將實(shí)現(xiàn)國(guó)家價(jià)值鏈(NVC)體系中生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)低級(jí)要素、中級(jí)要素的整體升級(jí)與交互，為其相互共生提供寄生環(huán)境。在國(guó)家價(jià)值鏈(NVC)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)互動(dòng)與螺旋式上升的過程中，國(guó)家價(jià)值鏈(NVC)最終將實(shí)現(xiàn)與全球價(jià)值鏈(GVC)的競(jìng)爭(zhēng)。自主品牌汽車與手機(jī)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，充分說明通過國(guó)家價(jià)值鏈(NVC)構(gòu)建與全球范圍內(nèi)關(guān)鍵要素的再整合，是國(guó)家價(jià)值鏈(NVC)實(shí)現(xiàn)與全球價(jià)值鏈(GVC)競(jìng)爭(zhēng)的有效途徑。

(五)強(qiáng)化產(chǎn)業(yè)政策協(xié)同融合

為了實(shí)現(xiàn)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)、制造業(yè)耦合嵌入全球價(jià)值鏈的過程，通過產(chǎn)業(yè)組織政策、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)政策、產(chǎn)業(yè)布局政策、產(chǎn)業(yè)技術(shù)政策的創(chuàng)新與融合，保證其主導(dǎo)要素升級(jí)、國(guó)內(nèi)分工體系重構(gòu)與全球范圍內(nèi)關(guān)鍵要素的再整合。從產(chǎn)業(yè)技術(shù)政策看，應(yīng)保障生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)耦合過程中對(duì)要素升級(jí)的要求，尤其是高級(jí)要素的獲取。充分利用國(guó)內(nèi)市場(chǎng)需求與人口密度，加強(qiáng)指導(dǎo)協(xié)調(diào)，在物聯(lián)網(wǎng)、人工智能等通用技術(shù)領(lǐng)域形成國(guó)際領(lǐng)先的標(biāo)準(zhǔn)。鼓勵(lì)技術(shù)網(wǎng)絡(luò)與平臺(tái)的搭建，鼓勵(lì)生產(chǎn)性服務(wù)企業(yè)、制造企業(yè)積極搭建、拓展全球營(yíng)銷網(wǎng)絡(luò)。以國(guó)內(nèi)典型企業(yè)走出去經(jīng)驗(yàn)為參考，鼓勵(lì)國(guó)內(nèi)企業(yè)通過資本運(yùn)作方式充分整合全球范圍內(nèi)關(guān)鍵要素，通過研發(fā)中心、工程中心等技術(shù)開發(fā)機(jī)構(gòu)，充分利用全球人力資源與優(yōu)勢(shì)科技力量。在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)政策看，中國(guó)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)仍停留在分工結(jié)構(gòu)向模塊結(jié)構(gòu)生產(chǎn)組織過渡的過程中，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)有效需求不足，導(dǎo)致效率低下，制造業(yè)服務(wù)外包動(dòng)力不足，其結(jié)果是生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)陷入雞蛋相生的惡性循環(huán)，打破惡性循環(huán)的關(guān)鍵在于生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的自我需求與自增強(qiáng)，通過自身發(fā)展與服務(wù)業(yè)的自身需求，提高效率，降低邊際成本，形成在分工結(jié)構(gòu)下生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)的良性互動(dòng)。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)政策的核心應(yīng)鼓勵(lì)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)企業(yè)通過網(wǎng)絡(luò)協(xié)同與數(shù)據(jù)智能應(yīng)用，加速效率提升與人工替代，在增值稅改革方面應(yīng)適當(dāng)考慮對(duì)網(wǎng)絡(luò)、數(shù)據(jù)、人工智能應(yīng)用進(jìn)行加計(jì)抵扣。從產(chǎn)業(yè)布局政策看，應(yīng)充分保證國(guó)內(nèi)分工體系重構(gòu)與國(guó)家價(jià)值鏈(NVC)形成，鼓勵(lì)國(guó)家中心城市加快培育公司總部、研發(fā)中心、工程中心、營(yíng)銷中心，同時(shí)基于垂直供需鏈和橫向協(xié)作鏈的系統(tǒng)分解，通過產(chǎn)業(yè)政策、信貸政策協(xié)同制止區(qū)域內(nèi)部分產(chǎn)業(yè)低水平重復(fù)建設(shè)，實(shí)現(xiàn)分工合理、差異競(jìng)爭(zhēng)的區(qū)域生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)、制造業(yè)耦合格局。從產(chǎn)業(yè)組織政策看，通過在生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)領(lǐng)域引入公平競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)制度體系，通過生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)領(lǐng)域市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)及其優(yōu)勝劣汰機(jī)制來(lái)推動(dòng)產(chǎn)業(yè)組織結(jié)構(gòu)自發(fā)的優(yōu)化調(diào)整。