細(xì)致化護(hù)理在提高急性有機(jī)磷中毒患者的治療效果、依從性及滿意度中的作用

高麗霞

【摘要】 目的：探究細(xì)致化護(hù)理在提高急性有機(jī)磷中毒患者的治療效果、依從性及滿意度中的作用。方法：選取筆者所在醫(yī)院從2016年4月-2018年2月50例有機(jī)磷中毒患者，按照隨機(jī)數(shù)字表法分為兩組，對照組25例，給予傳統(tǒng)常規(guī)護(hù)理，觀察組25例，給予細(xì)致化護(hù)理，觀察比較兩組患者的治療效果、依從性，使用漢密爾頓焦慮量表（HAMA）和漢密爾頓抑郁量表（HAMD）評估患者心理狀態(tài)，使用筆者所在醫(yī)院自制的患者滿意度調(diào)查表評估患者對護(hù)理滿意程度。結(jié)果：對照組和觀察者的總有效率分別為64.0%（16/25）和88.0%（22/25），觀察組高于對照組，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）。觀察組總依從性88.0%（22/25）高于對照組的60.0%（15/25），差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）。護(hù)理前，兩組患者HAMA及HAMD評分比較差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P>0.05）;護(hù)理后，觀察組患者HAMA評分（11.68±0.89）分，明顯低于對照組的（15.25±1.23）分，觀察組HAMD評分（11.82±0.35）分，明顯低于對照組的（18.66±2.01）分，差異均有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）。觀察組總滿意度為88.0%（22/25），高于對照組的64.0%（16/25），差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）。結(jié)論：細(xì)致化護(hù)理可優(yōu)化患者治療效果，提高患者依從性，改善患者心理狀態(tài)，提高患者對護(hù)理效果的滿意度，具有臨床使用及研究價值。

【關(guān)鍵詞】 細(xì)致化護(hù)理; 有機(jī)磷中毒; 護(hù)理效果; 漢密爾頓焦慮量表; 漢密爾頓抑郁量表

doi：10.14033/j.cnki.cfmr.2019.16.034 文獻(xiàn)標(biāo)識碼 B 文章編號 1674-6805（2019）16-00-03

【Abstract】 Objective：To explore the role of meticulous nursing in improving the treatment effect，compliance and satisfaction of patients with acute organophosphorus pesticide poisoning.Method：A total of 50 cases of organophosphorus poisoning in our hospital from April 2016 to February 2018 were divided into two groups according to the random number table method，25 cases in the control group were given traditional routine nursing，and 25 cases in the observation group were given careful nursing，and the treatment effect and compliance of the two groups were observed and compared，and the Hamilton anxiety scale（HAMA） and Hamilton depression scale（HAMD） were used to assess the psychological status of patients.The satisfaction degree of patients was evaluated by self-made questionnaire of satisfaction.Result：The total effective rate of the observation group was 88.0%（22/25），which was higher than the control group of 64.0%（16/25），and the difference was statistically significant（P<0.05）.The total compliance of the observation group was 88.0%（22/25），higher than 60.0%（15/25） of the control group，the difference was statistically significant（P<0.05）.Before nursing intervention，there were no significant differences in HAMA and HAMD scores between the two groups（P>0.05）;after nursing intervention，the HAMA score of the observation group was （11.68±0.89）points，significantly lower than （15.25±1.23）points of the control group.The HAMD score of the observation group was （11.82±0.35）points，significantly lower than （18.66±2.01）points of the control group，the difference was statistically significant（P<0.05）.The total satisfaction rate of the observation group was 88.0%（22/25），which was higher than 64.0%（16/25） of the control group，the difference was statistically significant（P<0.05）.Conclusion：Meticulous nursing can optimize the treatment effect of patients，improve patient compliance，improve the patients psychological state and satisfaction of nursing effect.It has clinical use and research value.

【Key words】 Meticulous nursing; Organophosphorus poisoning; Nursing effect; Hamilton anxiety scale; Hamilton depression scale

First-authors address：The 95 Hospital of PLA，Putian 351100，China

急性有機(jī)磷中毒（AOPP）病因包括在生產(chǎn)、運輸和使用過程中，由于防護(hù)不當(dāng)、違規(guī)操作或管理不善導(dǎo)致患者過量接觸有機(jī)磷化合物、誤食和服毒等，患者可在中毒后5 min～24 h內(nèi)死亡[1]。中毒患者的強(qiáng)烈不適感可能對患者造成極大心理陰影，所以除了及時的臨床治療，有效的護(hù)理措施對患者同樣重要。據(jù)相關(guān)研究表明，細(xì)致化護(hù)理在臨床護(hù)理方面取得了良好的效果。本研究旨在在探討細(xì)致化護(hù)理在提高急性有機(jī)磷中毒患者的治療效果、依從性及滿意度中的作用，取得了良好的效果，現(xiàn)報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

將筆者所在醫(yī)院從2016年4月-2018年2月50例有機(jī)磷中毒患者，納入標(biāo)準(zhǔn)：患者符合急性有機(jī)磷中毒臨床診斷標(biāo)準(zhǔn)[2]。排除標(biāo)準(zhǔn)：患者中毒前患有嚴(yán)重腦、心、肺、肝、腎等臟器疾病;妊娠期婦女;放棄救護(hù)治療患者。本次研究通過筆者所在醫(yī)院醫(yī)學(xué)倫理委員會批準(zhǔn)，家屬同意患者接受護(hù)理方案并配合觀察。按照隨機(jī)數(shù)字表法分為兩組，對照組25例，其中男12例，女13例，平均年齡（23.16±14.66）歲，中毒到救治時間（133.6±92.4）min;觀察組25例，其中男16例，女9例，平均年齡（26.67±20.11）歲，中毒到救治時間（122.3±81.6）min。兩組患者的性別、年齡、中毒到救治時間等一般資料比較，差異均無統(tǒng)計學(xué)意義（P>0.05），有可比性。

1.2 護(hù)理方法

對照組予傳統(tǒng)常規(guī)護(hù)理措施，如洗胃、皮膚及口腔清潔、遵醫(yī)囑用藥及對癥處理等。

觀察組在對照組的基礎(chǔ)上，予細(xì)致化護(hù)理，具體如下，（1）洗胃過程中的細(xì)致化護(hù)理：立即使用35 ℃的溫清水或0.9%氯化鈉注射液為患者洗胃，使用的胃管選取最大管徑以縮短洗胃時間。胃管插入后應(yīng)先吸凈胃內(nèi)容物，后注入洗胃液350～500 ml，觀察洗胃液的顏色、氣味和記錄用量，當(dāng)患者洗出液出現(xiàn)血色或出現(xiàn)嚴(yán)重不適、窒息感時，應(yīng)立即停止操作。（2）心理護(hù)理：了解患者中毒或服毒自殺的原因，根據(jù)患者不同的心理特點予以針對性的細(xì)致化心理疏導(dǎo)，為患者提供誠懇有力的心理情感支持，與患者家屬溝通并做好其思想工作，幫助患者獲得最大可能的社會支持;為自殺患者提供心理治療，協(xié)助心理科醫(yī)師對患者進(jìn)行心理輔導(dǎo)。（3）安全護(hù)理：予躁動患者保護(hù)性束縛，增加床欄，遵醫(yī)囑予適當(dāng)?shù)逆?zhèn)靜劑，固定管道，以防止患者脫管、墜床及其他二次傷害。（4）密切監(jiān)測患者生命體征及病情變化：監(jiān)測患者血氧飽和度及觀察患者呼吸狀態(tài)，一旦患者血氧飽和度嚴(yán)重下降或出現(xiàn)呼吸困難，吸痰無效后立即予呼吸機(jī)輔助呼吸。

1.3 觀察指標(biāo)及評價標(biāo)準(zhǔn)

（1）對比兩組患者臨床療效，痊愈：常規(guī)體格檢查正常，臨床癥狀及體征消失，輔助檢查正常;有效：常規(guī)體格檢查好轉(zhuǎn)，臨床癥狀及體征好轉(zhuǎn);無效：臨床癥狀及體征無變化或加重。總有效率=痊愈率+有效率。（2）根據(jù)救治過程中患者的配合程度對比兩組患者依從性：完全遵循護(hù)理人員要求，積極配合治療措施為高依從性;拒絕配合治療及護(hù)理1～3次，為依從性一般;拒絕配合治療>3次為低依從性。總依從=高依從性+依從性一般。（3）采用漢密爾頓焦慮量表（HAMA）和漢密爾頓抑郁量表（HAMD）評價兩組患者心理狀態(tài)。①漢密爾頓焦慮量表：總分≥29分為嚴(yán)重焦慮，≥21分為明顯焦慮，≥14分為肯定有焦慮，≥7分為可能有焦慮，<7分為沒有焦慮。②漢密爾頓抑郁量表：總分>24分為嚴(yán)重抑郁癥，18～24分為肯定有抑郁，8～17分為可能有抑郁，<7分為正常[3-4]。（4）使用筆者所在醫(yī)院自制的患者滿意度調(diào)查表評估患者對護(hù)理滿意程度，表格內(nèi)容包括護(hù)理人員服務(wù)態(tài)度、儀容儀表、技術(shù)水平、護(hù)理內(nèi)容及效果等，總分100分，>90分為非常滿意，80～89分為滿意，60～79分為不滿意，<60分為非常不滿意?？倽M意率=（非常滿意+滿意）/總例數(shù)×100%。

1.4 統(tǒng)計學(xué)處理

本研究數(shù)據(jù)采用SPSS 20.0統(tǒng)計學(xué)軟件進(jìn)行分析和處理，計量資料以（x±s）表示，采用t檢驗，計數(shù)資料以率（%）表示，采用字2檢驗，P<0.05為差異有統(tǒng)計學(xué)意義。

2 結(jié)果

2.1 兩組治療效果比較

對照組和觀察者的總有效率分別為64.0%（16/25）和88.0%（22/25），觀察組高于對照組，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05），見表1。

2.2 兩組患者治療依從性比較

觀察組和對照組的治療依從性分別為88.0%（22/25）和60.0%（15/25），觀察者高于對照組，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05），見表2。

2.3 兩組患者護(hù)理前后HAMA、HAMD評分比較

兩組患者護(hù)理前HAMA、HAMD評分比較，差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P>0.05）;護(hù)理干預(yù)后，兩組患者HAMA、HAMD量表評分較護(hù)理前降低，差異均有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05），且觀察組患者HAMA、HAMD量表評分低于對照組患者，差異均有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05），見表3。

2.4 兩組患者護(hù)理滿意度比較

觀察組和對照組總滿意率分別為88.0%（22/25）和64.0%（16/25），觀察者高于對照組，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.01），見表4。

3 討論

有機(jī)磷化合物的中毒機(jī)制主要為抑制患者體內(nèi)膽堿酯酶活性，造成乙酰膽堿積聚，膽堿能神經(jīng)出現(xiàn)先興奮后抑制，癥狀包括：流涎流汗、瞳孔縮小、肌肉顫動、昏迷、呼吸衰竭等[5]。有研究表明，細(xì)致化護(hù)理對有機(jī)磷中毒患者的心理狀態(tài)有較好的護(hù)理效果[6-8]。本研究對細(xì)致化護(hù)理對急性有機(jī)磷中毒患者的臨床效果、依從性及滿意度進(jìn)行研究。

本研究表明，細(xì)致化護(hù)理患者臨床治療效果總有效率高于常規(guī)護(hù)理患者，表明細(xì)致化護(hù)理可全面提升護(hù)理水平，提高患者臨床治療效果，減輕患者精神負(fù)擔(dān)和經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)[9]。接受細(xì)致化護(hù)理患者治療依從性高于常規(guī)護(hù)理患者，表明細(xì)致化護(hù)理可明顯提高患者對治療護(hù)理措施的依從性，有助于提高患者疾病治愈率和康復(fù)率。護(hù)理后觀察組患者HAMA及HAMD評分明顯優(yōu)于護(hù)理前，且優(yōu)于常規(guī)護(hù)理患者，這表明細(xì)致化護(hù)理可明顯降低患者焦慮、抑郁情況，減少患者對疾病的心理陰影，從而有效改善患者心理狀態(tài)，促進(jìn)患者心理健康[10]。接受細(xì)致化護(hù)理患者總滿意率高于對照組，表明全面的細(xì)致化護(hù)理不僅可提高護(hù)理水平，還可有效提高患者對醫(yī)護(hù)人員的治療和護(hù)理效果滿意度，提高患者對醫(yī)護(hù)人員的信任度，改善醫(yī)患關(guān)系[11]。急性有機(jī)磷中毒患者死亡率高，即使疾病痊愈，中毒后的強(qiáng)烈不適感將對患者造成嚴(yán)重心理創(chuàng)傷[12]。細(xì)致化護(hù)理在常規(guī)護(hù)理基礎(chǔ)上，以患者為中心，提高整體護(hù)理質(zhì)量，以患者作為獨立個體為其需求制定特殊護(hù)理計劃，針對不同心理狀態(tài)的患者提供心理護(hù)理，形成了特色護(hù)理模式，提高了患者依從性、優(yōu)化治療效果，獲得了患者的高度滿意[13]。

綜上所述，細(xì)致化護(hù)理可優(yōu)化患者治療效果，提高患者依從性，提高患者的滿意度，具有臨床使用及研究價值。

參考文獻(xiàn)

[1]陸小莉，夏敏，韓小琴，等.APACHEⅡ評分在急性有機(jī)磷中毒患者護(hù)理中的應(yīng)用[J].國際護(hù)理學(xué)雜志，2013，32（2）：237-239.

[2]楊穎.急性有機(jī)磷農(nóng)藥中毒致呼吸衰竭相關(guān)臨床護(hù)理分析及對策[J].河北醫(yī)學(xué)，2015，21（9）：1551-1553.

[3]趙靜.有機(jī)磷中毒行有創(chuàng)-無創(chuàng)序貫通氣32例臨床護(hù)理[J].齊魯護(hù)理雜志，2013，19（19）：97-98.

[4]陳慶梅.口服有機(jī)磷患者的集束化護(hù)理干預(yù)[J]中外醫(yī)學(xué)研究，2015，13（20）：101-102.

[5]章莉.細(xì)致化護(hù)理干預(yù)在急性有機(jī)磷中毒患者中的應(yīng)用效果[J].檢驗醫(yī)學(xué)與臨床，2017，14（19）：2946-2948.

[6]胡月娥.肝癌微波消融術(shù)患者全程式個體化護(hù)理模式干預(yù)的效果研討[J].國際醫(yī)藥衛(wèi)生導(dǎo)報，2016，22（21）：3343-3346.

[7]李玉慧.心理護(hù)理在血液凈化護(hù)理中的價值評價[J].中國實用醫(yī)藥，2014，9（35）：194-195.

[8]楊宇寧，楊小妃，江玉棉.系統(tǒng)化護(hù)理對骨外固定支架治療四肢長管狀骨骨折臨床效果、心理狀態(tài)及預(yù)后分析[J].中國醫(yī)學(xué)創(chuàng)新，2018，15（3）：73-76.

[9]耿在香，陳愛民.程序化心理護(hù)理對改善驚恐障礙病人焦慮和抑郁程度的影響[J].護(hù)理研究，2010，24（1）：40-41.

[10]孫立芬.責(zé)任追究制度及細(xì)致化護(hù)理在重癥監(jiān)護(hù)室患者中的干預(yù)效果研究[J].國際醫(yī)藥衛(wèi)生導(dǎo)報，2016，22（17）：2736-2739.

[11]洪顯釵，舒美春，留盈盈，等.集束化護(hù)理對腦卒中吞咽功能障礙患者康復(fù)效果及生存質(zhì)量的影響研究[J].中國全科醫(yī)學(xué)，2015，4（8）：950-953.

[12]謝清蘭.探討集束化護(hù)理對腦卒中吞咽功能障礙患者的臨床康復(fù)效果[J].中國現(xiàn)代藥物應(yīng)用，2016，10（24）：160-162.

[13]李婷，孫洪巧，王萍，等.集束化護(hù)理對改善風(fēng)濕性心臟病患者睡眠障礙及心理狀態(tài)的臨床效果研究[J].國際精神病學(xué)雜志，2017，42（3）：556-559.

（收稿日期：2019-01-21） （本文編輯：郎序瑩）