多學(xué)科多部門集束化干預(yù)在促進PICC臨床應(yīng)用中的研究

李冬梅　黃石群　彭瑞娟　胡敏芝　蒙美好

【摘要】 目的：探討多學(xué)科多部門集束化干預(yù)在促進PICC臨床應(yīng)用中的效果。方法：選擇腫瘤科、普外科及婦科共9個科室2 695例患者為研究對象，將2015年4-12月住院的1 332例為干預(yù)前對象，將2016年12月-2017年10月住院的1 363例為干預(yù)后對象。針對影響PICC臨床應(yīng)用的多層面因素，護理部聯(lián)合醫(yī)務(wù)部、感控科、臨床科室及PICC導(dǎo)管室等進行多學(xué)科多部門協(xié)作的集束化干預(yù)，并開展專項質(zhì)量改善活動。比較集束化干預(yù)前后PICC應(yīng)用率及患者與醫(yī)護人員對應(yīng)用PICC的滿意度，評價專項質(zhì)量改善活動前后外周靜脈治療患者藥物外滲和滲出發(fā)生率。結(jié)果：干預(yù)前后PICC應(yīng)用率分別為35.06%（467/1 332）、53.93%（735/1 363）;干預(yù)前患者與醫(yī)護人員對應(yīng)用PICC的滿意度平均得分分別為（40.17±3.78）、（41.76±4.12）分，干預(yù)后分別為（47.02±4.56）、（47.61±7.75）分，干預(yù)前后比較差異均有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.001）。專項質(zhì)量改善活動前后外周靜脈治療患者藥物外滲/滲出發(fā)生率分別31.80%、6.08%，改善前后比較差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.001）。結(jié)論：多學(xué)科多部門集束化干預(yù)可有效促進PICC的臨床應(yīng)用，提高患者與醫(yī)護人員對應(yīng)用PICC的滿意度，減少外周靜脈治療患者藥物外滲/滲出不良事件，確保用藥安全。

【關(guān)鍵詞】 PICC; 臨床應(yīng)用; 多學(xué)科多部門; 集束化干預(yù); 質(zhì)量改善

【Abstract】 Objective：To explore the effect of multidisciplinary multisectoral cluster intervention in promoting the clinical application of PICC.Method：2 695 patients from 9 departments（Oncology，General Surgery and Gynecology）were selected as subjects.1 332 cases of hospitalization from April to December 2015 were pre-intervention targets.1 363 cases of hospitalization from December 2016 to October 2017 were targeted for intervention.In response to the multi-faceted factors affecting the clinical application of PICC，the Department of Nursing，in conjunction with the Medical Department，the Sensing Control Department，the Clinical Department and the PICC Catheter Room，conducted multi-disciplinary and multi-sectoral collaboration，and carried out special quality improvement activities.The application rate of PICC before and after the clustering intervention and the satisfaction of patients and medical staff on the application of PICC were compared，the incidence of drug extravasation/exudation in patients with peripheral venous treatment before and after special quality improvement activities were evaluated.Result：The PICC application rates before and after the intervention were 35.06%（467/1 332）and 53.93%（735/1 363）.The average scores of satisfaction of patients and medical staff on the application of PICC before intervention were（40.17±3.78）and（41.76±4.12）scores，after intervention，they were（47.02±4.56）and（47.61±7.75）scores，the differences were statistically significant between before and after the intervention（P<0.001）.The incidence of drug extravasation/exudation in patients with peripheral venous treatment before and after special quality improvement activities were 31.80% and 6.08%，the difference was statistically significant between before and after the intervention（P<0.001）.Conclusion：Multidisciplinary multisectoral cluster intervention can effectively promote the clinical application of PICC，improve the satisfaction degree of the patients and medical staff in application of PICC，reduce the incidence of peripheral venous treatment of patients with drug exosmosis/effusion of adverse events，and ensure drug safety.

【Key words】 PICC; Clinical application; Multidisciplinary multisectoral; Clustering intervention;Quality improvement

First-authors address：Wuzhou Red Cross Hospital，Wuzhou 543002，China

doi：10.3969/j.issn.1674-4985.2019.12.028

經(jīng)外周靜脈置入中心靜脈導(dǎo)管術(shù)（PICC）是90年代后期引進我國的一項由護士操作的深靜脈置管技術(shù)，可有效保護患者外周血管不受高滲性和刺激性藥物損害及減少患者反復(fù)穿刺痛苦而成為腫瘤患者化療最佳的靜脈用藥路徑，但也伴隨著較多與導(dǎo)管相關(guān)的并發(fā)癥[1-2]，臨床上多數(shù)具有PICC指征患者仍然寧愿選擇淺靜脈留置及鋼針穿刺，而不愿選擇PICC置管[3-6]。本院近年來的不完全統(tǒng)計顯示，PICC應(yīng)用率更低至11.72%，這一數(shù)據(jù)提示大部分具有PICC指征患者仍在通過外周淺靜脈用藥，藥物外滲/滲出安全隱患極大。為此，護理部聯(lián)合醫(yī)務(wù)部、感控科及臨床科室等進行多學(xué)科多部門集束化干預(yù)，取得了滿意效果?，F(xiàn)報告如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料 選擇腫瘤科、普外科及婦科共9個科室2 695例患者為研究對象。納入標準：具有PICC指征的患者[靜脈化療，中長期（≥14 d）輸液，靜脈輸注腐蝕性或刺激性藥物、高滲性或黏稠性液體等]。排除標準：正在使用PICC或中心靜脈或輸液港進行靜脈治療的患者;PICC禁忌證。將2015年4-12月住院的1 332例為干預(yù)前對象，將2016年12月-2017年10月住院的1 363例為干預(yù)后對象，見表1。

1.2 方法

1.2.1 組建團隊 由護理部聯(lián)合醫(yī)務(wù)部、感控科、臨床科室、PICC導(dǎo)管室等組成多學(xué)科多部門協(xié)作的集束化干預(yù)團隊與質(zhì)量改善團隊，制訂集束化干預(yù)策略并開展“多學(xué)科多部門協(xié)作提高住院患者PICC置管率”與“降低外周靜脈治療患者藥物外滲、滲出發(fā)生率”專項質(zhì)量改善活動。

1.2.2 原因分析 分析影響PICC臨床應(yīng)用的根本原因，從醫(yī)生、護士、患者及醫(yī)院多個層面進行多維度分析并驗證真因：（1）醫(yī)護患三方均存在對應(yīng)用PICC認識不足;（2）患者攜管離院維護不便;（3）置管后出現(xiàn)血栓并發(fā)癥引發(fā)糾紛;（4）影響患者住院次均費用，受醫(yī)保政策制約;（5）醫(yī)療市場體制改革飆高導(dǎo)管價格。

1.2.3 集束化干預(yù)策略 （1）護理部、醫(yī)務(wù)部及感控科等職能部門：加強PICC安全管理，加大培訓(xùn)力度，通過選派部分科室主任/醫(yī)生/護士外出參加靜療培訓(xùn)班、邀請院外專家來院授課、組織院內(nèi)業(yè)務(wù)學(xué)習(xí)等多種培訓(xùn)方式對醫(yī)護人員進行用藥安全相關(guān)知識培訓(xùn)，加深對PICC的認知，并利用藥物外滲/滲出/靜脈炎等不良事件進行警示教育，強化其醫(yī)療安全防范意識，樹立正確選擇靜脈途徑、確保用藥安全的理念;（2）臨床科室：由科主任和護士長牽頭，促進醫(yī)護人員合作并協(xié)調(diào)溝通，加強患者PICC相關(guān)知識宣教，充分評估患者置管的需求，合理分析置管費用及“一針化”的優(yōu)點，正確引導(dǎo)患者選擇PICC，介紹攜管出院患者到當?shù)鼐S護服務(wù)網(wǎng)點進行導(dǎo)管維護;（3）PICC導(dǎo)管室：由護士長牽頭，加大力度宣傳技術(shù)品牌優(yōu)勢，做好專業(yè)知識宣教，提供多種價格的導(dǎo)管供患者選擇，確保PICC置管技術(shù)與導(dǎo)管維護質(zhì)量，落實攜管離院患者的延伸服務(wù)，舉辦PICC培訓(xùn)班對臨床醫(yī)護人員及市內(nèi)各縣、鄉(xiāng)鎮(zhèn)醫(yī)院的護理骨干進行PICC維護知識培訓(xùn)，建立鄉(xiāng)鎮(zhèn)一級的服務(wù)網(wǎng)絡(luò)維護點;（4）醫(yī)院層面政策：由分管護理工作副院長牽頭，組織相關(guān)科室主任召開會議共商對策，落實置管前患者簽署知情同意書，對非醫(yī)護人員所致的置管并發(fā)癥（如血栓、導(dǎo)管相關(guān)性血流感染等）引發(fā)的糾紛，由醫(yī)院而非臨床科室承擔相關(guān)責任，同時適當放寬住院次均費用額度，對患者因置管產(chǎn)生的費用不列入次均費用計算范疇。

1.2.4 資料收集與記錄方法 自行設(shè)計《多學(xué)科多部門集束化干預(yù)對促進患者選擇PICC的應(yīng)用研究相關(guān)資料記錄表》，內(nèi)容包括用藥日期、床號、姓名、性別、年齡、住院號、診斷、靜脈用藥選擇途徑、用藥后靜脈情況等。

1.3 觀察指標與評定標準 （1）PICC應(yīng)用率：PICC應(yīng)用率（%）=已行PICC置管例數(shù)/應(yīng)行PICC置管例數(shù)×100%;（2）外周靜脈治療患者藥物外滲/滲出率：外周靜脈治療患者藥物外滲/滲出率（%）=外周靜脈治療患者藥物外滲/滲出發(fā)生例次/應(yīng)用外周靜脈治療患者總例次×100%;（3）患者及醫(yī)護人員對應(yīng)用PICC的滿意度：設(shè)計應(yīng)用《患者對應(yīng)用PICC的滿意度調(diào)查表》與《醫(yī)護人員對應(yīng)用PICC的滿意度調(diào)查表》，調(diào)查患者及醫(yī)護人員對應(yīng)用PICC的滿意度，滿分為50分，得分越高表示滿意度越高。

1.4 統(tǒng)計學(xué)處理 采用SPSS 19.0軟件對所得數(shù)據(jù)進行統(tǒng)計分析，計量資料用（x±s）表示，比較采用t檢驗;計數(shù)資料以率（%）表示，比較采用字2檢驗。以P<0.05為差異有統(tǒng)計學(xué)意義。

2 結(jié)果

2.1 集束化干預(yù)前后PICC應(yīng)用率比較 干預(yù)前應(yīng)行PICC置管1 332例，已行PICC置管467例，PICC應(yīng)用率為35.06%;干預(yù)后應(yīng)行PICC置管1 363例，已行PICC置管735例，PICC應(yīng)用率為53.93%;干預(yù)前后PICC應(yīng)用率比較，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（字2=97.03，P<0.001）。

2.2 集束化干預(yù)前后患者對應(yīng)用PICC的滿意度得分比較 干預(yù)前后分別發(fā)放調(diào)查表90份，干預(yù)前患者對應(yīng)用PICC的平均滿意度為（40.17±3.78）分，干預(yù)后為（47.02±4.56）分，干預(yù)前后比較差異有統(tǒng)計學(xué)意義（t=11.61，P<0.001）。