微博作品著作權(quán)保護(hù)研究

張潔

摘 要：微博作品著作權(quán)保護(hù)中存在諸多困境，導(dǎo)致侵權(quán)行為違法成本低，維權(quán)成本卻很高。對(duì)此有必要克服現(xiàn)實(shí)中的各類困境，在侵權(quán)舉證上實(shí)行舉證責(zé)任倒置，在司法實(shí)踐中把握著作權(quán)人和社會(huì)文化公共利益之間的度，并通過(guò)網(wǎng)絡(luò)技術(shù)積極為他人規(guī)范使用微博作品創(chuàng)造條件。

關(guān)鍵詞：微博作品;著作權(quán);侵權(quán)行為;舉證責(zé)任;用戶實(shí)名制

當(dāng)下，人們轉(zhuǎn)載、引用自己喜歡的微博作品，已經(jīng)成為網(wǎng)絡(luò)用戶的普遍習(xí)慣。而普通人在此過(guò)程中，往往不會(huì)考慮到微博作品是否有著作權(quán)以及自己的行為是否觸犯到了微博作品著作權(quán)。學(xué)界主流觀點(diǎn)普遍認(rèn)為微博作品只要符合《著作權(quán)法》中作品的標(biāo)準(zhǔn)，就也有著作權(quán)，但是其權(quán)利具體應(yīng)當(dāng)如何落實(shí)和被保護(hù)，當(dāng)下法律還缺乏具體說(shuō)明，本文將對(duì)其中困境進(jìn)行分析，提出完善建議。

一、微博作品著作權(quán)被侵犯的現(xiàn)狀

微博作品著作權(quán)被侵犯的情形中，侵犯主體主要有自然人和非自然人兩類。大部分自然人往往法律意識(shí)淡薄，即使在沒(méi)有獲得微博著作權(quán)人同意和授權(quán)的情況下對(duì)他人微博原文進(jìn)行復(fù)制、粘貼、重新上傳，他也并沒(méi)有意識(shí)到自己的行為欠妥甚至侵犯了他人著作權(quán)。另一種情況，是侵權(quán)人有意識(shí)地對(duì)他人的微博作品進(jìn)行抄襲，有的為簡(jiǎn)單抄襲，全文直接復(fù)制粘貼，當(dāng)做自己的作品在自己的微博或者其他空間發(fā)布，有的改頭換面，雖然不能直接看出其抄襲，但是總體性質(zhì)仍舊為抄襲。

非自然人包括微博平臺(tái)和其他媒體等。它們主要體現(xiàn)為為了謀取利潤(rùn)或者推廣自身等目的，對(duì)微博作品進(jìn)行復(fù)制、轉(zhuǎn)載和出版發(fā)行等，但是沒(méi)有事先獲得著作權(quán)人同意，也沒(méi)有對(duì)著作權(quán)人支付合理報(bào)酬。比如個(gè)人發(fā)布在微博上的照片可能被數(shù)百家網(wǎng)站轉(zhuǎn)載，但是這些網(wǎng)站均沒(méi)有取得著作權(quán)人授權(quán)，也沒(méi)有支付合理報(bào)酬，甚至在使用著作權(quán)人作品的時(shí)候也沒(méi)有標(biāo)明著作權(quán)人。

以上這些情形在當(dāng)下十分普遍，可以說(shuō)侵權(quán)行為的違法成本很低，維權(quán)門檻和成本卻較高。

二、微博作品著作權(quán)保護(hù)的現(xiàn)實(shí)困境

微博作品著作權(quán)的保護(hù)相比于侵犯行為而言，難度更大，并不容易。在實(shí)踐中，這些困難主要包括以下幾個(gè)方面：

首先，微博維權(quán)舉證難度大。一些微博作品被侵犯以后，可能由于微博信息已經(jīng)被迅速擴(kuò)散開(kāi)來(lái)，很難追蹤原始侵權(quán)行為。此外，一旦他人將微博作品刪除后，極易消除所有痕跡，維權(quán)著作權(quán)人很難對(duì)其進(jìn)行恢復(fù)。網(wǎng)絡(luò)證據(jù)的保全本來(lái)就具有特殊性，而且保存的成本也很高，同時(shí)追蹤證據(jù)的過(guò)程中也要面臨重重阻礙，這種情況下，考慮到成本和獲利，微博作品著作權(quán)人很容易失去維權(quán)動(dòng)力，或者實(shí)際上無(wú)法維權(quán)。

其次，從客觀角度看，認(rèn)定微博作品著作權(quán)侵權(quán)行為的“度”十分不容易把握。如上所述，當(dāng)一個(gè)自然人的微博作品被上百家媒體所轉(zhuǎn)載的時(shí)候，后者沒(méi)有詢問(wèn)著作權(quán)人授權(quán)和支付合理報(bào)酬的情況下，法官如何對(duì)其判定，是判定這上百家媒體都侵權(quán)？如果答案是肯定的，那法官應(yīng)當(dāng)要求這些媒體如何承擔(dān)責(zé)任？是否應(yīng)當(dāng)對(duì)著作權(quán)人進(jìn)行賠償？如果法官要求過(guò)苛，意味著其對(duì)著作權(quán)人過(guò)分保護(hù)，不利于促進(jìn)社會(huì)文化繁榮發(fā)展和維護(hù)社會(huì)公眾共同的文化權(quán)益。如果法官對(duì)這些侵權(quán)媒體傾斜，又如何讓在其中付出很大精力、成本的著作權(quán)人獲得實(shí)質(zhì)公平？這其中的度較難把握。

最后，取得著作權(quán)人授權(quán)和規(guī)范使用微博作品也存在操作上的困難。微博作品的一個(gè)特點(diǎn)是傳播迅速，此外，許多傳播人本身缺乏侵權(quán)意識(shí)，有的只是好玩或者是為了進(jìn)行再次改編。兩個(gè)因素疊加在一起，都使得微博作品使用者取得著作權(quán)人授權(quán)和規(guī)范使用微博作品避免侵權(quán)的難度很大。

三、微博作品著作權(quán)保護(hù)的完善建議

基于以上的實(shí)踐困難，筆者對(duì)微博作品著作權(quán)保護(hù)提出如下完善建議：

首先，從法律法規(guī)角度對(duì)微博作品著作權(quán)保護(hù)提供指導(dǎo)和支持。比如微博維權(quán)舉證的問(wèn)題，可以援引《侵權(quán)責(zé)任法》中舉證責(zé)任倒置原則，在《著作權(quán)法》中增加相關(guān)規(guī)定或者通過(guò)司法解釋等說(shuō)明，微博作品著作權(quán)人只要提供初步證據(jù)證明侵權(quán)人存在侵權(quán)行為即可，通過(guò)舉證責(zé)任倒置方式，讓侵權(quán)人自己舉證，證明涉及的相關(guān)作品來(lái)源合法，不存在侵權(quán)行為。

其次，把握微博作品侵權(quán)行為的“度”主要依賴于司法實(shí)踐中法官的經(jīng)驗(yàn)和綜合判斷。對(duì)此，可以通過(guò)司法解釋或者法院案例指導(dǎo)的方式，為實(shí)踐中此類案件的審判提供一些原則和基本規(guī)則。從原則角度上看，著作權(quán)保護(hù)與社會(huì)文化事業(yè)的發(fā)展要達(dá)到一個(gè)平衡的度，不能過(guò)分偏向于一方;從實(shí)質(zhì)公平角度看，著作權(quán)人應(yīng)當(dāng)就其被侵犯的著作權(quán)獲得合理的賠償;從違法成本和教育公眾角度來(lái)看，微博作品的違法成本應(yīng)當(dāng)要提高，公眾應(yīng)當(dāng)樹(shù)立網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)意識(shí)，從而規(guī)范其網(wǎng)絡(luò)信息使用行為，提高公眾整體法律素養(yǎng)。在具體規(guī)則上，可以依據(jù)侵權(quán)行為的性質(zhì)和內(nèi)容，以及著作權(quán)人的要求，設(shè)定不同的責(zé)任承擔(dān)方式，金錢賠償是其中一種，但不是單一和唯一的一種。

最后，通過(guò)網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的完善為他人合法合規(guī)使用微博作品創(chuàng)造合理?xiàng)l件。微博作品都發(fā)布在微博平臺(tái)上，可以通過(guò)微博用戶實(shí)名登記，通過(guò)平臺(tái)上專門通道的設(shè)置等方式，一方面讓微博用戶的真實(shí)身份可以通過(guò)合法合規(guī)渠道被獲知，另一方面通過(guò)平臺(tái)上專門通道讓微博作品使用人可以在需要使用的第一時(shí)間通過(guò)平臺(tái)向微博作品著作權(quán)人提出申請(qǐng)，平臺(tái)及時(shí)對(duì)當(dāng)事人通過(guò)短信、郵件、站內(nèi)信等方式進(jìn)行提醒，創(chuàng)造條件讓后者迅速獲知并授權(quán)。

四、結(jié)語(yǔ)

微博豐富我們生活的同時(shí)，也加大了著作權(quán)保護(hù)的難度。對(duì)此，需要社會(huì)中各方主體共同關(guān)注，積極探索，為微博作品的著作權(quán)保護(hù)共同做出努力，以改善微博作品著作權(quán)頻繁被侵權(quán)的現(xiàn)狀，加大對(duì)其保護(hù)力度。微博平臺(tái)也因此能夠更好地為各方服務(wù)。

參考文獻(xiàn)：

[1]呼琦.社交平臺(tái)上的著作權(quán)保護(hù)——以微博為例[J].三峽大學(xué)學(xué)報(bào)（人文社會(huì)科學(xué)版），2017，39（S2）：104-106.

[2]張晶晶.淺論微博作品的著作權(quán)及其保護(hù)[J].河南教育學(xué)院學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），2017，36（04）：91-94.

[3]任新宇.社交網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下原創(chuàng)微博作品著作權(quán)保護(hù)研究[J].法制與經(jīng)濟(jì)，2017（04）：25-26.

[4]胡衛(wèi)萍.微博著作權(quán)法律保護(hù)相關(guān)問(wèn)題探討[J].成都理工大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2014，22（03）：20-26.

作者簡(jiǎn)介：

張潔，女，漢族，天津人，天津璽名律師事務(wù)所律師，研究方向：民商法。