中國省域生態(tài)文明建設(shè)對碳排放強(qiáng)度的影響

劉凱 吳怡 陶雅萌 王成新

摘要 生態(tài)文明建設(shè)作為新時(shí)代中國高質(zhì)量發(fā)展的新理念和新目標(biāo)，需要生態(tài)經(jīng)濟(jì)文明、生態(tài)社會文明和生態(tài)環(huán)境文明三個(gè)子系統(tǒng)協(xié)同推進(jìn)與共同發(fā)展。降低碳排放強(qiáng)度是全球變暖背景下中國政府生態(tài)文明建設(shè)面臨的重要問題和必然選擇。研究生態(tài)文明建設(shè)對碳排放強(qiáng)度的影響，尤其從不同維度厘清生態(tài)文明建設(shè)不同子系統(tǒng)對碳排放強(qiáng)度的具體影響具有重要的理論和現(xiàn)實(shí)意義。利用2004—2016年中國省域面板數(shù)據(jù)，在STIRPAT模型基礎(chǔ)上建立空間杜賓模型，實(shí)證分析了生態(tài)經(jīng)濟(jì)文明、生態(tài)社會文明、生態(tài)環(huán)境文明對碳排放強(qiáng)度的影響。結(jié)果表明：①中國各省域碳排放強(qiáng)度的Morans I指數(shù)在0.425～0.473之間，存在明顯的空間正相關(guān)性，相互之間的碳排放強(qiáng)度可以相互影響，其原因在于相鄰省域之間存在密切聯(lián)系并且自然和經(jīng)濟(jì)社會特征具有一定相似性。②生態(tài)經(jīng)濟(jì)文明、生態(tài)社會文明、生態(tài)環(huán)境文明與碳排放強(qiáng)度之間的相關(guān)系數(shù)分別是-4.743 139、2.865 884、-0.324 6447，生態(tài)經(jīng)濟(jì)文明和生態(tài)環(huán)境文明可以降低碳排放強(qiáng)度，生態(tài)社會文明提高了碳排放強(qiáng)度。通過生態(tài)文明建設(shè)降低碳排放強(qiáng)度需要三個(gè)子系統(tǒng)均對碳排放強(qiáng)度產(chǎn)生負(fù)向影響，需要進(jìn)一步轉(zhuǎn)變生態(tài)社會文明對碳排放強(qiáng)度的影響效應(yīng)，實(shí)現(xiàn)生態(tài)文明建設(shè)全面降低碳排放強(qiáng)度。③生態(tài)社會文明空間溢出效應(yīng)沒有通過顯著性檢驗(yàn)，生態(tài)經(jīng)濟(jì)文明、生態(tài)環(huán)境文明空間溢出效應(yīng)的相關(guān)系數(shù)分別是2.046 531、-3.238 323，生態(tài)經(jīng)濟(jì)文明上升造成了周邊省域碳排放強(qiáng)度上升，生態(tài)環(huán)境文明上升促進(jìn)了周邊省域碳排放強(qiáng)度下降。相鄰省域之間需要確立共同的生態(tài)經(jīng)濟(jì)文明目標(biāo)，建立跨省域減少碳排放合作機(jī)制，實(shí)現(xiàn)生態(tài)文明建設(shè)水平提高的同時(shí)共同致力于碳排放強(qiáng)度降低。

關(guān)鍵詞 生態(tài)文明;碳排放;綠色發(fā)展;空間杜賓模型

中圖分類號 X196

文獻(xiàn)標(biāo)識碼 A文章編號 1002-2104（2019）07-0050-07DOI：10.12062/cpre.20190301

改革開放40 a來，中國經(jīng)濟(jì)長期處于高速增長的軌道，工業(yè)化和城鎮(zhèn)化建設(shè)取得舉世矚目的成就，目前已成為世界第二大經(jīng)濟(jì)體。但是，在經(jīng)濟(jì)速度提高和規(guī)模擴(kuò)大的同時(shí)衍生出日益嚴(yán)重的資源、環(huán)境、生態(tài)問題，導(dǎo)致自然環(huán)境無法滿足人民日益增長的美好生活需要。為了謀求人與自然和諧發(fā)展，從環(huán)境服務(wù)于經(jīng)濟(jì)發(fā)展到逐步融入經(jīng)濟(jì)發(fā)展[1]、從環(huán)境保護(hù)上升為基本國策到推進(jìn)生態(tài)文明建設(shè)[2]以及完善生態(tài)文明體制[3]，中國一直在積極探索適合本國國情的中國化生態(tài)文明建設(shè)道路。十八大以來，生態(tài)文明建設(shè)納入中國特色社會主義事業(yè)總體布局，國務(wù)院相繼發(fā)布《關(guān)于加快推進(jìn)生態(tài)文明建設(shè)的意見》和《生態(tài)文明體制改革總體方案》，生態(tài)文明先行示范區(qū)建設(shè)工作逐漸展開，十九大報(bào)告進(jìn)一步強(qiáng)調(diào)“建設(shè)生態(tài)文明是中華民族永續(xù)發(fā)展的千年大計(jì)”。當(dāng)前“生態(tài)興則文明興”“綠水青山就是金山銀山”“人與自然和諧共生”“山水林田湖草是生命共同體”等生態(tài)文明觀念逐漸深入人心。生態(tài)文明已經(jīng)成為新時(shí)代引領(lǐng)中國高質(zhì)量發(fā)展的新理念和新目標(biāo)，尤其在當(dāng)前中國發(fā)展的內(nèi)在條件和外部環(huán)境發(fā)生巨大變化的新形勢下，進(jìn)行生態(tài)文明建設(shè)具有重要實(shí)踐價(jià)值。

氣候變暖已成為公認(rèn)的全球性問題，二氧化碳濃度增加被認(rèn)為是氣候異常變化的主要原因[4]。圍繞減少二氧化碳排放，國際組織有針對性地采取了一系列應(yīng)對行動(dòng)，《聯(lián)合國氣候變化框架公約》設(shè)定了碳減排進(jìn)程，聯(lián)合國政府間氣候變化專門委員會（IPCC）對氣候變化和減緩氣候變化的可能對策持續(xù)進(jìn)行了五次評估;國際社會進(jìn)行了多次談判與博弈，先后制定了《聯(lián)合國氣候變化框架公約》《京都議定書》“巴厘路線圖”《哥本哈根議定書》《巴黎協(xié)定》等，試圖規(guī)定不同國家減少碳排放量的義務(wù)。中國是目前世界上碳排放量最大的國家之一[5-6]，作為一個(gè)負(fù)責(zé)任的大國，中國在2015年巴黎氣候變化大會上承諾到2030 年實(shí)現(xiàn)碳排放峰值目標(biāo)[7]，在“十一五”規(guī)劃綱要中提出節(jié)能減排概念，連續(xù)在“十二五”和“十三五”規(guī)劃綱要中把“單位GDP二氧化碳排放降低”作為約束性指標(biāo)。低碳發(fā)展不僅是應(yīng)對氣候變化的重要手段，而且是生態(tài)文明建設(shè)的基本要求和目標(biāo)，從不同維度深入分析生態(tài)文明建設(shè)對碳排放強(qiáng)度的影響對國家實(shí)現(xiàn)碳減排目標(biāo)具有重要的理論價(jià)值，可對生態(tài)文明建設(shè)進(jìn)程中制定更為合理有效的減排政策提供參考。

1 文獻(xiàn)綜述

生態(tài)文明建設(shè)是近年來不同學(xué)科共同關(guān)注的熱點(diǎn)領(lǐng)域，科學(xué)合理評價(jià)生態(tài)文明建設(shè)水平是一項(xiàng)基礎(chǔ)性工作。在評價(jià)指標(biāo)體系構(gòu)建方面，“社會-經(jīng)濟(jì)-自然”復(fù)合生態(tài)系統(tǒng)理論和人地關(guān)系地域系統(tǒng)理論是生態(tài)文明建設(shè)的基礎(chǔ)理論[8-9]，有學(xué)者把生態(tài)文明建設(shè)視為一個(gè)復(fù)合系統(tǒng)，把復(fù)合系統(tǒng)分解為不同子系統(tǒng)建立評價(jià)指標(biāo)體系[10-13];“壓力-狀態(tài)-響應(yīng)”模型可以反映系統(tǒng)內(nèi)部要素間的邏輯關(guān)系，也有學(xué)者從“壓力”“狀態(tài)”“響應(yīng)”三個(gè)方面建立評價(jià)指標(biāo)體系[14-16]。在評價(jià)方法方面，既有學(xué)者運(yùn)用投影尋蹤模型[17]、加權(quán)求和法[18]、熵值法[19]等綜合指數(shù)法得出生態(tài)文明建設(shè)水平，也有學(xué)者運(yùn)用DEA模型[20]、SBM模型[21]等效率模型評價(jià)了生態(tài)文明建設(shè)效率。在上述指標(biāo)體系和研究方法基礎(chǔ)上，不同學(xué)者對國家[22]、省域[23]、城市[24]等不同尺度區(qū)域生態(tài)文明建設(shè)情況進(jìn)行了評價(jià)。歸納已有研究結(jié)論可知，生態(tài)文明建設(shè)是一個(gè)逐步推進(jìn)的過程，生態(tài)文明建設(shè)水平整體呈現(xiàn)上升趨勢，區(qū)域之間的生態(tài)文明建設(shè)存在明顯差異，發(fā)達(dá)地區(qū)（國家）往往高于相對落后地區(qū)（國家）。

國內(nèi)外眾多學(xué)者圍繞碳排放問題進(jìn)行了研究。對于碳排放量的計(jì)算，已有研究主要運(yùn)用四種方法，分別是利用不同能源標(biāo)準(zhǔn)煤折算系數(shù)和IPCC提供的碳排放系數(shù)得到不同區(qū)域的碳排放量[25-26]，根據(jù)碳排放的影響因素構(gòu)建模型計(jì)算出碳排放量[27]，根據(jù)遙感影像數(shù)據(jù)或夜間燈光數(shù)據(jù)反演模擬出碳排放數(shù)據(jù)[28-31]，從城市CO2排放數(shù)據(jù)集中獲取[32]。在碳排放影響因素方面，主要運(yùn)用STIRPAT模型、LMDI分解、Kaya恒等式等方法研究了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)[33]、經(jīng)濟(jì)增長[34]、環(huán)境規(guī)制[35]、金融發(fā)展[36]、市場狀況[37-38]、城鎮(zhèn)化[39]、技術(shù)創(chuàng)新[40]、高鐵[41]、人口年齡結(jié)構(gòu)[42]、城鎮(zhèn)景觀格局[43]、能源強(qiáng)度[44]、土地利用方式[45]等因素對碳排放的影響。已有研究表明，碳排放總量仍然呈現(xiàn)增長趨勢，碳排放強(qiáng)度已有所下降，不同因素對碳排放的影響關(guān)系具有復(fù)雜性特點(diǎn)。碳排放受到多種因素的影響，關(guān)于生態(tài)文明建設(shè)對碳排放的影響及其機(jī)理研究較少。生態(tài)文明建設(shè)通過生態(tài)經(jīng)濟(jì)文明、生態(tài)社會文明和生態(tài)環(huán)境文明協(xié)同發(fā)展推動(dòng)人與自然和諧發(fā)展格局形成，也將影響到中國碳減排目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)。本研究嘗試?yán)?004—2016年中國省域面板數(shù)據(jù)，在評價(jià)生態(tài)文明建設(shè)水平和計(jì)算碳排放強(qiáng)度基礎(chǔ)上，運(yùn)用空間計(jì)量模型分析生態(tài)文明建設(shè)不同子系統(tǒng)對碳排放強(qiáng)度的影響，在一定程度上有助于豐富碳排放影響因素的研究內(nèi)容，為制定碳減排政策提供重要參考和科學(xué)依據(jù)。

2 指標(biāo)體系與研究方法

2.1 指標(biāo)體系

根據(jù)“社會-經(jīng)濟(jì)-自然”復(fù)合生態(tài)系統(tǒng)理論和人地關(guān)系地域系統(tǒng)理論，把生態(tài)文明建設(shè)視為生態(tài)經(jīng)濟(jì)文明、生態(tài)社會文明、生態(tài)環(huán)境文明三個(gè)子系統(tǒng)協(xié)同推進(jìn)的復(fù)合系統(tǒng)，根據(jù)三個(gè)子系統(tǒng)建立評價(jià)指標(biāo)體系（見表1）。生態(tài)經(jīng)濟(jì)文明不僅僅是經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的提高，還需要發(fā)展過程中減少資源和能源的消耗，選取人均GDP和第三產(chǎn)業(yè)比重反映經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平，用單位GDP水耗和單位GDP電耗反映經(jīng)濟(jì)對資源的消耗情況。生態(tài)社會文明是社會進(jìn)步以及社會進(jìn)步的同時(shí)生態(tài)環(huán)境得到改善的過程，選取居民生活、教育、科技指標(biāo)反映社會進(jìn)步情況，選取人均公共交通車輛數(shù)和人均城市綠地面積反映社會進(jìn)步過程中的生態(tài)環(huán)境改善情況。建設(shè)生態(tài)環(huán)境文明需要資源和環(huán)境滿足人類需求，用人均水資源量和森林覆蓋率反映資源豐度，用人均廢水排放量、人均二氧化硫排放量、人均工業(yè)固體廢棄物產(chǎn)生量反映環(huán)境污染程度。由于資源環(huán)境數(shù)據(jù)從2004年開始統(tǒng)計(jì)，所以選取2004—2016年作為研究時(shí)段，數(shù)據(jù)來源于《中國統(tǒng)計(jì)年鑒》[46]。

2.2 研究方法

2.2.1 生態(tài)文明建設(shè)評價(jià)方法

利用熵值法計(jì)算每年不同指標(biāo)權(quán)重，運(yùn)用綜合指數(shù)法計(jì)算每年每個(gè)省域生態(tài)經(jīng)濟(jì)文明（EEC）、生態(tài)社會文明（ESO）、生態(tài)環(huán)境文明（EEN）水平，詳細(xì)步驟見參考文獻(xiàn)[47]。

2.2.2 碳排放強(qiáng)度計(jì)算方法

燃燒化石能源是產(chǎn)生碳排放的重要來源，根據(jù)能源標(biāo)準(zhǔn)煤折算系數(shù)和IPCC提供的碳排放系數(shù)（見表2）[48]，利用煤炭、焦炭、原油、汽油、煤油、柴油、燃料油、天然氣8種能源消費(fèi)量計(jì)算碳排放總量（CT），用“十二五”和“十三五”規(guī)劃綱要中提出的“單位GDP二氧化碳排放”即碳排放總量和GDP的比重表示碳排放強(qiáng)度（CS），能源消費(fèi)量數(shù)據(jù)來源于《中國能源統(tǒng)計(jì)年鑒》[49]，碳排放總量計(jì)算公式為：

式中，CT是碳排放總量，E是能源消費(fèi)量，SC是標(biāo)準(zhǔn)煤折算系數(shù)，CF是碳排放系數(shù)。

2.2.3 空間計(jì)量模型

3 實(shí)證結(jié)果分析

3.1 空間相關(guān)性檢驗(yàn)

運(yùn)用探索性空間數(shù)據(jù)分析方法中的Morans I指數(shù)檢驗(yàn)被解釋變量的空間自相關(guān)性，被解釋變量存在空間自相關(guān)關(guān)系方可進(jìn)行空間計(jì)量分析。采用基于距離的空間權(quán)重矩陣進(jìn)行檢驗(yàn)，檢驗(yàn)結(jié)果見表3。通過檢驗(yàn)結(jié)果可知，中國省域碳排放強(qiáng)度Morans I指數(shù)存在正的空間相關(guān)性，因此可以進(jìn)行空間計(jì)量分析。由于中國東、中、西、東北四大板塊內(nèi)部相鄰省份之間在經(jīng)濟(jì)發(fā)展、城鎮(zhèn)化進(jìn)程、社會文化、自然環(huán)境等方面具有一定相似性并且相鄰省域聯(lián)系密切，導(dǎo)致了中國省域碳排放強(qiáng)度存在空間自相關(guān)性。

3.2 不同模型形式的統(tǒng)計(jì)檢驗(yàn)

靜態(tài)面板數(shù)據(jù)模型涉及混合回歸、固定效應(yīng)的估計(jì)和選擇。依據(jù)公式（3）所建立的模型，測度不同模型形式的檢驗(yàn)統(tǒng)計(jì)量（見表4）可知：第一，與混合效應(yīng)模型和時(shí)期固定效應(yīng)模型相比，空間固定效應(yīng)模型和雙向固定效應(yīng)模型的擬合程度更高。第二，空間固定效應(yīng)模型和雙向固定效應(yīng)模型的對數(shù)似然函數(shù)值明顯比其他兩個(gè)理想。第三，空間固定效應(yīng)模型LM-lag、LM-error以及Robust LM-lag、Robust LM-error在1%置信水平下均能通過顯著性檢驗(yàn)。綜上，需要選擇空間固定效應(yīng)模型進(jìn)行解釋變量估計(jì)。

3.3 空間杜賓模型結(jié)果分析

在生態(tài)文明建設(shè)的生態(tài)經(jīng)濟(jì)文明指數(shù)、生態(tài)社會文明指數(shù)、生態(tài)環(huán)境文明指數(shù)以及碳排放強(qiáng)度基礎(chǔ)上，可以得到空間杜賓模型分析結(jié)果（見表5）。

生態(tài)經(jīng)濟(jì)文明對碳排放強(qiáng)度具有顯著的負(fù)向影響，相關(guān)系數(shù)是-4.743 139，并且可以通過1%顯著性檢驗(yàn)，說明碳排放強(qiáng)度隨著生態(tài)經(jīng)濟(jì)文明的提高而不斷降低。理論上來說，生態(tài)經(jīng)濟(jì)文明通過提高經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平以及降低經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中的資源消耗和廢棄物排放可以減少碳排放總量從而降低碳排放強(qiáng)度，實(shí)證結(jié)果也有力論證了這一理論假設(shè)。從中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展歷程來看，進(jìn)入21世紀(jì)以來經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式逐漸由粗放型向集約型轉(zhuǎn)變，發(fā)展目標(biāo)逐漸多元化，經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)逐漸轉(zhuǎn)型升級，尤其是近年來經(jīng)濟(jì)進(jìn)一步由高速增長轉(zhuǎn)變?yōu)楦哔|(zhì)量發(fā)展，發(fā)展效率逐漸提高，綠色發(fā)展趨勢明顯，戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)、現(xiàn)代制造業(yè)等中高端結(jié)構(gòu)增長成為重要?jiǎng)恿Γ萍紕?chuàng)新、技術(shù)擴(kuò)散的作用越發(fā)顯著，因此促進(jìn)生態(tài)經(jīng)濟(jì)文明水平逐漸提高，并且進(jìn)一步促進(jìn)生態(tài)經(jīng)濟(jì)文明有效降低了碳排放強(qiáng)度。

生態(tài)社會文明對碳排放強(qiáng)度具有顯著的正向影響，相關(guān)系數(shù)是2.865 884，并且可以通過1%顯著性檢驗(yàn)，說明目前生態(tài)社會文明建設(shè)可以導(dǎo)致碳排放強(qiáng)度提高。理論上講，通過提高居民生活水平、促進(jìn)社會事業(yè)發(fā)展以及在社會發(fā)展進(jìn)步過程中促進(jìn)生態(tài)環(huán)境事業(yè)得到保障等措施可以降低碳排放強(qiáng)度，然而中國生態(tài)社會文明發(fā)展的現(xiàn)實(shí)狀況與理想狀態(tài)并不相符。一方面，基本公共服務(wù)供給能力、收入差距、人口老齡化、貧困等社會問題制約了生態(tài)社會文明建設(shè)，另一方面，中國各省域之間生態(tài)社會文明存在較大差距，西南和中部部分省域生態(tài)社會文明指數(shù)過低，導(dǎo)致這些省域生態(tài)社會文明發(fā)展不充分以及全國生態(tài)社會文明發(fā)展不平衡，從而影響到生態(tài)社會文明在全國范圍內(nèi)對碳排放強(qiáng)度的影響。因此，中國在生態(tài)文明建設(shè)和全面建成小康社會進(jìn)程中，既要解決生態(tài)社會文明建設(shè)中遇到的“卡脖子”問題，也要縮小不同省域之間的生態(tài)社會文明差距，通過生態(tài)社會文明合理發(fā)展實(shí)現(xiàn)碳排放強(qiáng)度降低。

生態(tài)環(huán)境文明對碳排放強(qiáng)度具有負(fù)向影響，相關(guān)系數(shù)是-0.324 6447，可以通過5%顯著性檢驗(yàn)，說明生態(tài)環(huán)境文明建設(shè)降低了碳排放強(qiáng)度。生態(tài)環(huán)境文明建設(shè)中的減少污染物排放、減少資源消耗與減少碳排放同屬于節(jié)能減排范疇，進(jìn)行生態(tài)修復(fù)建設(shè)和減少碳排放是同一問題的兩個(gè)方面，因此生態(tài)環(huán)境文明建設(shè)降低碳排放強(qiáng)度在情理之中。隨著中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式轉(zhuǎn)型以及生態(tài)文明建設(shè)向縱深方向推進(jìn)，近年來中國已在生態(tài)環(huán)境文明領(lǐng)域取得重要突破，表現(xiàn)在生態(tài)環(huán)境質(zhì)量有所改善、主要污染物排放總量下降、生態(tài)修復(fù)和生態(tài)建設(shè)取得成效、環(huán)境預(yù)防體系得到健全、能源與資源利用效率提高等諸多方面，因此也使生態(tài)環(huán)境文明降低了碳排放強(qiáng)度。然而，生態(tài)環(huán)境文明對碳排放強(qiáng)度的負(fù)向影響并不顯著，需要進(jìn)一步解決當(dāng)前生態(tài)環(huán)境文明領(lǐng)域污染物排放面廣、生態(tài)脆弱地區(qū)治理難度大等問題，促進(jìn)生態(tài)環(huán)境文明在降低碳排放強(qiáng)度中的作用更加明顯。

從空間溢出效應(yīng)的結(jié)果來看，生態(tài)經(jīng)濟(jì)文明空間溢出效應(yīng)的相關(guān)系數(shù)是2.046 531，可以通過10%顯著性檢驗(yàn)，生態(tài)社會文明空間溢出效應(yīng)沒有通過顯著性檢驗(yàn)，生態(tài)環(huán)境文明空間溢出效應(yīng)的相關(guān)系數(shù)是-3.238 323，可以通過1%顯著性檢驗(yàn)，說明生態(tài)經(jīng)濟(jì)文明上升可以造成周邊省域碳排放強(qiáng)度上升，生態(tài)環(huán)境文明上升可以促進(jìn)周邊省域碳排放強(qiáng)度下降。中國各省域的生態(tài)經(jīng)濟(jì)文明水平整體呈現(xiàn)上升趨勢，與此同時(shí)相互之間的競爭越來越激烈，尤其是具有發(fā)展同質(zhì)性的相鄰省份之間存在一定的惡性競爭現(xiàn)象，存在梯度差異的相鄰省份之間存在污染型產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移現(xiàn)象，落后省域成為發(fā)達(dá)省域的“污染避難所”，導(dǎo)致生態(tài)經(jīng)濟(jì)文明并沒有形成正外部性，自身生態(tài)經(jīng)濟(jì)文明的發(fā)展并沒有帶來周邊省域碳排放強(qiáng)度下降。但是又由于區(qū)域具有開放性，不同省域在進(jìn)行污染治理、生態(tài)建設(shè)、節(jié)能減排促進(jìn)自身生態(tài)環(huán)境文明提高的同時(shí)，也減少了污染物、廢棄物對周邊省域的負(fù)面影響，尤其是近年來省域之間環(huán)境問題跨省協(xié)同治理力度逐漸加大，因此自身生態(tài)環(huán)境文明建設(shè)可以帶來周邊省域碳排放強(qiáng)度下降。

從人口、財(cái)富、技術(shù)三個(gè)控制變量的結(jié)果來看，人口總量對碳排放強(qiáng)度的影響沒有通過顯著性檢驗(yàn)，財(cái)政收入和R&D經(jīng)費(fèi)支出對碳排放強(qiáng)度產(chǎn)生負(fù)向影響，說明財(cái)富積累和技術(shù)進(jìn)步可以降低碳排放強(qiáng)度。中國財(cái)富積累的過程是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的過程，也是生態(tài)經(jīng)濟(jì)文明程度逐漸提高的過程，財(cái)政收入對碳排放強(qiáng)度具有負(fù)向影響與生態(tài)經(jīng)濟(jì)文明的研究結(jié)果可以較好地相互論證。技術(shù)進(jìn)步降低碳排放強(qiáng)度與已有研究結(jié)論和既有認(rèn)知相符，增加R&D經(jīng)費(fèi)支出帶來了技術(shù)進(jìn)步，中國能源利用效率提高技術(shù)、能源轉(zhuǎn)換效率提高技術(shù)和可再生能源技術(shù)對減少碳排放作用明顯，技術(shù)進(jìn)步已成為減少碳排放的重要驅(qū)動(dòng)因素。

4 結(jié)論和啟示

生態(tài)文明建設(shè)是生態(tài)經(jīng)濟(jì)文明、生態(tài)社會文明、生態(tài)環(huán)境文明三個(gè)子系統(tǒng)協(xié)同推進(jìn)的過程，不同子系統(tǒng)可以對碳排放強(qiáng)度產(chǎn)生不同影響。本研究利用2004—2016年中國省域面板數(shù)據(jù)，利用STIRPAT模型建立空間杜賓模型，實(shí)證分析了生態(tài)經(jīng)濟(jì)文明、生態(tài)社會文明、生態(tài)環(huán)境文明對碳排放強(qiáng)度的影響。得出以下研究結(jié)論和啟示。

（1）中國省域碳排放強(qiáng)度存在明顯的空間正相關(guān)性，省域之間碳排放強(qiáng)度可以相互影響，一個(gè)省域降低碳排放強(qiáng)度有助于相鄰省域降低碳排放強(qiáng)度，由此可知，在相鄰省域建設(shè)“區(qū)域減碳綜合體”勢在必行。

（2）生態(tài)經(jīng)濟(jì)文明和生態(tài)環(huán)境文明降低了碳排放強(qiáng)度，生態(tài)社會文明提高了碳排放強(qiáng)度。生態(tài)文明建設(shè)水平提高需要生態(tài)經(jīng)濟(jì)文明、生態(tài)社會文明、生態(tài)環(huán)境文明的共同提高，通過生態(tài)文明建設(shè)降低碳排放強(qiáng)度也需要三個(gè)子系統(tǒng)均對碳排放強(qiáng)度共同產(chǎn)生負(fù)向影響，需要解決生態(tài)社會文明建設(shè)中的“卡脖子”問題和區(qū)域差距問題，把生態(tài)社會文明對碳排放強(qiáng)度的影響由正效應(yīng)轉(zhuǎn)為負(fù)效應(yīng)，實(shí)現(xiàn)生態(tài)文明建設(shè)全面降低碳排放強(qiáng)度。

（3）中國各省域生態(tài)經(jīng)濟(jì)文明和生態(tài)環(huán)境文明可以影響到周邊省域的碳排放強(qiáng)度，分別產(chǎn)生了正向和負(fù)向的空間溢出效應(yīng)。因此，中國相鄰省域之間需要進(jìn)一步強(qiáng)化合作，確立共同的生態(tài)經(jīng)濟(jì)文明目標(biāo)，減少不必要的惡性競爭，建立跨省域減少碳排放合作機(jī)制，實(shí)現(xiàn)生態(tài)文明建設(shè)水平提高的同時(shí)共同致力于碳排放強(qiáng)度降低。

（編輯：李 琪）

參考文獻(xiàn)

[1]吳舜澤，黃德生，劉智超，等.中國環(huán)境保護(hù)與經(jīng)濟(jì)發(fā)展關(guān)系的40年演變[J].環(huán)境保護(hù)，2018，46（2）：14-20.

[2]任建蘭，王亞平，程鈺.從生態(tài)環(huán)境保護(hù)到生態(tài)文明建設(shè)：四十年的回顧與展望[J].山東大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會科學(xué)版），2018（6）：27-39.

[3]高世楫，王海芹，李維明.改革開放40年生態(tài)文明體制改革歷程與取向觀察[J].改革，2018（8）：49-63.

[4]CUFFEY K M， VIMEUX F. Covariation of carbon dioxide and temperature from the Vostok ice core after deuterium-excess correction[J]. Nature， 2001， 412： 523-527.

[5]OLIVIER J G J， JANSSENS M， MUNTEAN M， et al. Trends in global CO2 emissions： 2014 report[R]. Hague： PBL Netherlands Environmental Assessment Agency， 2014.

[6]QUIRE C L， MORIARTY R， ANDREW R M， et al. Global carbon budget 2014[J]. Earth system science data discussions，2015，7（2）： 521-610.

[7]中國能源研究會.中國能源展望2030[M].北京：經(jīng)濟(jì)管理出版社，2016.

[8]歐陽志云.開創(chuàng)復(fù)合生態(tài)系統(tǒng)生態(tài)學(xué)，奠基生態(tài)文明建設(shè)：紀(jì)念著名生態(tài)學(xué)家王如松院士誕辰七十周年[J].生態(tài)學(xué)報(bào)，2017，37（17）： 5579-5583.

[9]樊杰.新時(shí)代“人地關(guān)系地域系統(tǒng)”研究芻議——兼議吳傳鈞先生的小事、大業(yè)[J].經(jīng)濟(jì)地理，2018，38（4）：2-8.

[10]李艷芳，曲建武.城市生態(tài)文明建設(shè)評價(jià)指標(biāo)體系設(shè)計(jì)與實(shí)證[J].統(tǒng)計(jì)與決策，2018（5）：57-59.

[11]李平星，陳雯，高金龍.江蘇省生態(tài)文明建設(shè)水平指標(biāo)體系構(gòu)建與評估[J].生態(tài)學(xué)雜志，2015，34（1）：295-302.

[12]陳潤羊，張貴祥，胡曾曾，等.京津冀區(qū)域生態(tài)文明評價(jià)研究[J].環(huán)境科學(xué)與技術(shù)，2018，41（6）：188-196.

[13]柴琪宸，郭亞軍，宮誠舉，等.中國省域生態(tài)文明建設(shè)協(xié)調(diào)發(fā)展程度的綜合評價(jià)[J].中國管理科學(xué)，2017，25（7）：184-190.

[14]趙先貴，趙晶，馬彩虹，等.基于足跡家族的甘肅省生態(tài)文明建設(shè)評價(jià)[J].干旱區(qū)研究，2016，33（6）：1254-1261.

[15]廖冰，張智光.生態(tài)文明指標(biāo)優(yōu)化和權(quán)重計(jì)量的實(shí)證研究——基于PSIR與SEM 相結(jié)合方法[J].長江流域資源與環(huán)境，2018，27（4）：779-791.

[16]宓澤鋒，周燦，朱菲菲，等.生態(tài)文明建設(shè)的路徑依賴與互動(dòng)關(guān)系變化——基于2003—2015 年長江經(jīng)濟(jì)帶地級市面板數(shù)據(jù)[J].地理研究，2018，37（10）：1915-1926.

[17]谷縉，任建蘭，于慶，等.山東省生態(tài)文明建設(shè)評價(jià)及影響因素——基于投影尋蹤和障礙度模型[J].華東經(jīng)濟(jì)管理，2018，32（8）：19-26.

[18]成金華，彭昕杰，馮銀.中國城市生態(tài)文明水平評價(jià)[J].中國地質(zhì)大學(xué)學(xué)報(bào)（社會科學(xué)版），2018，18（2）：102-113.

[19]吳小節(jié)，楊書燕，汪秀瓊.中國生態(tài)文明重心轉(zhuǎn)移的特征及影響因素[J].城市問題，2016（5）：27-34.

[20]李巍，郗永勤.效率視角下的省域生態(tài)文明建設(shè)評價(jià)研究[J].生態(tài)學(xué)報(bào)，2016，36（22）：7354-7363.

[21]王耕，李素娟，馬奇飛.中國生態(tài)文明建設(shè)效率空間均衡性及格局演變特征[J].地理學(xué)報(bào)，2018，73（11）：2198-2209.

[22]劉思明，侯鵬.生態(tài)文明建設(shè)國際比較研究：2008—2012[J].經(jīng)濟(jì)問題探索，2016（3）：42-50.

[23]張歡，成金華，陳軍，等.中國省域生態(tài)文明建設(shè)差異分析[J].中國人口·資源與環(huán)境，2014，24（6）：22-29.

[24]孫劍鋒，秦偉山，孫海燕，等.中國沿海城市海洋生態(tài)文明建設(shè)評價(jià)體系與水平測度[J].經(jīng)濟(jì)地理，2018，38（8）：19-28.

[25]趙麗萍，李媛.產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對碳排放強(qiáng)度的影響[J].城市問題，2018（6）：61-66.

[26]韓秀艷，孫濤，高明.新型城鎮(zhèn)化建設(shè)、能源消費(fèi)增長與碳排放強(qiáng)度控制研究[J].軟科學(xué)，2018，32（9）：90-93.

[27]YORK R， ROSA E A， DIETZ T. STIRPAT， IPAT and ImPACT： analytic tools for unpacking the driving forces of environmental impacts[J]. Ecological economics，2003，46（3）：351-365.

[28]馬忠玉，肖宏偉.基于衛(wèi)星夜間燈光數(shù)據(jù)的中國分省碳排放時(shí)空模擬[J].中國人口·資源與環(huán)境，2017，27（9）：143-150.

[29]王少劍，蘇泳嫻，趙亞博.中國城市能源消費(fèi)碳排放的區(qū)域差異、空間溢出效應(yīng)及影響因素[J].地理學(xué)報(bào)，2018，73（3）：414-428.

[30]XIE Y， WENG Q. World energy consumption pattern as revealed by DMSP-OLS nighttime light imagery[J]. GIScience & remote sensing， 2016，53（2）： 1635-1649.

[31]SHIKWAMBANA L. Long-term observation of global black carbon， organic carbon and smoke using CALIPSO and MERRA-2 data[J]. Remote sensing letters， 2019，10（4）：373-380.

[32]蔡博峰，劉曉曼，陸軍，等. 2005 年中國城市CO2排放數(shù)據(jù)集[J].中國人口·資源與環(huán)境，2018，28（4）：1-7.

[33]張琳杰，崔海洋.長江中游城市群產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化對碳排放的影響[J].改革，2018（11）：130-138.

[34]劉志紅，曹俊文.碳排放強(qiáng)度與經(jīng)濟(jì)增長的關(guān)系：基于數(shù)量脫鉤的實(shí)證研究[J].經(jīng)濟(jì)問題探索，2017（11）：141-147.

[35]鄺嫦娥，鄒偉勇.環(huán)境規(guī)制與能源消費(fèi)碳排放——理論分析及空間實(shí)證[J].湘潭大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會科學(xué)版），2018，42（5）：81-86.

[36]周瑩瑩.金融發(fā)展對碳排放的影響——以23 個(gè)國家與地區(qū)為例[J].求索，2018（5）：79-87.

[37]黎文勇，楊上廣，吳玉鳴.區(qū)域市場一體化對碳排放效益的影響研究——來自長三角地區(qū)的空間計(jì)量分析[J].軟科學(xué)，2018，32（9）：52-71.

[38]張德鋼.市場分割對碳排放效率的影響研究——基于固定效應(yīng)面板隨機(jī)前沿模型[J].軟科學(xué)，2018，32（9）：94-97.

[39]王鋒，秦豫徽，劉娟，等.多維度城鎮(zhèn)化視角下的碳排放影響因素研究——基于中國省域數(shù)據(jù)的空間杜賓面板模型[J].中國人口·資源與環(huán)境，2017，27（9）：151-161.

[40]王憲恩，段志遠(yuǎn)，王培博，等.1990—2014年典型國家技術(shù)變革與結(jié)構(gòu)調(diào)整的碳排放驅(qū)動(dòng)效應(yīng)測度[J]. 資源科學(xué)，2018，40（11）：2317-2327.

[41]王成新，苗毅，吳瑩，等.中國高速鐵路運(yùn)營的減碳及經(jīng)濟(jì)環(huán)境互饋影響研究[J].中國人口·資源與環(huán)境，2017，27（ 9）：171-177.

[42]吳昊，車國慶.中國人口年齡結(jié)構(gòu)如何影響了地區(qū)碳排放？——基于動(dòng)態(tài)空間STIRPAT模型的分析[J].吉林大學(xué)社會科學(xué)學(xué)報(bào)，2018，58（3）：67-77.

[43]郭杰，丁冠喬，劉曉曼，等.城鎮(zhèn)景觀格局對區(qū)域碳排放影響及其差別化管控研究[J].中國人口·資源與環(huán)境，2018，28（10）：55-61.

[44]IMRAN K， MICHAEL W J， STEPHENSON J. Analysis of greenhouse gas emissions in electricity systems using time-varying carbon intensity[J]. Journal of cleaner production， 2018， 184，（20）：1091-1101.

[45]李波，劉雪琪，梅倩，等.湖北省農(nóng)地利用方式變化的碳效應(yīng)特征與空間差異[J].中國人口·資源與環(huán)境，2018，28（10）：62-70.

[46]國家統(tǒng)計(jì)局.中國統(tǒng)計(jì)年鑒[J].北京：中國統(tǒng)計(jì)出版社，2005-2017.

[47]劉凱，任建蘭，李雅楠.基于供需視角的黃河三角洲人地關(guān)系演變[J].經(jīng)濟(jì)地理，2018，38（6）：28-34.

[48]劉賢趙，高長春，張勇，等.中國省域碳強(qiáng)度空間依賴格局及其影響因素的空間異質(zhì)性研究[J].地理科學(xué)，2018，38（5）：681-690.

[49]國家統(tǒng)計(jì)局能源司.中國能源統(tǒng)計(jì)年鑒[M].北京：中國統(tǒng)計(jì)出版社，2005-2017.

Abstract Ecological civilization construction is the new concept and trend of Chinas high quality development in new era， and it needs the collaborative propulsion of ecological economic civilization， ecological social civilization and ecological environment civilization. Reducing carbon emission intensity is an important issue facing Chinese government in the background of global warming. Studying the influence of ecological civilization construction to carbon emission intensity from different dimensions has important theoretical and practical significance. The influence of ecological economic civilization， ecological social civilization and ecological environment civilization to carbon emission intensity was empirically analysed by using China provinces panel data in 2004-2016 and spatial Durbin model based on STIRPAT model. The results show that： first， Morans I of China provinces carbon emission intensity was between 0.425～0.473. It shows obvious positive spatial correlation and illustrates that China provinces carbon emission intensity can influence each other. The reasons include the close ties between neighboring province and the similarity of natural， economic and social characteristics. Second， the correlation coefficients of ecological economic civilization， ecological social civilization and ecological environment civilization to carbon emission intensity were as follows： -4.743 139， 2.865 884， -0.324 644 7. It illustrates ecological economic civilization and ecological environment civilization can reduce carbon emission intensity， while ecological social civilization can increase carbon emission intensity. To reduce carbon emission intensity by ecological civilization， three subsystems of ecological civilization needs to produce negative influence to carbon emission intensity， the effect of ecological social civilization on carbon emission intensity needs to be changed， and thus we can realize the total reduction of carbon emission intensity. Third， ecological social civilizations spatial spillover effect cannot pass the significance test. The correlation coefficients of spatial spillover effects of ecological economic civilization and ecological environment civilization were 2.046 531 and -3.238 323 respectively. It illustrates that the improvement of ecological economic civilization can cause the increase of carbon emission intensity of the periphery provinces， while the improvement of ecological environment civilization can promote the reduction of carbon emission intensity of the periphery provinces. Enhancing cooperation between periphery provinces and establishing trans-provincial reducing carbon emission cooperation mechanism are needed.

Key words ecological civilization; carbon emission; green development; spatial Durbin model