食品安全犯罪的刑法規(guī)制

摘 要：隨著經(jīng)濟的迅速發(fā)展，人們對食品的多樣化需求與日俱增，為了滿足客戶的需求，一些不法商人開始了假冒偽劣的違法操作，為此，我國食品安全部門展開開全方位調(diào)查。其中最為重要的環(huán)節(jié)就是不斷的完善食品安全法，減少違法犯罪的現(xiàn)象發(fā)生。因此，如何有效地規(guī)制食品安全犯罪，是當(dāng)前我國刑法立法必須直面的重要現(xiàn)實課題。

關(guān)鍵詞：食品安全;食品安全法

一、我國食品安全犯罪刑法規(guī)制之瑕疵

雖然我國刑法中有關(guān)食品安全犯罪相關(guān)內(nèi)容已經(jīng)得到了近三十年的發(fā)展，并且相關(guān)法律也得到了一定程度上的完善，但仍存在眾多不足。一方面是相關(guān)法律沒有對食品安全領(lǐng)域形成充分認(rèn)識，另一方面在立法過程中存在技術(shù)性問題。主要體現(xiàn)在以下方面：

（一）食品安全犯罪的刑法定位不合理

我國刑法主要根據(jù)犯罪同類客體對犯罪行為進(jìn)行分類，在對其進(jìn)行排列是主要根據(jù)其對社會危害進(jìn)行排列。按照此標(biāo)準(zhǔn)，如果生產(chǎn)銷售不滿足國家有關(guān)標(biāo)準(zhǔn)甚至有毒有害食品應(yīng)該被定為危害公共安全罪，但是當(dāng)前罪責(zé)將其定義為破壞社會主義市場經(jīng)濟秩序罪。但是現(xiàn)實情況下，食品安全犯罪既對公共安全造成了危害，又對社會主義市場經(jīng)濟秩序造成了一定程度的破壞，因此兩種罪責(zé)都可以將其歸納其中，這樣就無法對食品安全犯罪進(jìn)行精準(zhǔn)定位。

（二）過失危險犯的閉如

我國刑法對生產(chǎn)銷售不滿足國家有關(guān)標(biāo)準(zhǔn)甚至有毒有害食品采取的立法模式是故意危害犯這一模式。然而現(xiàn)代社會形式與立法時存在較大不同，當(dāng)前社會存在較大不確定性的風(fēng)險，如果仍將其歸為故意危險犯，那么就很難對當(dāng)前社會中存在的風(fēng)險進(jìn)行應(yīng)對。實際上，過失危險犯在很多國家刑法中都已經(jīng)得到了完善，尤其是針對危害公共安全的行為，有些國家例如美國，針對生產(chǎn)銷售不滿足國家有關(guān)標(biāo)準(zhǔn)甚至有毒有害食品這一行為制定了嚴(yán)格的法律法規(guī)，并且不會因行動人主觀態(tài)度而進(jìn)行考慮。雖然我國具體國情與美國存在不同，當(dāng)前是否應(yīng)該江南嚴(yán)格責(zé)任引入到食品安全犯罪中仍存在爭議，但是如果在食品安全犯罪方面不進(jìn)行改進(jìn)完善的話，我國就很難對當(dāng)前越演越烈的食品安全犯罪行為進(jìn)行及時遏制。

二、我國食品安全犯罪刑法規(guī)制之完善

（一）將食品安全犯罪納入危害公共安全罪

食品安全犯罪對受害人造成的危害是不可估量的，并且會對公共造成極大的安全威脅，當(dāng)前社會存在諸多風(fēng)險，一旦市場中存在眾多不良視頻，就會給整個社會帶來巨大危害，還會對市場經(jīng)濟穩(wěn)定性帶來嚴(yán)重影響。因此，刑法應(yīng)該對食品安全犯罪進(jìn)行適當(dāng)調(diào)整，搖獎器納入危害公共安全罪，這樣人們才能深刻認(rèn)識到食品安全的重要性，這樣才能遏制食品安全犯罪行為，不給犯罪分子投機取巧的機會。

（二）增設(shè)過失生產(chǎn)、經(jīng)營有毒、有害食品罪

根據(jù)傳統(tǒng)刑法理論，在認(rèn)定過失犯罪時必須具備實害效果。但是當(dāng)前社會發(fā)展日新月異，科技得到快速發(fā)展，由此而來的是越來越多的危險源，如果危險源爆發(fā)造成的實際傷害是不可估量的，因此，有必要對過失犯罪理論進(jìn)行調(diào)整，不然很有可能會對刑法的應(yīng)用性造成嚴(yán)重影響。因此就產(chǎn)生了過失危險犯這一理論。根據(jù)這一理論，只要行為人在履行特定義務(wù)時有所懈怠，并由于其懈怠導(dǎo)致現(xiàn)實危險發(fā)生，這樣其行為就夠構(gòu)成了犯罪。設(shè)立過失危險犯可以對刑法立法進(jìn)行有效補充，這樣就更加方便了相關(guān)權(quán)利的執(zhí)行。如果在當(dāng)前社會不指定相關(guān)法律，就會對公民合法權(quán)益造成影響。因此需要對過失危險犯進(jìn)行范圍規(guī)定。當(dāng)前情況下，根據(jù)刑法相關(guān)要求，一般認(rèn)為對社會公共環(huán)境造成安全才屬于過失危險犯。

（三）修改食品安全犯罪中的加重構(gòu)成

這一要求要依據(jù)危害公共安全罪的相關(guān)規(guī)定。在尊重現(xiàn)行法律的基礎(chǔ)上，對其進(jìn)行補充和完善。筆者通過對危害公共安全罪進(jìn)行分析發(fā)現(xiàn)，實害犯是建立在危險犯基礎(chǔ)上的，由于其可能造成危險或可能存在造成危險行為。主要包括以下兩種立法模式：第一，在不同法條中對危險犯和實害犯進(jìn)行規(guī)定，這些罪責(zé)具體可以包括放火罪、投放危險品罪等。第二，可以在同一法條中對危險犯和實害犯進(jìn)行規(guī)定，這些罪責(zé)具體可以包括危害飛行安全罪等。雖然具備兩種不同立法形式，但是其都對尚未構(gòu)成嚴(yán)重危害，但可能造成嚴(yán)重危害的行為進(jìn)行了量刑處理。可以理解為，以上立法例中設(shè)置危險犯主要針對犯罪的基本構(gòu)成，而實害犯主要針對犯罪的加重構(gòu)成。然而食品安全犯罪卻與之不符。

參考文獻(xiàn)：

[1]周密.關(guān)國經(jīng)濟犯罪和經(jīng)濟刑法研究[M].北京：北京大學(xué)出版社，1993：24

[2]周光權(quán).法定刑研究——罪刑均衡的建構(gòu)與實現(xiàn)[M]北京：中國方正出版社，2000：49

作者簡介：

王詩圣（1997～ ），男，黎族，海南五指山人，法學(xué)本科，研究方向：法學(xué)。