江西省雙季稻田三熟制種植模式綜合效益評(píng)價(jià)

周海波　付江凡　王長(zhǎng)松

摘要：基于江西省水田不同種植模式視角，從雙季稻田三熟制不同的種植模式入手，從經(jīng)濟(jì)效益、生態(tài)效益和社會(huì)效益的角度考慮，利用田間試驗(yàn)數(shù)據(jù)，采用群決策方法，建立綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，確定出各種植模式綜合效益優(yōu)劣。結(jié)果表明，綠肥—稻—稻、薯—稻—稻的種植模式表現(xiàn)出較好的經(jīng)濟(jì)效益和較高的生態(tài)效益，薯—稻—稻、油菜—稻—稻的種植模式表現(xiàn)出較好的社會(huì)效益。就綜合效益而言，綠肥—稻—稻和薯—稻—稻的種植模式優(yōu)于其他模式。

關(guān)鍵詞：雙季稻田;三熟制;種植模式;綜合效益評(píng)價(jià);江西稻區(qū)

中圖分類號(hào)： F326.11??文獻(xiàn)標(biāo)志碼： A??文章編號(hào)：1002-1302（2019）04-0294-06

針對(duì)江西省種植模式較單一，特別是種植制度年間復(fù)種模式較少、資源利用效率不高、耕地和環(huán)境質(zhì)量下降以及農(nóng)業(yè)生產(chǎn)資料投入高、利用率低，導(dǎo)致資源浪費(fèi)、環(huán)境污染、產(chǎn)投比小等問題，江西省農(nóng)業(yè)科學(xué)院在全省通過多年科學(xué)試驗(yàn)，總結(jié)出油菜—稻—稻、綠肥—稻—稻、菜—稻—稻、薯—稻—稻等多種高效種植模式，以提升雙季稻種植的綜合效益。本研究以提升江西省雙季稻+冬季作物的光、溫、水、土等自然資源利用效率以及耕地質(zhì)量、產(chǎn)量、經(jīng)濟(jì)效益為根本，利用2015—2017年江西省雙季稻田三熟制種植模式的試驗(yàn)數(shù)據(jù)，在該地區(qū)自然資源、市場(chǎng)、社會(huì)等背景下，從經(jīng)濟(jì)效益、生態(tài)效益、社會(huì)效益3個(gè)方面對(duì)上述存在的種植模式進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)，以期為雙季稻田三熟制種植模式在江西省的推廣提供理論和實(shí)踐依據(jù)，為江西省現(xiàn)代農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)提供發(fā)展方向。

1?研究?jī)?nèi)容與評(píng)價(jià)方法

1.1?研究?jī)?nèi)容與研究思路

本研究以冬閑—稻—稻模式為對(duì)照，共選取5種水稻種植模式：冬閑—稻—稻、油菜—稻—稻、綠肥—稻—稻、菜—稻—稻、薯—稻—稻[1-2]進(jìn)行分析。冬閑—稻—稻處理晚稻收獲后不再種植作物;油菜—稻—稻處理冬季填閑作物為油菜，品種為國(guó)油五號(hào);綠肥—稻—稻模式中“綠肥”采用紫云英;菜—稻—稻冬季填閑作物為蠶豆，品種為當(dāng)?shù)爻Ｒ?guī)種，薯— 稻—稻冬季填閑作物為馬鈴薯，品種為荷蘭十五。

依據(jù)江西省現(xiàn)代農(nóng)業(yè)發(fā)展的高效、生態(tài)目標(biāo)和構(gòu)建原則，對(duì)江西省種植模式進(jìn)行歸納和整理，分析江西省農(nóng)業(yè)與農(nóng)作制發(fā)展的現(xiàn)狀特點(diǎn)和主要問題，根據(jù)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，對(duì)現(xiàn)有種植模式進(jìn)行綜合比較，篩選出種植模式的發(fā)展優(yōu)先順序和發(fā)展戰(zhàn)略，提出江西省現(xiàn)代農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)高效種植模式的發(fā)展方向。

1.2?評(píng)價(jià)方法

本研究的綜合評(píng)價(jià)采用群決策方法，即將與決策有關(guān)的元素分解成目標(biāo)、準(zhǔn)則和方案層等層次，并在此基礎(chǔ)上進(jìn)行定性和定量分析的決策方法。該方法的具體評(píng)價(jià)步驟如下。

首先確定被評(píng)價(jià)對(duì)象（即決策方案集）Ai（i=1，…，n），得出根據(jù)各準(zhǔn)則l=1，…，p的排序矩陣：

1.3?相關(guān)指標(biāo)參數(shù)選取依據(jù)

首先，以綜合效益（A）為總目標(biāo)，以經(jīng)濟(jì)效益（B1）、生態(tài)效益（B2）、社會(huì)效益（B3）作為準(zhǔn)則層，以種植模式總產(chǎn)值、種植模式總成本等17項(xiàng)指標(biāo)作為方案層構(gòu)建江西省現(xiàn)代農(nóng)業(yè)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系;其次，在評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的基礎(chǔ)上，通過試驗(yàn)獲得種植模式總產(chǎn)值、種植模式總成本等17項(xiàng)數(shù)據(jù)，根據(jù)相關(guān)指標(biāo)對(duì)不同模式的優(yōu)劣進(jìn)行排序;最后，根據(jù)各指標(biāo)優(yōu)劣排序來確定經(jīng)濟(jì)效益（B1）、生態(tài)效益（B2）、社會(huì)效益（B3）的優(yōu)劣順序，然后利用群決策方法進(jìn)行綜合效益評(píng)價(jià)，并根據(jù)綜合效益大小確定各模式的綜合優(yōu)劣[5-6]。根據(jù)以上分析建立的指標(biāo)體系見圖1。

1.3.1?經(jīng)濟(jì)效益評(píng)價(jià)指標(biāo)?經(jīng)濟(jì)效益的多少是農(nóng)民衡量評(píng)價(jià)種植模式的重要指標(biāo)，如果忽視種植模式經(jīng)濟(jì)效益，再好的種植模式也得不到農(nóng)民的實(shí)施。以經(jīng)濟(jì)效益（B1）作為準(zhǔn)則，選擇與經(jīng)濟(jì)效益密切相關(guān)的種植模式總產(chǎn)值（C1）、種植模式總成本（C2）、種植模式凈利潤(rùn)（C3）、產(chǎn)出投入比率（C4）、勞動(dòng)凈產(chǎn)值（C5）和資金凈產(chǎn)值率（C6）作為評(píng)價(jià)經(jīng)濟(jì)效益的方案[6-7]。

（1）種植模式總產(chǎn)值（C1）：?jiǎn)挝幻娣e獲得的所有產(chǎn)品的產(chǎn)值。計(jì)算公式為

總產(chǎn)值=產(chǎn)量×價(jià)格。

（2）種植模式總成本（C2）：?jiǎn)挝幻娣e生產(chǎn)所需的全部費(fèi)用，包括物質(zhì)費(fèi)用、人工成本和土地成本。計(jì)算公式為

總成本=物質(zhì)費(fèi)用+人工成本+土地成本。

（3）種植模式凈利潤(rùn)（C3）：所有產(chǎn)品的總產(chǎn)值減去生產(chǎn)過程中投入總成本后的余額。計(jì)算公式為

凈利潤(rùn)=總產(chǎn)值-總成本。

（4）產(chǎn)出投入比率（C4）：?jiǎn)挝怀杀舅〉玫慕?jīng)濟(jì)效益。計(jì)算公式為

產(chǎn)出投入=總產(chǎn)值/總成本。

（5）勞動(dòng)凈產(chǎn)值率（C5）：勞動(dòng)凈產(chǎn)值率是影響農(nóng)民是否選擇從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的一個(gè)重要因素。計(jì)算公式為

勞動(dòng)凈產(chǎn)值率=種植模式凈利潤(rùn)/單位面積人工成本。

（6）資金凈產(chǎn)值率（C6）：農(nóng)業(yè)生產(chǎn)在單位面積土地上人工成本投入所取得的經(jīng)濟(jì)效益，其值越大表示該模式發(fā)展越有優(yōu)勢(shì)。計(jì)算公式為

資金凈產(chǎn)值率=總產(chǎn)值/人工成本。

1.3.2?生態(tài)效益評(píng)價(jià)指標(biāo)?隨著資源約束的趨緊、生態(tài)環(huán)境惡化趨勢(shì)的加重，生態(tài)效益成為種植模式評(píng)價(jià)的重要指標(biāo)。以生態(tài)效益（B2）作為準(zhǔn)則，選擇耕地資源生產(chǎn)率（C7）、水資源生產(chǎn)率（C8）、光能資源生產(chǎn)率（C9）、氮肥利用率（C10）、磷肥利用率（C11）和化學(xué)農(nóng)藥施用強(qiáng)度（C12）作為評(píng)價(jià)生態(tài)效益的方案[8-9]。

（1）耕地資源生產(chǎn)率（C7）：耕地資源生產(chǎn)率的高低是衡量農(nóng)業(yè)生產(chǎn)能否高效利用耕地資源的決定性指標(biāo)。計(jì)算公式為

耕地資源生產(chǎn)率=某種模式下作物單位面積產(chǎn)量/該作物單一種植的單位面積平均產(chǎn)量。

（2）水資源生產(chǎn)率（C8）：消耗單位水資源所得經(jīng)濟(jì)產(chǎn)量。水資源生產(chǎn)率的高低對(duì)種植模式的可持續(xù)發(fā)展具有重要的影響。計(jì)算公式為

水資源生產(chǎn)率=總產(chǎn)量/總用水量。

（3）光能資源生產(chǎn)率（C9）：所有經(jīng)濟(jì)作物產(chǎn)量蘊(yùn)含的熱能值與全年太陽總輻射能的比值[7]。計(jì)算公式為

光能資源生產(chǎn)率=某種植模式作物產(chǎn)量×作物的單位經(jīng)濟(jì)產(chǎn)量的熱能值/全年太陽總輻射能。

（4）氮肥利用率（C10）：?jiǎn)挝幻娣e產(chǎn)量中的氮含量與總施氮量的比值。

（5）磷肥利用率（C11）：?jiǎn)挝幻娣e產(chǎn)量中的磷含量與總施磷量的比值。

（6）化學(xué)農(nóng)藥施用強(qiáng)度（C12）：農(nóng)藥的使用量越大對(duì)環(huán)境造成的危害就越大，將農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中的農(nóng)藥施用量折算成金額，以金額大小來表示對(duì)環(huán)境產(chǎn)生的危害[8]。

1.3.3?社會(huì)效益評(píng)價(jià)指標(biāo)?社會(huì)效益是指最大限度地利用有限資源滿足社會(huì)上人們?nèi)找嬖鲩L(zhǎng)的物質(zhì)文化需求。本研究主要是指在農(nóng)業(yè)種植生產(chǎn)過程中，以有限的勞動(dòng)資源和技術(shù)水平投入來滿足社會(huì)對(duì)糧食的數(shù)量需求、質(zhì)量需求以及安全需求。因此，以社會(huì)效益（B3）作為準(zhǔn)則，選擇糧食安全指數(shù)（C13）、農(nóng)產(chǎn)品商品率（C14）、產(chǎn)品穩(wěn)定系數(shù)（C15）、勞動(dòng)生產(chǎn)率（C16）和模式技術(shù)水平（C17）作為評(píng)價(jià)社會(huì)效益的方案[10]。

（1）糧食安全指數(shù)（C13）：?jiǎn)挝幻娣e糧食生產(chǎn)力對(duì)保障國(guó)家安全、社會(huì)穩(wěn)定所起的作用。計(jì)算公式為

糧食安全指數(shù)=（種植模式單位面積糧食產(chǎn)量-保證我國(guó)糧食安全所需耕地資源單位面積平均產(chǎn)量）/保證我國(guó)糧食安全所需耕地資源單位面積平均產(chǎn)量。

（2）農(nóng)產(chǎn)品商品率（C14）：本年度生產(chǎn)的產(chǎn)品在下一生產(chǎn)年度同種產(chǎn)品開始收獲之前通過各種渠道出售的數(shù)量占本年度產(chǎn)量的比率。農(nóng)產(chǎn)品商品率越高，越具備優(yōu)勢(shì)[11]。計(jì)算公式為

農(nóng)產(chǎn)品商品率=（總產(chǎn)量-平均消耗量）/總產(chǎn)量。

（3）產(chǎn)品穩(wěn)定系數(shù)（C15）：一定時(shí)期內(nèi)種植模式的產(chǎn)品波動(dòng)穩(wěn)定性。計(jì)算公式為

產(chǎn)品穩(wěn)定系數(shù)=1-產(chǎn)品波動(dòng)性指數(shù)。

（4）勞動(dòng)生產(chǎn)率（C16）：目前，農(nóng)村勞動(dòng)力供需不平衡狀況日益加劇，采用取得總產(chǎn)值所需用工量來衡量種植模式的勞動(dòng)生產(chǎn)率。計(jì)算公式為

勞動(dòng)生產(chǎn)率=種植模式的年均用工量/總產(chǎn)值。

（5）模式技術(shù)水平（C17）：不斷通過使用先進(jìn)的農(nóng)業(yè)技術(shù)來代替落后的農(nóng)業(yè)技術(shù)，進(jìn)而促進(jìn)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)力的發(fā)展。技術(shù)的推廣難易程度、可靠性、先進(jìn)性是衡量該模式技術(shù)水平的重要因素，體現(xiàn)了新農(nóng)業(yè)技術(shù)進(jìn)行生產(chǎn)的水平[12]。

2?結(jié)果與分析

2.1?不同種植模式的產(chǎn)投統(tǒng)計(jì)

令冬閑—稻—稻、綠肥—稻—稻、油菜—稻—稻、薯—稻— 稻、菜—稻—稻種植模式分別為a1、a2、a3、a4、a5。為科學(xué)采集數(shù)據(jù)，建立68 m2（4 m×17 m）的試驗(yàn)田，隨機(jī)排列，每個(gè)試驗(yàn)田重復(fù)處理，所有種植模式的處理標(biāo)準(zhǔn)均一致。

2.2?不同種植模式的經(jīng)濟(jì)效益比較分析

依據(jù)當(dāng)?shù)剞r(nóng)產(chǎn)品的價(jià)格，采用田間試驗(yàn)數(shù)據(jù)，結(jié)合種植模式總產(chǎn)值（C1）、種植模式總成本（C2）、種植模式凈利潤(rùn)（C3）、產(chǎn)出投入比率（C4）、勞動(dòng)凈產(chǎn)值率（C5）和資金凈產(chǎn)值率（C6）等多個(gè)指標(biāo)的定義和計(jì)算公式，得到經(jīng)濟(jì)效益下方案層的優(yōu)劣順序。

（1）當(dāng)?shù)厥袌?chǎng)價(jià)格數(shù)據(jù)顯示，水稻價(jià)格約為1.35元/kg，油菜價(jià)格約為4.2元/kg，馬鈴薯價(jià)格約為1.2元/kg，蠶豆價(jià)格約為1.4元/kg。水稻產(chǎn)量根據(jù)不同的處理方法，有不同的產(chǎn)量;不同模式下其他作物產(chǎn)量也有所不同。根據(jù)市場(chǎng)價(jià)格和產(chǎn)量計(jì)算各種植模式的總產(chǎn)值。

由表1可知，從總產(chǎn)值角度，各種植模式的優(yōu)劣順序?yàn)閍4>a3>a2>a5>a1。

（2）從成本的角度來看，試驗(yàn)所使用的單位土地成本一致，因此本研究不考慮土地成本。每種種植模式都有早稻和晚稻，對(duì)早稻和晚稻的試驗(yàn)手段相同，由于分析的是各種種植模式成本優(yōu)劣，而各種種植模式的早稻和晚稻成本相同，因此只須對(duì)比冬閑、綠肥、油菜、薯、菜的成本，即可得出不同種植模式的成本優(yōu)劣。

由表2可以得出，從種植模式總成本角度，各種植模式的優(yōu)劣順序?yàn)閍1>a2>a5>a3>a4。

（3）根據(jù)凈利潤(rùn)的計(jì)算公式，由表1、表2計(jì)算得到不同種植模式的凈利潤(rùn)。

由表3可以得出，從種植模式凈利潤(rùn)角度，各種植模式的優(yōu)劣順序?yàn)閍4>a2>a3>a1>a5。

（4）根據(jù)產(chǎn)出投入比率、勞動(dòng)凈產(chǎn)值率、資金凈產(chǎn)值率的計(jì)算公式，由表1、表2計(jì)算得到不同種植模式的產(chǎn)出投入比率、勞動(dòng)生產(chǎn)率、資金凈產(chǎn)值率。

由表4可以得出，從產(chǎn)出投入比率角度，各種植模式的優(yōu)劣順序?yàn)閍2>a4>a1>a3>a5;從勞動(dòng)凈產(chǎn)值率角度，各種植模式的優(yōu)劣順序?yàn)閍4>a2>a1>a3>a5;從資金凈產(chǎn)值率角度，各種植模式的優(yōu)劣順序?yàn)閍4>a2>a1>a5>a3。

2.3?不同種植模式生態(tài)效益比較

根據(jù)生態(tài)效益（B2）的方案層耕地資源生產(chǎn)率（C7）、水資源生產(chǎn)率（C8）、光能資源生產(chǎn)率（C9）、氮肥利用率（C10）、磷肥利用率（C11）和化學(xué)農(nóng)藥施用強(qiáng)度（C12）等多個(gè)指標(biāo)的定義及其計(jì)算公式，得到生態(tài)效益下方案層的優(yōu)劣順序。

（1）根據(jù)耕地資源生產(chǎn)率的定義和計(jì)算公式，結(jié)合表1不同種植模式的總產(chǎn)量，將冬閑模式的水稻總產(chǎn)量 13 402.20 kg/hm2 作為單一種植的單位面積平均產(chǎn)量，計(jì)算得到a1、a2、a3、a4、a5的耕地資源生產(chǎn)率分別為100.00%、115.12%、117.31%、185.32%、109.94%（表5）。從耕地資源生產(chǎn)率角度，各種植模式的優(yōu)劣順序?yàn)閍4>a3>a2>a5>a1。

（2）從田間試驗(yàn)數(shù)據(jù)可知，水稻單位面積用水量為 12 001.20 m3/hm2，馬鈴薯單位面積用水量為 4 200.42 m3/hm2，蠶豆單位面積用水量為4 275.43 m3/hm2。由于油菜根系發(fā)達(dá)耐旱性強(qiáng)，能在土壤肥力差、氣候干旱的條件下栽培，因此認(rèn)為不需人工灌溉。將冬閑模式的水稻總產(chǎn)量（13 402.20 kg/hm2）作為單一種植的單位面積平均產(chǎn)量，所以a1、a2、a3、a4、a5的水資源生產(chǎn)率分別為 116.67%、128.56%、148.50%、153.30%、90.53%（表6）。由此得出，從水資源生產(chǎn)率角度，各種植模式的優(yōu)劣順序?yàn)閍4>a3>a2>a1>a5。

（3）從光能資源生產(chǎn)率來看，結(jié)合食物的熱量表可知，大米的熱量為14 340 kJ/kg，油菜的熱量為960 kJ/kg，馬鈴薯的熱量為3 180 kJ/kg，蠶豆的熱量為14 000 kJ/kg。根據(jù)相關(guān)資料可知，水稻所需的日照時(shí)長(zhǎng)約為 2 600 h，紫云英所需的日照時(shí)長(zhǎng)約為1 200 h，油菜所需的日照時(shí)長(zhǎng)約為2 690 h，馬鈴薯所需的日照時(shí)長(zhǎng)約為 1 000 h，蠶豆所需的日照時(shí)長(zhǎng)約為2 600 h[12]。根據(jù)表1或表5可知各種植模式下不同作物的產(chǎn)量，代入光能資源生產(chǎn)率公式計(jì)算得出，a1、a2、a3、a4、a5的光能資源生產(chǎn)率分別為21.68、20.35、19.43、26.89、19.63。由此可以得出，從光能資源生產(chǎn)率角度，各種植模式的優(yōu)劣順序?yàn)閍4>a1>a2>a5>a3。

（4）從氮肥利用率和磷肥利用率的角度來看，根據(jù)試驗(yàn)數(shù)據(jù)得到作物成分表。根據(jù)不同種植模式的需要，施用不同的化肥量，其中施用氮肥總量為22、22、32、37、27 kg/667 m2;施磷肥總量為5.28、5.28、7.04、11.88、13.33 kg/667 m2。根據(jù)表7并折算化肥的施用量可知，可得a1、a2、a3、a4、a5的氮肥利用率分別為5.32%、6.45%、4.25%、3.54%、467%。由此可以得出，氮肥利用率的優(yōu)劣順序?yàn)閍2>a1>a5>a3>a4。

同理可知，計(jì)算可得，a1、a2、a3、a4、a5的磷肥利用率分別為 0.000 41%、0.000 45%、0.000 36%、0.000 22%、0.000 18%。由此可以得出，磷肥利用率的優(yōu)劣順序?yàn)閍2>a1>a3>a4>a5。

（5）從化學(xué)農(nóng)藥施用強(qiáng)度來看，根據(jù)田間試驗(yàn)數(shù)據(jù)可知，a1、a2、a3、a4、a5的單位面積農(nóng)藥施用量折合金額分別為750、750、1 050、2 250、1 500元/hm2。由此可以得出，從化學(xué)農(nóng)藥施用強(qiáng)度角度，各種植模式的優(yōu)劣順序?yàn)閍1=a2>a3>a5>a4。

2.4?不同種植模式社會(huì)效益比較

根據(jù)社會(huì)效益（B3）的方案層糧食安全指數(shù)（C13）、農(nóng)產(chǎn)品商品率（C14）、產(chǎn)品穩(wěn)定系數(shù)（C15）、勞動(dòng)生產(chǎn)率（C16）和模式技術(shù)水平（C17）等多個(gè)指標(biāo)的定義和計(jì)算公式，并結(jié)合相關(guān)數(shù)據(jù)得到社會(huì)效益下方案層的優(yōu)劣順序。

（1）根據(jù)糧食安全指數(shù)的定義和計(jì)算公式，結(jié)合表5中的總產(chǎn)量和2020年保障國(guó)家糧食安全主要指標(biāo)中的糧食單產(chǎn)水平350 kg/667 m2可得，a1、a2、a3、a4、a5的糧食安全指數(shù)分別為155.28%、193.89%、199.47%、373.01%、180.66%。由此可以得出，從糧食安全指數(shù)角度，各種植模式的優(yōu)劣順序?yàn)閍4>a3>a2>a5>a1。

（2）將人均糧食占有量350 kg作為每家消耗糧食的平均量[14]，利用表5中的總產(chǎn)量減去每家消耗糧食的平均量即得當(dāng)年度糧食銷售量，從而計(jì)算得到，a1、a2、a3、a4、a5農(nóng)產(chǎn)品商品率分別為60.83%、65.97%、66.60%、78.86%、64.37%。從農(nóng)產(chǎn)品商品率角度，各種植模式的優(yōu)劣順序?yàn)閍4>a3>a2>a5>a1。

（3）根據(jù)產(chǎn)品的波動(dòng)性指數(shù)來計(jì)算產(chǎn)品穩(wěn)定系數(shù)，據(jù)調(diào)查，水稻的波動(dòng)性指數(shù)為0.3，則穩(wěn)定系數(shù)為0.7;油菜的波動(dòng)性指數(shù)為0.5，則穩(wěn)定系數(shù)為0.5;馬鈴薯的波動(dòng)性指數(shù)為05，則穩(wěn)定系數(shù)為0.5;蠶豆的波動(dòng)性指數(shù)為0.7，則穩(wěn)定系數(shù)為0.3。那么a1、a2、a3、a4、a5的產(chǎn)品穩(wěn)定系數(shù)分別為0490、0.490、0.245、0.245、0.147。由此可以得出，從農(nóng)產(chǎn)品商品率角度，各種植模式的優(yōu)劣順序?yàn)閍1=a2>a3=a4>a5。

（4）根據(jù)表2、表3中不同模式的總產(chǎn)值和人工成本計(jì)算勞動(dòng)生產(chǎn)率，計(jì)算可得不同種植模式勞動(dòng)生產(chǎn)率分別為2496%、22.40%、30.84%、16.52%、29.92%。由此可以得出，從勞動(dòng)生產(chǎn)率角度，不同種植模式的優(yōu)劣順序?yàn)閍3>a5>a1>a2>a4。

（5）通過咨詢專家，建議專家通過打分（1～10分）進(jìn)行評(píng)價(jià)，a1、a2、a3、a4、a5的得分分別為5、7、6、8、9分。由此可以得出，從模式技術(shù)水平角度，各種植模式的優(yōu)劣順序?yàn)?a5>a4>a2>a3>a1。

2.5?種植模式的綜合效益評(píng)價(jià)

綜合經(jīng)濟(jì)效益、生態(tài)效益和社會(huì)效益評(píng)價(jià)指標(biāo)，可得冬 閑— 稻—稻（a1）、綠肥—稻—稻（a2）、油菜—稻—稻（a3）、薯—稻—稻（a4）、菜—稻—稻（a5）的優(yōu)劣順序（表8）。

為對(duì)幾種種植模式的優(yōu)劣進(jìn)行總體評(píng)估，首先對(duì)5種種植模式的經(jīng)濟(jì)效益、生態(tài)效益、社會(huì)效益進(jìn)行評(píng)價(jià)，計(jì)算Borda分，確定一致性矩陣，然后求解線性規(guī)劃問題，得到綜合效益評(píng)價(jià)排序。具體過程及結(jié)果如下。

綜上所述，在雙季稻田三熟制高效模式研究中，綜合效益評(píng)價(jià)優(yōu)劣順序?yàn)榫G肥—稻—稻（a2）>薯—稻—稻（a4）>冬閑—稻— 稻（a1）>油菜—稻—稻（a3）>菜—稻—稻（a5）。

3?討論

從經(jīng)濟(jì)效益的角度來看，冬種作物的油菜—稻—稻、綠 肥— 稻—稻、菜—稻—稻、薯—稻—稻種植的的早晚稻產(chǎn)量均明顯高于冬閑—稻—稻模式，綠肥—稻—稻（a2）、薯—稻— 稻（a4）、冬閑—稻—稻（a1）整體表現(xiàn)出較好的經(jīng)濟(jì)效益。綠肥—稻—稻（a2）經(jīng)濟(jì)效益高主要受種植模式總成本較低、種植模式凈利潤(rùn)較高和勞動(dòng)凈產(chǎn)率較高的影響;薯—稻—稻（a4）經(jīng)濟(jì)效益高主要受種植模式總產(chǎn)值較高、種植模式凈利潤(rùn)較高和資金凈產(chǎn)值率較高的影響;油菜—稻—稻（a1）經(jīng)濟(jì)效益高主要受種植模式總成本較低、產(chǎn)出投入比率較高和勞動(dòng)凈產(chǎn)率較高的影響。

從生態(tài)效益的角度來看，薯—稻—稻（a4）、綠肥—稻—稻（a2）、冬閑—稻—稻（a1）整體表現(xiàn)出較高的生態(tài)效益。綠肥—稻—稻（a2）生態(tài)效益較高主要受氮肥利用率高、磷肥利用率高和化學(xué)農(nóng)藥施用強(qiáng)度小的影響;冬閑—稻—稻（a1）生態(tài)效益較高主要受光能資源生產(chǎn)率、氮肥利用率、磷肥利用率高的影響;薯—稻—稻（a4）生態(tài)效益較高主要受耕地資源生產(chǎn)率高、水資源生產(chǎn)率高、光能資源生產(chǎn)率高的影響。

從社會(huì)效益的角度來看，薯—稻—稻（a4）、油菜—稻—稻（a3）整體表現(xiàn)出較好的社會(huì)效益。薯—稻—稻（a4）社會(huì)效益較高主要受糧食安全指數(shù)高、農(nóng)產(chǎn)品商品率高模式技術(shù)水平優(yōu)的影響;油菜—稻—稻（a3）社會(huì)效益較高主要受糧食安全指數(shù)高、農(nóng)產(chǎn)品商品率高、勞動(dòng)生產(chǎn)率高的影響。

4?結(jié)論

從綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)來看，綠肥—稻—稻和薯—稻—稻稻田三熟制模式不僅能夠提高水稻種植的經(jīng)濟(jì)效益，其綜合效益也明顯高于江西省傳統(tǒng)的冬閑—稻—稻種植模式和一季稻種植模式，特別是綠肥—稻—稻模式綜合效益最好，但在具體的綠肥品種上須根據(jù)不同的種植條件進(jìn)行選擇，該模式在江西省推廣具有很高的可行性。薯—稻—稻也具有較高的經(jīng)濟(jì)效益和社會(huì)效益，綜合效益也表現(xiàn)良好，可因地制宜的進(jìn)行推廣。

參考文獻(xiàn)：

[1]楊濱娟，黃國(guó)勤，陳洪俊，等. 稻田復(fù)種輪作模式的生態(tài)經(jīng)濟(jì)效益綜合評(píng)價(jià)[J]. 中國(guó)生態(tài)農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2016，24（1）：112-120.

[2]周志明. 綠肥種植利用效益評(píng)價(jià)和空間發(fā)展預(yù)測(cè)研究[D]. 北京：中國(guó)農(nóng)業(yè)大學(xué)，2016：13-15.

[3]馬基偉. 政府管理創(chuàng)新與經(jīng)濟(jì)發(fā)展軟環(huán)境研究[D]. 北京：北京交通大學(xué)，2009：48-50.

[4]徐?莉，張軼斐，張?斌，等. 基于混合型的多屬性群決策法的綜合能源系統(tǒng)效益評(píng)價(jià)研究[J]. 工業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì)，2014（3）：52-57.

[5]孫紅濱，陳?彤. 南疆三地州糧棉果高效種植模式綜合效益評(píng)價(jià)[J]. 新疆農(nóng)業(yè)科學(xué)，2013，50（12）：1937-1945.

[6]Chen C C，Bekkerman A，Afshar R K，et al. Intensification of dryland cropping systems for bio-feedstock production：evaluation of agronomic and economic benefits of Camelina sativa[J]. Industrial Crops and Products，2015，71：114-121.

[7]郭予琦. 陜縣農(nóng)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整及其對(duì)糧食生產(chǎn)、農(nóng)民收入的影響研究[D]. 北京：中國(guó)農(nóng)業(yè)大學(xué)，2004：21-25.

[8]王曉杰. 基于比較優(yōu)勢(shì)理論的江蘇省種植模式優(yōu)勢(shì)度評(píng)價(jià)[D]. 南京：南京農(nóng)業(yè)大學(xué)，2011：45-46.

[9]Snapp S S，Swinton S M，Labarta R，et al. Evaluating cover crops for benefits，costs and performance within cropping system niches[J]. Agronomy Journal，2005，97（1）：322-332.

[10]王曉杰，陳衛(wèi)平，王?靜，等. 基于比較優(yōu)勢(shì)理論的農(nóng)作模式優(yōu)勢(shì)度評(píng)價(jià)[J]. 江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué)，2012，40（2）：318-321.

[11]范成方，史建民. 基于熵權(quán)的糧食種植效益綜合評(píng)價(jià)——以山東省玉米、小麥為例[J]. 中國(guó)農(nóng)業(yè)資源與區(qū)劃，2015，36（3）：39-47.

[12]韓昕君，陳源泉，王麗霞，等. 河北中南部平原棉薯套作種植模式的綜合效益初步評(píng)價(jià)[J]. 中國(guó)農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2014，19（5）：46-54.

[13]黎躍勇，黃繼紅，鄒?胤，等. 雙季優(yōu)質(zhì)稻規(guī)模種植高產(chǎn)穩(wěn)產(chǎn)氣象條件及防災(zāi)減災(zāi)技術(shù)[J]. 湖南農(nóng)業(yè)科學(xué)，2014（6）：44-48.

[14]封志明. 中國(guó)未來人口發(fā)展的糧食安全與耕地保障[J]. 人口研究，2007，31（2）：15-29.曹芳洲，畢如田，趙?鑫. 丘陵山區(qū)農(nóng)村宅基地閑置及低效利用影響因素研究——以山西省太谷縣64個(gè)丘陵山區(qū)行政村為例[J]. 江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué)，2019，47（4）：300-304.