揚(yáng)雄《方言》語言學(xué)研究方法探析

孔璽銘 張喜貴

摘 要：《方言》是我國(guó)也是世界上現(xiàn)存最早的一部方言詞匯著作，它詞匯豐富、類型全面，對(duì)西漢時(shí)期不同地區(qū)的方言在構(gòu)詞形式和詞義上的差異進(jìn)行了比較，在當(dāng)時(shí)被譽(yù)為“懸諸日月不刊之書”?！斗窖浴返某晒﹄x不開揚(yáng)雄在采集方言時(shí)所使用的研究方法，其中有些研究方法與現(xiàn)代西方語言學(xué)家不謀而合。結(jié)合當(dāng)今語言學(xué)的研究現(xiàn)狀，分別從共時(shí)與歷時(shí)、田野調(diào)查、分類編次三個(gè)方面，重析《方言》中的語言學(xué)研究方法，以期對(duì)我國(guó)當(dāng)代語言學(xué)的研究提供一些借鑒。

關(guān)鍵詞：揚(yáng)雄;《方言》;語言學(xué);研究方法

揚(yáng)雄（公元前53—公元19年），字子云，蜀郡成都人，漢賦四大家之一。他是精通哲學(xué)、文學(xué)、天文學(xué)、語言學(xué)的復(fù)合型學(xué)者。揚(yáng)雄的五世祖揚(yáng)季曾官至廬江太守，后因避禍遷居至蜀地，世代以農(nóng)桑為業(yè)，從揚(yáng)季到揚(yáng)雄五代單傳。《漢書·揚(yáng)雄傳》記載：“雄少而好學(xué)，不為章句，訓(xùn)詁通而已，博聞無所不見。為人簡(jiǎn)易佚蕩，口吃不能劇談，默而好深湛之思，清靜亡為，少耆欲，不汲汲于富貴，不戚戚于貧賤，不修廉隅以徼名當(dāng)世……顧嘗好辭賦?！盵1]（P1062）幼時(shí)的揚(yáng)雄雖因口吃不能暢談，卻也助其養(yǎng)成了勤學(xué)好思的良好習(xí)慣，他所取得的很多成就也與此有關(guān)。

《方言》全稱為《輶軒使者絕代語釋別國(guó)方言》，是我國(guó)也是世界上第一部方言詞匯集?！斗窖浴吩瓰槭寰?，收錄九千余字，現(xiàn)存《方言》十三卷，669個(gè)條目，收錄一萬一千九百多字。關(guān)于《方言》是否系揚(yáng)雄所作，一直以來都是學(xué)界爭(zhēng)論的熱點(diǎn)。《方言》曾遭到宋代洪邁等人的懷疑，謂其“必為漢魏之際好事者為之”。洪邁的質(zhì)疑也不無道理，因?yàn)閾P(yáng)雄作《方言》一事在《漢書·揚(yáng)雄傳》與《漢書·藝文志》中均無記載。洪邁的觀點(diǎn)也受到后代學(xué)者的辯駁，戴震、錢繹、盧文弨、王先謙等學(xué)者都力證《方言》為揚(yáng)雄所作[2]（P8）?，F(xiàn)今流傳的《方言》共有十三卷，其中第一、二、三、六、七、十卷釋語詞;第四卷釋衣服;第五卷釋農(nóng)具、家具、器皿等;第八卷釋動(dòng)物;第九卷釋車、船、兵器等;第十一卷釋昆蟲;十二、十三卷釋各類詞。

從世界語言學(xué)歷史上看，《方言》是世界上第一部方言比較詞匯集，具有開創(chuàng)性意義。揚(yáng)雄對(duì)方言的研究大大早于古印度、古希臘和古阿拉伯人?！斗窖浴凡粌H整理記錄了大量方言詞匯，為后世的方言學(xué)研究提供了豐富的方言材料，它還調(diào)查研究了漢代方言詞匯在地理分布和時(shí)間先后上的變化，對(duì)共時(shí)語言學(xué)和歷時(shí)語言學(xué)的發(fā)展都具有重要意義。

一、共時(shí)與歷時(shí)研究方法

“共時(shí)語言學(xué)”與“歷時(shí)語言學(xué)”這一現(xiàn)代語言學(xué)理論是在上個(gè)世紀(jì)由索緒爾在《普通語言學(xué)教程》里正式提出來的，難能可貴的是，成書于一千九百多年前的《方言》就已經(jīng)具有了這種意識(shí)。

（一）共時(shí)語言學(xué)研究法

索緒爾曾對(duì)共時(shí)語言學(xué)有明確界定：“共時(shí)語言學(xué)研究同一個(gè)集體意識(shí)感覺到的各項(xiàng)同時(shí)存在并構(gòu)成系統(tǒng)的要素間的邏輯關(guān)系和心理關(guān)系?！盵3]（P148）在現(xiàn)代語言學(xué)中，“共時(shí)語言學(xué)的目的是要確立任何特異共時(shí)系統(tǒng)的基本原則，任何語言狀態(tài)的構(gòu)成因素”[3]（P151）?！斗窖浴返墓矔r(shí)語言學(xué)研究方法主要體現(xiàn)在以下方面：《方言》中所涉及到的地域，囊括了黃河與長(zhǎng)江流域的絕大部分地區(qū);《方言》在釋詞的同時(shí)，還詳細(xì)記錄了不同地域的具體稱謂，描寫了詞匯使用的地域差異?！斗窖浴饭彩恚霸敽舐?，除去第十二卷，其余每一卷都有對(duì)方言地域分布的詳細(xì)記載。據(jù)統(tǒng)計(jì)，《方言》中有地域記錄的共計(jì)330條，其中在地域記錄的基礎(chǔ)上又進(jìn)行了地域比較的有250條。如第一卷第21條：

碩、沈、巨、濯、吁、敦、夏、于，大也。齊宋之間曰巨，曰碩。凡物盛多謂之寇。齊宋之郊，楚魏之際曰夥。自關(guān)而西秦晉之間，凡人語而過謂之燜，或曰僉。東齊謂之劍，或謂之弩。弩猶怒也。陳鄭之間曰敦，荊吳揚(yáng)甌之郊曰濯，中齊西楚之間曰吁。自關(guān)而西秦晉之間凡物之壯大者而愛偉之謂之夏，周鄭之間謂之暇。郴，齊語也。于，通詞也。[2]（P67）

再如第二卷第8條：

私、策、纖、帉、劚、杪，小也。自關(guān)而西秦晉之郊梁益之間，凡物小者謂之私;小或曰纖，繒帛之細(xì)者謂之纖。東齊言布帛之細(xì)者曰綾，秦晉曰靡。凡草生而初達(dá)謂之帉。劚，年小也。木細(xì)枝謂之杪，江淮陳楚之內(nèi)謂之篾，青齊兗冀之間謂之呉，燕之北鄙朝鮮洌水之間謂之策。故傳曰：慈母之怒子也，雖折呉笞之，其惠存焉。[2]（P117-118）

華學(xué)誠（2006）指出：“《方言》的共時(shí)語言學(xué)價(jià)值主要表現(xiàn)在三個(gè)方面：一是方言已描寫出各個(gè)詞語的具體地理分布，讀者可以據(jù)之了解漢代方言的地理區(qū)劃輪廓;二是可以憑借方言探尋當(dāng)時(shí)方言與通語的遠(yuǎn)近關(guān)系，并進(jìn)而確定西漢通語的基礎(chǔ)方言;三是方言記錄的詞語，包括行文中所使用的詞語，都是研究漢代詞匯系統(tǒng)的第一手資料?！盵2]（P4）共時(shí)語言學(xué)關(guān)注的是語言系統(tǒng)在某一時(shí)期或某個(gè)時(shí)間區(qū)間下的狀態(tài)，注重從靜態(tài)、橫向的維度來研究語言。在這一點(diǎn)上，揚(yáng)雄與索緒爾的《普通語言學(xué)教程》中的研究理念不謀而合，他所使用的共時(shí)語言學(xué)研究方法向后人展示了西漢時(shí)期不同地域的方言使用情況，在我國(guó)乃至世界的共時(shí)語言學(xué)上都具有劃時(shí)代的意義。

（二）歷時(shí)語言學(xué)研究法

與共時(shí)語言學(xué)恰好相反，歷時(shí)語言學(xué)是“研究各項(xiàng)不是同一集體意識(shí)所感覺到的相連續(xù)要素間的關(guān)系，這些要素一個(gè)代替一個(gè)，彼此間不構(gòu)成系統(tǒng)?！盵3]（P148）揚(yáng)雄在《方言》中的歷時(shí)研究方法主要體現(xiàn)在古今歷史縱向比較研究，揚(yáng)雄通過對(duì)“古語”與“今語”加以比較，來分析方言的歷時(shí)變化。在《方言》中，能體現(xiàn)古今變化的訓(xùn)釋共有3條。如第一卷第12條：

敦、豐、厖、、憮、般、嘏、奕、戎、京、奘、將，大也。凡物之大貌曰豐。厖，深之大也。東齊海岱之間曰，或曰憮。宋魯陳衛(wèi)之間謂之嘏，或曰戎。秦晉之間凡物壯大謂之嘏，或曰夏。秦晉之間，凡人之大謂之奘，或謂之壯。燕之北鄙齊楚之郊或曰京，或曰將。皆古今語也。初別國(guó)不相往來之言也，今或同，而舊書雅記故俗語不失其方，而后人不知，故為之作釋也。[2]（P36）

再如第一卷第13條：

假、、懷、摧、詹、戾、艐，至也。邠唐冀兗之間曰假，或曰。齊楚之會(huì)郊或曰懷。摧、詹、戾，楚語也。艐，宋語也。皆古雅之別語也，今則或同。[2]（P44）

在這兩條的后半部分，揚(yáng)雄分別用“今或同”“今則或同”說明這些方言用詞以前可能在不同的區(qū)域有很大的差異，如今可能已經(jīng)變得一樣了。在揚(yáng)雄看來，以往不同地區(qū)的方言已經(jīng)變成了“現(xiàn)今”大漢王朝的“通語”，這正是《方言》中歷時(shí)研究方法的體現(xiàn)。

此外，《方言》一書是否收錄的只是漢代時(shí)期的方言，目前尚有爭(zhēng)議。有些學(xué)者認(rèn)為，《方言》中收錄了很多商周時(shí)期流傳下來的方言詞匯，并按條目?jī)?nèi)容將其匯集在一起。如果確實(shí)如此的話，那么這種使用縱向維度來研究語言的方法，正是歷時(shí)語言學(xué)所注重的。就此而言，《方言》的歷時(shí)語言學(xué)價(jià)值主要體現(xiàn)在揚(yáng)雄在《方言》中所作的歷時(shí)分析，它為后人作歷時(shí)研究提供了有益的參考，同時(shí)也為當(dāng)代語言學(xué)縱向歷時(shí)比較研究法的創(chuàng)立和應(yīng)用作出了杰出貢獻(xiàn)。

二、田野調(diào)查方法

劉君慧等（1992）《揚(yáng)雄方言研究》指出：“《方言》的作者采取和現(xiàn)代語言工作者野外調(diào)查若何符節(jié)的方法?！盵4]（P7）可以說，田野調(diào)查法是當(dāng)今社會(huì)語言學(xué)研究的一個(gè)重要途徑。王遠(yuǎn)新（2007）在《語言田野調(diào)查實(shí)錄》中，將田野調(diào)查法分為以下幾種：文獻(xiàn)法、觀察法、訪談法、問卷調(diào)查法等。下面，我們就結(jié)合《方言》的創(chuàng)作實(shí)際，來探討揚(yáng)雄是如何運(yùn)用這些田野調(diào)查方法的。

（一）文獻(xiàn)法

文獻(xiàn)法是指在“在開展實(shí)地調(diào)查之前，需要充分收集和掌握各種文獻(xiàn)資料，這種方法一般稱做文獻(xiàn)法。”[5]（P10）當(dāng)代語言學(xué)研究收集的文獻(xiàn)資料通常包括地方志、語言志或方言志、各類統(tǒng)計(jì)年鑒中的相關(guān)資料和統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)、有關(guān)研究論著等。這種方法可以讓作者“摸清家底”，做到心中有數(shù)，也是語言學(xué)研究最基本的方法。盡管西漢時(shí)期語言學(xué)的研究還沒有形成系統(tǒng)化的理論，但在揚(yáng)雄所作的《方言》中仍可窺見文獻(xiàn)法的蹤跡。

相傳從西周王朝起，就開始了方言的采集，后來因種種原因而中斷，西漢時(shí)又重新啟動(dòng)這一工作。起初，揚(yáng)雄是響應(yīng)朝廷號(hào)召去民間收集方言俗語的，他收集方言的目的是：“考八方之風(fēng)雅，通九州之異同，主海內(nèi)之音韻，使人主居高堂知天下風(fēng)俗也?！盵6]（P708）東漢應(yīng)劭在《風(fēng)俗通義·序》中提到：“周秦常以歲八月遣輶軒之使采異代方言，還奏籍之，藏于秘室。及嬴氏之亡，遺脫漏棄，無見之者。蜀人嚴(yán)君平，有千余言，林閭翁孺才有梗概之法。揚(yáng)雄好之，天下孝廉衛(wèi)卒交會(huì)，周章質(zhì)問，以次注續(xù)。二十七年，爾乃治正，凡九千字。”[4]（P29）此外，西晉常璩《華陽國(guó)志》亦有記載：“以典莫正于《爾雅》，故作《方言》?！盵6]（P705）從以上材料可以看出，揚(yáng)雄為收集、整理方言下了很大的功夫，不僅參考了老師嚴(yán)君平及林閭翁孺提供的周、秦時(shí)代的遺存材料，還披閱了大量的國(guó)家藏書。其中，中國(guó)第一部詞典《爾雅》是他撰寫《方言》的重要參考文獻(xiàn)。

《方言》對(duì)《爾雅》的借鑒主要體現(xiàn)在兩個(gè)方面：一是對(duì)編撰體例的模仿，即對(duì)所收集文獻(xiàn)內(nèi)容按功能屬性進(jìn)行分類編排;二是對(duì)編撰方式的吸收，即以一個(gè)通行詞解釋一詞或多詞?！稜栄拧吩腥矶?，今存十九篇，按內(nèi)容分為兩大部分：“《釋詁》、《釋言》、《釋訓(xùn)》三篇為普通語詞部分，對(duì)古代的普通詞語作語文上的解釋;……后十六篇為百科名詞部分，對(duì)古代的?？圃~目作通俗的解說?！?[7]（P1）《方言》在體例上仿效《爾雅》，在釋詞上與《爾雅》也多有相似之處?！稜栄拧分小夺屧b》《釋言》《釋訓(xùn)》三篇共575條訓(xùn)釋均采用通釋方式。如《釋詁》篇第5條：“迄、臻、極、到、赴、來、吊、艐、格、戾、懷、摧、詹，至也?！盵7]（P7）再如，《釋言》篇第40條：“媵、將，送也?！盵7]（P104）《方言》中采用通釋方式的有529條，占669個(gè)條目的79%。如第三卷第13條“逞、曉、恔、苦，快也?！盵2]（P207）第七卷第29條：“攍、膂、賀、繅，儋也?！盵2]（530）

（二）觀察法與訪談法

王遠(yuǎn)新說：“觀察法是社會(huì)語言學(xué)調(diào)查特別是語言變異調(diào)查常用的獲取語料的重要方法。不過，在語言使用情況的調(diào)查過程中，觀察法常常會(huì)被穿插在各類訪談和走村串戶式的入戶調(diào)查過程中使用。”[5]（P18）《方言》之所以能成為“懸諸日月不刊之書”，是與揚(yáng)雄本人投入大量個(gè)人精力調(diào)查、收集語料分不開的。

揚(yáng)雄在《太玄》中談到：“夫作者貴其有循而體自然也……故不懼所有，不強(qiáng)所無，譬諸身增則贅，而割則虧……其可損益與？”“離乎情者，必著乎偽。離乎偽者，必著乎情。”[4]（P7）正是依靠這種研究態(tài)度，揚(yáng)雄“常把三寸弱翰，賚油素四尺，以問其異語，歸即以鉛摘次之于槧，二十七歲于今矣?！盵2]（P1037）在調(diào)查方言時(shí)能夠做到實(shí)事求是，前后花費(fèi)了27年之久才初步完成語料的收集和整理工作。此外，《西京雜記》中也記載了揚(yáng)雄通過訪談的方法收集方言，“楊子云好事，常懷鉛提槧，從諸計(jì)吏訪殊方絕域四方之語?！盵8]（P16）可以說，書中的669條方言大都是揚(yáng)雄親自調(diào)查得來的，至于到底是通過觀察得來的還是訪談得來的，因年代久遠(yuǎn)就不得而知了。

三、分類編次方法

《方言》在編撰體例上，大致是效仿《爾雅》的體例，采取分類編次的方法。每條先列一些同義詞，然后用一個(gè)通行詞來解釋。《方言》的十三卷中，都是按照事物功能屬性進(jìn)行分類編排的。其中，有6卷解釋語詞，2卷解釋各類詞，5卷分類解釋各種名物?！斗窖浴匪珍浀恼Z言材料大體可分為六類，這其中的每一類都是一種語言現(xiàn)象。

第一類是“通語”，或稱“通名”“凡語”等。這一類的術(shù)語是指不受地域限制、在全國(guó)范圍內(nèi)通行的語言，相當(dāng)于現(xiàn)在的普通話。用“通語”釋詞是《方言》的基本方法?！斗窖浴分械耐ㄕZ數(shù)量龐大，其中明確標(biāo)注為“通語”的訓(xùn)釋就有21條。如第一卷第3條：“娥、澤，好也。秦曰娥，宋魏之間謂之澤，秦晉之間，凡好而輕者謂之娥。自關(guān)而東河濟(jì)之間謂之媌，或謂之姣。趙魏燕代之間曰姝，或曰妦。自關(guān)而西秦晉之故都曰妍。好，其通語也?！盵2]（P13）再如同卷第14條：“嫁、逝、徂、適，往也。自家而出謂之嫁，由女而出為嫁也。逝，秦晉語也。徂，齊語也。適，宋魯語也。往，凡語也。”[2]（P47）

第二類是“某地或數(shù)地之間通語”?！斗窖浴吩诮忉屧~語、名物時(shí)，往往會(huì)說明這一稱謂出現(xiàn)在哪一地域或哪幾個(gè)地域之間，此類通語有12條。如第二卷第6條：“魏、笙、揪、摻，細(xì)也。自關(guān)而西秦晉之間凡細(xì)而有容謂之魏，或曰徥。凡細(xì)貌謂之笙，斂物而細(xì)謂之揪，或曰摻?！盵2]（P109）再如第八卷第10條：“蝙蝠，自關(guān)而東謂之服翼，或謂之飛鼠，或謂之老鼠，或謂之薔鼠。自關(guān)而西秦隴之間謂之蝙蝠。北燕謂之蟙鏰?！盵2]（P559）

第三類是“某地語”，是指?jìng)€(gè)別地區(qū)的方言，文中一般用故國(guó)名稱指代具體地區(qū)。如第二卷第3條：“娃、嫷、窕、艷，美也。吳楚衡淮之間曰娃，南楚之外曰嫷，宋衛(wèi)晉鄭之間曰艷，陳楚周南之間曰窕。自關(guān)而西秦晉之間，凡美色或謂之好，或謂之窕。故吳有館娃之宮，秦有窺娥之臺(tái)。秦晉之間美貌謂之娥，美狀為窕，美色為艷，美心為窈?！盵2]（P100）

第四類是“古今語”或“古雅語別稱”。 在《方言》里有2個(gè)詞條被明確標(biāo)注為古今語，分別為第一卷第12條和第13條，前文已經(jīng)引用，此處不贅。

第五類是“轉(zhuǎn)語”或“語之轉(zhuǎn)”?！斗窖浴分忻鞔_標(biāo)注為“轉(zhuǎn)語”的有5條。如第三卷第49條：“諜、鋌、澌，盡也。南楚凡物盡生者曰諜生。物空盡者曰鋌;鋌，賜也。連此諜斯皆盡也。鋌，空也，語之轉(zhuǎn)也?！盵2]（P256）

第六類是代語，即當(dāng)時(shí)已經(jīng)消失的古代詞[9][P149]。書中明確標(biāo)示的“代語”只有1條，在第十卷第39條：“悈鰓、乾都、耇、革，老也。皆南楚江湘之間代語也?！?[2]（P696）

《方言》語言分類方法，可以有效地幫助我們理解方言詞語紛繁復(fù)雜的現(xiàn)象，也是當(dāng)代語言學(xué)研究所要重點(diǎn)探究的課題。

西方語言學(xué)者普遍持有一個(gè)觀點(diǎn)，認(rèn)為現(xiàn)代語言學(xué)研究建立于十九世紀(jì)初，卻稱中國(guó)古代的傳統(tǒng)語言學(xué)為“語文學(xué)”，即所謂的“科學(xué)前”的語言學(xué)。當(dāng)代語言學(xué)家岑麒祥的《語言學(xué)史概要》、王力的《中國(guó)語言學(xué)史》也秉持這一觀點(diǎn)，認(rèn)為中國(guó)在“五四”之前所進(jìn)行的語言研究都是屬于“語文學(xué)”范疇。不過，王力先生雖然認(rèn)為我國(guó)兩千多年的語言學(xué)研究始終沒有脫離“語文學(xué)”的研究范疇，但他也同時(shí)肯定：“揚(yáng)雄的《方言》‘是漢語方言學(xué)的第一部著作，聲訓(xùn)‘已經(jīng)超出了語文學(xué)的范圍，而進(jìn)入了語言學(xué)的范圍?！盵10]（P97）王力先生的這一評(píng)價(jià)是比較客觀公允的?！斗窖浴纷鳛槭澜缟系谝徊勘容^詞匯集，作者揚(yáng)雄已經(jīng)使用了近當(dāng)代語言學(xué)研究常用的方法：共時(shí)語言學(xué)研究法、歷時(shí)語言學(xué)研究法、田野調(diào)查法、分類編次法等。他并沒有僅僅拘泥于“語文學(xué)”的文獻(xiàn)考證和訓(xùn)詁探究（當(dāng)然這也是必要的），而是把研究的重點(diǎn)放在了語言材料本身、語言變化本身。同時(shí)，揚(yáng)雄還繼承發(fā)展了西周時(shí)期就已經(jīng)存在的田野調(diào)查法，以一己之力堅(jiān)持調(diào)研27年。毋庸諱言，揚(yáng)雄也有其自身局限性與時(shí)代局限性。盡管《方言》詞料豐富、類型多樣，其根本目的還是為了方便不同區(qū)域的人能相互溝通交流，幫助居住在高堂的帝王了解風(fēng)俗民情。因此，揚(yáng)雄的語言學(xué)研究尚未上升到系統(tǒng)化、理論化的高度。不過，作為一位有創(chuàng)造性的語言學(xué)家，揚(yáng)雄所創(chuàng)立的這些研究方法，是具有重要的理論意義和應(yīng)用價(jià)值的，到現(xiàn)在仍然發(fā)揮著重要作用。

參考文獻(xiàn)：

[1][漢]班固.漢書[M].趙一生點(diǎn)校.杭州：浙江古籍出版社，2000.

[2]華學(xué)誠.揚(yáng)雄方言校釋匯證[M].北京：中華書局，2006.

[3][瑞士]費(fèi)爾迪南·德·索緒爾.普通語言學(xué)教程[M].高名凱譯.北京：商務(wù)印書館，1980.

[4]劉君惠等.揚(yáng)雄方言研究[M].成都：巴蜀書社，1992.

[5]王遠(yuǎn)新.語言田野調(diào)查實(shí)錄[M].北京：中央民族大學(xué)出版社，2007.

[6][晉]常璩.華陽國(guó)志校注[M].劉琳校注.成都：巴蜀書社，1984.

[7]胡奇光，方環(huán)海.爾雅譯注[M].上海：上海古籍出版社，2004.

[8][晉]葛洪.西京雜記[M].北京：中華書局，1985.

[9]曾佳.揚(yáng)雄的《方言》述評(píng)[J].文學(xué)教育，2013，（9）.

[10]濮之珍，高天如.中國(guó)語言學(xué)史研究中的幾個(gè)問題[J].復(fù)旦學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），1983，（1）.

[11]康建常.揚(yáng)雄的語言觀及其《方言》的價(jià)值[J].殷都學(xué)刊，1991，（1）.