無(wú)罪推定的含義與刑事訴訟法的完善建議

劉文明

摘 要：我國(guó)《刑事訴訟法》第12條規(guī)定，“未經(jīng)人民法院依法判決，對(duì)任何人都不得確認(rèn)有罪?！痹谛淌略V訟案件中，被告人的合法權(quán)益也應(yīng)當(dāng)受到法律保護(hù)，而無(wú)罪推定則保證了司法過(guò)程的公平性和公正性，對(duì)被告人的權(quán)利進(jìn)行了有效的保護(hù)[1]。在刑事訴訟案件中，關(guān)于無(wú)罪推定的適用還存在一些問(wèn)題。因此，在介紹無(wú)罪推定內(nèi)涵的基礎(chǔ)上，分別從給予被告人沉默權(quán)、細(xì)化證明標(biāo)準(zhǔn)等方面，就如何完善刑事訴訟法中無(wú)罪推定提出幾點(diǎn)建議。

關(guān)鍵詞：無(wú)罪推定;刑事訴訟法;沉默權(quán);人權(quán)保障

中圖分類號(hào)：D925.2 ? ? ? ?文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A ? ? ?文章編號(hào)：1673-291X（2019）18-0195-01

一、無(wú)罪推定的內(nèi)涵

刑事訴訟過(guò)程本質(zhì)上可以看作是公權(quán)力與個(gè)人權(quán)利對(duì)抗的過(guò)程，而被告人則明顯處于被動(dòng)地位。無(wú)罪推定作為一種保證被告人正當(dāng)權(quán)益的有效機(jī)制，應(yīng)當(dāng)貫穿于刑事訴訟的整個(gè)過(guò)程中。無(wú)罪推定的內(nèi)涵主要包括兩個(gè)方面：其一，在刑事訴訟中，被告人不需要提供自身無(wú)罪的證據(jù)，而控方則必須要搜集犯罪嫌疑人犯罪的證據(jù)，除了要保證搜集證據(jù)的程序正當(dāng)、手段合法，還需要證據(jù)資料充分、翔實(shí)。如果控方提供的證據(jù)不足以讓法院判定被告人有罪，則被告人無(wú)須承擔(dān)任何刑事責(zé)任。其二，在整個(gè)刑事訴訟過(guò)程中，被告人不得被區(qū)別對(duì)待，不得有任何體現(xiàn)“假定有罪”的特殊對(duì)待。例如在出庭過(guò)程中，被告人不得被強(qiáng)迫穿著看守所的特殊服裝等。

二、無(wú)罪推動(dòng)在刑事訴訟法中的完善建議

1.將無(wú)罪推定作為刑事訴訟的基本原則之一。無(wú)罪推定被認(rèn)為是維護(hù)公民人權(quán)的一項(xiàng)基本保障，需要將這一制度納入到刑事訴訟法中。如上文所述，雖然我國(guó)現(xiàn)行法律中規(guī)定了在法院認(rèn)定被告人有罪前，任何人都不得確定有罪，但是這一條例與無(wú)罪推定還是有一定的差別。因此，隨著刑事訴訟法的不斷完善，也要用更加明確的條款將無(wú)罪推定納入現(xiàn)行法律體系，并且在刑事訴訟案件中加以運(yùn)用[2]。

2.給予犯罪嫌疑人沉默權(quán)。沉默權(quán)是指在刑事訴訟過(guò)程中，被告人有保持沉默的權(quán)利，可以消極地等待控方提供犯罪證明材料。目前，沉默權(quán)已經(jīng)在西方多數(shù)國(guó)家得到了認(rèn)可，與無(wú)罪推定相輔相成。但是，在國(guó)內(nèi)的刑事訴訟法中，還沒(méi)有關(guān)于給予被告人沉默權(quán)的法律條例。通過(guò)完善刑事訴訟法，也要將沉默權(quán)加入到法律框架之內(nèi)，通過(guò)法律形式保護(hù)被告人的權(quán)益，避免在刑事訴訟環(huán)節(jié)中出現(xiàn)強(qiáng)迫承認(rèn)犯罪的行為。

3.提供律師訊問(wèn)在場(chǎng)的權(quán)利。在刑事訴訟案件中，被告人的合法權(quán)益也要受到法律保護(hù)，而提供律師訊問(wèn)在場(chǎng)權(quán)力，既是無(wú)罪推定得以落實(shí)的有效保障，也是維護(hù)被告人合法權(quán)益的必要舉措。訊問(wèn)時(shí)律師在場(chǎng)，能夠保證訊問(wèn)過(guò)程的透明化和程序的合法化，避免偵查人員為了獲取犯罪證據(jù)而采用刑訊逼供等侵犯犯罪嫌疑人權(quán)益的問(wèn)題發(fā)生。

4.細(xì)化刑事訴訟中的證明標(biāo)準(zhǔn)。犯罪證明作為判定犯罪嫌疑人刑事罪責(zé)的主要證據(jù)，應(yīng)當(dāng)保證其來(lái)源合法和標(biāo)準(zhǔn)明確，這樣才能體現(xiàn)出法院判決結(jié)果的公平和公正。針對(duì)現(xiàn)階段刑事訴訟法中關(guān)于犯罪證明的確認(rèn)標(biāo)準(zhǔn)不細(xì)化的問(wèn)題，要求制定更加明確、細(xì)化的判定標(biāo)準(zhǔn)。如果控方提供的證明材料，不符合證明標(biāo)準(zhǔn)要求，則認(rèn)定為證據(jù)無(wú)效，從而確保無(wú)罪推定制度的有效落實(shí)。

三、結(jié)語(yǔ)

法律是維護(hù)公平正義和保障公民合法權(quán)益的有力武器，無(wú)罪推定雖然已經(jīng)確立實(shí)施，但是在實(shí)際應(yīng)用上還存在一些不完善的地方。隨著我國(guó)司法制度的發(fā)展以及司法技術(shù)水平的提高，能夠保證公民基本權(quán)利的制度必然被刑事訴訟法吸收和采用。除了無(wú)罪推定外，如沉默權(quán)制度、律師在場(chǎng)制度等都應(yīng)當(dāng)?shù)玫酵晟坪桶l(fā)展。

參考文獻(xiàn)：

[1] ?戴雪瑩.技術(shù)偵查證據(jù)的質(zhì)證——以《刑事訴訟法》第152條為視角[J].韶關(guān)學(xué)院學(xué)報(bào)，2018，（10）：37-41.

[2] ?閔春雷，鮑文強(qiáng).我國(guó)無(wú)罪判決模式之反思——以《刑事訴訟法》第195條第3項(xiàng)為重點(diǎn)的分析[J].法學(xué)，2018，（5）：154-166.