世界產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)現(xiàn)代化的歷史與分析

劉雷 何傳啟

摘 要：《中國(guó)現(xiàn)代化報(bào)告2018》運(yùn)用定量分析方法，從產(chǎn)業(yè)水平、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和產(chǎn)業(yè)質(zhì)量三個(gè)方面及其宏觀結(jié)構(gòu)、中觀結(jié)構(gòu)和微觀結(jié)構(gòu)三個(gè)層次對(duì)18世紀(jì)工業(yè)革命以來(lái)的世界產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)現(xiàn)代化進(jìn)行了時(shí)序分析、截面分析和過程分析，進(jìn)而勾勒出世界產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)現(xiàn)代化的歷史軌跡。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)現(xiàn)代化是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷的世界前沿，以及不同國(guó)家追趕、達(dá)到和保持世界前沿水平的行為和過程。18世紀(jì)以來(lái)世界產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)發(fā)生了兩次根本性的轉(zhuǎn)變，第一次是從農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)向工業(yè)經(jīng)濟(jì)的結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變，第二次是從工業(yè)經(jīng)濟(jì)向知識(shí)經(jīng)濟(jì)的結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變。世界產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)現(xiàn)代化表現(xiàn)出主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)更替、協(xié)調(diào)性提升、高質(zhì)化發(fā)展等特征，總體呈現(xiàn)為長(zhǎng)期復(fù)雜、階段發(fā)展、創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)以及路徑和模式多樣的過程軌跡。

關(guān)鍵詞：產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)現(xiàn)代化;產(chǎn)業(yè)水平;產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu);產(chǎn)業(yè)質(zhì)量;歷史經(jīng)驗(yàn)

中圖分類號(hào)：F11-0? ? ?文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A? ? ?文章編號(hào)：1003-1502（2019）04-0005-09

“結(jié)構(gòu)決定功能”是材料科學(xué)、生命科學(xué)、社會(huì)科學(xué)等諸多領(lǐng)域的基本規(guī)律。在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)是經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的一種表現(xiàn)形式，同樣影響著經(jīng)濟(jì)的功能和性質(zhì)。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷既是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的一種表現(xiàn)形態(tài)，也對(duì)社會(huì)進(jìn)步產(chǎn)生重大影響。從時(shí)間的維度看，關(guān)于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)問題的研究可以追溯到17世紀(jì)，到了20世紀(jì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)研究進(jìn)入成熟階段[1]。從空間的維度看，全球范圍的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷既有一定的規(guī)律，又有時(shí)代差異和國(guó)別差異。而本文著重從現(xiàn)代化研究的視角，通過定量分析的方法探究18世紀(jì)以來(lái)世界產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷的歷史軌跡，進(jìn)而總結(jié)世界產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)現(xiàn)代化的經(jīng)驗(yàn)，為中國(guó)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整提供借鑒。

一、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)現(xiàn)代化的內(nèi)涵

（一）產(chǎn)業(yè)及其分類

產(chǎn)業(yè)是一個(gè)經(jīng)濟(jì)學(xué)概念，一般指具有某種相近屬性的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的集合，通常指國(guó)民經(jīng)濟(jì)的某個(gè)部門。關(guān)于產(chǎn)業(yè)分類，有多種分類模式，不同國(guó)家產(chǎn)業(yè)分類有所差別，而且產(chǎn)業(yè)分類隨時(shí)代而變遷。聯(lián)合國(guó)發(fā)布的《國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)行業(yè)分類》為收集可靠的、可比的和科學(xué)的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，以及經(jīng)濟(jì)分析、決策和政策制定等提供了堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)和重要工具，是目前國(guó)際最權(quán)威、應(yīng)用最為廣泛的一種行業(yè)分類。1948年以來(lái)聯(lián)合國(guó)先后發(fā)布了五版《國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)行業(yè)分類》，以適應(yīng)世界經(jīng)濟(jì)的結(jié)構(gòu)變化。在很大程度上，國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)行業(yè)分類1.0～3.1版比較適合工業(yè)時(shí)代的產(chǎn)業(yè)分類，而4.0版則反映了從工業(yè)時(shí)代向知識(shí)時(shí)代過渡期的產(chǎn)業(yè)分類。自20世紀(jì)70年代以來(lái)發(fā)達(dá)國(guó)家逐步從工業(yè)經(jīng)濟(jì)向知識(shí)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型，2015年美國(guó)等9個(gè)國(guó)家已經(jīng)進(jìn)入知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代[2];目前的《國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)行業(yè)分類4.0》比較適合于工業(yè)經(jīng)濟(jì)時(shí)代的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和結(jié)構(gòu)變化，但沒有準(zhǔn)確反映知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和結(jié)構(gòu)變化;于是我們?cè)趪?guó)際標(biāo)準(zhǔn)行業(yè)分類4.0版本的基礎(chǔ)上，對(duì)行業(yè)進(jìn)行重新聚類，提出了面向知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代的《國(guó)際行業(yè)分類（建議版）》，形成了三大產(chǎn)業(yè)（物質(zhì)產(chǎn)業(yè)、服務(wù)產(chǎn)業(yè)和知識(shí)產(chǎn)業(yè)）、六大集群（農(nóng)業(yè)、工業(yè)、流通服務(wù)、其他服務(wù)、人類服務(wù)和基本服務(wù)）和24個(gè)部門的新分類，并以此為基礎(chǔ)，對(duì)照三次產(chǎn)業(yè)（農(nóng)業(yè)、工業(yè)和服務(wù)業(yè)）及其21個(gè)部門的分類，對(duì)世界產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的前沿變化進(jìn)行分析研究（表1）。

（二）產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)

產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的概念出現(xiàn)于20世紀(jì)40年代，但是迄今為止沒有統(tǒng)一定義。劉偉認(rèn)為，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)一方面是各產(chǎn)業(yè)之間在發(fā)展規(guī)模上的量的比例關(guān)系;另一方面是指各產(chǎn)業(yè)間的聯(lián)系方式或關(guān)聯(lián)方式，它構(gòu)成產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)質(zhì)的方面[4]。吳國(guó)華認(rèn)為：產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)是以產(chǎn)業(yè)部門劃分為基礎(chǔ)的一種生產(chǎn)力結(jié)構(gòu)，它反映產(chǎn)業(yè)部門之間的一種比例關(guān)系和關(guān)聯(lián)方式，反映社會(huì)生產(chǎn)資源的配置情況，是生產(chǎn)力中最基本最重要的結(jié)構(gòu)[5]。我們認(rèn)為，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)是指經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的產(chǎn)業(yè)分類及其量化比例和相互關(guān)系[3]。

（三）產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)現(xiàn)代化

現(xiàn)代化既是一個(gè)世界現(xiàn)象，也是一種文明進(jìn)步，還是一個(gè)發(fā)展目標(biāo)。作為一種世界現(xiàn)象，現(xiàn)代化指18世紀(jì)工業(yè)革命以來(lái)人類發(fā)展的世界前沿，以及達(dá)到和保持世界前沿的過程。作為一種文明進(jìn)步，現(xiàn)代化是從傳統(tǒng)文明向現(xiàn)代文明的范式轉(zhuǎn)變，以及人的全面發(fā)展和自然環(huán)境的合理保護(hù)，它發(fā)生在經(jīng)濟(jì)、政治、文化、社會(huì)、生態(tài)和人類發(fā)展各個(gè)領(lǐng)域，同時(shí)文化多樣性長(zhǎng)期存在并發(fā)揮作用。作為一種發(fā)展目標(biāo)，已經(jīng)現(xiàn)代化的國(guó)家要保持現(xiàn)代化水平，尚未現(xiàn)代化的國(guó)家要追趕和早日實(shí)現(xiàn)現(xiàn)代化。

在此概念基礎(chǔ)上，結(jié)合產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的相關(guān)概念，我們認(rèn)為從政策的角度看，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)現(xiàn)代化是18世紀(jì)工業(yè)革命以來(lái)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷的世界前沿，以及追趕、達(dá)到和保持世界前沿水平的行為和過程。它包括現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的形成發(fā)展、轉(zhuǎn)型和國(guó)際互動(dòng)，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)要素的創(chuàng)新、選擇、傳播和退出，以及追趕、達(dá)到和保持產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)世界先進(jìn)水平的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)和國(guó)際分化。達(dá)到和保持世界先進(jìn)水平的國(guó)家是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)發(fā)達(dá)國(guó)家，其他國(guó)家是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)發(fā)展中國(guó)家，兩類國(guó)家之間可以轉(zhuǎn)換。在18—21世紀(jì)期間，世界產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)現(xiàn)代化進(jìn)程大致可以分為兩個(gè)階段：第一次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)現(xiàn)代化是從農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)向工業(yè)經(jīng)濟(jì)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)變，可以簡(jiǎn)稱為工業(yè)時(shí)代的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)現(xiàn)代化;第二次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)現(xiàn)代化是從工業(yè)經(jīng)濟(jì)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)向知識(shí)經(jīng)濟(jì)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)變，可以簡(jiǎn)稱為知識(shí)時(shí)代的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)現(xiàn)代化。

二、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)現(xiàn)代化的分析方法

關(guān)于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)現(xiàn)代化的分析框架，我們旨在立足需求方視角，從產(chǎn)業(yè)水平、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和產(chǎn)業(yè)質(zhì)量三個(gè)方面分析研究產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的現(xiàn)代化;同時(shí)從宏觀結(jié)構(gòu)、中觀結(jié)構(gòu)和微觀結(jié)構(gòu)三個(gè)層次進(jìn)行分析。其中，宏觀結(jié)構(gòu)涉及三次產(chǎn)業(yè)（工業(yè)、農(nóng)業(yè)和服務(wù)業(yè)）和三大產(chǎn)業(yè)（物質(zhì)產(chǎn)業(yè)、服務(wù)產(chǎn)業(yè)、知識(shí)產(chǎn)業(yè)）等;中觀結(jié)構(gòu)涉及農(nóng)業(yè)、工業(yè)、流通服務(wù)、其他服務(wù)、人類服務(wù)和基本服務(wù)六個(gè)集群;微觀結(jié)構(gòu)涉及24個(gè)經(jīng)濟(jì)部門（見表1）。在研究方法上，本文繼續(xù)沿用現(xiàn)代化報(bào)告系列的時(shí)序分析、截面分析和過程分析，時(shí)間跨度400年（1700—2100年），覆蓋131個(gè)國(guó)家和96%的世界人口（人口超過100萬(wàn)）。根據(jù)數(shù)據(jù)的可獲得性和指標(biāo)的重要性，我們選擇了12類358個(gè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)指標(biāo)作為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)現(xiàn)代化的分析變量。數(shù)據(jù)主要來(lái)自經(jīng)合組織（OECD）、世界銀行、國(guó)際勞工組織、歐盟等權(quán)威數(shù)據(jù)庫(kù)。特別需要說(shuō)明的是，本次研究分析數(shù)據(jù)超過12萬(wàn)條，已經(jīng)達(dá)到了大數(shù)據(jù)研究的體量。

產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與國(guó)家經(jīng)濟(jì)規(guī)模和經(jīng)濟(jì)水平緊密相關(guān)，本文選擇美國(guó)、日本、德國(guó)、英國(guó)和法國(guó)5個(gè)規(guī)模較大的經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)國(guó)家作為分析樣本。同時(shí)，為了減少國(guó)別差異帶來(lái)的影響，我們采用五國(guó)的算術(shù)平均值進(jìn)行估算分析。雖然這種分析方法有一定誤差（國(guó)家規(guī)模差異帶來(lái)的誤差），但可在一定程度上反映發(fā)達(dá)國(guó)家的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變化趨勢(shì)，代表世界經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷的前沿。

三、世界產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)現(xiàn)代化的歷史規(guī)律與發(fā)展趨勢(shì)

（一）世界產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)現(xiàn)代化的歷程

第一，三次產(chǎn)業(yè)方面。18世紀(jì)以來(lái)，農(nóng)業(yè)增加值和就業(yè)比例不斷下降，而工業(yè)增加值和就業(yè)比例先上升后下降，服務(wù)業(yè)增加值和就業(yè)比例不斷上升。2015年世界三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的概況如表2所示。

第二，三大產(chǎn)業(yè)方面。1970—2015年期間，物質(zhì)產(chǎn)業(yè)的增加值比例不斷下降，服務(wù)產(chǎn)業(yè)和知識(shí)產(chǎn)業(yè)的比例在上升。2015年，從美國(guó)、日本、德國(guó)、英國(guó)、法國(guó)這5個(gè)典型國(guó)家相關(guān)數(shù)據(jù)的平均值來(lái)看，物質(zhì)產(chǎn)業(yè)大概占GDP的20.6%，服務(wù)產(chǎn)業(yè)占33.5%，知識(shí)產(chǎn)業(yè)占45.2%。在就業(yè)方面，表現(xiàn)出相似的發(fā)展趨勢(shì)。2015年這5個(gè)典型國(guó)家平均值，物質(zhì)產(chǎn)業(yè)占就業(yè)人口的21.1%，服務(wù)產(chǎn)業(yè)占32%，知識(shí)產(chǎn)業(yè)占46.9%。

第三，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的協(xié)調(diào)性。關(guān)于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的協(xié)調(diào)性，學(xué)術(shù)界提出許多測(cè)度方法，這里我們采用聯(lián)合國(guó)工業(yè)發(fā)展組織提出的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)相似系數(shù)來(lái)分析國(guó)家間產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的相似性，以及國(guó)家內(nèi)部產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的協(xié)調(diào)性[10]。

注：式中，i和j表示兩個(gè)國(guó)家， 和分別表示部門n在國(guó)家i和j中增加值比例。相似系數(shù)的值在0和1之間，當(dāng)相似系數(shù)為1時(shí)，表明兩個(gè)國(guó)家產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)相同，當(dāng)相似系數(shù)為0時(shí)，表明兩個(gè)國(guó)家產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)完全不同。在過去的30多年里，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)相似系數(shù)被廣泛應(yīng)用于區(qū)域間產(chǎn)業(yè)增加值結(jié)構(gòu)的對(duì)比，同時(shí)，其應(yīng)用也得到了進(jìn)一步拓展，用以測(cè)度同一區(qū)域內(nèi)產(chǎn)業(yè)增加值結(jié)構(gòu)和就業(yè)結(jié)構(gòu)的相似程度，此時(shí)，i和j表示某區(qū)域內(nèi)產(chǎn)業(yè)的增加值結(jié)構(gòu)和就業(yè)結(jié)構(gòu)， 和分別表示部門n的增加值比例和就業(yè)比例。

研究發(fā)現(xiàn)：在國(guó)家內(nèi)部，自1800年以來(lái)，美國(guó)、日本、德國(guó)、英國(guó)、法國(guó)、中國(guó)這6個(gè)國(guó)家三次產(chǎn)業(yè)的就業(yè)結(jié)構(gòu)和生產(chǎn)結(jié)構(gòu)的相似性系數(shù)逐漸增大，數(shù)值逐漸逼近1，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的協(xié)調(diào)性不斷提升（見表3）。同時(shí)，我們對(duì)2015年131個(gè)國(guó)家三次產(chǎn)業(yè)相似系數(shù)進(jìn)行了分析排名，其中前13位的概況見表4。中國(guó)在131個(gè)國(guó)家中排名第87位，相似系數(shù)0.9135，接近中等收入國(guó)家平均水平0.9134，距離高收入國(guó)家平均水平0.9994相差較遠(yuǎn)。

第四，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)發(fā)展水平的國(guó)際相位差。以三次產(chǎn)業(yè)為例分析1800年以來(lái)典型國(guó)家三次產(chǎn)業(yè)增加值結(jié)構(gòu)的國(guó)際相位差，以英國(guó)三個(gè)階段的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)為參照，比較美、日、德、法、中5國(guó)不同時(shí)期的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)相似系數(shù)（見表5），當(dāng)兩國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)相似系數(shù)大于或等于0.99時(shí)，可以認(rèn)為兩國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)基本一致。研究發(fā)現(xiàn)：在增加值結(jié)構(gòu)方面，英國(guó)1800年增加結(jié)構(gòu)與日本1900年增加值結(jié)構(gòu)基本一致;英國(guó)1960年增加值結(jié)構(gòu)與日本、德國(guó)1980年增加值結(jié)構(gòu)基本一致;英國(guó)2000年增加值結(jié)構(gòu)與日本2014年和德國(guó)、法國(guó)2010年增加值結(jié)構(gòu)基本一致。

在就業(yè)結(jié)構(gòu)方面，英國(guó)1820年就業(yè)結(jié)構(gòu)與美國(guó)、法國(guó)1900年以及日本1960年的就業(yè)結(jié)構(gòu)基本一致;英國(guó)2000年就業(yè)結(jié)構(gòu)與德國(guó)和日本2010年就業(yè)結(jié)構(gòu)基本一致（見表6）。

（二）世界產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)現(xiàn)代化過程中的主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)更替

所謂主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)是指在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不同層次中，產(chǎn)業(yè)的增加值比例、就業(yè)比例、總產(chǎn)值比例或者需求比例等最大的產(chǎn)業(yè)，用不同指標(biāo)衡量主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)存在一定的差異。

第一，三次產(chǎn)業(yè)方面。世界經(jīng)濟(jì)史已經(jīng)表明三次產(chǎn)業(yè)先后以農(nóng)業(yè)、工業(yè)、服務(wù)業(yè)為主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)，這已經(jīng)是學(xué)界的一個(gè)共識(shí)。2015年世界經(jīng)濟(jì)無(wú)論從增加值比例還是就業(yè)比例測(cè)度，服務(wù)業(yè)已經(jīng)成為三次產(chǎn)業(yè)的主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)（世界服務(wù)業(yè)增加值占GDP的69%;世界服務(wù)業(yè)就業(yè)占總就業(yè)人口的49%）。

第二，三大產(chǎn)業(yè)方面?；谠黾又当壤治霭l(fā)現(xiàn)，1970—2015年期間，美國(guó)和德國(guó)先后從物質(zhì)產(chǎn)業(yè)為主導(dǎo)過渡到以知識(shí)產(chǎn)業(yè)為主導(dǎo)，而日本是從物質(zhì)產(chǎn)業(yè)為主導(dǎo)向服務(wù)產(chǎn)業(yè)為主導(dǎo)過渡。盡管受數(shù)據(jù)獲取限制，但是英、法兩國(guó)都已進(jìn)入知識(shí)產(chǎn)業(yè)為主導(dǎo)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展時(shí)期。在1970—2015年期間，美國(guó)和德國(guó)先后從物質(zhì)產(chǎn)業(yè)為主導(dǎo)過渡到以知識(shí)產(chǎn)業(yè)為主導(dǎo)，而日本從物質(zhì)產(chǎn)業(yè)為主導(dǎo)向服務(wù)產(chǎn)業(yè)為主導(dǎo)進(jìn)行過渡（見表7）。

2015年，基于增加值比例測(cè)度三大產(chǎn)業(yè)，美、德、英、法以知識(shí)產(chǎn)業(yè)為主導(dǎo)，而日本以服務(wù)產(chǎn)業(yè)為主導(dǎo)（見表8）。

基于就業(yè)比例分析發(fā)現(xiàn)，2000年以來(lái)，美國(guó)、德國(guó)、英國(guó)和法國(guó)知識(shí)產(chǎn)業(yè)吸納就業(yè)比例最高，而日本服務(wù)產(chǎn)業(yè)吸納就業(yè)比例最高（見表9）。

2015年，基于就業(yè)比例測(cè)度三大產(chǎn)業(yè)，美、德、英、法以知識(shí)產(chǎn)業(yè)為主導(dǎo)，而日本以服務(wù)產(chǎn)業(yè)為主導(dǎo)（表見10）。

第三，世界產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的前沿。2015年基于美、日、德、英、法五國(guó)平均的主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)的分類比較。研究發(fā)現(xiàn)，在三次產(chǎn)業(yè)中，基于四種產(chǎn)業(yè)分類，服務(wù)業(yè)都是主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)。在三大產(chǎn)業(yè)中，基于增加值比例、總產(chǎn)值比例和就業(yè)比例的主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)是知識(shí)產(chǎn)業(yè)，基于需求比例的主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)是物質(zhì)產(chǎn)業(yè)。在六大集群中，基于增加值比例和就業(yè)比例的主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)是流通服務(wù)，基于總產(chǎn)值比例和需求比例的主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)是工業(yè)（見表11）。

（三）世界產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)現(xiàn)代化的趨勢(shì)

首先，優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)方面。所謂優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)是指在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不同層次中，人均增加值或人均總產(chǎn)值最大的產(chǎn)業(yè)。2015年，從美國(guó)、日本、德國(guó)、英國(guó)、法國(guó)五國(guó)平均值進(jìn)行分析，在三次產(chǎn)業(yè)方面，服務(wù)業(yè)是優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè);在三大產(chǎn)業(yè)方面，知識(shí)產(chǎn)業(yè)是優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)（見表12）。

其次，優(yōu)質(zhì)產(chǎn)業(yè)方面。所謂優(yōu)質(zhì)產(chǎn)業(yè)是指在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的不同層次中勞動(dòng)生產(chǎn)率、凈利潤(rùn)率或者增加值率最大的產(chǎn)業(yè)。同樣從2015年五個(gè)典型國(guó)家的平均值來(lái)分析：在三次產(chǎn)業(yè)方面，工業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率最高，農(nóng)業(yè)的凈利潤(rùn)率最高，而服務(wù)業(yè)的增加值率最高;在三大產(chǎn)業(yè)方面，物質(zhì)產(chǎn)業(yè)的勞動(dòng)生產(chǎn)率最高，服務(wù)產(chǎn)業(yè)的凈利潤(rùn)率和增加值率都是最高（見表13）。

四、世界產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)現(xiàn)代化的歷史經(jīng)驗(yàn)

第一，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)現(xiàn)代化具有階段性。18世紀(jì)以來(lái)，世界產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)現(xiàn)代化的前沿大致分為兩大階段：從傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)向現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變、從工業(yè)時(shí)代的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)向知識(shí)時(shí)代的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變。其中，第二個(gè)轉(zhuǎn)變尚未完成。

第二，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)現(xiàn)代化是一個(gè)復(fù)雜的過程。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)現(xiàn)代化既有普遍規(guī)律，又有時(shí)代差異和國(guó)別差異。國(guó)家的資源稟賦、人口特征、需求狀況等對(duì)其產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的現(xiàn)代化有重要的影響。在經(jīng)濟(jì)全球化背景下，國(guó)際分工深刻影響國(guó)家和地區(qū)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)現(xiàn)代化。

第三，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)現(xiàn)代化是一個(gè)多層次的過程。宏觀經(jīng)濟(jì)、中觀經(jīng)濟(jì)和微觀經(jīng)濟(jì)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷具有一定差異;其中，宏觀經(jīng)濟(jì)和中觀經(jīng)濟(jì)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷具有較大的國(guó)際趨同性，微觀經(jīng)濟(jì)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷具有很大的多樣性，受國(guó)際分工的影響更大。世界、國(guó)家和地區(qū)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)現(xiàn)代化，既有共性的規(guī)律，又有很大的多樣性，地區(qū)的多樣性更大。

第四，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)現(xiàn)代化表現(xiàn)出四大基本特征：“兩主導(dǎo)兩提升”。在三次產(chǎn)業(yè)方面：增加值和就業(yè)結(jié)構(gòu)先后以農(nóng)業(yè)、工業(yè)和服務(wù)業(yè)為主導(dǎo)。在三大產(chǎn)業(yè)方面：增加值和就業(yè)結(jié)構(gòu)先后以物質(zhì)產(chǎn)業(yè)、知識(shí)產(chǎn)業(yè)為主導(dǎo)。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)協(xié)調(diào)性不斷提升，增加值和就業(yè)結(jié)構(gòu)偏離程度縮小，同時(shí)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不斷向高質(zhì)化提升。

第五，創(chuàng)新是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)現(xiàn)代化的一個(gè)原動(dòng)力。創(chuàng)新是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)現(xiàn)代化的根本來(lái)源。創(chuàng)新產(chǎn)生新觀念、新制度、新知識(shí)和新模式，它們催生了新的生產(chǎn)和生活需求，形成新的生產(chǎn)和生活方式，從而推動(dòng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)現(xiàn)代化。特別是產(chǎn)業(yè)革命對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)有重大影響。第一次產(chǎn)業(yè)革命引發(fā)工業(yè)經(jīng)濟(jì)的興起，第二次產(chǎn)業(yè)革命推動(dòng)了電力和運(yùn)輸?shù)犬a(chǎn)業(yè)的發(fā)展，第三次產(chǎn)業(yè)革命促進(jìn)了高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，即將來(lái)臨的第四次產(chǎn)業(yè)革命包括人工智能等，將帶來(lái)就業(yè)結(jié)構(gòu)和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的重大變革。

第六，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)現(xiàn)代化需要政府和市場(chǎng)分工合作發(fā)揮作用。產(chǎn)業(yè)不可能自動(dòng)或者完全依靠市場(chǎng)機(jī)制自發(fā)實(shí)現(xiàn)結(jié)構(gòu)優(yōu)化，政府需要進(jìn)行適當(dāng)?shù)墓芾砗驼{(diào)控，進(jìn)而彌補(bǔ)市場(chǎng)機(jī)制的不足。產(chǎn)業(yè)政策制定最經(jīng)典的案例是日本二戰(zhàn)后經(jīng)濟(jì)振興。即使是奉行經(jīng)濟(jì)自由主義的美國(guó)，也會(huì)出臺(tái)部門政策用以引導(dǎo)產(chǎn)業(yè)發(fā)展，進(jìn)而影響產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整。

第七，科技和教育在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)現(xiàn)代化過程中發(fā)揮重要的作用。特別是科技對(duì)就業(yè)結(jié)構(gòu)的影響是各界關(guān)注的焦點(diǎn)。《自然》評(píng)論認(rèn)為：自工業(yè)革命以來(lái)，人們就一直擔(dān)心被機(jī)器所取代，這三百年來(lái)最大的不同在于知識(shí)時(shí)代需要更多的受教育勞動(dòng)者[11]。

第八，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)現(xiàn)代化的路徑和模式具有多樣性。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)現(xiàn)代化的國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)模式探討一直存在爭(zhēng)議。各國(guó)國(guó)情的不同顯然是影響與“國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)模式”一致性的重要因素。我國(guó)著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家江小涓認(rèn)為，中國(guó)人口大國(guó)的特殊國(guó)情是一個(gè)有利于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)按照一般規(guī)律演變的因素[12]。

綜上，18世紀(jì)以來(lái)世界產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)現(xiàn)代化大致經(jīng)歷了兩個(gè)發(fā)展階段，它們?cè)诋a(chǎn)業(yè)水平、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和產(chǎn)業(yè)質(zhì)量三個(gè)方面存在明顯差異。其中，第一次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)現(xiàn)代化是從農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)向工業(yè)經(jīng)濟(jì)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型，主要特點(diǎn)為農(nóng)業(yè)比例下降，工業(yè)比例和服務(wù)業(yè)比例上升，是基于生產(chǎn)過程，以經(jīng)濟(jì)發(fā)展為中心，以效率為導(dǎo)向的發(fā)展模式;第二次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)現(xiàn)代化是從工業(yè)經(jīng)濟(jì)向知識(shí)經(jīng)濟(jì)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型，主要特點(diǎn)為物質(zhì)產(chǎn)業(yè)比例下降，服務(wù)產(chǎn)業(yè)比例先升后降，知識(shí)產(chǎn)業(yè)比例上升，是基于人類需求，以生活質(zhì)量為中心，以質(zhì)量為導(dǎo)向的發(fā)展模式。作為人口規(guī)模最大的發(fā)展中國(guó)家，中國(guó)正經(jīng)歷從工業(yè)經(jīng)濟(jì)向知識(shí)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的的關(guān)鍵期，把握產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)現(xiàn)代化的基本規(guī)律和發(fā)展趨勢(shì)，明確產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的戰(zhàn)略目標(biāo)，在此基礎(chǔ)上科學(xué)布局，有序推進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)現(xiàn)代化，是建設(shè)中國(guó)現(xiàn)代化經(jīng)濟(jì)體系的重要組成部分。

參考文獻(xiàn)：

[1] Kuznets S..Modern Economic Growth [M]. New Haven： Yale University Press，1966.

[2] 何傳啟，主編. 中國(guó)現(xiàn)代化報(bào)告2016：服務(wù)業(yè)現(xiàn)代化[M]. 北京：北京大學(xué)出版社，2016.

[3] 何傳啟，主編. 中國(guó)現(xiàn)代化報(bào)告2018：產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)現(xiàn)代化[M]. 北京：北京大學(xué)出版社，2018.

[4] 劉偉. 經(jīng)濟(jì)發(fā)展與結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)換[M]. 北京：北京大學(xué)出版社，1992.

[5] 吳國(guó)華. 產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)經(jīng)濟(jì)學(xué)原理[M]. 杭州：浙江大學(xué)出版社，1994.

[6] 庫(kù)茲涅茨.各國(guó)經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)[M]. 常勛，等，譯. 北京：商務(wù)印書館，1999.

[7] 麥迪森.世界經(jīng)濟(jì)千年史[M]. 伍曉鷹，等，譯. 北京：北京大學(xué)出版社，2003.

[8] World Bank[EB/OL]. https：//data.worldbank.org/indicator？tab=all， 2018-09-06.

[9] OECD[EB/OL]. https：//data.oecd.org/， 2018-09-10.

[10] UNIDO. World Industry since 1960 [R]. New York： United Nations， 1979.

[11] Robert C. A. Nature， 550：321-324， 2017.

[12] 江小涓. 我國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)及其政策選擇[J]. 中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)， 1999，（6）：17-22.