劉啟琳
[摘要] 目的 旨在尋求一種更理想的治療方式,探討兩種不同三聯(lián)療法對2型糖尿病合并胃潰瘍的治療效果。方法 該次研究選取2016年10月—2018年7月間該院收治106例2型糖尿病合并胃潰瘍患者,隨機(jī)分為對照組、研究組均53例。全部患者均常規(guī)給予降糖治療,對照組三聯(lián)治療采用奧美拉唑、阿莫西林及克拉霉素,研究組三聯(lián)療法采用阿莫西林、克拉霉素及埃索美拉唑,對比兩組臨床治療效果及治療前、后血糖指標(biāo)變化。結(jié)果 研究組、對照組患者臨床總有效率分別為98.11%、86.79%(P<0.05);治療前研究組、對照組兩組患者血糖指標(biāo)無統(tǒng)計(jì)學(xué)差異;治療后研究組血糖指標(biāo)下降更明顯(P<0.05)。結(jié)論 埃索美拉唑三聯(lián)療法是一種理想的用藥方案,可進(jìn)一步促進(jìn)患者臨床癥狀及體征消失,增強(qiáng)臨床療效,改善患者血糖水平,值得臨床應(yīng)用推廣。
[關(guān)鍵詞] 奧美拉唑;埃索美拉唑;阿莫西林;克拉霉素;2型糖尿病;胃潰瘍
[中圖分類號] R587.1? ? ? ? ? [文獻(xiàn)標(biāo)識碼] A? ? ? ? ? [文章編號] 1672-4062(2019)05(a)-0061-02
糖尿病是臨床常見慢性疾病,屬于代謝性疾病,以高血糖為主要特征。隨著生活方式及飲食習(xí)慣的改變,近年來我國糖尿病患病率呈上升趨勢,具有發(fā)病率高、病程遷延、難治愈等特點(diǎn)[1]。糖尿病患者若未得到及時(shí)、有效的干預(yù)會出現(xiàn)各種并發(fā)癥,胃潰瘍是2型糖尿病患者常見并發(fā)癥之一。胃潰瘍屬于一種消化道疾病,該病的發(fā)生與胃酸分泌過度、幽門螺桿菌感染、胃黏膜保護(hù)功能減弱等因素密切相關(guān)[2]。該文選取2016年10月—2018年7月間該院收治106例2型糖尿病合并胃潰瘍患者,旨在尋求一種更理想的治療方式,探討不同三聯(lián)療法對2型糖尿病合并胃潰瘍的治療效果,現(xiàn)報(bào)道如下。
1? 資料與方法
1.1? 一般資料
選取該院收治106例2型糖尿病合并胃潰瘍患者作為該次研究對象,隨機(jī)分為對照組、研究組均53例。入選對象均知情同意,該研究經(jīng)醫(yī)學(xué)倫理委員會審核批準(zhǔn)。研究組年齡42~68歲,平均年齡(57.62±3.59)歲,病程1~6年,平均(3.62±0.23)年,男女各29例、24例;對照組年齡41~67歲,平均年齡(57.54±3.65)歲,病程1~5年,平均(3.43±0.36)年,男女各28例、25例(P>0.05),可進(jìn)行比較。
1.2? 方法
兩組患者均常規(guī)給予降糖治療,對照組三聯(lián)治療采用奧美拉唑、阿莫西林及克拉霉素。阿莫西林(國藥準(zhǔn)字H44021518規(guī)格0.25 g)用藥劑量0.5 g,克拉霉素(國藥準(zhǔn)字H20051296規(guī)格0.5 g)用藥劑量0.5 g,奧美拉唑(國藥準(zhǔn)字H10950086規(guī)格20 mg)用藥劑量20 mg,2次/d。研究組三聯(lián)療法采用阿莫西林、克拉霉素及埃索美拉唑。其中克拉霉素與阿莫西林用法用量同對照組,另給予20 mg埃索美拉唑(國藥準(zhǔn)字H20046379規(guī)格20 mg)進(jìn)行聯(lián)合治療。兩組均持續(xù)治療10 d,之后分別給予埃索美拉唑、奧美拉唑分別進(jìn)行4周維持治療。
1.3? 觀察指標(biāo)
①觀察兩組臨床治療效果,根據(jù)療效評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)[3]:患者臨床癥狀及體征消失,經(jīng)胃鏡檢查顯示胃潰瘍消失,病變周圍炎癥完全消失為顯效;患者臨床癥狀及體征顯著緩解,經(jīng)胃鏡檢查顯示潰瘍面積明顯縮小,病變周圍炎癥明顯緩解為有效;患者臨床癥狀及體征無明顯改善,經(jīng)胃鏡檢查顯示胃潰瘍面積無變化,病變周圍組織炎癥無明顯好轉(zhuǎn)或加重為無效。②觀察兩組治療前、后血糖指標(biāo)變化,對比兩組空腹血糖及餐后2 h血糖。
1.4? 統(tǒng)計(jì)方法
應(yīng)用SPSS 19.0統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件采集數(shù)據(jù)進(jìn)行處理,以[n(%)]、(x±s)表示計(jì)數(shù)資料、計(jì)量資料,分別采用χ2檢驗(yàn)、t檢驗(yàn),P<0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
2? 結(jié)果
2.1? 兩組臨床治療效果對比
研究組、對照組患者臨床總有效率分別為98.11%、86.79%(P<0.05),見表1。
2.2? 兩組治療前、后血糖對比
治療前研究組、對照組兩組患者血糖指標(biāo)差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05);治療后研究組血糖指標(biāo)下降更明顯(P<0.05),見表2。
3? 討論
2型糖尿病患者主要特征為高血糖,高血糖是因胰島素分泌缺陷所導(dǎo)致,隨著病情進(jìn)展可引起心臟、血管、眼、腎及神經(jīng)功能障礙。近年來臨床2型糖尿病患者發(fā)病率不斷上升,合并胃潰瘍患者數(shù)量也明顯增加,約占糖尿病患者的35%[4]。消化性胃潰瘍屬于臨床常見病、多發(fā)病,患者以上腹部疼痛為常見臨床癥狀,多發(fā)生于胃及十二指腸,臨床上以胃潰瘍、十二指腸潰瘍最常見,需盡早治療以免導(dǎo)致病情延誤。
2型糖尿病合并胃潰瘍的發(fā)生與幽門螺旋桿菌感染密切相關(guān)。幽門螺桿菌感染是引起胃腸道疾病的主要致病因素,當(dāng)前臨床針對該類患者以抑酸、保護(hù)胃黏膜、根除幽門螺桿菌為主要治療原則[5]。三聯(lián)療法是臨床治療胃潰瘍的常規(guī)治療方案,將質(zhì)子泵抑制劑(PPI)作為基礎(chǔ),同時(shí)聯(lián)合應(yīng)用兩種抗菌藥物進(jìn)行三聯(lián)治療,具有良好的治療效果。奧美拉唑是臨床治療胃潰瘍的常用藥物,還可用于治療十二指腸潰瘍及反流性食管炎。聯(lián)合應(yīng)用奧美拉唑、克林霉素及阿莫西林對患者體內(nèi)幽門螺桿菌具有顯著殺滅作用,進(jìn)而改善患者臨床癥狀。相關(guān)研究表明,埃索美拉唑三聯(lián)療法較奧美拉唑三聯(lián)療法治療效果更顯著[6]。該文結(jié)果顯示,研究組、對照組患者臨床總有效率分別為98.11%、86.79%(P<0.05);治療前研究組、對照組兩組患者血糖指標(biāo)無統(tǒng)計(jì)學(xué)差異;治療后研究組血糖指標(biāo)下降更明顯(P<0.05),說明埃索美拉唑三聯(lián)療法較奧美拉唑三聯(lián)療法對2型糖尿病合并胃潰瘍患者治療效果更顯著,與當(dāng)前研究結(jié)果基本一致[7]。埃索美拉唑是一種特異性抑制劑,同時(shí)也是奧美拉唑的S-異構(gòu)體。埃索美拉唑與奧美拉唑異構(gòu)體具有相似性,屬于弱堿性藥物,通過發(fā)揮特異性質(zhì)子泵抑制作用,有效減少患者胃酸分泌,防止胃酸形成,進(jìn)而達(dá)到殺滅幽門螺桿菌的治療目的。聯(lián)合應(yīng)用埃索美拉唑、克林霉素及阿莫西林對2型糖尿病合并胃潰瘍患者進(jìn)行三聯(lián)治療,可改善其臨床癥狀及體征,臨床治療效果更突出[8]。
綜上所述,埃索美拉唑三聯(lián)療法的應(yīng)用具有重要臨床價(jià)值,對改善2型糖尿病合并胃潰瘍臨床癥狀及體征、提高臨床療效、降低血糖水平等方面均具有積極意義。
[參考文獻(xiàn)]
[1]? 孫輝,孫濤,李毅,等.埃索美拉唑與奧美拉唑三聯(lián)療法在2型糖尿病合并胃潰瘍中的效果比較[J].中國綜合臨床,2015, 31(5):437-439.
[2]? 孟凡冰,王芳.和胃消瘍湯經(jīng)驗(yàn)方聯(lián)合三聯(lián)療法辨治肝胃不和型胃潰瘍的研究[J].現(xiàn)代中西醫(yī)結(jié)合雜志,2016,25(26):2879-2881,2946.
[3]? 單彩云,賴秀芝.三聯(lián)療法聯(lián)合心理干預(yù)治療老年消化性胃潰瘍的效果觀察[J].中國生化藥物雜志,2017,37(10):294-295.
[4]? 李華偉,王立軍,張英,等.奧美拉唑聯(lián)合鋁碳酸鎂治療胃潰瘍合并胃出血患者的臨床效果及安全性評價(jià)[J].廣西醫(yī)科大學(xué)學(xué)報(bào),2016,33(6):1050-1052.
[5]? 杜方杰,劉勇,盧賢敏,等.蘭索拉唑三聯(lián)療法用于幽門螺桿菌相關(guān)性胃潰瘍的臨床觀察[J].中國藥房,2017,28(24):3354-3357.
[6]? 杜坤庭,葛勤利,楊偉捷,等.埃索美拉唑與奧美拉唑治療幽門螺桿菌相關(guān)性胃潰瘍的臨床療效對比[J].中國藥業(yè),2016, 25(11):57-59,60.
[7]? 何慧,鄭衛(wèi)東.綜合性康復(fù)干預(yù)聯(lián)合大劑量奧美拉唑治療老年高血壓合并胃潰瘍的療效觀察[J].現(xiàn)代消化及介入診療,2017,22(6):842-845.
[8]? 費(fèi)林立,何璐莎.奧美拉唑聯(lián)合抗生素治療對胃潰瘍患者免疫功能及胃腸激素的影響[J].國際消化病雜志,2018,38(4):272-275.
(收稿日期:2019-01-22)