查爾斯·馬特爾(Charles Martel)的分類編目思想

劉 菡

查爾斯·馬特爾(Charles Martel，1860-1945)是美國(guó)著名圖書館學(xué)家，他作為主要成員參與了《美國(guó)國(guó)會(huì)圖書館分類法》(以下簡(jiǎn)稱《國(guó)會(huì)法》)的編制，以其名字命名的馬特爾七分法是貫穿《國(guó)會(huì)法》的重要類分方法。在《國(guó)會(huì)法》的編制工作穩(wěn)步推進(jìn)之后，馬特爾接替漢森成為編目部主任。在其職業(yè)生涯晚期，又受邀到梵蒂岡圖書館，將《國(guó)會(huì)法》和英美編目規(guī)則應(yīng)用于其館藏文獻(xiàn)。由于馬特爾本身著述成果不多，、在美國(guó)圖書館事業(yè)史上也沒(méi)有任何顯赫的頭銜，因此對(duì)其的關(guān)注不多，但他37 歲進(jìn)入美國(guó)國(guó)會(huì)圖書館，擔(dān)任首席分類專家和編目部主任30 余年，是美國(guó)圖書館歷史中的實(shí)干家，被收錄至1951年美國(guó)圖書館協(xié)會(huì)評(píng)選的“圖書館名人堂”[1]，同時(shí)位列1999年《美國(guó)圖書館》雜志所評(píng)選出的“20世紀(jì)美國(guó)圖書館界100 位重要引航人”名單之中[2]。

1 查爾斯·馬特爾其人

馬特爾原名Karl David Hanke，1860年出生于瑞士，自小與當(dāng)?shù)氐膱D書出版及銷售商Franz Hanke 關(guān)系密切，每天都能接觸到大量圖書[3]542。1872-1876年間進(jìn)入蘇黎世體育館學(xué)習(xí)，1876-1877年間在蘇黎世大學(xué)修讀，后因經(jīng)濟(jì)狀況而輟學(xué)[4]189，[5]；1887年以 Charles Martel 的名字移民美國(guó)；1892年在芝加哥紐貝里公共圖書館從事圖書分類及編目工作，結(jié)識(shí)漢森(J.C.M.Hanson，1864-1943)；1897年漢森被任命為國(guó)會(huì)圖書館編目部主管①，同年馬特爾成為國(guó)會(huì)圖書館首席分類專家，兩人一起籌劃《國(guó)會(huì)法》編制[3]542-543。1910年《國(guó)會(huì)法》主要大類相繼出版，漢森被任命為芝加哥大學(xué)圖書館副館長(zhǎng)；1912年馬特爾成為編目部主任。1928年兩人受邀前往羅馬梵蒂岡圖書館進(jìn)行圖書編目整理，共同起草更適宜于羅馬文獻(xiàn)編目的梵蒂岡標(biāo)準(zhǔn)(Norme peril catalogo degli stampati)[6]。1929年9月馬特爾從國(guó)會(huì)圖書館編目部主任職位離任，后一直作為專家為圖書館的分類編目工作提供咨詢。

馬特爾為人謙和安靜，不善言辭。他在成為圖書館員前曾有過(guò)豐富的社會(huì)經(jīng)驗(yàn)——在北卡羅萊納高地當(dāng)過(guò)農(nóng)民，在路易斯維爾從事河上運(yùn)輸，當(dāng)過(guò)地產(chǎn)經(jīng)理、律師助理等。生活簡(jiǎn)單，有過(guò)一段短暫的婚姻，1900年與Emma(McCoy)Haas 結(jié)婚，1906年Haas 在孩子 Rennie 出生后過(guò)世，此后馬特爾便一直居住在辦公室附近，將大部分精力投放在國(guó)會(huì)圖書館的分類編目工作中。1945年5月馬特爾從國(guó)會(huì)圖書館退休，當(dāng)月15日因心臟病突發(fā)去世[4]。

2 馬特爾在圖書分類編目領(lǐng)域的貢獻(xiàn)

2.1 統(tǒng)籌《美國(guó)國(guó)會(huì)圖書館分類法》的編制

2.1.1 背景

19世紀(jì)末國(guó)會(huì)圖書館館藏文獻(xiàn)數(shù)量驟增，超出原有分類法的架構(gòu)，有必要對(duì)館藏進(jìn)行重新組織，又恰逢1897年新館建立，需要將館藏重新入庫(kù)排架。受當(dāng)時(shí)圖書分類思想的影響，分類法越發(fā)強(qiáng)調(diào)其實(shí)用性，且成為主題檢索的重要參考，如《杜威十進(jìn)分類法》(以下簡(jiǎn)稱《杜威法》)甫一出版便被廣泛采用或借鑒。國(guó)會(huì)圖書館的職責(zé)面臨轉(zhuǎn)變，館長(zhǎng)安斯沃思·斯波福德(Ainsworth Spofford，1825-1908)(任期 1864-1897)，主張國(guó)會(huì)圖書館不僅要服務(wù)于國(guó)家立法，也應(yīng)向所有民眾開(kāi)放，倡導(dǎo)創(chuàng)建一個(gè)涵蓋所有主題的通用的圖書分類體系[7]9-15。1897年約翰·楊恩(John Young，1840-1899)履新館長(zhǎng)(任期 1897-1899)，聘任漢森為編目部主任、馬特爾為分類主管，他們兩人對(duì)當(dāng)時(shí)分類法的使用都具備一定經(jīng)驗(yàn)，共同組建團(tuán)隊(duì)開(kāi)展分類法編制的前期調(diào)研及論證[8]6。

馬特爾調(diào)入國(guó)會(huì)圖書館后，開(kāi)始論證是否有必要?jiǎng)?chuàng)制新的分類法，前后歷時(shí)三年，幾經(jīng)波折，終于成功說(shuō)服當(dāng)時(shí)的館長(zhǎng)另立新法。1897-1900年，因分類體系的未來(lái)選擇路向尚不明朗，大量未編圖書的積壓，館長(zhǎng)楊恩顧慮時(shí)間、經(jīng)費(fèi)、人力等的后續(xù)支撐不足[9]227，加上繼任館長(zhǎng)赫伯特·普特南(Herbert Putnam，1861-1955)(任期1899-1939)希望推進(jìn)圖書分類的標(biāo)準(zhǔn)化而主張采用已有分類法[10]等因素，新法的編制一度被存疑或擱置。對(duì)此，馬特爾先對(duì)舊的館藏分類排架體系進(jìn)行系統(tǒng)清查，包括理論結(jié)構(gòu)、主題復(fù)分情況、可擴(kuò)展性等方面，1897年12月底將調(diào)查報(bào)告提交給楊恩，排除了對(duì)舊體系修改再用的可能性[4]。1898年馬特爾分析了國(guó)會(huì)圖書館的處境，如國(guó)會(huì)的選擇對(duì)其他圖書館的影響、對(duì)館際合作的影響，并對(duì)當(dāng)時(shí)主要使用的《杜威法》《克特?cái)U(kuò)展式分類法》(以下簡(jiǎn)稱《克特法》)和Halle Schema 進(jìn)行評(píng)析，再次提交報(bào)告。后又實(shí)地走訪多家采用《杜威法》和《克特法》的圖書館，并拜訪麥爾威·杜威(MelvilDewey，1851-1931)和查爾斯·卡特(Charles Cutter，1837-1903)，與他們協(xié)商有關(guān)《國(guó)會(huì)法》的事?？颂乇硎荆缡巧髦乜紤]后對(duì)《克特法》進(jìn)行調(diào)整應(yīng)用的情況可以接受，而杜威則因會(huì)給大量已采用該法的圖書館用戶帶來(lái)不便為由拒絕修改分類法[9]227。1900年ALA年會(huì)上，馬特爾和漢森就國(guó)會(huì)圖書館是否應(yīng)當(dāng)采用《杜威法》這一問(wèn)題詢問(wèn)多位著名館長(zhǎng)，將結(jié)果以報(bào)告形式提交給普特南，指出《杜威法》僅在為數(shù)不多的大型參考咨詢圖書館中使用，并被大肆修改[13]188-194。不久后普特南終于認(rèn)可馬特爾等的主張，1900年底新法的編訂被重新提上日程[9]221，223-225，232。

馬特爾承擔(dān)了《國(guó)會(huì)法》編制頭20年的主要工作，整個(gè)體系基本參照學(xué)科體系建立并按照邏輯方式排列，主導(dǎo)起草或參與除K法律類之外的多個(gè)分類表大綱，包括Z 書目與圖書館學(xué)、E美國(guó)歷史、S 農(nóng)業(yè)、H 社會(huì)科學(xué)、R 醫(yī)藥等，到1910年約14 個(gè)主要子類表被成功出版[7]38。分類表內(nèi)部劃分模式——馬特爾七分法也在隨后被總結(jié)提出，同時(shí)擬定類目設(shè)置的通用方法，如廣泛采用的字順、時(shí)間、地理、語(yǔ)言及國(guó)家等順序進(jìn)行排列，類目采用列舉展開(kāi)的方式呈現(xiàn)以容納新內(nèi)容。類目體系的編制不以任何哲學(xué)體系為基礎(chǔ)，而是結(jié)合藏書主題進(jìn)行量身定制，更加突出已出版的文獻(xiàn)而非抽象的概念；不嚴(yán)格遵守科學(xué)順序而更側(cè)重以使用上的方便性將主題串聯(lián)，類分的是圖書而非主題[11]234；各個(gè)主題類表分開(kāi)編制，但采用一致的體例和標(biāo)記制度。馬特爾主導(dǎo)參與的十多年里，凸顯了分類法的簡(jiǎn)明、靈活、可擴(kuò)展性的特點(diǎn)，奠定了該法重視文獻(xiàn)本身和便于用戶使用的基調(diào)。

1910年分類體系基本確立后，馬特爾接替漢森調(diào)任編目部主任，主張確立分類目錄，以適應(yīng)學(xué)術(shù)研究的需要。在手工檢索年代，字典式目錄(以作者或主題為主要款目、按字順排列)是當(dāng)時(shí)圖書館的普遍做法，馬特爾在任期間主張建立一套完備的手工檢索體系：字典式目錄之外，以分類目錄作為補(bǔ)充，同時(shí)輔以特殊主題目錄，以適應(yīng)學(xué)術(shù)研究的需要[12]43-45。分類目錄的特點(diǎn)在于，一般圖書按照一書一位的排架方式，每本書僅一個(gè)類號(hào)，分類目錄能將所有與其相關(guān)的類目提供給讀者參考，對(duì)多主題圖書、叢書等作用尤其顯著；不同主題下的特殊復(fù)分或主題的某一方面，如果它們之間關(guān)系密切，則可以通過(guò)分類目錄將它們關(guān)聯(lián)起來(lái)；相關(guān)聯(lián)主題的圖書可以借此互相參考；某書因滿足特殊需要而具有多個(gè)類號(hào)的情況也可以通過(guò)分類目錄得到指引等[9]315-317。而聯(lián)系當(dāng)時(shí)的《國(guó)會(huì)法》，這一分類目錄可以很好地彌補(bǔ)分類法中各專業(yè)子類相互獨(dú)立、主題類目縱向發(fā)展而橫向關(guān)聯(lián)不足、難以體現(xiàn)復(fù)合主題等的缺點(diǎn)?？上У?940年后，卡片目錄被過(guò)份簡(jiǎn)化、與排架目錄無(wú)異，后來(lái)MARC 書目記錄中也沒(méi)有吸取分類目錄的特點(diǎn)。

2.2 創(chuàng)制馬特爾七分法

2.2.1 內(nèi)容

馬特爾七分法(Martel’s seven point，以下簡(jiǎn)稱“七分法”)由馬特爾于1911年系統(tǒng)闡述，該法后來(lái)因其得名[13]。七分法是貫穿《國(guó)會(huì)法》的通用方法，整個(gè)類目體系的21 個(gè)學(xué)科大類也與其相呼應(yīng)。馬特爾認(rèn)為這種劃分方法(模式)如同七個(gè)組成部分②，每個(gè)組成部分代表不同種類的文獻(xiàn)，七個(gè)部分各自聚類成簇，共同構(gòu)成每一個(gè)主題領(lǐng)域的內(nèi)部排列。馬特爾假設(shè)每一主題領(lǐng)域都會(huì)包含七種類型的資源，分別為：(1)一般形式復(fù)分；(2)理論、哲學(xué)；(3)歷史；(4)綜合性著作；(5)法律、法規(guī)、州際關(guān)系；(6)學(xué)習(xí)與教學(xué)；(7)主題及主題復(fù)分。后有些微調(diào)，詳細(xì)內(nèi)容見(jiàn)表1③，前六個(gè)是針對(duì)出版形式或者主題的某一方面，第七個(gè)是面向主題的專業(yè)復(fù)分。此外，還有地理復(fù)分(如按國(guó)家、州、城市、地區(qū)等進(jìn)行復(fù)分)和浮動(dòng)復(fù)分(如語(yǔ)言)的內(nèi)容。

七分法具有伸縮性，且在類目?jī)?nèi)部嵌套迭代使用，每一個(gè)聚類以及浮動(dòng)復(fù)分，都可以按照七分法再?gòu)?fù)分。復(fù)分時(shí)最突出的特點(diǎn)是遵照從一般到特殊的順序，即概述性的、綜合性的論著位于專門論述某一主題方面的論著之前。該法并非嚴(yán)格的標(biāo)準(zhǔn)復(fù)分法，各部分僅在必要時(shí)列出，且他們之間的順序也并非恒定，除了一般形式復(fù)分通常處于首位、主題子復(fù)分始終在最后之外，第二至第六部分中沒(méi)有嚴(yán)格的先后順序。如果復(fù)分后的子類目下有大量的文獻(xiàn)，二、三級(jí)子類目依然可以使用七分法進(jìn)行再?gòu)?fù)分等；如果主題類復(fù)分下前六部分整體上內(nèi)容不多，在不適宜使用七分法的情況下，則將其歸為一類，成為“綜合性著作”，同時(shí)列出“按照地區(qū)和國(guó)家復(fù)分，A-Z”；而在上述兩種方法都不適用的情況下，還可使用種族(民族、族群)、語(yǔ)言、時(shí)間復(fù)分方式對(duì)類目進(jìn)行細(xì)分，并按字順或者時(shí)間順序排序。

表1 馬特爾七分法內(nèi)容一覽表

2.2.2 分析

紙條的疑問(wèn)是在畢業(yè)四年后我結(jié)婚那天才得到解答的。那天我的許多老同學(xué)都來(lái)了，當(dāng)然有鄧軍、胡波、趙小明這三個(gè)死黨。

七分法由馬特爾在《國(guó)會(huì)法》編制過(guò)程中總結(jié)并應(yīng)用，該法是《國(guó)會(huì)法》中有跡可循的通用類分方法或模型，通過(guò)與當(dāng)時(shí)主要分類法的對(duì)照，可以看出該方法中有早期《杜威法》中的形式復(fù)分、《克特法》中的形式復(fù)分以及布魯塞爾分類法的影子，具體內(nèi)容見(jiàn)表2所示。

表2 馬特爾七分法與其他分類法中的復(fù)分對(duì)照表

從上述分類法之間的對(duì)照可知，馬特爾從卡特的復(fù)分中借鑒了一般形式復(fù)分、理論復(fù)分、歷史復(fù)分、傳記復(fù)分；從杜威的復(fù)分方法中借鑒了研究和教學(xué)復(fù)分，同時(shí)，一般形式復(fù)分的內(nèi)容也有所增加；從布魯塞爾的復(fù)分方法中借鑒了主題復(fù)分、綜合性著作復(fù)分，以及地理復(fù)分和浮動(dòng)復(fù)分，并擴(kuò)充了哲學(xué)理論復(fù)分的內(nèi)涵等，至于專有名詞部分，后來(lái)《國(guó)會(huì)法》體系中也有名稱規(guī)范檔、規(guī)范主題詞等作為詞語(yǔ)控制手段。這七個(gè)范疇的確立建立在馬特爾長(zhǎng)期圖書分類編目工作經(jīng)驗(yàn)、對(duì)當(dāng)前其他主要分類體系的參考借鑒、對(duì)館藏文獻(xiàn)的調(diào)查和掌握的基礎(chǔ)之上，突出了對(duì)文獻(xiàn)而非知識(shí)或者主題的類分。

2.3 倡議使用簡(jiǎn)化目錄

馬特爾于1912-1929年間擔(dān)任國(guó)會(huì)圖書館編目部主任，提倡使用卡片目錄、統(tǒng)一卡片規(guī)格、不同圖書館之間進(jìn)行卡片交換、簡(jiǎn)化目錄內(nèi)容等舉措，且一直保持著高水準(zhǔn)的編目質(zhì)量。1915年馬特爾呼吁使用簡(jiǎn)化目錄[14]；兩年后的美國(guó)圖書館夏季年會(huì)上，馬特爾建議通過(guò)簡(jiǎn)化題名等方式提高卡片目錄可用性，他指出越來(lái)越多跡象表明了圖書館使用中對(duì)參考卡片的興趣，希望多加印刷或重印參考卡片和開(kāi)放款目等[15]。1925年馬特爾、漢森等起草有關(guān)古籍簡(jiǎn)易編目的規(guī)則，該規(guī)則參考1924年英國(guó)圖書館協(xié)會(huì)編目委員會(huì)起草的古籍編目建議，對(duì)主題、題名、印刷、校對(duì)、圖表、尺寸、版本、參考書目、復(fù)本信息、附加款目十個(gè)古籍著錄項(xiàng)進(jìn)行說(shuō)明[16]，以便形成簡(jiǎn)化著錄的統(tǒng)一規(guī)范。1926年馬特爾指出編目中的問(wèn)題，如大中小型圖書館對(duì)編目信息的需求層次不一，但是圖書編目的內(nèi)容卻事無(wú)巨細(xì)、力求全面準(zhǔn)確；大量購(gòu)入新書而編目明顯滯后卻沒(méi)有行之有效的解決方式；卡片目錄大量增加、積存，難以合理處置等，他提出應(yīng)當(dāng)使用簡(jiǎn)化的卡片目錄、對(duì)卡片目錄進(jìn)行重印或拍照并留存、館際之間交換目錄卡片；設(shè)立編目方面的榮譽(yù)或級(jí)別，作為對(duì)編目員長(zhǎng)期默默付出的認(rèn)可和支持[17]。

2.4 援助梵蒂岡圖書館文獻(xiàn)的整理

1927年受卡耐基國(guó)際和平基金會(huì)資助，國(guó)會(huì)圖書館被要求幫助梵蒂岡圖書館進(jìn)行文獻(xiàn)整理，建立卡片目錄。國(guó)會(huì)圖書館館長(zhǎng)普特南推薦當(dāng)時(shí)密歇根大學(xué)圖書館館長(zhǎng)威廉·畢夏普(William W Bishop，1871-1955)擔(dān)此重任。同年梵蒂岡圖書館館員Monsignor Tisserant 到美國(guó)各大圖書館參觀、學(xué)習(xí)，兩位梵蒂岡圖書館編目員被送到美國(guó)國(guó)會(huì)圖書館進(jìn)行為期六個(gè)月的培訓(xùn)，另兩位館員到密歇根大學(xué)和哥倫比亞大學(xué)進(jìn)行圖書館學(xué)的課程學(xué)習(xí)。國(guó)會(huì)圖書館向梵蒂岡圖書館捐贈(zèng)了大量的印刷卡片和存儲(chǔ)目錄，并在后來(lái)幫助他們依據(jù)本館情況進(jìn)行完善[18]。1928年2月畢夏普、漢森、馬特爾受邀到梵蒂岡圖書館進(jìn)行文獻(xiàn)整理，他們先是編制館藏印刷圖書編目的統(tǒng)一規(guī)則，促成羅馬與美國(guó)圖書館之間互換目錄卡片、進(jìn)行國(guó)際交流與合作；分類法和主題詞方面，由于語(yǔ)言等因素，《國(guó)會(huì)法》只被應(yīng)用到參考書及非特藏圖書中，國(guó)會(huì)主題詞表被翻譯為意大利語(yǔ)；館藏圖書的編目整理方面，五個(gè)月不到的時(shí)間，馬特爾等在數(shù)位梵蒂岡圖書館館員的輔助下大體上完成館內(nèi)印刷圖書字典式目錄的編制[19]。漢森在項(xiàng)目結(jié)束后指出，另外三所研究型圖書館包括大英博物館、法國(guó)及德國(guó)國(guó)家圖書館也是國(guó)會(huì)圖書館的興趣所在，且樂(lè)意建立合作關(guān)系[20]，可見(jiàn)國(guó)會(huì)圖書館對(duì)推廣目錄卡片、推進(jìn)統(tǒng)一編目規(guī)則、參與國(guó)際合作的熱心。

3 馬特爾的分類編目思想

馬特爾效力于國(guó)會(huì)圖書館期間，正值美國(guó)圖書館事業(yè)專業(yè)化發(fā)展的重要階段，圖書館事業(yè)與學(xué)術(shù)研究之間互相滲透、啟發(fā)，共同成長(zhǎng)。馬特爾從未涉足圖書館學(xué)教育領(lǐng)域，著述成果不多，其圖書館學(xué)智慧幾乎全部投射于《國(guó)會(huì)法》的編制及卡片目錄的管理和使用。

3.1 實(shí)用主義

《國(guó)會(huì)法》的編制幾乎將實(shí)用主義的精神發(fā)揮到極致。馬特爾曾在其論述中提到，國(guó)會(huì)分類體系的創(chuàng)建完全無(wú)意于與同時(shí)期的《杜威法》或《克特法》進(jìn)行競(jìng)爭(zhēng)，是只為國(guó)會(huì)圖書館的館藏而量身定制的分類體系，不具備作為通用的類分模型的功能[13]。這一分類法與《杜威法》之前的各個(gè)圖書館的分類大綱在功能上并無(wú)大的區(qū)別，但是卻有了質(zhì)的變革。

3.1.1 回歸圖書為本的分類思想

《杜威法》及其之前的很多分類體系曾一度以培根的哲學(xué)分類為基礎(chǔ)，哲學(xué)上的知識(shí)分類成為圖書館分類的原始枝干，乃至在圖書分類學(xué)術(shù)化發(fā)展之初，分類體系中的哲學(xué)或理論基礎(chǔ)成為重要內(nèi)容。但《國(guó)會(huì)法》徹底拋棄哲學(xué)基礎(chǔ)，完全將圖書分類與哲學(xué)分類相分離。在大類設(shè)置上，分類法按照學(xué)科設(shè)立主要大類，圖書的聚類直接與學(xué)科相對(duì)應(yīng)，更便于學(xué)術(shù)研究，這一做法沿襲了德國(guó)Halle Schema 分類體系，該體系按人文社會(huì)科學(xué)、自然科學(xué)與技術(shù)兩大類的方式大體區(qū)分所有學(xué)科門類，受此影響的還有《布利斯書目分類法》《中國(guó)圖書館分類法》等；在主題的內(nèi)部復(fù)分中，全部七個(gè)聚類被視為不同群組而非僅僅是主題，更加突出其作為書的特點(diǎn)；分類法以館藏圖書而非其他作為類目確立的依據(jù)，確保類目充分揭示館藏文獻(xiàn)且避免出現(xiàn)空號(hào)。在新類目體系編制之初，馬特爾等人就明確其主要目的是通過(guò)對(duì)書目的有序排列，增進(jìn)圖書館的利用；文獻(xiàn)依據(jù)主題進(jìn)行劃分；每一學(xué)科內(nèi)部遵循科學(xué)規(guī)范、根據(jù)現(xiàn)有書目體系中確立的內(nèi)部關(guān)系進(jìn)行設(shè)類[9]222?！秶?guó)會(huì)法》的選擇及其后來(lái)的發(fā)展，也充分顯示了哲學(xué)上的知識(shí)分類并非文獻(xiàn)分類法確立及長(zhǎng)存的必要條件。

3.1.2 關(guān)注用戶的使用

分類法設(shè)計(jì)主要參考四個(gè)方面的內(nèi)容，一是國(guó)會(huì)圖書館館藏的特點(diǎn)和未來(lái)發(fā)展；二是國(guó)會(huì)圖書館工作人員的操作；三是讀者的特點(diǎn)和習(xí)慣；四是國(guó)會(huì)當(dāng)前的使用習(xí)慣，即自由開(kāi)架式獲取，以進(jìn)行仔細(xì)查閱[8]15。其中，圖書館員、一般讀者、國(guó)會(huì)人員等作為分類法的用戶，是被著重考慮的對(duì)象。具體體現(xiàn)如下：(1)在類目排序上，選用便于用戶使用的操作，如在類目之間邏輯關(guān)系不明顯的情況下，按照字順、地理、時(shí)間等順序進(jìn)行類目排序。(2)分類體系選用列舉式，由于國(guó)會(huì)圖書館面臨著對(duì)新書分類和舊書重新分類的雙重任務(wù)，經(jīng)費(fèi)成本與用戶有效之間的平衡成為比體系邏輯更值得關(guān)注的內(nèi)容[7]26，采用列舉方式而避免層級(jí)化的分類結(jié)構(gòu)，相較而言更為簡(jiǎn)單、靈活、易于被修改。(3)馬特爾在編制類目大綱時(shí)，會(huì)親自到書架中進(jìn)行排架、試驗(yàn)，找出大綱的優(yōu)點(diǎn)和不足，在此基礎(chǔ)上反復(fù)調(diào)整，即便是大類，如H 社會(huì)科學(xué)，當(dāng)時(shí)的藏書有約80000 冊(cè)，也一樣被多次調(diào)試[21]。及至后來(lái)的卡片目錄的使用，也是關(guān)注到卡片目錄便于查找、分發(fā)，并能進(jìn)行編目信息之間的互換，提高編目效率，而又因意識(shí)到詳細(xì)編目耗時(shí)費(fèi)力，且在部分讀者查閱資料時(shí)并不需要，提倡簡(jiǎn)易編目等。

3.1.3 博采眾長(zhǎng)，結(jié)合實(shí)體情況加以改造

馬特爾等人對(duì)現(xiàn)有的主要分類法、優(yōu)缺點(diǎn)及其適用性都明了于心：Halle Schema 分類體系按照當(dāng)時(shí)大學(xué)的主要學(xué)科設(shè)置大類，但在傳統(tǒng)的德國(guó)哲學(xué)上有強(qiáng)烈的導(dǎo)向性，因此，《國(guó)會(huì)法》采用了按本國(guó)主要學(xué)科設(shè)主要大類；《杜威法》由于已有廣泛的受眾基礎(chǔ)，杜威拒絕專門為國(guó)會(huì)圖書館而調(diào)整或修改分類法，且其體系本身也存在如缺乏靈活性等缺點(diǎn)，《國(guó)會(huì)法》選擇性地使用《杜威法》的標(biāo)記制度、內(nèi)容復(fù)分等內(nèi)容；卡特的擴(kuò)展分類法以培根的知識(shí)分類為基礎(chǔ)，但是對(duì)它進(jìn)行了更適用于美國(guó)的改造，卡特體系將科學(xué)、數(shù)學(xué)和法律從哲學(xué)大類中獨(dú)立出來(lái)，體現(xiàn)了美國(guó)學(xué)術(shù)研究重點(diǎn)[22，8]。在確立了按學(xué)科設(shè)置大類之后，馬特爾等人也同時(shí)考慮到不同學(xué)科的特性及館藏圖書的實(shí)際，如政治、歷史、社會(huì)科學(xué)等領(lǐng)域的變化比較多，而這些正好館藏?cái)?shù)量豐富，因此，類目的頻繁修改必不可少，分類法需要具有充分的靈活性和可擴(kuò)展性，此外，各個(gè)學(xué)科類表也分別單獨(dú)編制，內(nèi)容上互不干涉，但在體例和標(biāo)記制度上保持一致。七分法中的七個(gè)聚類是綜合考慮了各個(gè)主要分類法的類目復(fù)分的結(jié)果，而這一方法的提出可以說(shuō)是在實(shí)際工作中總結(jié)出來(lái)的，可見(jiàn)分類體系的編制完全融入實(shí)際情況中。

3.2 認(rèn)識(shí)上的進(jìn)化論

按照七分法中的順序和主要大類設(shè)置的順序，可以看到，《國(guó)會(huì)法》編制過(guò)程中遵循著知識(shí)演化的進(jìn)化論的思想，即認(rèn)為人類認(rèn)識(shí)、知識(shí)生長(zhǎng)遵循從一般到特殊、從抽象到具體的發(fā)展路徑。在類目設(shè)置與排列上體現(xiàn)為，類目在普遍性、時(shí)間和抽象性上的逐層遞進(jìn)；一般或綜合性文獻(xiàn)設(shè)置在特殊類型文獻(xiàn)之前；時(shí)間上最古老的文獻(xiàn)排在最前，逐漸推移至現(xiàn)在；動(dòng)態(tài)的或者理論性的內(nèi)容位于靜態(tài)或者描述性的內(nèi)容之前等。這一思想上承自卡特?cái)U(kuò)展分類法，而在后來(lái)的布利斯分類法中進(jìn)一步得到繼承[23]。

按照這一思路，隨著知識(shí)的積累，分類法的修訂中，分析法的使用遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)歸納法，國(guó)會(huì)分類法的等級(jí)結(jié)構(gòu)與七分法交織，類目之間層級(jí)關(guān)系體現(xiàn)，學(xué)科大類(Main classes)到學(xué)科子類(Subclass)、學(xué)科子類中的主題(main subtopic)復(fù)分、子主題(Sub-subtopic)復(fù)分、再?gòu)?fù)分等，雖然不是嚴(yán)格地層次分解，但是基本上子主題都隸屬于上位主題的范疇之內(nèi)，區(qū)別于杜威為適應(yīng)標(biāo)記制度而將人類知識(shí)劃分為同等的十個(gè)主題領(lǐng)域的做法，而是認(rèn)識(shí)和尊重不同學(xué)科之間的差異性，為這些發(fā)展預(yù)留空間，某一領(lǐng)域研究越深入，其分析越細(xì)致、主題子類的專指度越高、類目層次越深，這些都能在類目體系中得到體現(xiàn)。類目體系中的新內(nèi)容也按照知識(shí)演化的進(jìn)化論的秩序被收錄至分類法，通過(guò)層層定位，在將新主題與已有主題及類目體系對(duì)照、比較、辨析等的基礎(chǔ)上，確立新類，新類在設(shè)立的同時(shí)其所在的位置也被分類體系所規(guī)定，一定程度上也限制了其使用上的可能性。

3.3 類目體系的符號(hào)意義

術(shù)語(yǔ)、序列、類號(hào)空間在分類體系設(shè)置中的重要地位。雖然在內(nèi)部復(fù)分時(shí)并不作特別要求，但是在涉及學(xué)科大類大綱時(shí)，對(duì)這些問(wèn)題的處理尤為重視。19世紀(jì)末20世紀(jì)初很多學(xué)科還處于起步階段，有關(guān)類目術(shù)語(yǔ)、序列、類號(hào)的設(shè)置問(wèn)題難以處置。比如，在H 社會(huì)科學(xué)大綱的編制時(shí)，有關(guān)社會(huì)科學(xué)的命名是使用“socialsciences”還是“sociology”，社會(huì)科學(xué)大類下的子類應(yīng)當(dāng)包含哪些，統(tǒng)計(jì)學(xué)、經(jīng)濟(jì)學(xué)、社會(huì)學(xué)、政治學(xué)、法律它們各自的歸屬、范圍、順序如何安排等，馬特爾等都經(jīng)過(guò)多方反復(fù)查詢、多次修改，包括其他編訂者的觀點(diǎn)、領(lǐng)域?qū)＜业恼f(shuō)法、其他分類法中的做法，最終的決策中還說(shuō)明了主要依據(jù)或理由[9]238-241。再如，對(duì)于學(xué)科大類的順序及其之間的關(guān)聯(lián)，馬特爾也曾專門論述，指出其大體是按照人的生長(zhǎng)進(jìn)化順序，圍繞社會(huì)生活、文化、政治、經(jīng)濟(jì)、精神、生產(chǎn)、技術(shù)等方面展開(kāi)。

重視大型分類法在統(tǒng)一編目中的地位和影響力。馬特爾在類目體系創(chuàng)立之初，就曾考慮到國(guó)會(huì)圖書館的舉措會(huì)產(chǎn)生重大影響，包括對(duì)當(dāng)時(shí)其他圖書館的影響，國(guó)家層面上的聯(lián)合編目、資源共享中的參與與收益，以及在國(guó)際聯(lián)合編目項(xiàng)目中的地位等，可能也正是出于這種原因，才會(huì)耗時(shí)三年論證不應(yīng)采用現(xiàn)有分類法而當(dāng)自創(chuàng)新的分類法。此外，有《杜威法》在前，《國(guó)會(huì)法》也避免與其產(chǎn)生同質(zhì)化競(jìng)爭(zhēng)，其將自身定位為參考咨詢型圖書館，且在該法的編制過(guò)程中也盡力避免《杜威法》在學(xué)術(shù)科研中的不足。由于國(guó)會(huì)圖書館的權(quán)威和聲望，再加上在1901年開(kāi)始國(guó)會(huì)圖書館印發(fā)卡片目錄并低價(jià)銷售到各圖書館，后又受到聯(lián)合編目、資源共享等的推動(dòng)，以及國(guó)會(huì)圖書館注重其在國(guó)際社會(huì)的影響力，積極參與國(guó)際合作等，《國(guó)會(huì)法》被世界上很多研究型圖書館采用，與之相伴隨的是分類法承載的話語(yǔ)權(quán)。

4 結(jié)語(yǔ)

馬特爾是美國(guó)圖書館界學(xué)徒制時(shí)期的重要代表人物，沒(méi)有接受過(guò)正規(guī)的圖書館學(xué)教育，其著述成果也并不多見(jiàn)，但是他卻是當(dāng)之無(wú)愧的圖書館實(shí)干家。馬特爾秉承了實(shí)用主義的時(shí)代精神，極力論證《杜威法》并不適用于科研性質(zhì)的圖書館，統(tǒng)籌編制了更適宜于國(guó)會(huì)圖書館的新分類法。該法徹底拋棄了圖書分類的哲學(xué)基礎(chǔ)，將文獻(xiàn)主題與主題概念區(qū)分，愈發(fā)強(qiáng)調(diào)分類法的實(shí)用性、易用性和可擴(kuò)展性，是圖書分類學(xué)史上承前啟后的重要篇章，同時(shí)是列舉式圖書分類法的典范，具有享譽(yù)世界的影響力。此外，他還倡導(dǎo)目錄應(yīng)當(dāng)便于使用、主張簡(jiǎn)化目錄，積極推動(dòng)編目的國(guó)際合作等。盡管未有深刻的見(jiàn)解或提出任何創(chuàng)造性理論，卻將其長(zhǎng)期圖書館工作的領(lǐng)悟付諸實(shí)踐并能集前人之所成，而百余年來(lái)的實(shí)踐成果也證實(shí)其分類編目思想具有前瞻性、能夠適應(yīng)藏書體系的發(fā)展。作為主要?jiǎng)?chuàng)立者，《國(guó)會(huì)法》足以令其成為美國(guó)乃至世界圖書分類史上的重要人物。

注 釋

①漢森于1890年進(jìn)入芝加哥紐貝里公共圖書館，1893年成為威斯康辛大學(xué)圖書館編目部首席專家，1897年成為國(guó)會(huì)圖書館編目部主任，參與國(guó)會(huì)分類法體系框架的設(shè)計(jì)并指導(dǎo)了《英美編目條例》的起草，同時(shí)也是國(guó)會(huì)圖書館向其他圖書館分發(fā)目錄卡片的發(fā)起人，1910年離開(kāi)國(guó)會(huì)圖書館進(jìn)入芝加哥大學(xué)圖書館，其生平檔案藏于芝加哥大學(xué)圖書館中。詳見(jiàn)：University of Chicago Library.Guide to the J.C.M.Hanson Papers 1892-1943[EB/OL].[2018-04-02].https：//www.lib.uchicago.edu/e/scrc/findingaids/view.php?eadid=ICU.SPCL.HANSON.

②此處所描述的七個(gè)部分是用“點(diǎn)”（point） 表示，但是其意義更側(cè)重于“聚類”（cluster）。原文見(jiàn)：MARTEL C.Classificat ion：A brief conspectus of present day library practice[J].The library Journal1911 （8）：410-416.

③由于國(guó)會(huì)分類法各個(gè)類表的編制出版時(shí)間不一致，法律類出版時(shí)間最晚，因此，在早期的七分法中有專門的法律復(fù)分，后隨著法律類表的相繼出版，七分法中的法律復(fù)分被取消，而增加了傳記復(fù)分。

④對(duì)應(yīng)英文為ephemeralworks。