天聰、崇德年間皇太極、多爾袞和多鐸政治關(guān)系的演變

朱 令

(內(nèi)蒙古大學(xué) 蒙古歷史系，內(nèi)蒙古 呼和浩特 010021)

皇太極、多爾袞、多鐸均為清太祖努爾哈赤的兒子，皇太極為孝慈高皇后所生，多爾袞和多鐸均為努爾哈赤的繼妃阿巴亥所生，為同母兄弟。努爾哈赤時(shí)期，皇太極已經(jīng)隨父兄征戰(zhàn)了，政治、軍事上得到磨練，朝鮮人李民寏在《建州聞見(jiàn)錄》記載“紅歹是勇力絕倫，頗有戰(zhàn)功，所領(lǐng)將卒皆精銳?！彼浴疤烀辏嬉陨蠟榇筘惱?，與代善、阿敏、莽古爾泰共理機(jī)務(wù)?！盵1](P24)這期間，皇太極顯示出卓越的政治、軍事才能，得以位列四大貝勒之一，確立其在后金國(guó)政權(quán)中的地位。多爾袞和多鐸大致經(jīng)歷從幼年到成年，期間幾乎未參加重大的政治和軍事活動(dòng)，史籍關(guān)于三者的關(guān)系記載也很少，這期間三者還談不上有任何政治關(guān)系。

一、天聰年間：穩(wěn)定的同盟

努爾哈赤死后，經(jīng)過(guò)一系列的斗爭(zhēng)，最終皇太極獲得了多數(shù)人的支持，“辭至再三”“眾堅(jiān)請(qǐng)不已，然后從之?！盵1](P24)皇太極最終得以繼承努爾哈赤的汗位，年號(hào)天聰，是為天聰汗，但努爾哈赤去世前由于諸多原因，并未明確指定繼承人，而是“爾八人可為八固山之王，庶幾同心干國(guó)，可無(wú)失矣。”[2](P171)努爾哈赤給后金政權(quán)留下了八和碩貝勒共理國(guó)政的遺命。皇太極自己也說(shuō)“皇考無(wú)立我為君之命”。[1](P24)太宗嗣立，非太祖之命，這就對(duì)皇太極繼承汗位的合法性帶來(lái)很大質(zhì)疑?！吧霞次灰詠?lái)，歷五年所凡國(guó)人朝見(jiàn)，上與三大貝勒俱南面坐受?！盵1](P150)四大貝勒共治的情況明顯分割了汗權(quán)。同時(shí)，代善、阿敏和莽古爾泰三大貝勒均與皇太極有諸多尖銳的矛盾。大貝勒代善是努爾哈赤元妃所生，還是皇太極的兄長(zhǎng)，正紅旗旗主，地位顯赫。努爾哈赤死后，代善子岳托、薩哈廉兄弟在已經(jīng)定議擁立皇太極為大汗后，才告訴其父，四貝勒“才德冠世，深契先帝圣心，眾皆悅服，當(dāng)速繼大位。”[1](P24)代善在其子的脅迫及自身“奪嫡”無(wú)望的情況下，只能表示“此吾夙心也”，擁立皇太極是被迫的選擇，并非出于真心。二貝勒阿敏是努爾哈赤弟弟舒爾哈齊之子，毫無(wú)疑問(wèn)屬于愛(ài)新覺(jué)羅家族的旁支，按理是排除在汗位繼承者之內(nèi)的，但阿敏有著很大的野心，據(jù)皇太極回憶，早在努爾哈赤時(shí)期，“二貝勒父子欲擅離我國(guó)，往據(jù)一方自立，自皇考勸之不聽(tīng)?！盵1](P110)，“乃阿敏嗾其父，欲離太祖，移居黑扯木地?！盵1](P100)阿敏父子很早便有脫離后金國(guó)的獨(dú)立傾向了。在擁護(hù)皇太極繼位時(shí)阿敏竟然提出了“我與諸貝勒議立爾為主，爾即位后使我出居外藩可也?！钡臈l件。[1](P641)分裂后金國(guó)的企圖昭然若揭。三貝勒莽古爾泰在大凌河之戰(zhàn)中，公然對(duì)抗皇太極，“於御前露刀大不敬”。[4](P1491)對(duì)于想要加強(qiáng)汗權(quán)的皇太極，以上3人都是皇太極強(qiáng)有力的制約者、競(jìng)爭(zhēng)者。同時(shí)在皇太極繼位初期多爾袞、多鐸的政治地位并不高，這在有關(guān)盟誓、賀表中的排名有明顯體現(xiàn)。在皇太極繼位的盟誓中，“……我代善、阿敏、莽古爾泰三人若不教養(yǎng)子弟……我阿巴泰、德格類、濟(jì)爾哈朗、阿濟(jì)格、多爾袞、多鐸、杜度、岳托、碩托、薩哈璘、豪格等若背父兄之訓(xùn)而弗矢忠……[3](P214)多爾袞、多鐸不僅排在三大貝勒之后，而且在其余諸貝勒中排名也不靠前，僅僅排在作為努爾哈赤孫輩的杜度、岳托、碩托前面，屬于努爾哈赤子侄中的末尾。這是由于在努爾哈赤時(shí)期，戰(zhàn)爭(zhēng)頻繁，諸貝勒的個(gè)人地位更多是取決于個(gè)人軍功和才能，嫡庶之分的影響較小，多爾袞和多鐸雖為太祖嫡子，但尚未建功立業(yè)，按理排名應(yīng)該靠后。

為了抑制三大貝勒的權(quán)力，集權(quán)大汗，便有意識(shí)的抬高多爾袞和多鐸的地位。如天聰二年二月，多爾袞從征有功，“賜號(hào)墨爾根岱青”[5](P22)天聰五年，皇太極命多爾袞掌吏部事。[6](P783)同樣，天聰二年二月，多鐸因從皇太極征多羅特部有功，賜號(hào)額爾克楚呼爾。[5](P42)天聰三年，皇太極借口“一切機(jī)務(wù)，輒煩諸兄經(jīng)理，多有未便”，提出“嗣后可令以下諸貝勒代之”“儻有疏失，罪坐諸貝勒。三大貝勒皆稱善。遂以諸貝勒代理直月之事。”[1](P67)取消了四大貝勒按月當(dāng)值的傳統(tǒng)，而以多爾袞、多鐸等諸小貝勒代替。在分封八旗方面，“昔太祖分撥牛錄與諸子時(shí)，給武英郡王十五牛錄，睿親王十五牛錄，給爾(多鐸)十五牛錄，太祖亦自留十五牛錄?！盵1](P618)北方民族有嫡幼子守產(chǎn)的傳統(tǒng)，所以按照傳統(tǒng)，努爾哈赤死后的財(cái)產(chǎn)、人口應(yīng)由多鐸繼承?；侍珮O對(duì)這一點(diǎn)也進(jìn)行了確認(rèn)，“朕以為太祖雖無(wú)遺命，理宜分與幼子?！盵1](P618)使多鐸成為領(lǐng)有一整旗的旗主。并借小事，“……(阿濟(jì)格)仍革固山貝勒任，以其弟貝勒多爾袞代之?！盵1](P59)突然革去了阿濟(jì)格鑲白旗旗主之位，而以多爾袞代之。雖然天聰年間，皇太極將原兩黃旗改為兩白旗，原兩白旗改為兩黃旗。[注]參見(jiàn)白新良：《論皇太極繼位初的一次改旗》，《南開(kāi)史學(xué)》，1981年第2期。轉(zhuǎn)引自杜家驥：《清初旗人之旗籍及隸旗改變考》，《民族研究》，2013年第3期。但皇太極只是依據(jù)大汗統(tǒng)領(lǐng)兩黃旗的傳統(tǒng)，換旗也僅僅是互換旗纛，各個(gè)旗主仍領(lǐng)有舊有旗人，所以對(duì)多爾袞、多鐸所領(lǐng)的人口、財(cái)產(chǎn)并未有實(shí)質(zhì)上的影響，所以多爾袞、多鐸并未反對(duì)。

皇太極有意提升多爾袞和多鐸的地位，而多爾袞和多鐸對(duì)于皇太極與三大貝勒的斗爭(zhēng)也選擇站在皇太極一邊。天聰四年，皇太極“以貝勒阿敏等敗績(jī)師還”，不讓入城，“于十五里外立營(yíng)?！盵1](P99)后秉承皇太極的旨意，“諸貝勒大臣等議大貝勒阿敏十六罪狀具奏。”[1](P100)借永平之?dāng)?，列阿敏十六大罪狀，貝勒阿敏雖“已自服罪”，“于是眾貝勒大臣等合詞請(qǐng)誅，以彰國(guó)法?！盵1](P104)包括多爾袞、多鐸在內(nèi)的眾貝勒大臣竟無(wú)人替阿敏求情，反而一致請(qǐng)求誅殺阿敏。阿敏剛愎自用，四面樹(shù)敵，沒(méi)有穩(wěn)定的同盟者是此結(jié)果的重要原因。出于穩(wěn)定政權(quán)，團(tuán)結(jié)內(nèi)部的需要，“上不忍加誅，從寬免死，幽禁之。”[1](P104)皇太極將阿敏幽禁，至死未放出。[注]有觀點(diǎn)認(rèn)為皇太極已然知道永平四城不可守仍堅(jiān)持讓阿敏駐守，正是借機(jī)對(duì)阿敏進(jìn)行總的清算。詳見(jiàn)稻葉君山《清代全史》，中國(guó)社會(huì)出版社，2008年，第154頁(yè)。姚念慈也認(rèn)為永平之?dāng)∈腔侍珮O的失策，卻把責(zé)任全推給阿敏，將其治罪。見(jiàn)姚念慈;《清初政治史探微》，遼寧民族出版社，2008年，119—120頁(yè)。至此，阿敏貝勒退出了政治舞臺(tái)。如前文所說(shuō)，大貝勒莽古爾泰由于御前露刃，“議革去大貝勒，降居諸貝勒之列?！盵1](P139)，“六年十二月，以暴疾卒?！盵5](P225)莽古爾泰死后，正藍(lán)旗旗主由莽古爾泰同母弟德格類繼任。天聰九年十月，德格類也去世了。很快皇太極“以所屬冷僧機(jī)追首莽古爾泰朋謀不軌事，削貝勒，黜宗室，爵除。”[5](P166)莽古爾泰奴仆冷僧機(jī)告發(fā)莽古爾泰、德格類等謀反，皇太極借機(jī)對(duì)原屬莽古爾泰的正藍(lán)旗進(jìn)行清洗，正藍(lán)旗被皇太極、豪格父子吞并。冷僧機(jī)也得以“改隸正黃旗，授三等男，世襲?！盵5](P225)對(duì)于冷僧機(jī)告發(fā)莽古爾泰、德格類等謀反這一事件，“貝勒阿巴泰、阿濟(jì)格、和碩額爾克楚虎爾貝勒多鐸聞之皆怒?！盵1](P334)表面是對(duì)莽古爾泰、德格類等謀反的憤怒，更深入的一層意思是支持皇太極對(duì)正藍(lán)旗的清洗，只有貝勒碩托認(rèn)為“貝勒德格類焉有此事，必妄言也。”[1](P334)多爾袞對(duì)此事的態(tài)度則更加深可玩味，據(jù)記載，德格類是在天聰九年十月初二因病死去的[7](P132)，就在同月的“二十六，墨爾根戴青(貝勒)去科爾沁娶汗的大福晉的妹為妻?！盵7](P140)在眾人送來(lái)多爾袞的妻子時(shí)，“汗的大福晉率眾貝勒的福晉們迎于五里外，設(shè)大宴，入城了?！盵7](P150)滿洲貴族的婚姻是其政治地位的重要反應(yīng)，多爾袞不僅迎娶了皇太極福晉的妹妹，而且迎娶時(shí)皇太極給予了很高的待遇，而正好這期間發(fā)生了冷僧機(jī)告發(fā)莽古爾泰、德格類事件，在多爾袞未對(duì)該事件明確表態(tài)時(shí)，皇太極的舉動(dòng)明顯具有討好、拉攏多爾袞之意，所以皇太極和多爾袞達(dá)成某種默契也是可能的，這樣就明顯減輕了皇太極懲處、兼并莽古爾泰等正藍(lán)旗勢(shì)力的阻力。同時(shí)從最終冷僧機(jī)“背朕迎合睿王以亂國(guó)政?！盵8](P494)而伏誅的情況看，善于政治投機(jī)的冷僧機(jī)與多爾袞的關(guān)系很好，冷僧機(jī)正是看到在清洗正藍(lán)旗勢(shì)力上，多爾袞和皇太極達(dá)成了默契這一點(diǎn)，才敢于首告莽古爾泰、德格類謀反。[注]另外，在莽古爾泰、德格類死后，正藍(lán)旗勢(shì)力人才凋零，缺乏強(qiáng)有力的領(lǐng)導(dǎo)人物也是皇太極得以兼并正藍(lán)旗的重要原因。代善見(jiàn)阿敏和莽古爾泰接連受到打擊，便明確表達(dá)“儻皇上不令臣與議事之列，臣亦何敢違背上命?！盵1](P342)代善以兄長(zhǎng)之尊，對(duì)皇太極表現(xiàn)出恭敬和服從，并逐漸退出了權(quán)力中心，才避免了阿敏和莽古爾泰同樣的命運(yùn)。

從上可以看出，從皇太極繼位以來(lái)，不斷提高多爾袞和多鐸地位，以抗衡三大貝勒的勢(shì)力，鞏固自身的權(quán)力。多爾袞和多鐸在皇太極和三大貝勒的斗爭(zhēng)中也給予支持，但是自身沒(méi)有直接對(duì)抗三大貝勒，而總是順?biāo)浦郏芮擅畹暮魬?yīng)了皇太極。正如姚念慈所說(shuō)，皇太極利用了多爾袞、多鐸等諸小貝勒對(duì)皇權(quán)的某種需求，聯(lián)合他們，實(shí)現(xiàn)皇權(quán)獨(dú)尊。[注]參見(jiàn)姚念慈:《清初政治史探微》，遼寧民族出版社，2008年，第193頁(yè)。在清除三大貝勒勢(shì)力中，多爾袞和多鐸是起了重要作用的?；侍珮O、多爾袞、多鐸三人政治上形成了穩(wěn)定的同盟關(guān)系。

二、崇德年間：皇太極對(duì)多爾袞、多鐸“分而治之”

到了崇德年間，三大貝勒的勢(shì)力基本被清除,皇太極得以稱帝，地位已經(jīng)穩(wěn)固，這時(shí)皇太極和多爾袞、多鐸的關(guān)系也發(fā)生了微妙的變化。崇德元年，“分?jǐn)⒅T兄弟子侄軍功”，多爾袞封為和碩睿親王， 多鐸封為和碩豫親王。[1](P371)雖然多爾袞和多鐸繼續(xù)保持在清朝政治中的重要地位，但皇太極對(duì)二者的態(tài)度則變得有所不同。對(duì)于多爾袞,皇太極表現(xiàn)出繼續(xù)拉攏和重用，而對(duì)多鐸則更多表現(xiàn)出壓制的態(tài)度，同時(shí)防止多爾袞和多鐸過(guò)于親密，希圖將多爾袞和多鐸“分而治之”?；侍珮O曾公開(kāi)對(duì)多爾袞說(shuō)“朕愛(ài)爾過(guò)于群子弟”[6](P7785)。事實(shí)也確實(shí)如此，在崇德八年八月征明大捷的賀表中的位次中，多爾袞僅僅排在皇太極密友濟(jì)爾哈朗之后，是諸貝勒大臣中的二號(hào)人物?；侍珮O在執(zhí)政后期對(duì)多爾袞和多鐸的不同態(tài)度，一方面是由于多爾袞的軍事和政治才能確實(shí)突出，軍事上征服朝鮮，松錦之戰(zhàn)中大敗明軍，擒獲洪承疇等勝利，同時(shí)政治上多爾袞也表現(xiàn)的較為成熟，習(xí)慣于韜光養(yǎng)晦，如圍錦州時(shí)皇太極不滿多爾袞“移營(yíng)就牧”，對(duì)皇太極這一顯示自身皇權(quán)權(quán)威的舉措，多爾袞馬上自行議罪，“王奏：臣識(shí)庸慮短，背違圣旨，罪應(yīng)死”。[5](P25)表現(xiàn)出對(duì)皇權(quán)權(quán)威的尊重和服從，對(duì)自身政治地位有清醒的認(rèn)識(shí)，所以皇太極并未處死多爾袞，“上命降和碩睿親王多爾袞為郡王，罰銀一萬(wàn)兩，奪兩牛錄戶口?！盵1](P737)等到松錦之戰(zhàn)結(jié)束后，憑借巨大的功勞，多爾袞“敘功，復(fù)爵和碩睿親王。”[5](P26)對(duì)比來(lái)看，多鐸雖然具有杰出的軍事才能，但政治才能較弱，這突出表現(xiàn)在他行為狂悖，率性而為，缺乏政治敏感性，如崇德三年九月，多爾袞領(lǐng)軍伐明，諸貝勒大臣都來(lái)歡送，而多鐸卻“乃假托避痘為詞，竟不一送。私攜妓女，弦管歡歌?！盵1](P619)被皇太極嚴(yán)厲申斥。又“元旦慶賀，(多鐸)以疲馬進(jìn)上?！盵1](P620)毫無(wú)君臣之禮。崇德三年十月，皇太極征明，命多鐸在寧錦一帶策應(yīng)，“陣亡九名，失馬三十三匹”[1](P582)，皇太極借中后所之?dāng)?，?yán)厲懲治了多鐸，三分之一的牛錄、財(cái)物被多爾袞、阿濟(jì)格瓜分，爵位也被連降兩級(jí)，“降和碩親王為多羅貝勒”[1](P620)。在隨后的松錦大戰(zhàn)中，多鐸雖然立下了巨大的功勞，但“敘功，晉封多羅豫郡王?！盵5](P45)僅僅晉封為郡王，此后終皇太極在位，多鐸都未能恢復(fù)到以前的親王爵位。另一個(gè)方面，在實(shí)力上，多鐸是強(qiáng)于多爾袞的，皇太極不得不防范多鐸。多爾袞和多鐸雖然都為八旗旗主，但多鐸卻領(lǐng)有正白旗一整旗，而多爾袞和其兄阿濟(jì)格同在鑲白旗，多爾袞不領(lǐng)有一整旗，受到其兄的掣肘，并且在政治上多爾袞唯皇太極馬首是瞻。政治地位上，多爾袞和多鐸雖都為努爾哈赤的嫡子，但多鐸為嫡幼子。如上文所說(shuō)，北方民族有“嫡幼子守產(chǎn)”的傳統(tǒng)，在努爾哈赤未明確繼承人的情況下，若多鐸利用其嫡幼子的優(yōu)勢(shì)政治地位圖謀不軌，將對(duì)皇太極的皇位形成很大的挑戰(zhàn)，所以皇太極不得不對(duì)多鐸有所防備，不會(huì)放過(guò)打擊多鐸的機(jī)會(huì)。

皇太極選擇對(duì)多爾袞和多鐸“拉一個(gè)打一個(gè)”，“分而治之”也有離間二人，防止二人聯(lián)合對(duì)抗皇權(quán)的考慮。這從《清太宗實(shí)錄》中記錄的崇德年間幾場(chǎng)重要戰(zhàn)役中多爾袞和多鐸的活動(dòng)中，我們可以看出其中的一些端倪。

表一[注]主要根據(jù)《清太宗實(shí)錄》整理

從表一可以清楚的看到，在崇德年間的歷次戰(zhàn)爭(zhēng)中，或者是多爾袞和多鐸一人出征，另一人留守，不同時(shí)出征，或者是二者同時(shí)出征而分別在左右翼，未見(jiàn)多爾袞和多鐸共同出征共事，再也沒(méi)有出現(xiàn)像天聰年間兩兄弟并肩作戰(zhàn)的情況。[注]如《清太宗實(shí)錄》天聰三年十月丁丑條：“會(huì)大貝勒莽古爾泰、貝勒多爾袞、多鐸至，有副將標(biāo)下官李豐率城內(nèi)民薙發(fā)出降，大軍遂入城?！庇痔炻敯四臧嗽乱颐畻l：“左翼和碩墨爾根戴青貝勒多爾袞、額爾克楚虎爾貝勒多鐸、貝勒豪格等往略朔州城東，至五臺(tái)山而還?！倍颊f(shuō)明多爾袞和多鐸在天聰年間曾經(jīng)共同出征。同時(shí)據(jù)白新良考證，《八旗通志》中八旗左右翼的劃分在皇太極繼位后就形成了，而且特別重要的是指出了根據(jù)左右翼的分布情況，多爾袞和多鐸分別所在的鑲白旗和正白旗應(yīng)該均在右翼。[9](P128)那么多爾袞和多鐸出征作戰(zhàn)時(shí)理所應(yīng)當(dāng)同在右翼，而事實(shí)卻相反，兩人總是不在一起。顯然這是皇太極有意為之，因?yàn)榛侍珮O深知若多爾袞和多鐸長(zhǎng)期戰(zhàn)斗在一起，必然形成深厚的戰(zhàn)斗情義，兩者關(guān)系則更加牢固，反應(yīng)在政治上便是多爾袞和多鐸可能形成聯(lián)盟，結(jié)黨營(yíng)私，圖謀不軌，反對(duì)皇權(quán)，形成尾大不掉的情況，這對(duì)皇太極是十分不利的。所以皇太極打破常規(guī)，在崇德年間的對(duì)外作戰(zhàn)中避免多爾袞和多鐸同時(shí)出征，即使同時(shí)出征，二者在分別在左右翼，不讓二人的關(guān)系過(guò)于緊密，從而避免二者結(jié)盟的可能。同時(shí)，崇德四年太宗訓(xùn)戒多鐸時(shí)說(shuō)：

“……及太祖升遐，武英郡王、睿親王言太祖十五牛錄，我三人宜各分其五。朕以為太祖雖無(wú)遺命，理宜分與幼子，故不允其請(qǐng)，悉以與爾……由此言之。則武英郡王、睿親王或宜怨朕。爾獨(dú)何心而亦懷怨耶？”[1](P618-619)

說(shuō)明在確認(rèn)多鐸對(duì)努爾哈赤財(cái)產(chǎn)的繼承權(quán)時(shí)，皇太極也施展其權(quán)謀之術(shù)，巧妙的在多爾袞和多鐸之間制造嫌隙，挑起紛爭(zhēng)，離間二人，達(dá)到“分而治之”的目的，這一點(diǎn)是十分明顯的。

又“多羅豫郡王多鐸與和碩睿親王多爾袞不協(xié)。曾令蘇三、納木往嚇多爾袞屬下多拜云，爾遣多人采蜜，我必首告。多拜欲白之多爾袞。令蘇三、納木少待。二人竟不相待而回……乃遣人揚(yáng)言恐嚇，藐視親王。多鐸應(yīng)加倍坐以應(yīng)得之罪。蘇三、納木謊稱多拜未曾令其少待，是以竟還，應(yīng)各鞭七十。又宜喇木擅以多爾袞牛用以祭神，應(yīng)鞭一百，貫耳鼻。奏聞。上命多鐸坐以應(yīng)得之罪?！盵1](P906)

這是明確表明作為同母兄弟的多爾袞和多鐸在崇德年間的關(guān)系很惡劣的記載，兩者的矛盾甚至到了不加掩飾的程度?；侍珮O看似處理客觀公正，照顧各方的利益，但皇太極是樂(lè)于見(jiàn)到此種情況的，因?yàn)槎酄栃柡投噼I關(guān)系惡劣最大的受益者毫無(wú)疑問(wèn)是皇太極，既可以避免多爾袞和多鐸結(jié)盟，威脅皇權(quán)，又可以讓他們分別與皇權(quán)接近，皇太極施展高超的權(quán)術(shù)，將二人分別牢牢掌握在自己手里，擴(kuò)大自己的勢(shì)力。所以崇德年間，多爾袞和多鐸的關(guān)系遠(yuǎn)不如人們預(yù)想的那么好，多爾袞和多鐸的交惡，與皇太極不無(wú)關(guān)系，皇太極選擇繼續(xù)拉攏多爾袞而壓制多爾袞，同時(shí)在二者之間制造嫌隙，防止二者過(guò)于親密。

三、結(jié)語(yǔ)

綜合以上，天聰年間，皇太極主要面對(duì)的是大汗與三大貝勒的矛盾，所以皇太極采取聯(lián)合多爾袞和多鐸，扶持二人以抗擊三大貝勒的政策，多爾袞和多鐸也選擇追隨皇太極，兩者的政治地位有了很大提升，皇太極、多爾袞和多鐸在政治上形成了同盟，可以說(shuō)皇太極和多爾袞、多鐸的關(guān)系同時(shí)處于蜜月期，而崇德年間，皇太極面對(duì)的主要是皇權(quán)與旗主權(quán)力之間的矛盾，多爾袞服從皇權(quán)，繼續(xù)得到重用，而對(duì)于反抗皇權(quán)的多鐸，毫無(wú)疑問(wèn)是皇太極的打擊對(duì)象，皇太極對(duì)多爾袞和多鐸采取不同政策，既打擊旗主中對(duì)皇權(quán)形成挑戰(zhàn)的勢(shì)力，又起到對(duì)多爾袞和多鐸分而治之，避免兩者過(guò)于親密的作用。總的來(lái)說(shuō)，皇太極與多爾袞具有更多的共同利益，兩者的關(guān)系更加緊密。三者關(guān)系變化源于皇太極、多爾袞和多鐸不同的性格、才能和客觀形勢(shì)變化。