《宋故王冒墓志銘》考釋

朱亞琳

(河北大學 宋史研究中心，河北 保定 071002)

《宋故王冒墓志銘》出土于河南洛陽。河北大學宋史研究中心收藏有拓片，拓片為正方形，長108厘米，陰刻楷書41行，滿行50字，首題為“宋故奉議郎簽書集節(jié)度判官廳公事武騎尉太原王君墓志銘并序”?！端未怪据嬦尅酚兄沎1]，此志文主要記載志主生卒、家族、仕宦及涉及人物等方面內(nèi)容，對正史史料起到了一定的佐證和補充作用。本文從志主父系仕宦、志主卒葬時間、地點、志文涉及主要人物以及宋代地方司法運作、宋朝軍資供應等相關問題進行分析，以補充正史之闕。

一、《宋故王冒墓志銘》錄文

該墓志題為《宋故奉議郎簽書集節(jié)度判官廳公事武騎尉太原王君墓志銘并序》，現(xiàn)按行著錄如下：

1.宋故奉議郎簽書集節(jié)度判官廳公事武騎尉太原王君墓志銘并序

2.奉議郎守監(jiān)察御史兼權殿中侍御史武騎尉賜緋魚袋石豫撰

3.朝散郎守起居舍人云騎尉賜緋魚袋謝文瓘書

4.朝奉大夫國子司業(yè)騎都尉賜緋魚袋詹文篆蓋

5.君諱冒，字居道，世為開封人。曾祖繼凝，右騏驥使、宜州刺史、贈左金吾衛(wèi)上將軍。祖元慶，內(nèi)殿崇班、贈左武衛(wèi)大將軍。父易，宮苑使、

6.贈右金吾衛(wèi)大將軍。君幼而警穎，見善輒悟，治經(jīng)讀史，一覽不復忘。 既長有遠大志，凡立言持行，皆磊落丈夫，事人始賢。君之好學

7.者，謂宜發(fā)策決科，而君之學，實志于為己，而不肯賈藝以求售，金吾公器之。乃以任子恩，兩遷為三班，奉職皆強，而后可然，晨昏奉

8.養(yǎng)，鄉(xiāng)黨稱其孝。久之，更授文資，調(diào)鄆州司理參軍?？h民有同耕于富家者，相殺，已服其罪。會使者案獄，乃厚誣其主，使者過聽非是，

9.疑縣吏之受賂變實，以具獄授君。君審知其妄，執(zhí)法不回。有客謂君曰：“主誤殺仆，行將赦原，豈宜與使者較是非，而媒怒也?！本?/p>

10.息曰：“使者可以見怒，而法不可撓?！濒硎莾缮昶湓＞奘矣袇f(xié)貴而負恃者，豪奪民田數(shù)千畝，官吏畏憚，閱二十年不決，君一正以法，

11.人服其公?？紳M，調(diào)恩州司理參軍。部使者汪輔之，素以文章擅一時譽，見君所為文，嘆曰：“真天下奇才也”，繇是當?shù)勒?，交章薦之為

12.河南府澠池縣令。元豐問罪西夏，朝廷重于勞民，而和僦車馬。君聞命從容，輒發(fā)常平錢造車市馬，應給調(diào)用，辦先鄰邑， 不以一

13.毫取于民，已而自陳，邑人德君之賜，使者賴以為用。而方將列之于朝會，丁金吾公憂，君純孝之心，哀慕過制，逮其服除，三歲不

14.調(diào)，親友迫之，為磁州邯鄲縣令。邑當虜使，道食息供饋，素假于民，縣吏乘間騷動，君至，一繩以法，而應給不匱，邑人歌之道路，為之

15.鼓舞。 由是，名滿朔道，薦者相先，改宣德郎，知應天府。寧陵縣民有寄金于人，因其死而匿之，家人訟之，病于無證。君以色聽得之，叩

16.首服罪。人不能欺，類皆如此。邑當東南，舟車之會，沖兵民浩，穰紛爭辯。訟決以片言，以致訟庭畫空，人無留獄。日與實客言，酌酒賦

17.詩，熙熙如也。先是邑租歲輸于府兵，屯萬計，枉道授衣，君亟請于府，就令縣官事給納，兵民利之。鄰邑河役涉夏乃成繼，欲調(diào)夫以

18.廣疏檤。君以麥禾方盛，不可勞民，抗論堅勤，卒如其請。逮詔恤孤老，諸郡遣官旁邑，呼召閱實，有以疾病負荷而至者，眾以為艱。

19.君曰:“以吾二三人之佚而勞千萬人，非朝廷意也?！蹦讼倮糇哙l(xiāng)井，家至戶到，民益歸心焉。樞密直學士留守李公承之，聞君之

20.政，以書勞君，曰:“公之所陳，無不便民，可謂賢令尹矣?！币卣?，乃帥邑之善士，興隆禪關，集四方高德，振揚宗教，學者云集，尤有覺

21.于斯人。蓋君之所性雅，以凈智自證，而信道悟理，雖超然自得于方外，而未始忘物。 故君之去，宋士民見思者惟曰:“雖古循吏，不過

22.爾也?！崩^以通直郎，知河南府福昌縣，治跡亦如寧陵時。俄丁所生母孝感縣太君張氏憂。服除，改奉議郎簽書、集慶軍節(jié)度判官廳

23.公事。元符二年四月二十六日，以疾卒于官舍，享年五十一。疾革之日，謂其子曰:“吾嗣先人之業(yè)，不敢叛違義命，以失天下之大。 或

24.古人以死生為夜旦之常，而吾將逝矣，其未始生死者，汝知之乎？”亟命解官，神氣不亂，冥然化往。嗚呼！君可謂達死生之理者矣。 君

25.信道甚篤，自知益明，事事之際，臨物對變，酬應不窮。雖為政如神明之先知，而抑強嫉惡，未嘗以私滅公，然推測其心，則有如權衡，

26.號為平等。 故仕雖不顯，然不為利誘，不為勢遷。直道自任，惟學士大夫之賢者，能知其為非常之才，故交口推道，問譽四達。 昔金吾

27.公守中冀，劉摯為屬邑令，蓋嘗薦其人。逮摯為宰相，未嘗通片紙以事造請，此固義于進退爾。君生才數(shù)歲，孝感流落于外，乃鞠于

28.母遂寧郡夫人劉氏，愛育彌甚，及遂寧既喪，君始知之，諮諏里閭，逮走南北，求訪垂二十年，日夕懷慕，竟得于乾寧軍民舍間，君子

29.以為孝感。逮君登朝，由是加封焉。自金吾公解官，筑室于衛(wèi)，逮出而從仕，悉棄資產(chǎn)給親戚，蒞官愛民，出于天性，介然自守，不求

30.聞達。 故其所至，人皆賢之，而惜乎才不勝命。 考其所有，固宜聳壑昂霄，以大奮起，而今亡矣。君自少喜讀佛考書，晩益警悟自得，謂

31.筌蹄之言，皆緒余土苴。故平居宴默，心冥于道者，不能以筆舌陳也。雅不喜陰陽家流，以拘忌為說。及丁孝感喪日者，以歲時相戾，

32.未可葬，君曰:“人子之葬其親，何心為禍福計也？”即置葬，師勿問，遂克大事，其純孝自信有如此者。君至誠樂善，勤于教子，故諸子皆

33.好學，有文勇，自建立未見其止也。 娶劉氏，承奉郎、守大理評事諲之女，封永嘉縣君，先君亡。男六人：長曰敦仁，早亡。敦義、敦禮、敦智，

34.曰敦信，早亡。敦常，皆舉進士。女五人，長適衛(wèi)州共城縣尉孔唐年，早亡。次，早亡。次適蔡州平輿縣主簿張崐。次，早亡。 次幼在室。孫男

35.一人，光祖。 其孤敦義以元符四年二月庚申，葬君于河南府河南縣龍門之原，以永嘉襯焉，禮也。余世寧陵人，與君游有舊，而知君

36.為最詳，敦義哀泣致疏，乞銘于余，故不得而辭者，義也。銘曰:

37.天之降才，豪杰輔世，宜展其蘊，用信厥志。猗嗟王君，

38.任重遠器，既茂其才，而嗇其位。寧介而躓，不屈而遂，

39.奧學所充，高明積中。土苴外物，秕糠事功，發(fā)為仁術，

40.惠先困窮。云何不永，以成厥終，子孫繼善，后昆其豐。

王冒墓志拓片

二、志主家族世系、卒葬及志文涉及人物考

(一) 志主家族仕宦

王冒，史書無記載。志曰：“君諱冒，字居道，世為開封人。”開封，北宋都城，是當時經(jīng)濟、政治、文化中心?？梢姡局魃钤谔熳幽_下，而開封，政治制度的運行，經(jīng)濟的發(fā)展都要比其他地方更先進。

“曾祖繼凝，右騏驥使”，繼凝，無傳，史書可考者，“(遼興宗重熙二年)十二月乙未，宋遣丁度、王繼凝來賀應圣節(jié)”[2]?！拔煳?，命兵部員外郎知制誥丁度、右騏驥使王繼凝為契丹國母生辰使”[3](P2634)。志主曾祖右騏驥使繼凝，賀遼朝應圣節(jié)以及遼太后生辰。王慧杰在《宋朝遣遼使臣群體出身研究》中，根據(jù)龔延明《宋代官制辭典》，指出宋朝遣遼使臣武官各個品階的人數(shù)，并說明以正七品和從七品為主。[4]志主曾祖為同六品的右騏驥使，出使遼朝，可見其家族在當時還是有一定的社會地位的。據(jù)《宋代官員選任與管理制度》：作為外交使節(jié)出使遼、金者，可以奏補子孫為官。[5]志主得以任子恩，或許與其曾祖父出使遼朝有一定的關系?！白嬖獞c，內(nèi)殿崇班、贈左武衛(wèi)大將軍?！眱?nèi)殿崇班，宋太宗時始置，七品。關于祖父繼凝史料無記載?！案敢祝瑢m苑使、贈右金吾衛(wèi)大將軍?！备敢?，史料所載“(熙寧六年)王易、王澤、李瑊皆自宮苑副使轉(zhuǎn)南作坊使，十五資使額為中等，良以立法之初，不至詳備……”[3](P6015)使額是宋人設定的作為遷轉(zhuǎn)官階的諸司使，其來源于唐代為皇帝服務的宮廷機構(gòu)，志主父王易自宮苑副使升至南作坊使，積累了十五資，使額屬中等，而墓志中記載志主父易官至宮苑使，可能是撰寫志文時故意夸大，或是史料無載，可補史闕。志主“以任子恩”，即志主通過恩蔭入仕為官。志主有6子5女，二子早亡，四子皆舉進士。綜上所述，志主家族屬于武散官世家，在當時社會上屬于中等地位。

(二)志主卒葬時間地點考

據(jù)志文所載，志主于宋哲宗趙煦元符二年(1099)，因病卒，享年51歲。由此可推算出志主生于宋仁宗趙禎慶歷八年(1048)。“其孤敦義以元符四年二月庚申，葬君于河南府河南縣龍門之原”，元符四年(1101)，也就是徽宗建中靖國元年，史料中見于元符四年這一記載比較少，出現(xiàn)這一記載的原因可能是偏僻地區(qū)，交通不便，信息不達，但志文已明確表示“世為開封人”，所以此種情況可能性較小。另外，“元符三年正月己卯，哲宗崩，皇太后垂簾，哭謂宰臣曰：‘家國不幸，大行皇帝無子，天下事須早定?！侍笥衷唬骸鹊蹏L言，端王有福壽，且仁孝，不同諸王?！谑菒獮橹弧Ｄ苏俣送跞?，即皇帝位，皇太后權同處分軍國事?！盵6](P358)元符三年正月，徽宗繼位，向太后立他為帝，并與其共同處理軍國大事，此后年號不變，直到第二年向太后死，才改年號為建中靖國。我們可以認為，元符四年二月庚申時，建中靖國的年號還沒有實行，在這里我們可以推測建中靖國年號實在1101年二月庚申之后才開始實行的。再者，還有一種可能性是年號已變，但人們的稱呼并沒有立刻就變，即有人稱為哲宗元符四年，也有人則稱為徽宗建中靖國元年?！霸峋诤幽细幽峡h龍門之原”，“洛陽……舊河南縣，東魏遷鄴，改為宜遷縣。后周復曰河南……”[7]。即志主卒葬于今河南洛陽龍門地區(qū)。

(三)志文涉及人物考

志文中提到的汪輔之、劉摯等人史書中均有記載，志文的發(fā)掘可補正史之闕。志云：“部使者汪輔之，素以文章擅一時譽，見君所為，文嘆曰：‘真天下奇才也’，繇是當?shù)勒?，交章薦之為河南府澠池縣令。”《中國歷代職官別名大辭典》中記載：部使者與部刺史同為監(jiān)司官(轉(zhuǎn)運使副、提點刑獄公事、提舉常平司)之擬古官稱。[8]史書中關于部使者的記載如下，“朝廷置部使者之職，俾之將明王命，以廉按吏治，至于職事，則各有攸司：婚、田、稅賦則隸之轉(zhuǎn)運；獄訟、經(jīng)總則隸之提刑；常平茶鹽則隸之提舉；兵將、盜賊則隸之安撫……”[9](P4255)即部使者可行一縣察舉之事。汪輔之，無傳，史書中關于其記載，“時監(jiān)司多新進少年，轉(zhuǎn)運判官汪輔之輒奏彥博不事事，……未幾，罷去。”[6](P10262)“(元豐元年)二十六日……權發(fā)遣河北東路提舉刑獄汪輔之，各減磨勘三年。”[9](P9568)汪輔之熙寧年間登第，曾任旌德縣尉、河北東路轉(zhuǎn)運判官、河北東路提舉刑獄、廣南轉(zhuǎn)運使等，因劾文彥博而被罷官。可以推測汪輔之在任河北東路轉(zhuǎn)運判官或者是河北東路提舉刑獄時見志主所為，稱贊志主，以至于向當?shù)勒咚]。根據(jù)史料可以得出汪輔之恃才傲物，性格急躁，而汪輔之竟能稱贊他為“真天下奇才也”?？梢?，志主王冒確實有一定的才能。

志文記載，“昔金吾公守中冀，劉摯為屬邑令，蓋嘗薦其人。逮摯為宰相，未嘗通片紙以事造請，此固義于進退爾?！睋?jù)史料和志文，可推測金吾公為志主父或志主祖父。劉摯，史書有傳?！凹蔚v中，擢甲科，歷冀州南宮令……(元佑)六年，拜尚書右仆射……”[6](P10849)“南宮：……唐縣，河北道冀州；宋縣，河北東路冀州……”[10]南宮縣，在宋代時屬河北冀州，中冀在河北一帶，當時志主父或志主祖父掌管中冀治安，而劉摯為冀州南宮縣令。即得出劉摯在為冀州南宮縣令時，志主父或志主祖父曾經(jīng)舉薦過劉摯，待劉摯官拜宰相，志主卻沒有攀附劉摯。這樣看來，確實能體現(xiàn)志主及其家庭成員進退有度，但并不能排除志文內(nèi)容有夸大之嫌。但“金吾公蓋嘗薦其人”，此則志文史料應該是真實的，它的確起到了正史作用，并作了一定的補充。

三、志主仕宦經(jīng)歷考

對志主部分任官經(jīng)歷，即志主調(diào)為鄆州司理參軍及河南澠池縣令時經(jīng)歷事件進行分析，可以對宋代地方司法機構(gòu)的運作及宋夏戰(zhàn)爭中宋廷軍資供應等問題的研究提供了史料證明。

(一)墓志所反映的宋代地方司法機構(gòu)的運作

志文所記載的案件及案件處理流程對研究宋代地方司法機構(gòu)的運作作了很好的補充作用，從理論到具體實踐，體現(xiàn)了其重要的史料價值。

志主“調(diào)鄆州司理參軍”，司理參軍是宋朝新創(chuàng)設的州級屬官，“專于推鞫”，即專管刑獄一事。司理參軍的設置使宋朝司法更趨于專業(yè)化?！凹壮?，詔諸道州府司理判官，比來悉以牙校為之，在其本部必有親黨，自今各于鄰近州府選強明歷事者充?！盵3](P550)朝廷十分重視對司理參軍這一官職的選任。志主被選為鄆州司理參軍，可見他是一個聰明機敏、強干精明的人。據(jù)《職官分紀》記載：“元祐令上州司理參軍事從八品，中、下州從九品”[11]。鄆州為上州，志主官階為從八品。

高宗紹興三十二年閏二月六日，臣僚言：“在法，檢驗之官州差司理參軍，縣差縣尉，以次差承、簿、監(jiān)當，若皆闕，則須縣令自行。至于覆驗，乃于鄰縣差官。若百里之內(nèi)無縣，然后不得已而委之巡檢?！盵9](P8532)史料展示了地方獄訟流程，那么具體是如何操作的呢？志文所載，“縣民有同耕于富家者，相殺，已服其罪。會使者案獄，乃厚誣其主，使者過聽非是，疑縣吏之受賂變實，以具獄授君。”志文所述，仆人相殺，已經(jīng)服罪。這一環(huán)節(jié)是所屬縣吏斷案，宋代法律規(guī)定“徒罪以上送本州，杖罪以下在縣斷遣?！盵9](P8398)即杖刑以下的，縣吏可自行決斷，對徒以上的要交由上級機關批審，“仆人相殺，”判決為杖刑以上的罪刑，“已服其罪”這里說，縣級機關對于犯人的判決應該是擬判的性質(zhì)，須經(jīng)上級部門審查，方能定案。宋代監(jiān)司，有轉(zhuǎn)運使、提點刑獄司、安撫使、提舉常平司。據(jù)宋代法律，宋代的監(jiān)司每年都要定期巡查所屬州縣司法案件及刑獄情況。提點刑獄司，太宗朝時源起，真宗朝時正式確立，職能為監(jiān)察地方州縣的刑獄案件，是地方復審機構(gòu)。志主生卒為仁宗慶歷八年到哲宗元符二年，此案件發(fā)生于提點刑獄正式確立之后。據(jù)此我們可以知道“使者”應該為提點刑獄司下派人員，可以巡視地方上的刑獄案件。恰逢使者巡查案獄時，仆人翻供誣陷其主人。據(jù)宋法律，犯人在錄問、宣判、行刑之前都有翻供的權利。若犯人翻供，要進行“差官別推”或“移司別勘”。而使者卻錯誤地聽信了仆人的言辭，認為縣吏受賄，就把這一情況告訴志主。當時，志主為司理參軍，司理參軍也負責復審屬縣呈報案件，志主對此案件又進行審訊，上文所說徒以上案件縣只有初判性質(zhì)，需要送往州來審判。志文載，“君審知其妄，執(zhí)法不回。”志主審后知使者錯審，真實情況為仆殺仆，而非主殺仆?！坝锌椭^君曰：‘主誤殺仆，行將赦原，豈宜與使者較是非，而媒怒也?！边@里牽扯宋代的一條法律，“諸主毆部曲至死者，徒一年；故殺者，加一等；其有愆犯決罰致死及過失殺者，各勿論?！盵3](P4315)而常人相殺，要依法當絞，既不應與“使者較是非”。宋代州級司法機關分二，司理院和州院，兩院共同負責縣屬案件的審理。戴建國指出：“司理院審理的案件，若犯人不服，則移送州院重審；州院審理的案件，犯人不服，則移送司理院重審。”[12]宋代審判制度中極具有特色的制度是“鞫讞分司”制，州級司法機關中，司理參軍審訊問罪，司法參軍檢法量刑。志文“繇是兩申其冤”，這里兩審可能是縣審和君審，君即司理參軍審訊后，由州級司法參軍檢法，最后交由知州定判。另一個可能是君審完后交由州院審理，兩審后由司法參軍檢法，最后知州定判。

宋朝社會經(jīng)濟空前繁榮，其法律體系也是相當發(fā)達的。地方上司法機關分為縣、州、路三級，州級司法機關設有司理參軍和司法參軍，審判分離，構(gòu)成了地方上先進的司法審判制度，而提點刑獄司屬于路級司法機構(gòu)，3個司法機構(gòu)的運作促進了宋代法律制度的完善。志文所載內(nèi)容對縣級、州級、路級司法機構(gòu)的運作提供了較好的案例，對研究地方司法機構(gòu)的運轉(zhuǎn)提供了史料支撐。

(二)墓志所反映的宋夏戰(zhàn)爭中宋朝軍資供應

志文載“元豐問罪西夏，朝廷重于勞民，而和僦車馬。君聞命從容，輒發(fā)常平錢造車市馬”。志文涉及元豐年間宋夏戰(zhàn)爭中宋廷軍資供應在基層運轉(zhuǎn)的兩個方面，一為租借車馬，二為發(fā)常平錢。有宋一代，不斷受到來自西夏的進攻，雖說宋朝在政治、經(jīng)濟等方面都要比其他政權更先進，但在與西夏戰(zhàn)爭中一直處于劣勢。因宋夏戰(zhàn)爭中多在西北用兵，軍資供應問題便成為重中之重。志文提到“和僦”，“和”即和買，“僦”即租借，曹家齊所述：“宋軍運糧、運物資主要有車輛、牲畜、人力三種方式”[13]，為籌措軍需物資，朝廷向民間百姓強制性低價收購或直接征用車馬，以此向西北用兵，此種“征用”，實際上是“抑配”，即強行攤派，這是壓榨百姓的一種表現(xiàn)，給百姓帶來了極大的傷害，即志文所說“重于勞民”。

常平倉，漢代時已設置，存儲錢糧以備災荒，宋時有了新的發(fā)展，呈半斂財半糴糶趨勢。[14]“常平倉錢谷，其在民者，有常錢，春散之，斂從夏秋稅”,[3](P7028)即常平錢從事借貸收息斂財一事。宋代與其他政權的戰(zhàn)爭時有發(fā)生，因此軍費的開支是十分巨大的，而宋代常平錢谷也多用來軍費補貼。志文載志主發(fā)常平錢造車買馬，以應對朝廷軍需物資的供給，取常平倉錢物以補軍費，史料有載，“丙戌，詔司農(nóng)寺以常平錢百萬緡，助三司給軍費……數(shù)年間有余積矣而兵食不足，故降是詔?！盵3](P3059)“又賜三司銀十五萬兩、江南兩路常平錢十萬緡，赴廣南西路轉(zhuǎn)運司以備軍須”[3](P6662)“詔河北東路提舉司借常平錢四萬緡，分給大名府澶州糴軍糧”[9](P6869)“詔支成都府路常平米十萬石，梓州路常平錢五萬貫，差雇水陸運至韓存寶軍前?！盵3](P7440)以上皆是常平錢補軍費的史料記載，但大都是朝廷下達命令，各路、州、縣官員執(zhí)行。而志文中記載了志主作為河南省澠池縣令發(fā)常平錢造車市馬以備軍需，是下級官員遵從上級命令而實行的，此則志文內(nèi)容可補正史。

四、結(jié)語

《宋故王冒墓志銘》的出土，為我們了解志主及家族提供了第一手史料，可彌補志主史書無傳之闕。對志主家族仕宦的分析，可知其家族在當時社會地位為中等。志主葬于元符四年，此年號見于史書記載甚少，對此年號的考證可以加深對宋代年號的認識。志文中汪輔之、劉摯兩人的記載，可增補二人史料。對志主仕宦經(jīng)歷事件分析，為研究宋代地方司法審判以及宋朝軍資供應在基層運轉(zhuǎn)提供了史料參考，其學術價值不言而喻。